D'accord avec toi sur la bulle football... mais elle n'explosera pas tant que les 4 grands championnat auront de l'argent à dépenser... Les droits TV dépasse le milliard dans ces 4 championnats... La Bundesliga vient de les renouveler avec un montant quasi identique... A la limite faudrait que un ou deux championnats supplémentaires (Série A, Liga) s'écroule financièrement pour commencer à voir un impact sur la valeur des joueurs... Par exemple, j'entends beaucoup parler du Brexit, mais les clubs anglais ne seront pas si limités que ça pour pouvoir recruter...

C'est le foot d'aujourd'hui... on parle plus d'argent que de sport... Tous les investisseurs qui sont arrivés en L1 depuis 10 ans (Kita, Mc Court, Lopez, GACP, Rybolovev, Ratcliff, Mamadov, Qatar) ont fait beaucoup de mal à notre championnat...

@FM Je suis pas tout à fait d'accord avec toi.. Certes le montant de 250M est énorme mais tu oublies 2-3 choses dans ton analyse... - Dans le cas du LOSC, c'est le fond d'investissement (donc le propriétaire de la dette) qui a repris le club.. Donc y a plus d'intérêt d'emprunt à rembourser.. il vont pas se faire payer des intérêts à eux même.. Ils peuvent très bien rééchelonner cette dette si il le souhaite.. Ils peuvent faire ce qui veulent c'est leur dette, elle leur appartient... - Il ne faut pas oublier non plus que la dette a servi à racheter le club, or si le LOSC est revendu demain (aucune idée de sa valeur mais on va l'estimé à 150M par exemple), il faudra déduire le montant de cette vente de la dette... Donc au final cette dette est pas si conséquente, entre guillemet... Admettons ce scénario... Le club vend pour 100M sur l'année 2021 (saison 2020/2021 et saison 2021/2022), par exemple Maignan, Celik, Renato Sanches et Soumaré... Le club est estimé à 150M et il le vende à l'été 2022... La dette est remboursé Ou alors scénario catastrophe d'un point de vue sportif mais financièrement très intéressant pour le fond d'investissement... Le fond d'investissement décide de vendre la quasi totalité de l'effectif pour 200-250M (250M estimé par transfermarkt) et ils sont propriétaire du LOSC pour 0€... Ils pourront revendre le LOSC pour 50M.. Ils auront fait un benef de 50M en plus des intérêts d'emprunt remboursé par Lopez... Dans tous les cas, peu importe le scénario, le LOSC a une tel valeur effectif qu'ils ne sont pas en danger financièrement... Et je pense pas que le fond de pension a un intérêt à vendre des joueurs au mercato d'hiver étant donné que le LOSC joue la LDC, qui pourrait rapporter 50M de plus au fond d'investissement...

@fc42f Le déficit structurel annuel de l'OM est de plus de 100M/an depuis 2-3 ans 2016/2017 : Déficit structurel : -46M Résultat net : -42M 2017/2018 : Déficit structurel : -76M Résultat net : -78M 2018/2019 : Déficit structurel : -111M Résultat net : -91M 2019/2020 : Déficit structurel : on a pas encore le chiffre de la DNCG mais ça devrait tourner autour de -120M 2020/2021 : Déficit structurel : le club sera sans doute en dessous de 100M grace au gain de la LDC mais sera encore pas loin des 100M de déficit strucurel...

Oui d'une certaine façon le LOSC s'en sort très très bien... Le fond d'investissement rentrera dans ces frais, c'est certain... Le LOSC a une belle valeur (effectif, centre de formation, capacité du stade... ect)... Le seul gros problème du LOSC c'est son train de vie qui coute cher et qui peut faire peur à un nouvel investisseur... Pas oublier que la première année (rachat/Lopez/Bielsa) ils étaient au porte de la L2 et ils sont passés pas loin de l'accident industriel... Tout va très vite aujourd'hui dans ce foot Business... C'est triste cette nouvelle vision du foot ou on a de plus en plus l'impression de suivre des cours de bourse que du sportif...

Oui mais alors là tu peux faire la même analyse de tous les dirigenants de L1 à l'exception de Lyon et Montpellier... Le problème N°1 c'est l'incompétence des dirigeants de L1 dans leur ensemble et la course aux joueurs et donc à l'inflation des masses salariales... Quasiment tous les clubs vivent au dessus de leur moyen (dépenses supérieur au revenu)...

Je vois ce que tu veux dire... Mais pour moi j'ai pas la sensation qu'il se plaint.. il sait il connait la situation financière du club... Il rappel a chaque fois les faits et fais le même constat... On peut même se demander si c'est pas un argument qu'il rappel à souhait pour appuyer sa politique de jeune.. de renouvellement de l'effectif..

La vente de fofana fait du bien financièrement mais pas oublier que le paiement va être effectuer sur plusieurs années... Faut pas penser que le club a encaisser 35M cash cette année et que ça va tout résoudre pour l'année en cours...

Concernant le LOSC c'est pas tout à fait exact... Le LOSC va pas être vraiment vendu puisqu'il est repris par ceux qui ont mis l'argent initialement dans le club... C'est exactement la même chose que ce qui c'est passé avec GACP et King Street à Bordeaux... GACP est parti est King Street a repris la gestion quotidienne du club... Le LOSC est endetté mais celui qui tient la dette c'est le fond d'investissement (Elliot et JP Morgan) et il va devenir en même temps le propriétaire du club...! Or ce fond d'investissement est multi millionnaire.. Ils ont fait exactement la même chose avec le Milan AC (ils ont prêter l'argent au début et comme le président ne pouvait plus rembourser, ils ont pris le contrôle du club)... A moyen terme (30 juin 2021), ils vont peut être vendre un peu histoire de rassuré la DNCG de leurs intentions... A long terme, ils vont sans doute réduire la voilure (Déficit structurel tous les ans très important mais c'était déjà le cas sous Seydou) avant de revendre le club à un autre investisseur... En attendant le fond vautour (Elliot) aura récupéré de l'argent sur les intérêts de la dette.. la vente des joueurs qu'il y a encore dans l'effectif.. et le prix de vente du club.. A la limite d'un certain point de vue, l'OM est plus en difficulté avec un président actionnaire (Mc Court) qui est "juste millionaire"... Et lui ne pourra pas combler des déficits de 100M tous les ans pendant 10 ans...

Lorsque Puel arrive au club Bernard Lions annonce que Puel va toucher 250 000€ et c'est repris dans certains média... Mais dans le gros dossier annuel que l'Equipe fait sur les salaires de L1 (qui sort toujours vers début février), c'est le même Bernard Lions qui te détail le salaire de Puel et des joueurs et qui t'explique que Puel touche bien 200 000€brut/mois ( et des grosses primes en cas de qualif en EL ou CDL)... Donc oui perso je pense qu'il touche bien 200 000€/mois brut... ET perso je l'ai déjà dis plusieurs fois ici mais ça me choque pas que le capitaine de navire soit la personne la mieux rémunéré d'un club...

Faut connaitre tous les tenants et les aboutissants... On parle de la production d'image... Quand Mediapro n'avait pas les droits de la ligue 1... La production mediapro travaillait déjà en france pour la ligue 1 et pour d'autres événements sportifs... Le retrait de mediapro des droits tv va réduire l'activité de production mediapro et pourrait même inciter les autres diffuseurs (Bein par exemple) à ne plus travailler avec la production mediapro... Normal que les salariés français de la production mediapro veulent savoir de quoi leur avenir va être fait... Or quelles meilleurs moyens pour avoir des réponses et mettre la pression sur Roures que l'écran noir... Roures a tout intérêt a ce que les images soient diffusés jusqu'au bout pour casser correctement le contrat avec la LFP...

Oui donc on est pas d'accord sur son salaire... Les derniers chiffres énoncés dans la presse c'est 200 000€ brut/mois et non pas 200 000€ net... https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Claude-puel-toucherait-une-prime-en-cas-de-qualification-en-ligue-europa-ou-ligue-des-champions/1107223 https://www.sportune.fr/business/asse-salaire-primes-ce-que-gagne-claude-puel-chez-les-verts-227116 https://www.envertetcontretous.fr/articles/un-gros-bonus-pour-puel-avec-l-europe-40628-1.html https://www.poteaux-carres.com/potin-P0020200107130711-Des-euros-na-la-Puel.html https://www.poteaux-carres.com/potin-P8220200207063855-.html

Perso.. je pensais pas qu'il aurai pu retrouvé ce niveau... et encore moins en aussi peu de temps.. C'était un gros pari.. Bordeaux/Gasset est en train de le réussir... A voir sur la longueur.. Encore aujourd'hui je pense que ce n'était pas un bon pari pour nous... ou alors il aurai fallu se séparer de Boudebouz et Khazri... Un joueur comme Ben Arfa, tu construit l'équipe autour de lui... c'est ce qui c'est passé à Nice, à Rennes et maintenant à Bordeaux... Or si tu mets Ben Arfa dans notre équipe, Khazri et Boudebouz n'ont plus aucun intérêt... Il faut des mecs autour de lui qui défendent et qui joue pour Ben Arfa... Bref, un peu admiratif de ce que ce joueur est capable de faire sur le terrain mais en même temps, j'aimerai pas voir ce système chez nous...

C'est pourtant ce qu'il a plutot réussi à faire sur les 3-4 derniers matchs à Bordeaux... Gasset a solidifier son équipe défensivement... avec 4 milieux qui défendent beaucoup (Otavio/Basic en récupérateur, Zerkane milieu récupérateur qui joue à droite et un joueur (Kalu/hwang) plus offensif mais qui défend beaucoup à gauche)... Ben Arfa en 9 et demi et un attaquant (Maja/Briand)... Donc équipe solide au milieu et en défense.. qui compte sur les exploits de Ben Arfa pour mettre un petit but et ensuite ça joue en contre... Et oui c'est notre bonne vielle Ligue 1 qui aime les équipes défensives qui joue en contre... A voir si Ben Arfa arrive à avoir cette influence sur le jeu bordelais toute la saison.. j'en doute.. mais en ce moment c'est ça...

Ben Harfa à Bordeaux c'est pas un gros salaire/contrat... C'est moins de 100 000€/mois.. C'est un joueur à la relance en fin de carrière, il a fait un effort sur son salaire...

Perso, je précise que je ne suis pas un anti-Gasset, tout comme toi je pense qu'en tant qu'entraineur, il a tiré sur toutes les ficelles possibles et il a tiré le max de l'effectif.. ce qu'on demande à un entraineur... Mais je reproche 3 choses à Gasset : - La confiance inébranlable dans les joueurs qu'il faisait venir, je me demande encore aujourd'hui comment il a pu continuer à faire jouer Ntep jusqu'à la fin de la saison 2018..! Alors que le joueur était archi cramé.. Idem pour les 6 derniers mois de Subotic la deuxième saison (de plus en plus mauvais) alors que tu avais Saliba et Fofana dans ton effectif... Et je parle même pas du cas Salibur..! - Le fait qu'il ne faisait jamais confiance au jeune... Les jeunes était lancé par défaut et non pas par choix.. - La pression permanente mise sur les dirigeants et le clubs... A chaque mercato (été/hiver) la même phrase, soit vous me donnez plus de moyen, soit je m'en vais... Tu peux pas construire quelque chose de stable dans ces conditions là... ou alors il aurai fallu se qualifier pour la LDC la deuxième année... Je pense que c'est un très bon entraineur et un très bon communiquant mais il a peut être été trop habitué à jouer le haut niveau (EDF et PSG) pour entrainer une équipe de milieu de tableau avec peu de moyen... j'ai hâte de voir ce qu'il va faire en fin de saison avec Bordeaux (0 moyen et beaucoup de joueur en fin de contrat)..

Evect a oublié de mettre le passage sur la deuxième année et les jeunes... https://www.poteaux-carres.com/potin-P5820201215192956-Jean-Louis-met-les-points-sur-les-i.html Là quand tu lis ça, tu te dis ah oui c'est un sacré communiquant le Jean Louis... Donc c'est lui qui a lancé (Saliba, Fofana, Camara et Abi).... Pour rappel: - Saliba (le seul jeune qu'il a réellement lancé cette année là), dés ces premières apparitions (octobre 2018) Saliba fait forte impression, et encore plus en décembre 2018 quand il remplace Subotic qui c'est fracturé le nez contre Bordeaux... Et là on sait pas pourquoi Gasset lui préfère Perrin, Subotic, Kolo et même Debuchy dans l'axe pour les matchs de Janvier/Février 2019... Il faudra attendre la blessure au genou de Subotic le 14 avril (Alors que Subotic était pas bon depuis janvier 2019) pour que Saliba soit enfin titulaire... Il a donc fallu 6 mois à Gasset pour se rendre compte qu'il avait un phénomène dans son équipe... !! Si subotic ne se blesse pas deux fois cette année là (décembre et Avril), Saliba ne fait pas plus de 5/6 apparitions cette année là...! - Fofana fait les deux derniers matchs de l'année parce qu'il n'y a plus de défenseur dans le groupe.... Le premier match il remplace Polomat qui se blesse et le deuxième match il est titulaire (à noter qu'il y a aucun autre défenseur remplaçant sur la feuille de match)... C'est comme dire que Puel a lancé Tshibuabua par choix et pas par défaut...! - Abi, il lui donne 3 apparitions cette année là pour 29min de jeu... (il est en concurrence avec Gueye sur le banc sur ces 3 matchs là) autant dire que là aussi ça été des entrées en jeu par défaut et non pas par choix... D'ailleurs il a donné plus de temps de jeu à Gueye ou Ghezali qu'à Abi cette année là..!! - Camara, enfin le plus beau c'est lui, dire qu'il a lancé Camara c'est une belle blague, Il l'a fait joué une fois lors du premier d'ouverture contre Guigamp 9min...! et ensuite plus rien... A tel point que Lorsque Selnaes est parti au mercato d'hiver, il a laissé partir aussi Camara en prêt à Laval !! préférant recruter Ait Bennacer et Vada !! Gasset a Sainté il a lancé les jeunes par default quand il avait vraiment plus le choix... Il préféré continuer à donner sa confiance à des joueurs qui n'était pas bon comme (Ntep, Salibur, Ait Benasser, les 6 dernier mois de Subotic)...

+/- 5M€ t'as pas l'impression d’exagérer un peu ? Pour rappel Puel c'est 200 000€/mois soit 2,4M€ par an... Chargé (entre 30 et 40%), on arrive entre 3,1 et 3,4M par an.... Pour rappel des joueurs comme Khazri (210 000€/mois), Mvilla (210 000€/mois) ou Boudebouz (190 000€/mois) touche autant voir plus que Puel...

Gasset n'a pas forcé les dirigeants... Mais Gasset a fortement encouragé les dirigeants à faire ce choix... Les joueurs "cadres" de l'époque (Mvilla, Cabella, Khazri) voulait absolument Printant, mettant dans la balance leur départ... La majorité des supporters voulaient la continuité Printant parcequ'il avait la bénédiction du Dieu Gasset et des joueurs... Mais oui les dirigeants n'ont pas été forcé...

Je me faisait la même reflexion que toi en lisant l'article... Grosse grosse révélation de la part de Gasset...!!!

Très bon résumé Zakvert.. Lire/comprendre/avoir de la mémoire..

Pour info, même si la situation n'a rien avoir avec le conflit Ruffier, regarder ce qui se passe en ce moment à Shalke04... Le club fait pas dans la demi-mesure, il sanctionne... https://www.afrik-foot.com/schalke-04-harit-et-bentaleb-mis-a-l-ecart-officiel Je veux pas faire dans la démagogie, mais faudrait vraiment que beaucoup de joueur se remette en question... C'est devenu une mode de ne pas être content d'être remplaçé... de montrer ouvertement à son entraineur qu'on est pas d'accord avec ces choix... ou de sortir directement au vestiaire pour bien montrer qu'on est mécontent... Perso et ce n'est que mon avis, j'en ai marre de ces joueurs qui se croient au dessus de leur coach ou de leur club...

Ce que je veux te dire c'est que Ruffier c'est exclu tout seul comme un grand garçon... Si il avait accepté la décision de son coach sans broncher à l'époque... il serai encore le gardien N°1 de l'ASSE aujourd'hui... La base de ce conflit c'est rien d'autre que la tournée médiatique de son agent qui a voulu se faire le coach de façon publique... Aucun club, aucun entraineur n'aurai pu accepter les déclarations qui ont été faites par l'agent de Ruffier...

A la base, le conflit avec Ruffier c'est pas un problème d'argent... Khazri gagne plus que Ruffier et il rejoue... La grosse différence, c'est que dans un cas, Khazri c'est plié sans broncher à la décision de son coach et aujourd'hui il rejoue.. Dans l'autre cas, Ruffier (via son agent) a sorti le lance flamme et c'est exclu tout seul...

Contrairement à toi... je trouve bien de rappeler les dates clés du conflit... avoir un peu de mémoire... On est pas devant un tribunal à donner des faits juridique.. mais juste rappeler les faits marquants qui ont amenés au licenciement... Dans cette histoire tout est parole contre parole, sauf la sortie publique inadmissible de son agent.. j'ai relu les propos de l'agent.. Dans n'importe quel club, le joueur aurai été écarté du groupe.. J'ai pas souvenir qu'un agent de joueur attaque l'entraineur comme il l'a fait... Quand je vois les réactions hier soir des chroniqueurs de l'équipe 21... aucun n'a rappelé les faits N°1 et N°2 qui ont fait qu'on en est arrivé à cette triste situation... c'est bien aussi de rappeler les faits...

Le pire c'est pas Menes... Menes c'est juste du commentaire immédiat qui cherche à faire le buzz.. pas d'analyse, pas de prise de recul sur les 3-4 matchs précédents ou sur les 3-4 matchs suivants... Le pire c'est Favard de l'équipe du soir... je connais pas son grief avec Puel ou l'ASSE mais il est en boucle contre l'ASSE...

Je le trouve très très critique depuis qu'il écrit pour le progrès... A ce demander si il a fait un seul compliment depuis le début de la saison... A ce demander si il ne souhaite pas la défaite des verts... ("prochain crash test" "je piaffe d'impatience")... Sur le niveau de Sainté et de la Ligue 1 en général... Guillou c'est peut être trop un peu trop habitué à commenter la Bundesliga et sont jeux vers l'attaque... Mais ici c'est la Ligue 1 avec nos super défense... notre déchet technique... et le peu d'occasions qui va avec... Ce week-end j'ai zappé sur la premiere League (Chelsea-Leeds), force est de constaster que c'est plus le même sport... En france on ne devrait plus appeler ça du football mais du rugby ou on n'a pas le droit d'utiliser les mains... Ce qui est étonnant c'est de voir certains joueur qui étaient bon sans être extraordinaire quand ils jouaient en L1 et qui sont transfiguré quand ils jouent à l'étranger (Mendy, Raphinha, Koundé, Diego Carlos, Lopez, Ocampos, Tielmans...) Ce qui est certains c'est que le niveau moyen de la L1 diminue d'année en année...

Moi ce que j'ai compris c'est que Canal serait prêt à mettre 700M pour cette année et les 3 prochaines années... Pour l'année en cours, étant donné qu'il verse déjà 320M pour 2 matchs... ils rachèterai les droits de Mediapro pour 380M pour les 21 journées de championnat restante à partir du 1er Janvier 2021... Et de 2021 à 2024, il verserai 700M chaque année pour l'intégralité de la L1... Mais dans le papier de l'équipe il parle pas vraiment de 2021 à 2024... d'ailleurs d'un point de vue concurrence et juridique je suis pas sur que la LFP puisse attribuer des droits sans passer par un nouvel appel d'offre...

Evect fait dans l'edito maintenant... pourquoi pas... L'ironie.. pourquoi pas... Mais ressortir la phrase de Gabriel hors contexte... c'est un peu de la malhonnêteté intellectuel non ??! Bref article qui ne sert à rien... si ce n'est de faire un peu plus de démagogie... mais par les temps qui court ça fonctionne bien à l'ASSE...

L'exemple de Lille c'est pas tout à fait vrai ce que tu dis... pour pas dire faux... La deuxième année tu n'as que 2 vieux briscards qui sont arrivés au LOSC (Fonte et Rémy)... Oui Fonte a stabiliser la défense.. Rémy était remplaçant et a commencé a être performant que sur les 5 dernières journées de championnat... La réussite du LOSC la deuxiéme année c'est d'avoir fait venir des jeunes qui ont explosé cette année là... Bamba.. Ikoné... Celik... et dans une moindre mesure Leao... Le succés du LOSC c'est que les 4 joueurs en question (Fonte/Celik/Bamba/Ikoné) ont stabilisé l'équipe défensivement (Fonte/Celik/Bamba) et ont apporté un gros plus dans la transation rapide (Ikone/Bamba)... Comme quoi une équipe peut changer de visage avec 3-4 joueur différent...