Prends tes gouttes diable. mon poste ne comparait pas les 2 joueurs. Mais puisque tu abordes le sujet: Il n'y a pas de comparaison.

Bien d'accord avec GagaGreen.

Quelques soient les attachements de la boy, Il faut être sacrément crétin pour engager un mouvement qui ressemble à un "coup d'état", en se mettant en tête de cortège. Pauvre garçon...

Ce qui m'a bien fait godiller, c'est qu'à lyon les verts sont en tête!

J'écris seulement ce que je vois. Zokora, si on avait un 10 qui reste au milieu, nous n' aurions pas les mêmes matchs. Cabella était un 10 (moyen, sans être exceptionnel. mais il avait du "jus") les attaquants avaient un pivot.

On voudrait le faire jouer en 10. Mais ce n'en est pas un. Je déteste ses mises en jeu (ça m'agace beaucoup). c'est un ailier droit, le pendant de Bouanga. Il a un très bon pied. Son problème (à mon avis); c'est qu'il porte trop le ballon et ne joue pas assez en équipe (mais c'est le problème de la plus part). Il n'a pas l'age et la vitesse de Bouanga, c'est ce qui fait l'écart de leurs performances. Finalement à droite, on a lui et son contraire (Honorat), il faudrait un mixte des 2. Mais je n'ai jamais douté que c'était un bon mec. Juste mal drivé...

ça sert certains. Mais pas nous.

Le soucis ne vient pas de lui. Depuis le début de saison (après le départ de Cabella, dont je n'étais pas un super fan), il n'y a pas de relai au milieu offensif. De fait il est plus difficile d'écarter le jeu en attaque, puisque plus facile à défendre pour l'adversaire (au risque de me répéter). Tu vas me dire que le problème est identique sur l'aile droite. Mais notre joueur dangereux est un ailier gauche (Bouanga) de fait l'effort est mis sur un effort droit pour nos adversaires.

Quand on arrive dans un groupe comme celui-ci, et surtout dans un contexte comme celui-là (sureffectif et très mauvais résultats). Ce qu'il convient de faire, c'est de la politique. Et au vu des évènements, il semble qu'il ait opté pour faire le boss (il les a secoué, mis en danger, etc...). Je ne vois pas comment ce mec (sur qui je misais beaucoup) pourrait maintenant inverser la tendance. Les petits sont seuls sur la pelouse. Ont est au mois de Mars, et la tactique, le fond de jeu n'est toujours pas là. Nous voyons exactement la même chose qu'avec GP. J'espère écrire de grosses âneries...

Le maintien, je ne dis pas qu'il est impossible (Mais il faut que Puel se sorte les doigts...). Maintenant la CDF, faut quand même pas déconner! Mais un peu d'optimisme fait du bien.

Non Diable, C'est Dia qui trébuche (peut être) sur M'vila en lui passant devant. La faute dont tu parles, c'est une main dans la surface lorsque le bras est écarté du corps volontaire ou non (c'est la règle). Maintenant tu as l'air de penser que le score est mérité. Nos petits n'ont pas fait un super match, j'en conviens (2 tirs cadrés). Mais combien de tir cadrés pour l'adversaire? (1, grace à ce peno inexistant). Arrête de nous saouler.

>Diable. Que tu soit déçu: OK (comme tous ici) Mais s'il te plait, arrête de vomir sur nos petits. Ou alors, fais le sur un autre forum. Le problème ne vient pas d'eux.

Va supporter d'autres. Et laisse nous.

Finalement je lis, et personne ne se révolte contre ce penalty imaginaire. Je sais, c'est la théorie du complot. Même si nos petits n'ont pas fait un match fantastique. Nos adversaire n'ont eu qu'un tir cadré: Le pénalty. A ceux qui pensent que ce résultat est normal: ceux ci ne méritent pas mieux (je suis super gentil, car le qualificatif qui me vient à leur sujet, est le même que je réserve à ce super garçon qu'est bravo).

Stéphane nous a sauvé un paquet de matchs. C'est un des meilleurs gardien. Puel a intérêt à prouver qu'il est un coach à la hauteur, car pour le moment, il n'a rien prouvé.

Il n'y a pas de pilote dans l'avion.

Ben moi, j'ai honte de ces "supporters" qui ne voient que le score et non le jeu. nos petits ont eu la lfp comme adversaire (bienvenue monsieur Puel. Il va falloir te bouger maintenant, si tu as compris.). Ce match est un des scandales du foot. Comment peut on accorder un pénalty sur ce type d'action? Si ces abrutis avaient joué contre le psg, à la mi-temps ils auraient été à 9 contre 11 Comme je l'ai écrit sur un précédent post: "nos petits ont joué contre une équipe survitaminée" , avec la complicité de l'arbitrage qui espérait au pire les "tirs au but". Mais ce qui me désole encore plus, c'est les précédents posts des prétendus supporters...

il y en a marre de ces matchs de coupe. Arbitrés par des arbitres vendus à la LFP. contre des équipes d'amateurs plein de came, qui jouent comme des bourrins contre des écuries de pros qui protègent leurs chevilles

Au moins une chose est maintenant claire. Tu ne te considère pas supporter des verts.

Tout ce qui manque au groupe se travaille normalement aux entrainements. La qualité est là, la stratégie est absente. Y a t'il un coach dans ce groupe?

Vas supporter paris. Ca va aller mieux!

> anco: ça ne sert à rien de passer ses nerfs sur nos petits.

Respect Babe!

> FM: Ils ont été excellents contre les rougeots (et owen. Il ne faut jamais oublier leur 16ème homme!). Maintenant Galtier va devoir confirmer contre les italiens avec probablement un groupe un peu remanié.

En effet, maintenant tout le monde le voit: Puel n'est pas le leader du groupe. Il est en train de s'empêtrer dans le merdier ASSE. Il a, je crois, surestimé ses compétences à corriger en "douceur" les dérives du système de notre club. Cependant, dans ce contexte il reste le seul à pouvoir faire le ménage. En attendant, nous n' allons pas sourire tous les week-ends.

Très joli débat: Paris, le talent? Paris à de très bons joueurs, qu'ils achètent très chers comme les anglais, afin de limiter la concurrence (c'est le coté "sportif" du foot mondial). son talent est uniquement potentiel. Maintenant nous pourrons dire que c'est une équipe de talent lorsqu'ils réussiront contre des équipes économiquement égales. Dans notre championnat ils sont évidemment très protégés par notre arbitrage. comme le serait une autre équipe du même niveau financier européenne contre une écurie française. Les scores de paris dans notre championnat ne sont pas le reflet de l'écart avec les autres écuries de la L1. Mon avis: La dérive arbitrale vis à vis de paris, est un handicap à la possibilité pour cette équipe à exprimer son talent potentiel dans des rencontres européennes. Cette dérive s'explique principalement par le monopôle médiatique parisien, et le manque de courage du corps arbitral.

Bien qu'il ne s'agisse plus de défaites ou de victoires, mais de fond de jeu. Je te dis "chiche" mon ami "supporter du verre à moitié plein".

C'est peut être la meilleure solution pour faire bouger les choses...

Aussi loin que je me souvienne Marseille a pratiquement toujours jouée de cette manière. Elle fait en effet parti des privilégiés réguliers de l'arbitrage.

Ce qui est décevant pour moi, c'est la manière. Et je me pose la question sur la stratégie de Puel pour le moyen terme. Faire jouer des jeunes, c'est très très bien. Mais on voit bien que le groupe n'a pas de solutions. qu'il joue à contre temps. Il y a une bonne qualité de joueurs, mais ils ne jouent pas en équipe. Le rôle de Puel est de faire une équipe avec son groupe de joueurs. Lorsque les scénarios se répètent systématiquement alors qu'il y a des joueurs de qualité devant au milieu et derrière (il n'y a pas plus de mauvais dans le groupe que dans les autres formations), c'est que le coach ne fait pas son boulot. Ce championnat va être très très très long...