Krasso est un très bon joueur, malgré tous ce que j'ai pu lire sur lui. J'espère qu'il ne le prouve pas contre nous.

🤣, le garçon explique que leur contre performance est la conséquence du jeu de nos petits. Et toi ça te conforte dans ton idée qu'en réalité c'est Angers qui n'était pas à son niveau habituel!

Possible. Mais : « très bon joueur, mais très « mauvais joueur » »

Dans ce type de jeu, il prend de plus en plus de volume. J'aime bien ce joueur, et son mental.

Très bon joueur, mais très "mauvais joueur"...

Tu n'as pas tort ledragonvert. Nos petits sont en reconstruction. Contre Montpellier, j'espère qu'ils seront au complet, et seront encore montés d'un cran dans les duels et la condition physique. Un point positif, c'est qu'il y a un match ce week-end, pour continuer la progression dans les transitions offensives.

La volonté, la solidarité et l'engagement à pratiquement toujours été là. Le type de jeu a changée par contre. Plus direct, plus simple. En clair ils ne jouent plus au "toro" et c'est ce qui fait la différence. J'espère que les petits ne lisent pas toutes vos bêtises, et qu'ils se tournent vers leurs supporters.

Marrant!... ...la faiblesse Angevine... Si je comprends bien nos gamins sont tellement nuls, qu'ils ne peuvent gagner que contre de mauvaises équipes! Hier, ils ont joué une équipe de milieu de tableau. Le SCO a paniqué en 1ère et chez eux, ont joué la défense et les contres (ils défendaient à 7 dans leur surface). La différence s'est jouée dans les duels. La 2ème, a été différente, car la sortie de Sako leur a permis de monter d'un cran.

@kop nord: Je lis ton commentaire. Et en contre-partie, tu as trouvé le SCO meilleur? Si c'est une bonne question. Ils sont dans le milieu de tableau. Pourtant ils n'ont rien pu faire hier. Même si ils ont été souvent mal exploités, je pense que nos petits ont gagnés plus de duels (en jouant propre). Et puis hier, c'était un système de secours. Ce groupe a un gros potentiel. La difficulté est dans son rodage dans ce nouveau plan de jeu qui est sans conteste bien plus efficace que celui du baltringue précédent.

Bon tu as vu le csc. Maintenant revisionne le match, et tu seras moins inquiet. Angers, c'est une équipe classé milieu de tableau. C'est une grosse défense, un bon milieu. Comment tu compares leur prestation en attaque? meilleure? Sur ce match, la différence s'est faite sur les duels. C'est un des rares matchs où les garçons ont joué les duels. Physiquement ils ont mieux, même si ce n'est pas suffisant. J'ai bon espoir si contre Montpellier le groupe est complet.

Surtout ses arrêts lors des tirs au but contre Paris...

A Sainté le parc il n'est pas au centre. Il est autour.

Un très bon gardien avec une bonne mentalité.

Tout ça est exact. Cela doit faire 10 ans que je ne me déplace plus pour les derbys. C'est devenu un déferlement de haine. Aulas y est pour beaucoup, mais ce n'est pas atténué par les instances de l'ASSE...

Pour le coup RasFrançois, j'aurais bien cliqué 2 fois.

🤣. Tu as oublié le staff.

J'ajouterai, que la L1 qu'ils ont connus a totalement disparue. La L1bis est née la saison dernière, et s'est bien confirmée cette saison. Le type de jeu se traduit par des contacts physiques, afin d'empêcher le porteur de ballon. Sauf lorsque le porteur de ballon est une vedette...

Je suis sûr que si ils cherchent bien, il y en à d'autre qui toussent un peu...

fc42f a raison sur 2 points. 1) il est assez lent 2) il n'a pas de technique balle au pieds Il a pour lui le sens du but et le physique. Mais dans ce nouveau foot de notre L1, les attaquants doivent avoir au moins 1 des 2 points qui lui manquent...

ça n'aurait rien fait de plus. Lorsque tu ne fais pas jouer ton groupe comme il faut, que tu change constamment de système, tu peux mettre qui tu veux, ça ni changera rien. D'ailleurs il le dit lui-même : "...Saint-Étienne, c’est compliqué, alors qu’il y a de très bons joueurs..."

Je ne fais que confirmer tes propos : "...Bonne question, je ne me reconnais plus dans ce club..." Tu n'es visiblement pas un supporter...

Je confirme: C'est une bonne question d'un supporter borné. Visiblement compte tenu de tes points de vue tu n'as pas ta place ici. Comme pas mal d'ailleurs...

Ben alors tu fais quoi ici?!...

Peut être mon ami, mais il n'empêche que chacun doit faire selon son avis. Tout le monde perd ou perdra des êtres chers, pour de multiples raison. C'est la règle. Un jour tu pourras (peut être) intégrer cette vérité.

En effet si tu donnes du crédit à l'info. Même si ça ne nous regarde pas... Mais si Aubame était aussi malade qu'on le dit, tu ne vois pas comme une contradiction?

"...Unsupporter à la hauteur de son équipe .." J'avais compris que ce n'était pas la tienne.

Parce que c'est un post sur le foot?!...

Mon pauvre FM...

Visiblement le rédacteur de cet article fait parti de ceux qui ont peur de tout. A ma connaissance personne ne critique ces gens, ni veut les empêcher de porter un masque et de se faire piquer autant de fois qu'ils le veulent. Alors la décence est de respecter les choix de nos contemporains. Il serait temps d'intégrer ce concept.

La L1 est devenue très très physique. C'est un choix de la DTA .Commercialement c'est plus attrayant, puisque la majorité (pour moi des bredins) veulent plutôt des "jeux du cirque". Mais d'un point de vue sportif ça l'est beaucoup moins. Donc à l'exception de paris qui est arbitrée en conséquence (ben oui, il ne faut pas gêner les stars!), les écuries en tête, mettent en place une pression qui ressemble plus à de l'anti jeu (on s'appuie fortement sur le porteur de balle, afin de l'empêcher de jouer). Nos gars ne sont pas tous assez physiques pour ce genre de foot. C'est particulièrement en raison de la jeunesse de certains, et de la formation des anciens (sauf Kolo). Donc écrire que l'équipe manque de technique, dénote une ignorance de ce sport. Et une incapacité à analyser la situation. D'ailleurs à ce sujet, en L1 je vois beaucoup de joueurs en difficulté. Mais je vois très peu de joueurs avec de grandes faiblesses techniques. Chez nos petits je n'en vois pas.