Je vais faire une offre personnelle de 10€. Si si je ne recule devant rien. Et aux détracteurs je répondrai que j'aurais pu faire une offre de 10 cts. Mais je me fends quand même de 10€.

C'est bon signe. Je pense que ça veut dire beaucoup d'entrainements tactiques, et de situations.

Je suis curieux de savoir combien on lui paye ça?...

J'ai l'impression que l'équipe a maintenant un coach qui travaille. Même si c'est un peu tard. Malgré les commentaires, dans ce match j'ai vu une stratégie de jeu se dessiner. Si on commence par le portier, Jessy a fait une très bonne prestation. Il a gommé son défaut majeur de sorties aléatoires. Il reste dans sa zone le plus longtemps possible et c'est très bien. La DC est restée très concentrée, et il le fallait compte tenue de la stratégie de cet adversaire à l'extérieur. Nos 2 milieux récupérateurs ont travaillés avec le groupe qui a cherchés à jouer de sorte qu'ils puissent récupérer de leur efforts. J'ai bien senti cette stratégie de gestion de l'effort, ça veut dire que des choses se mettent en place. Boudebouz à été plus à l'aise que précédemment, mais surtout il y a eu un semblant de quelques actions offensives collectives. Et ça c'est un peu nouveau. En conclusion, c'est pour moi un match où j'ai vu une organisation et une tactique. Maintenant, ayant dérivé jusque là, il est important de concrétiser rapidement le travail du groupe...

Si il y en a 1 qui doit se faire botter le cul dans ce match, c'est Bouanga! Mais qu'est ce qu'il fout aux endroits où il se positionne! Je crois que c'est lui notre "chat noir". (heueu... On peut dire "chat noir"?...) Globalement nos petits ont contré la stratégie de l'adversaire, qui était d'être bien en place, attendre nos gars et jouer les contres. Malgré leur grosse défense, nos petits ont eu de très bonnes occasions. Celle où logiquement ça rentrait, on a un âne qui se trouve en plein milieu...Si si un âne.

Comme pour les marseillais qui étaient invaincus sur leur terre depuis.... Faut oublier ce genre de statistiques.

de plus, les guignols vont se précipiter chez bein et canal+ et s'en mettre pour 50€/mois. Et si demain, 2 diffuseurs de + se mettent sur le marché, ben ils en auront pour 80€. Tant qu'il y aura des guignols, il y aura du foot pognon.

Baltringue!

Je ne vois pas Puel comme étant un adepte de la défense avant tout. C'est la raison qui m'a fait un peu espérer au départ. Parce que j'en ai un peu ma claque des frileux du foot. Maintenant, le reproche que je lui fais, c'est de ne pas construire un jeu avec son effectif. La raison , je pense, est qu'il néglige sa fonction de coatch au profit de sa casquette de directeur.

Quoique j'ai pu lire comme commentaires négatifs à son sujet (écrit par des gars qui ne doivent pas voir les matchs). Ce mec est un bon défenseur. Il est massif et peut donc être placé en opposition à des attaquants athlétiques. Il est fin dans sa technique de défense. Allié à un hypothétique défenseur vif et rapide, le groupe pourra avoir une bonne charnière. Dans une défense centrale, il faut les 2, et on a déjà Moukoudi.

tajabone; Si il faut faire le bilan de la période Ruffier, personnellement j'ai du mal à retenir la courte période où il a été moins bon. Ce gars a été, et restera pour moi une bénédiction pour l'ASSE. Je ne trouve pas très reconnaissant, ni très classe de notre part de le dénigrer. Que certains n'apprécient pas le gars, je peux le comprendre. Mais de là a prétendre qu'il n'a pas mérité sa gamelle au club...

C'est un bon gardien sur sa ligne. Mais il doit encore mieux gérer ses sorties. Il me semble pourtant qu'il fait des efforts dans ce sens. Il n'est pas mauvais balle aux pieds, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande.

Tu as tout à fait raison. Tous les centres, ils arrivent où? Je supposes qu'ils n'ont pas travaillé ça à l'entrainement. Comme les CPA, et les ballons en surface... Définitivement, ce baltringue qui multiplie les casquettes et les salaires est en train de couler l'ASSE. Qui peut encore croire en ce guignol?

Gagner les 2 mi-temps... Ils en sont capable. Mais ce serait le scoop de cette saison.

Donc maintenant, c'est nouveau. Il a des objectifs!...

Il nous a fait un joli petit pont :)...

Mais après le match contre Marseille, nos gars commencent à ne jouer qu'une mi-temps ça a commencer à Nantes. A Brest c'est encore plus simple, ils n'ont ni joué la 1ère et ni la 2ème. contre Lille il ne font qu'une mi-temps. Contre les grosses cylindrées, ils font l'effort 45' à 60'. Contre les plus petites écuries, c'est à peine 25'. Puel, ce n'est pas la peine de tortiller. Revisionne les matchs, c'est éclaboussant! Mais le pourquoi, je ne l'ai pas. Le vrai soucis il est là. Est ce que c'est la PP? Lorsque les cadres poussent, les jeunes se défoncent. Lorsque les cadres baissent de régime (ben oui, les anciens ne courent plus aussi longtemps.), les jeunes ne relancent pas la machine.

C'est très courageux de le reconnaître.

La seule chose qu'il a bien faite, c'est de partir et proposer Galtier. Il va proposer qui Puel? Je sais, c'était facile. Je....->.

Je comprends maintenant pourquoi tu pense être objectif. Merci pour ce bon moment.

(subjectif: Qui relève du sujet défini comme être pensant, comme conscience individuelle, par opposition à objectif. Se dit de ce qui est individuel et susceptible de varier en fonction de la personnalité de chacun : "Une interprétation subjective d'un texte.") C'était juste pour rire, car je pourrait prendre ta 1ère phrase en transformant la négation en affirmation et te la renvoyer. Naturellement que mon commentaire est subjectif, puisque je donne mon avis. Comme pour toi mon ami. Mais je confirme ma subjectivité ;).

Ben si nos gars considèrent qu'en face il s'agit de paris ou lille ou encore marseille ou lyon. Alors peut être...

Et l'autre baltringue qui fait comme si il avait vu le match. Enfin j'espère pour lui. Car une seule mi-temps pourrait nous rassurer éventuellement.

C'est exactement ce que je ressens.

Je ne pense pas qu'il y est une différence de niveau. Sinon elle est plus physique (psychologique) que technique. Il y a un vrai problème de rendement dans ce groupe. Peut être que les anciens ont en effet des difficultés à tenir + de 45' d'effort. Mais les plus jeunes ne prennent pas le relais lorsque les "vieux" peinent. Et ça , c'est inquiétant.

Zakvert, le psg prend aussi...

Il faut avouer que globalement ce match n'a pas été bien arbitré. Et que notre équipe en a été bénéficiaire. Mais j'aurais tendance à penser que le plus gros bénéficiaire n'a pas été l'ASSE... Les même actions contre une équipe de milieu de tableau?...

C'est vrai que Jessy n'est pas sécurisant dans ses actions. Souvent limite dans ses sorties, et je l'ai connu meilleur sur sa ligne. Plus il se lâche, plus il est dangereux pour le groupe. Clairement, je préfère Stéphane. Mais Jessy est un bon gardien à partir du moment où il est bien contrôlé par le staf. On l'a vu lors des premiers matchs très bon. L'entraineur doit prendre les choses en main.

Ouai, comme je l'ai déjà écrit, j'ai vu plané le spectre du psg sur le stade...

Oui, on a vu nos gars avec beaucoup de maîtrise en première mi-temps. Récompensé par un pénalty où j'ai vu plané le spectre du psg... Mais en seconde mi-temps, j'ai vu une autre équipe sainté complètement différente. Elle ne gagnait plus les duels, et plus de maîtrise au milieu, toujours en retard sur le ballon. Comme si il n'y avait plus de batterie. Pour Debuchy, c'était compréhensible. Mais pour les autres...