Hier je regardais le match sur un site anglais. Même eux se sont étouffés en voyant l'action sur Debuchy dans la surface, d'ailleurs ils ont relevé les 2 fautes. C'est peu dire!... En tout cas d'accord ou pas, ça aurait au moins mérité une intervention de la VAR.

Hier soir, c' était évident, et tous les observateurs le soulignent ...mais il faut aussi lire la suite de ma phrase, " ......qui ont contribué à rendre le psg médiocre...." Non pas tous les observateurs. En tant qu'observateur (et je ne suis certainement pas le seul), j'ai trouvé que le psg d'hier était d'un très bon niveau. Ils ont eu la maîtrise du ballon, mais nos petits ne les ont pas laissé jouer comme ils le souhaitaient. Maintenant que les observateurs "officiels" disent qu'ils n'étaient pas bons, cela ne m'étonne pas. Tes observateurs mesurent la valeur de leurs vedettes (si ce n'est pas leurs vedettes, ils ne vont pas cracher dans la soupe!) aux résultats qu'ils peuvent obtenir contre leurs adversaires suivant leur niveau (niveau estimé des adversaires, que la plus part du temps ils ne connaissent pas). Comme pour eux l'ASSE est un groupe très faible, si il y a match nul c'est que le psg n'a pas été bon CQFD.

"Ce n' était pas un " grand" PSG, ni même un "bon"..."; C'est drôle cette manie de réduire le mérite des petits en dénigrant la qualité de leur adversaire. Lorsqu'ils font une bonne prestation contre les grosses écuries, je lis ou j'entends souvent ça. Le psg n'est pas bon lorsqu'il joue contre nos gars et n'obtient pas de résultat?

Faut pas rêver.

Pas vraiment surpris par la prestation de nos petits. Par contre, agréablement étonné de la prestation de Puel, qui a mis en place une stratégie de jeu sur les 2 mi-temps très bonne. En 1ère nos petits ont bien pressés, sans aller au contact (contrairement aux parisiens) beaucoup d'abnégation, une grande performance. En 2ème, ils lâchent plus les chiens, et ils leur font mal. Très fier de nos gars. Et Puel semble reprendre la main et ça se voit. Je voudrais les même prestations contre les petites écuries...

c'est LA raison de leurs échecs en C1. Tant que ce sera comme ça, ils ne nous ferons que rire dans leurs rencontres européennes.

Nos jeunes devraient aimer jouer les parisiens. Ils peuvent se montrer à la hauteur.

Ou pas.

Bien vu Mathieu. C'est vrai que les jeunes ont besoin d'être rassurés dans une dynamique.

Ah oui! c'était très sympa.

Tu as tout à fait raison. Et pour influencer ses bonnes "grâces", il faudra produire un meilleur jeux que les "parisiens"...

berrichon36: Evidemment, Ruffier ce n'est pas le même schémas que Cabella (par exemple). C'est un gars introverti et probablement timide, qui doit se protéger dans une posture fermée. Mais c'est un type entier, qui a du caractère, qui sait ce qu'il ne veut pas. Pas une "mentalité de merde". Si j'avais dit de toi que tu avais une "mentalité de merde", ce qui ne semble pas être le cas, tu n'aurais sûrement pas bien réagi.

Je le regrette beaucoup. Je suis sûr qu'il trouvera rapidement un poste. J'espère juste que ce ne sera pas en L1...

Sale caractère; D'accord. Mentalité de merde; Seulement pour ceux qui l'ont acclamé, et qui lui crache dessus maintenant.

Sans parler de victoire, j'aimerai qu'ils nous fassent une bonne prestation. Comme pour la finale. Jusqu'à maintenant, les meilleurs matchs de nos petits ont été contre les grosses écuries. En tous les cas si ils doivent perdre, que ce soit avec panache. Mais ça va dépendre du travail de l'homme de ménage...

Comment dit on? ; "On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre". Là-bas, la gamelle est probablement plus copieuse.

D'autant que maintenant, Bajic a un sacré concurrent. Si des clubs souhaitent un gardien, il y en a un confirmé qui est libre: Ruffier. Il ne sera pas au même tarif, mais il a de l'expérience...

Tu aimes bien polémiquer FM. C'est toi qui parle de complot. Pas moi. Moi je parle de profit. Avancer "la théorie du complot" comme argument démontre que finalement tu n'es pas très ouvert sur le sujet, et que tu suis paresseusement les pensées officielles. De plus, la grande spéculation n'a rien avoir avec le Capital. Le seconde étant tributaire de la première. Qu'il y ait un virus, c'est certain. Mais ce qu'il provoque est difficilement explicable autrement que par des intérêts. Le "H1N1" de 1918 a généré (on estime) entre 20 et 50 millions de morts. Les mesures masques, confinements etc... Sont des choix que nous n'avons pas tous fait. Ceux qui ont décidé ça (une minorité), soit n'ont pas évalués les conséquences sociales de leur décisions, soit ils s'en moquent complètement. Si tu me parles des lits d'hôpitaux, j'ai quand même du mal à intégrer qu'il s'agit de l'argument qui provoque cette catastrophe plus économique que sanitaire (je pense qu'il y a d'autres solutions à ce "problème"). Maintenant si ton choix c'est les masques et te terrer dans ton logement, c'est ta liberté et je la respecte. J'aimerai que l'on me laisse également faire mes choix face à cet évènement.

Une catastrophe économique mondiale, et une aubaine pour la grande spéculation. J'écris aubaine, mais je ne suis pas certain que ce soit le terme approprié. Car on sait que les profits de la spéculations, ne sont certainement pas inattendus, plutôt provoqués...

C'est du 1 contre 1 et Moulin ne peut pas faire plus, le ballon est chez l'adversaire. On peut critiquer sa chance, mais pas lui.

"..Maintenant, si tu ne crains pas personnellement, va aider les soignants à retourner les malades sous coma/réanimation à l' hopital de Bellevue...tu reviendra nous donner tes impressions... " Guignol!

Cher Père Noël, Je voudrais que nos petits lutins verts en colle 3 à Monaco, et n'en prennent aucun. Toute l'année j'ai été très sage: Je tousse dans mon coude, je mets mon masque jusque sous la douche, Et je fais tellement de distanciation sociale que j'ai l'impression d'être le dernier représentant de l'espèce. Au fait à ce sujet, pourrais tu m'éclairer; J'ai entendu dire qu'en France il y avait eu + de 59000 décès à cause de cette maladie. Si on considère qu'environ 0.1% de contaminés décèdent (sachant qu'on ne peut pas contrôler toute la population) ça nous ferait environ combien de personnes ayant été potentiellement contaminées? Etonnant non?

L'idéal serait 2 buts d'avance assez tôt dans le match. De sorte que nos petits se lâchent bien et se règlent un peu plus. Mais contre des équipes moins fortes, jusqu'à présent ils se sont ramollis... Il faut que Puel les tiennent très fermement.

Le besoin de Bouanga est mental et non physique. Troch a parfaitement raison dans on approche. Il est très important de réparer le mental du garçon. Depuis le match à lyon le jeune est visiblement très mal. Il faut absolument l'aider mentalement, si le groupe veut profiter de ses qualités.

Tous les matchs à venir sont importants. Celui ci peut être compliqué pour le suivant, car si il n'y a pas d'opposition la pression peut retomber pour le déplacement à Monaco. On a vu le groupe faire des matchs "motivés" contre les grosses écuries, et des matchs sans conviction contre les autres. D'où la situation... Puel ne doit plus les lacher.

Si il fait son travail de coach, je n'interviendrai pas contre lui. Depuis quelques temps, il a repris sa casquette. Il faut qu'il continue. Mes critiques n'ont pas été contre les joueurs, car je trouve qu'il y a de la qualité à ce niveau. Mes critiques ont été contre Puel, parce qu'il à négligé trop longtemps son groupe pour s'occuper de gestion. Je suis satisfais si il fait son travail de coach.

Sur le premier but, Bouanga à failli encore le contrer! C'est un garçon qui devrait être coacher mentalement pour retrouver un peu d'efficacité. Il n'est vraiment pas bien dans sa tête. C'est dommage, car il pourrait vraiment faire la différence.

Pas des buts en cartons! Des trucs de buteurs!...

C'est vrai. Mais il a fait du bien. Pas sur le terrain...

Rien à foutre de liverpool / tottenham. Mais merci pour l'offre.