Zbatamax: Tu dois être une personne exemplaire pour être aussi radical dans ton jugement!... Si ce n'est pas le cas, mets un petit bémol mon ami. Ce jeune est dans une spirale négative. On connaît ses possibilités, puisqu'on les a tous vu. Alors pourquoi lui en remettre une couche?

d'un autre coté il est très jeune, donc vulnérable. Et même si on peut critiquer la faiblesse mentale de notre jeunesse du moment, ces facilités d'expressions médiatiques qui ne mettent en évidence que le coté primaire de la nature humaine, doivent être terriblement pénalisantes pour des jeunes dont la vie est très publique.

Mouais: Un peu! il y a 4 mois, il aurait fallu déposer Puel. Et Asseetc...: Oui on a un bon groupe, qu'il faut faire jouer autrement. Nimes est le parfait exemple d'erreur de coach. Comme chez nous.

"...des joueurs plus talentueux que les nôtres." ? Je ne vois pas ce qui te fait dire ça. Et avant le changement de coach, tu aurais dis quoi?... Parce que la seule différence elle est là. Ils ont de bons joueurs, comme les nôtres. Sauf que maintenant ils sont mieux drivés.

J'entends et je comprends parfaitement, qu'il y ait un projet d'entreprise. Je valide complètement l'intérêt d'un centre de formation fort. Mais: 1) Economiquement, la réussite d'un tel projet ne peut être que liée à des résultats sportifs. 2) S'engager dans cette direction est très positif, uniquement si la mise en oeuvre repose sur un groupe et non sur une seule personne.

Sympa.

Bonne analyse. En projetant ce qui c'est fait à Nimes Olympique, sur ce qui ne s'est pas fait à l'ASSE. On est mal patron, très très mal...

La vache! en tous les cas, tu es en forme l'ami!...

Ce sera encore longtemps des ex-verts. Avec un président encore moins bon que son fromage, et un sélectionneur suceur de ... enfin bref. A l'époque, Ruffier était largement au-dessus de Lloris et Mandanda. Loïc largement sélectionnable.

Je ne désespère pas. Tu apprendras. Bon dimanche à toi aussi.

C'est exactement ce que je pense. Ce garçon est très intelligent, il a un super sens du jeu.

Je n'ai absolument pas compris ton commentaire concernant Kombouaré. Pour moi il fait parti des coachs qui mettent en avant les qualités individuelles pour faire un groupe, en opposition avec les coachs qui privilégient leur idée d'un groupe au détriment des qualités individuelles. Dans le second cas ce n'est pas une attitude forcément négative, si ces contraintes concernent 1 seul individu seulement.

Antonetti et Kombouaré ce sont des tacticiens. Il y a les coachs qui font avec ce qu'ils ont (Antonetti, Kombouaré, Galtier, etc...) et les autres...

Parce que toi si tu as des projets économiques, c'est pour ton entreprise (ou du moins celle pour qui tu bosses)?

parce que toi tu n'y penses pas au pognon?!

ouh la la...

En réalité ils n'ont aucun projets sportifs. Seulement économiques.

Voilà un très bon commentaire. Je me suis godillé.

Il faudrait rappeler à Van Basten que la règle du Hors-jeu n'a pas toujours existé. Et il ne peut pas dire que c'est mieux sans, plutôt qu'avec. C'est juste différent. Par contre Wenger est bien gentil, mais sa proposition ne change pas grand chose. Par contre, si j'avais la possibilité d'intervenir sur le sujet des règles, il y en une que je modifierai: C'est celle qui consiste à faire obstruction à l'attaquant sous prétexte que le défenseur fait face au ballon. Notamment dans les configurations où le défenseur cherche une sortie de ballon à son avantage. Je considère cette action anti-jeu. Dans ma définition, le joueur peut protéger son ballon avec son corps uniquement si il l'a auparavant touché. Protection de ballon ou obstruction.

charentaisvert, l'argent est le soucis (de la plupart) des clubs. Quant à la "pandémie", tous les clubs sont également victimes de cette conjoncture. La différence réside principalement dans l'animation sportive. Il faut être un peu pragmatique, et juste comparer nos résultats avec ceux de Metz, Lens, etc... Alors je comprends que l'on puisse avoir des difficultés à charger Puel (je fais parti d'un déçu...). Mais je ne comprends pas que l'on puisse "l'encourager" dans cet échec.

Mon approche est simple. En opposition avec beaucoup ici, je considère que nous avons un bon groupe. Qu'il est techniquement équilibré, et que tous les postes possibles sont représentés. Si on veut les comparer (individuellement) à d'autres groupes de L1, on a pas à être particulièrement envieux. Pour en faire la démonstration, ils ont montré leur capacité à bien jouer, à plusieurs reprises. Un fait avéré, c'est l'irrégularité de toutes les équipes dans ce championnat. La différence se faisant sur l'importance ou non de cette irrégularité. Si on analyse la progression de nos gars, on peut facilement voir qu'au fil des matchs, il y a de plus en plus de difficultés dans le secteur offensif. On pourrait même dire qu'il y a de moins en moins d'actions offensives (les centres mécaniques ne sont pas pour moi,des actions offensives...). Et le paradoxe, est qu'ils multiplient le jeu de passe dans leur propre camp. En clair on oppose un jeu à l'ancienne contre des équipes qui la plupart du temps jouent un foot plus moderne. A partir du moment où le coach (le technicien) est sensé indiquer la stratégie de jeu, et compte tenu du constat de départ, je ne peux que conclure que le coach est le responsable de cette situation. Maintenant je suis évidemment d'accord sur l'état de non qualité de la plupart des coachs. Mais en clair, ce qui m'intéresse c'est celui qui devrait animer le groupe de l'ASSE.

Lol FM. En lisant ton commentaire, je me suis dit: "Merde, mais il parle de moi!". Sauf que je n'ai pas de fille ainée dans l'édition.

Je dirais même plus; Qu'ils aillent se faire foutre! Lol.

J'essaye de comprendre ton analyse FM. Pour expliquer les résultats des petits: Tu considères que le problème est financier, et que le groupe de petits n'est pas à la hauteur?

Elles sont devant 2 saisons de suite. La saison dernière elles se font voler, et encore celle-ci?

D'un autre coté, c'est tellement facile pour ces tocards de mater les moutons que nous sommes...

Du désintérêt; Non. De la tristesse; Oui. Même si je ne suis pas engagé financièrement, ça reste Mon club. Et lorsque je vois ce qu'un triste mec, soutenu par d'autres tristes sirs en font, Je suis triste et agacé. Je leur en veux. Et tous les arguments que le lis ou j'entends ne me convaincs pas. Lorsqu'un baltringue annonce en début de saison qu'il ne se fixe pas d'objectif, qu'il fabrique un système de jeu qui a pu fonctionner il y a un grosse dizaine d'année, mais qui est obsolète aujourd'hui. Que ce guignol piétine Mon club en toute impunité. Je suis triste et agacé.

monaco a été supérieur car leur stratégie était meilleure. Le groupe est un très bon groupe. Les résultats ne reflètent pas leur qualité. Donc la cause est ailleurs. Nos gars perdent des matchs car Puel exige un style de jeu sans tenir compte; Ni de l'adversaire, ni de son groupe. L'absence de public, et le virus c'est pour toutes les formations.

NMA83 désolé je me suis polarisé sur ce qui sert de coach. Confusion, pour moi il s'agissait de Puel ... J'ai beaucoup de respect pour des jeunes comme Debuchy. D'ailleurs si tu lis mes posts, tu n'y lira pas de propos désobligeants sur les joueurs. Je considère le groupe comme très bons.

Si tu veux je peux te payer des mars...