ça n'explique pas la branlée...

Ainsi, si je te lis bien, tu as 3 supers joueurs et finalement tu peux te passer des 8 autres? Ben oui tu as 120% de l'équipe! C'est un sport d'équipe. Même dans un groupe qui fonctionne mal, tu peux apprécier les qualités d'un ou de joueurs. Saliba est un très bons joueur, dans le sens où il a plus de qualités que de défauts. Dans le groupe de nos petits, quoique je lise, je trouve qu'il y a beaucoup de qualité. Elles sont juste mal utilisées. C'est ce qui me fait écrire que le résultat d'un groupe n'est pas nécessairement le reflet de ses qualités individuelles.

C'est vrai que ceux qui achèteront seront les patrons de leur capitaux. Mais il restera GG. Là, il est vide à cause des mesures de l'empereur. Mais si il devient vide par décision des supporters, l'image de l'entreprise (financière) va en prendre un sacré coup. Et ça c'est pas bon pour les capitaux...

Manny, on connait tous de très bons professionnels salariés, dans une entreprise très moyenne. Tu ne peux pas juger un footballeur, par les résultats de son équipe.

Quelque part on sent bien que le principal projet d'entreprise de l'ASSE aujourd'hui, c'est l'élevage. La seule différence avec l'agriculture, c'est que le produit n'a pas vraiment de propriétaire.

Crapouilloux, pas d'âme et pas de talent d'après toi? Si tu parle du collectif, il faut juste citer Puel. Sauf erreur le collectif, c'est lui qui le fait! Si tu parle d'individus, je serai curieux de connaître lesquels. C'est l'éternel problème des appréciations des résultats. Je vais juste te donner un exemple que tu peux intégrer; Le passage de Perrin à Galtier, c'était quoi le problème? Perrin ou les petits? Je peux t'en donner plein d'autres. Tu peux avoir les meilleurs musiciens du monde. Si le chef d'orchestre n'est pas à la hauteur, ce sera médiocre ou très mauvais. Mais ce constat ne signifie pas non plus que le coach est définitivement mauvais. ça met surtout en évidence un problème de communication. Après, si ce problème persiste, il faut changer. Et le plus simple est de changer qu'une seule personne... Face aux échecs répétés Puel a modifié ses plans de jeux sur les 2 derniers matchs. Il a heureusement bien fait. Mais ces 2 matchs étaient contre des adversaires directs. Il faut qu'il adapte ses plans de jeux, contrairement à ce qu'il a fait jusqu'à Nîmes.

Aïe...;)

Evidemment, que potentiellement ils ne devraient pas prendre de points sur ce match. Mais ce n'est pas un concurrent direct, et ils sont devant. Donc qu'ils jouent détendus, mais surtout qu'ils ne jouent pas ce match comme une finale. L'arbitrage risquant d'être très pénalisant pour la suite. Pour une fois, je suis d'accord avec Puel: "C'est un match de gala".

La réalité de ces entreprises (pour ne parler que de la L1), c'est qu'elles n'ont plus de réelles concurrences puisque qu'elles ont les mêmes clients simultanément. En effet leur clientèle sont les supporters, qui auraient pu les contraindre sans l'arrivée des chaines payantes. Et la grosse majorité des bourrins que nous sommes, se précipitent encore pour payer des abonnements multiples ridicules. Donc aujourd'hui si les clients veulent gérer leurs besoins, ils devraient savoir quoi faire...

Du caractère, ce n'est pas ce qui manque à ce groupe. Ils l'ont prouvé à maintes reprises. Monaco ou encore le derby, ce sont des schémas de jeu respectés à la lettre (si ils veulent jouer, ils n'ont pas intérêt à désobéir à "Bénito")...

Si la finalité, c'est le score (et non le contenu). Alors pourquoi aller voir un match? Encore plus clair; si le score pour toi est la finalité (pour reprendre tes termes) alors tu dois juste attendre le résultat et tu n'as pas d'intérêt à regarder la rencontre...

C'est exact. La possession ne veut pas dire la maîtrise. Nos petits en savent quelque chose... Mais la finalité, n'est pas le score à la fin. Parce que, pourquoi aller voir un match?

Une grosse entorse?! Il n'y a pas que le déplacement à paris qu'il va manquer!...

Contre les parisiens, si tu laisse le ballon, c'est mort (ils en mettent 6, sans compter les cartons de toute les couleurs! Pour finir la saison, ce n'est pas trop recommandé)! Puel doit finir par adapter ses stratégies par rapport aux adversaires (c'est un grand garçon maintenant). Contre le psg entre autre, qu'il fasse jouer ses milieux en vrai milieux, comme il l'a fait toute la saison. C'est uniquement contre les équipes joueuses avec de bons finisseurs qu'il faut fonctionner de cette manière. Il faut les emmerder au milieu.

Si si Manny. Toi tu ne relativise pas, mais moi si. Puel à mis beaucoup de temps à sortir de son entêtement. Ca ne fait que seulement 2 matchs où il n'oblige pas les petits à jouer avec le feu. Maintenant qu'il est au pieds du mur, le jeu est plus direct. Il ne peut pas être plus direct. Il fait jouer ses milieux en récupérateurs, et procède sur des contres. Mais dans ce contexte, il n'y a plus le choix et c'est efficace. Mais je trouve dommage que cette saison, il n'ai pas adapté une stratégie aux adversaires, et qu'il ait mis le groupe dans cette situation. Les petits sont capables de bien mieux. C'est mon avis.

Bordel! Ils sont incapables d'expliquer leur soucis simplement sur evect?!

Evect, c'est vraiment galère. Que se passe t'il sur votre serveur? il semble saturer très vite.

> jtvert: 11 fautes = 3 jaunes pour les petits 14 fautes = pas de cartons pour les autres 1ère mi-temps 4' de tps ad (score 1-1 et bordeaux tient le ballon...) 2ème 1' seulement (effectivement il y a 3 buts à remonter pour Bx, mais surtout bx est de plus en plus mauvais et visiblement l'arbitre fait le nécessaire pour ne pas sanctionner les girondins) C'est encore un arbitrage orienté.

C'est vrai, mais dans beaucoup de matchs "ils auraient pu"... Je voulais surtout relativiser le score.

M'attendant à un score nul, je suis drôlement content. Il faut toutefois pondérer ce résultat, car il y a 2 pénaltys, et 1 CPA. Mais bon, avec cette nouvelle stratégie de jeu plus direct, ça rend le groupe plus efficace. Il faut essayer de finir le championnat comme ça.

Il a toujours fait les efforts. C'est juste un bon joueur qui a perdu ses repères.

Gasset trouve ses gars pas assez agressifs. Je me demande comment ça se serait se passer si ils avaient été pire. En attendant, l'arbitre a été cool avec eux: pas de carton jaunes pour Bordeaux. Nos petits 3, et un pénalty en prime!

Tout à fait d'accord, si c'est bien arbitré. Parce que l'avant dernier et celui d'avant, m'ont empêché de m'assoir pendant quelques temps.

Un score nul est plus probable. Dans la mesure ou les petits pratiquent , maintenant, un jeu plus direct comme contre Nîmes. Le soucis reste ce relâchement systématique si il mènent au score.

En réalité, il faut aller plus loin que le thème raciste qui bien qu'évidemment répréhensif, il est la seulement la traduction d'une agressivité générale permanente. Il est facile de passer ses nerfs sur une minorité, ou de stigmatiser des différences. On est tous des victimes et des bourreaux. Et plutôt que d'être dans la réaction par rapport aux autres (ce qui m'arrive également) le mieux serait de l'être par rapport à nous même. A commencer par les commentaires insultants concernant les joueurs.

Un peu tôt pour faire ce commentaire.

Il a trop peur! ;) Ce sera déjà un risque de rouge en moins.

Chou c'est un chou! Je doute que le projet sportif soit devant le projet financier... Et si il ne s'agissait seulement de Neyou, ce serait chiant, mais à mon avis ça va pleurer dans les chaumières...

Ah ouai? "l'équipe nimoise était complètement à côté de ses pompes, sûrement paralysée par l'enjeu." Nîmes a fait du Nîmes. Léonard a fait du Léonard. Sainté a fait du Sainté+. Pour être clair, notre groupe n'ayant pas de numéro 10, il a toujours été illusoire de développer un jeu de milieux. Pourtant jusqu'à dimanche ils ont un coach qui a toujours insisté pour ce type de jeu (entre nous je suis un fan de jeu de milieux. Mais pour le faire il faut "structurer" l'effectif...). Comme je l'écris dans mon 1er commentaire, Puel a fait sauter ce jeu de milieux contre Nîmes. Comment? Avec des passes longues et des gars en place devant. De ce fait, Nîmes qui "presse" les milieux adverses (si on peut appeler ça presser...) pour contrer, s'est retrouvée privée de sa vraie possibilité. Et donc , comme tu le dis "à coté de ses pompes". Mais pas seulement à cause de l'enjeu. Concernant Nordin, qui pour moi est un très bon joueur, sa limite étant son manque de polyvalence. Donc si il n'est pas dans La situation, il manquera d'efficacité. Ce garçon bien coaché peut faire de grandes choses. Il a des compétences. Le problème d'appréciation des voyeurs, est qu'ils ne voient uniquement ce qu'ils ont envi de voir. Ou que ce que l'on veut leur montrer. Le gazier qui ne branle rien tout le long du match et qui plante un but (ça arrive fréquemment...) Il a des supers notes. Le défenseur qui emmerde copieusement les attaquants et, sur une unique erreur permet un but contre, il devient une grosse bouse. C'est compliqué de regarder 22 joueurs dans un match. C'est encore plus compliqué à la télé... TontonJo, la réussite de ce match n'est pas le fait d'Hamouma (qui est un joueur top). La réussite de ce match, c'est la mise en évidence des qualités de nos gars par la stratégie de jeu.

Ils peuvent confirmer dimanche, parce que ce groupe est de qualité. Mettre plus d'1 but hors CPA dans un match, il y avait longtemps! Mais sur ce match, la stratégie a un peu changée. Ils n'ont pas chercher à remonter le ballon au pieds jusqu'au bord de la surface. Ils ont au contraire, esquivé ce jeu de milieu et joué plus direct. Et ça paye. Si j'ai quelques reproches à faire; C'est cette mise en jeu de chiotte en début de match, qui ne sert à rien. Ainsi que le changement de régime après un unique but d'avance. Et enfin quelques mauvais choix dans la surface adverse. J'étais assez inquiet avant ce match, alors bravo les gars. Je le suis encore avant le prochain match, car c'est un match à leur portée mais ils ont du mal à faire 2 résultats de suite. Si Puel leur donne encore une bonne stratégie, alors ça peut être une petite renaissance.