Il y a plusieurs raisons d'écrire un commentaire, mais 2 principales:
1) Essayer d'expliquer son point de vue, et pourquoi pas provoquer un débat.
2) Se défouler sur untel ou untel. En se moquant des échanges.
On a très probablement tous "coché" ces 2 cases. C'est vrai qu'à chaud, on a tendance à être dans la 2ème raison.
Mais à froid, si on tente d'analyser ce qui se passe sportivement dans notre club, on ne peut décemment pas faire porter la responsabilité de ces échecs sur nos joueurs. Pourquoi?, parce que tous sont des joueurs qui possèdent de très bonnes qualités techniques. Certains moins que d'autres, j'en conviens, mais même ceux-ci en sont pourvus. Chaque joueurs qui sont insultés ici ont eu l'occasion de montrer leur qualité. Pour moi c'est réellement un constat. Un joueur peu passer à travers un match pour des raisons diverses, dont les principale: mental ou physique. Un joueur (qui a montré ses qualités techniques) peu passer à travers une série de matchs pour plusieurs raisons:
1) Il n'est pas utilisé de la bonne manière (et à force il s'épuise moralement).
2) On lui demande de réaliser un travail impossible.
3) Il ne comprends pas les consignes.
4) 1 ou plusieurs de ses coéquipiers, n'ont pas compris ou ne respectent pas les consignes
5) Il n'y a pas de consignes.
En clair, soit on part du constat que nos gars forment un groupe techniquement très correct (c'est mon constat), alors les échecs comme celui d'hier, sont les conséquences d'une mauvaise stratégie. Soit je me trompe sur leurs qualités techniques ("et pourtant elle tourne...", comme dirait l'autre!), mais alors il faut me convaincre que la qualité que l'on a pu voir lors de diverses rencontres contre des grosses écuries, étaient juste de la chance.
Sur ce match, l'équipe est retombée dans ses travers. Maintenant ça ne remet pas en cause la qualité de petits. Et je te rappelle juste que Nordin est à l'origine du but de Khazri.
Il n'y avait pas de tactique. C'est juste ça. La responsabilité n'est pas sur nos gars.
Les Brestois étaient quand même meilleurs dans le jeu. Nos gars sont sur courant alternatif. Ils sont maintenant capable de faire un résultat à Montpellier!
Ce n'est pas ce qu'on appelle négocier? 😋.
Le problème, c'est surtout ce que va devenir l'ASSE.:
a)- 1 club de foot?
b)- 1 produit financier?
Le club aura peut être une petite chance si le repreneur est un particulier ou un groupement de particuliers. Mais si d'une manière ou d'une autre un fond d'investissement se met là-dedans. C'est mort à terme.
J'ai cru comprendre au fil de tes divers commentaires que l'on pense pareil: "on ne se dirige pas vers la sérénité en matière de gestion du foot. La conjoncture a juste accéléré un processus déjà engagé".
Les fonds d'investissement, ce ne sera que du pognon pour les actionnaires actuels. Après on pourra créer une ligue de foot avec Bordeaux et les prochaines victimes des fonds d'investissement 🤪...
Probablement, cet habitude de "faire le jeu" à la maison. "Faire le jeu" contre les équipes regroupées n'a pas été une réussite. Il s'agit seulement de jouer différemment...
D'être dirigeant d'un petit club ne te donne pas plus de légitimité. Et si 2 saisons de suite ils t'avaient empêché de monter malgré les performances de tes groupes, tu dirais que c'est normal!...
Bien sûr que ce sont les mecs qui agissent! Mais tes commentaires sont plus polarisés sur le bonhomme que sur ce qu'il fait. Finalement ces commentaires sont illisibles, car ils ne sont plus rationnels. C'est comme les gars qui ne voient que des joueurs mauvais dans ce groupe, alors que ça fait longtemps que l'ASSE n'avait pas eu un groupe aussi talentueux (juste incomplet).
En fait, si les petits gagnent ce sont des supers joueurs. Si ils perdent, ce sont des nazes.
D'une semaine à une autre le joueur naze devient ballon d'or, et inversement. Comment veux tu que ce genre de commentaires ait du crédit?
Je ne dirais pas que ça joue mieux, je parlerai plutôt d'un système qui est plus efficace. Ce match serait programmé juste après Bordeaux, je serait assez optimiste. Mais il y a eu paris entre temps et la différence d'opposition peut être déstabilisante pour nos petits dans un match comme celui-ci. Il est important qu'ils conservent leur concentration pendant toute la rencontre.
Sur le papier, ce n'est pas un adversaire dangereux. Comme pour le match aller, leur pire adversaire c'est eux-même.
Là mon ami, tu fais vraiment une fixette 😵!
Il a raison lorsqu'il parle de l'irrégularité de la grande majorité des équipes de L1.
Maintenant le concernant, je pense qu'il a fait pas mal d'erreurs dans la saison. Je me pose toujours la question concernant sa méthode de travail pour les mises en place de systèmes de jeu. Mais sur les matchs Nîmes et Bordeaux, il est revenu à des solutions de jeux plus en adéquation avec les possibilités offensives de son groupe. Même si je considère que c'est très perfectible, c'est quand même une amélioration. J'espère que ça se confirmera contre Brest.
être contre une méthode, des principes, etc..., c'est constructif. ça permet d'animer un débat. être contre une personne, ça n'a plus de sens et ça ne permet pas d'animer un débat.
"...après ça va être compliqué de ne plus en perdre vu les adversaires à venir... ". Ah bon?
Le match compliqué, c'est celui qui vient. Pourquoi? parce que ce genre d'adversaire va jouer fermé et en contre. Pour les autres, (montpellier marseille et lille) nos garçons seront plus dans le registre, parce que des équipes joueuses. En clair, ça va être difficile jusqu'au bout.
Je suis certain que le Deschamps ne sait même pas qui il est. Il ne joue pas à l'étranger, ni même à paris, lyon ou marseille. Certains me diront qu'il a sélectionné des joueurs de L1 qui ne jouaient pas dans ces clubs. C'est vrai, mais pas beaucoup. D'un autre coté le cireur de pompe n'a que l'embarras du choix, dans un pays qui est un des plus grand pourvoyeur de footballeurs dans le monde.
Continue comme ça et tu vas voir les bourrins débarquer chez toi!... Un truc, le 9 mai fait l'apéro à 10h00, et un plateau repas à 15h00. Tu verras c'est cool quand même.
"...avant tout pour défendre...". Ca c'était avant. Aujourd'hui, pas plus qu'un milieu récupérateur. Sa fonction est mixte, selon les oppositions. C'est un poste qui demande beaucoup d'énergie. Je ne te convaincrai pas, et entre nous ça m'est égal.
Il ne défend pas pour toi? Tu sais que ce n'est plus le même jeu que tu as peut être pratiqué en ton temps?...
Pour ma part, je trouve que c'est un joueur très technique qui ne lâche pas son adversaire, qui apporte un plus dans les sorties de balles et qui a des qualités offensives indéniables. C'est un guerrier au même titre que Debuchy.
Pour finir, doté d'un bon état d'esprit.
Tous ses commentaires
Il y a plusieurs raisons d'écrire un commentaire, mais 2 principales: 1) Essayer d'expliquer son point de vue, et pourquoi pas provoquer un débat. 2) Se défouler sur untel ou untel. En se moquant des échanges. On a très probablement tous "coché" ces 2 cases. C'est vrai qu'à chaud, on a tendance à être dans la 2ème raison. Mais à froid, si on tente d'analyser ce qui se passe sportivement dans notre club, on ne peut décemment pas faire porter la responsabilité de ces échecs sur nos joueurs. Pourquoi?, parce que tous sont des joueurs qui possèdent de très bonnes qualités techniques. Certains moins que d'autres, j'en conviens, mais même ceux-ci en sont pourvus. Chaque joueurs qui sont insultés ici ont eu l'occasion de montrer leur qualité. Pour moi c'est réellement un constat. Un joueur peu passer à travers un match pour des raisons diverses, dont les principale: mental ou physique. Un joueur (qui a montré ses qualités techniques) peu passer à travers une série de matchs pour plusieurs raisons: 1) Il n'est pas utilisé de la bonne manière (et à force il s'épuise moralement). 2) On lui demande de réaliser un travail impossible. 3) Il ne comprends pas les consignes. 4) 1 ou plusieurs de ses coéquipiers, n'ont pas compris ou ne respectent pas les consignes 5) Il n'y a pas de consignes. En clair, soit on part du constat que nos gars forment un groupe techniquement très correct (c'est mon constat), alors les échecs comme celui d'hier, sont les conséquences d'une mauvaise stratégie. Soit je me trompe sur leurs qualités techniques ("et pourtant elle tourne...", comme dirait l'autre!), mais alors il faut me convaincre que la qualité que l'on a pu voir lors de diverses rencontres contre des grosses écuries, étaient juste de la chance.
Sur ce match, l'équipe est retombée dans ses travers. Maintenant ça ne remet pas en cause la qualité de petits. Et je te rappelle juste que Nordin est à l'origine du but de Khazri. Il n'y avait pas de tactique. C'est juste ça. La responsabilité n'est pas sur nos gars.
Les Brestois étaient quand même meilleurs dans le jeu. Nos gars sont sur courant alternatif. Ils sont maintenant capable de faire un résultat à Montpellier!
Tu dis n'importe quoi mon gars, Nordin c'est lui qui est à l'origine du but de Khazri!...
😉
Il a pourtant montré qu'il pouvait l'être. J'en conviens toutefois qu'il n'a pas une grande expérience à ce post.
Si paris et lyon sortent grands gagnants de l'opération, ce n'est pas un scénario impossible...
Ce n'est pas ce qu'on appelle négocier? 😋. Le problème, c'est surtout ce que va devenir l'ASSE.: a)- 1 club de foot? b)- 1 produit financier? Le club aura peut être une petite chance si le repreneur est un particulier ou un groupement de particuliers. Mais si d'une manière ou d'une autre un fond d'investissement se met là-dedans. C'est mort à terme. J'ai cru comprendre au fil de tes divers commentaires que l'on pense pareil: "on ne se dirige pas vers la sérénité en matière de gestion du foot. La conjoncture a juste accéléré un processus déjà engagé".
amateur la ligue, évidemment. Au lieu de taper sur nos claviers, on ira jouer. Comme avant.
Les fonds d'investissement, ce ne sera que du pognon pour les actionnaires actuels. Après on pourra créer une ligue de foot avec Bordeaux et les prochaines victimes des fonds d'investissement 🤪...
Plus simplement notre meilleur ami lyonnais! Il a fait pire...
Probablement, cet habitude de "faire le jeu" à la maison. "Faire le jeu" contre les équipes regroupées n'a pas été une réussite. Il s'agit seulement de jouer différemment...
ça fait quand même beaucoup de décisions discutables. Pourquoi cette différence de traitement entre cette saison et celle d'avant?
D'être dirigeant d'un petit club ne te donne pas plus de légitimité. Et si 2 saisons de suite ils t'avaient empêché de monter malgré les performances de tes groupes, tu dirais que c'est normal!...
Si il vient en France, il lui faudra un pseudo. 🙄 Bon d'accords je....
Bien sûr que ce sont les mecs qui agissent! Mais tes commentaires sont plus polarisés sur le bonhomme que sur ce qu'il fait. Finalement ces commentaires sont illisibles, car ils ne sont plus rationnels. C'est comme les gars qui ne voient que des joueurs mauvais dans ce groupe, alors que ça fait longtemps que l'ASSE n'avait pas eu un groupe aussi talentueux (juste incomplet). En fait, si les petits gagnent ce sont des supers joueurs. Si ils perdent, ce sont des nazes. D'une semaine à une autre le joueur naze devient ballon d'or, et inversement. Comment veux tu que ce genre de commentaires ait du crédit?
Manoeuvre psychologique. Apparemment seul Dall'oglio ne savait pas que Franck était un attaquant...
Je ne dirais pas que ça joue mieux, je parlerai plutôt d'un système qui est plus efficace. Ce match serait programmé juste après Bordeaux, je serait assez optimiste. Mais il y a eu paris entre temps et la différence d'opposition peut être déstabilisante pour nos petits dans un match comme celui-ci. Il est important qu'ils conservent leur concentration pendant toute la rencontre. Sur le papier, ce n'est pas un adversaire dangereux. Comme pour le match aller, leur pire adversaire c'est eux-même.
Là mon ami, tu fais vraiment une fixette 😵! Il a raison lorsqu'il parle de l'irrégularité de la grande majorité des équipes de L1. Maintenant le concernant, je pense qu'il a fait pas mal d'erreurs dans la saison. Je me pose toujours la question concernant sa méthode de travail pour les mises en place de systèmes de jeu. Mais sur les matchs Nîmes et Bordeaux, il est revenu à des solutions de jeux plus en adéquation avec les possibilités offensives de son groupe. Même si je considère que c'est très perfectible, c'est quand même une amélioration. J'espère que ça se confirmera contre Brest. être contre une méthode, des principes, etc..., c'est constructif. ça permet d'animer un débat. être contre une personne, ça n'a plus de sens et ça ne permet pas d'animer un débat.
😂
"Ce type devient de plus en plus nauséabond et imbuvable...". Pourquoi écris-tu "devient"?!
Evidemment. Cependant, le problème du turn over c'est qu'il peut rester efficace que si il respecte un certain ratio...
Dans tous les cas, ça rassure les supporters et ça réhausse également les côtes financières. Tout bénéfice. 😉
"...après ça va être compliqué de ne plus en perdre vu les adversaires à venir... ". Ah bon? Le match compliqué, c'est celui qui vient. Pourquoi? parce que ce genre d'adversaire va jouer fermé et en contre. Pour les autres, (montpellier marseille et lille) nos garçons seront plus dans le registre, parce que des équipes joueuses. En clair, ça va être difficile jusqu'au bout.
Je suis certain que le Deschamps ne sait même pas qui il est. Il ne joue pas à l'étranger, ni même à paris, lyon ou marseille. Certains me diront qu'il a sélectionné des joueurs de L1 qui ne jouaient pas dans ces clubs. C'est vrai, mais pas beaucoup. D'un autre coté le cireur de pompe n'a que l'embarras du choix, dans un pays qui est un des plus grand pourvoyeur de footballeurs dans le monde.
je crois que ce sera le 3ème.
Continue comme ça et tu vas voir les bourrins débarquer chez toi!... Un truc, le 9 mai fait l'apéro à 10h00, et un plateau repas à 15h00. Tu verras c'est cool quand même.
Combien de matchs a t'il fait cette saison? Il est en manque de rythme. Faut voir quelle était la motivation de Puel.
"...avant tout pour défendre...". Ca c'était avant. Aujourd'hui, pas plus qu'un milieu récupérateur. Sa fonction est mixte, selon les oppositions. C'est un poste qui demande beaucoup d'énergie. Je ne te convaincrai pas, et entre nous ça m'est égal.
Il ne défend pas pour toi? Tu sais que ce n'est plus le même jeu que tu as peut être pratiqué en ton temps?... Pour ma part, je trouve que c'est un joueur très technique qui ne lâche pas son adversaire, qui apporte un plus dans les sorties de balles et qui a des qualités offensives indéniables. C'est un guerrier au même titre que Debuchy. Pour finir, doté d'un bon état d'esprit.