Votre avatar

Profil de Unsupporter

Inscrit le 23/01/2016
message Envoyer un MP
poll
Activité
19
posts
2635
commentaires
3397
likes reçus

Tous ses commentaires

Cette attitude démontre les grandes possibilités de ce groupe. La défense doit être travaillée...

Evidemment Ramasse, que le groupe avait la possibilité de le faire avant! Le soucis qu'ils avaient c'était l'absence de plan de jeu. En fin de saison dernière, si tu te souviens bien, ils ont pu revenir en jouant comme maintenant. La vraie question est : Pourquoi Puel les a remis dans un jeu de milieu stérile?

Et qui fait un très bon débordement avec une superbe passe dé. 🙄

En réalité l'article dit "...va peut être vouloir montrer...". En effet cette réalité a été bénéfique aux différents clubs dominants. Maintenant je trouve de très mauvaise fois de prétendre que Paris n'est pas aussi avantagée que ses prédécesseurs. On peut facilement tous voir la réalité. Et d'ailleurs, je pense que ces petites largesses existent beaucoup moins en C1 puisque de fait les équipes en 1/4 sont largement composées de stars. Il y a donc un équilibre arbitrale qui s'installe. Je pense qu'un arbitrage plus réaliste en L1 maintiendrait cette équipe Parisienne sous une tension bénéfique au quotidien, et pourrait augmenter leur possibilité de victoire de ce championnat. Nantes a probablement profité d'un relâchement des parisiens suite à leur dernier match de C1. En gros la facilité qu'ils ont (pas toujours logiquement) en L1, est un handicap dans leur préparation pour jouer la C1.

@juanmiguel, on est d'accord; Le second but en contre est bien construit. Mais c'est une action isolée. Bien sûr qu'ils mettent 2 buts, mais ils en prennent 2 également. Et mon jugement se base uniquement sur le jeu, et non sur une action.

@Diabolik, déjà comme toutes les équipes dominantes ils bénéficient d'un arbitrage favorable (on a tous pu voir l'époque Sainté, l'époque Lyon, etc... Maintenant c'est l'époque Paris), sous prétexte de protéger les stars, et leur course en C1. La probabilité de ramener 3 points de là-bas est quasi nulle. Mais la probabilité de leur faire des frayeurs, me semble plus importante. Les garçons n'ont rien à perdre, puisque logiquement ils sont hiérarchiquement dessous. Ils n'auront pas d'enjeux sur ce match. C'est une bonne situation mentalement.

juanmiguel, bien sûr que cette 1ère mi-temps a été une grosse bouse qu'il faut jeter. En 2ème, ça n'a pas été facile pour Strasbourg qui a pourtant profité d'un arbitrage leur laissant des (2) tacles appuyés par derrière sans cartons... Si c'est contre paris, c'est rouge.

Même si ils ne gagnent pas contre paris, je ne pense pas qu'ils soient ridicules dans le jeu. Sûr qu'après avoir été bien dérouillés par Nantes 😜, ils vont faire le nécessaire...

Marrant, moi et en général, je vois plutôt un 343 qui contrairement à ton analyse, se projette bien sur l'avant. Maintenant si tu t'es arrêté sur la première mi-temps, où après leur premier but ils ont "voulu" jouer uniquement les contres plutôt que de jouer leur jeu, je comprends ton commentaire.

C'est vrai que cette première mi-temps est ... dégueulasse. Dommage, car il y a un gros potentiel. Joli passe décisive de Bouanga. En seconde mi-temps nos gars sont mieux que Strasbourg dans le jeu. Il faut absolument réparer ce système défensif c'est LE soucis du groupe.

Les tacles par l'arrière c'est quelle couleur de cartons?

Unsupporter - sam. 19 févr. à 20h51 sur Le 3-5-2 devrait perdurer à l'ASSE

A partir du moment où ça score... Un AC n'est pas toujours nécessaire. Avec Crivelli, c'est un autre système de jeu qui ne va pas forcément être immédiatement bénéfique. D'après toi, on a le temps de prendre le risque en ce moment?

Vrai qu'il y a une histoire entre les 2 bonhommes. Je me suis mal exprimé dans un précédent post sur le sujet. Car au lieu de stigmatiser Gastien, j'aurai du nommer le club de Clermont. Depuis sa montée, le club Clermontois multiplie les déclarations sur une rivalité avec l'ASSE (un prétendu derby...) à la façon Aulas. Les joueurs jouent dans cet état d'esprit. Et Gastien se situe en neutralité (?...). Clermont joue un drôle de jeu à la c... Dommage compte tenu des antécédents des 2 clubs. Mais ce club mérite ses défaites face à l'ASSE. Et tant qu'il tiendront cette posture, ils ne mériteront pas mon respect.

Ce que je vois surtout c'est que le groupe offensif initial est efficace avec le système Dupraz. Ce qui signifie que les joueurs n'étaient pas la cause du problème...

+1

Des buts ils en prennent encore avec les nouveaux défenseurs. Par contre avec les mêmes milieux et attaquants, ils claquent des buts. Les nouveaux apportent dans les têtes, pas dans le jeu. Mais la grosse différence réside dans le plan de jeu, plus direct et plus simple.

Le vent plus l'état du terrain. Le 1er qui empêchait les ballons cloches, et le 2ème qui gênait les passes au sol. Les meilleurs techniciens s'en sont sortis.

Tu a peut être raison Diabolik, mais je ne vois pas ce que ça change. Par contre, à l'instant c'est appréciable par les supporters. Et finalement, dans l'adversité on peut constater que nos petits ne sont pas aussi mauvais que ce que j'ai pu lire sous l'ère Puel.

C'est très bien de lui avoir claqué le beignet. Gastien a parlé avant le match, Dupraz a répondu après...

A mon avis, au premier round le vent n'arrange pas le jeu de nos gars, qui provoquent souvent sur des passes longues sur les cotés. Mais ils tiennent le milieu du jeu. Au second round Dupraz fait une erreur tactique en sortant un milieu pour un attaquant. Ainsi l'adversaire a eu plus de place dans le milieu et met en danger la défense avec un jeu court.

Dupraz leur donne surtout la possibilité de s'exprimer, en rendant le jeu plus simple.

Une équipe clermontoise avec un état d'esprit lyonnais qui aiment pourrir le jeu. Je comprends pourquoi gastien parle de derby. Bien content que nos gars leur aient claquer leur bouches.

Tu as raison. Ce mec est un politique. Il n'hésitera pas à traduire la réalité dans l'intérêt de ses objectifs. Je ne suis pas un fan de l'exubérance, du bonhomme. Mais j'avoue qu'il est efficace dans sa démarche. Il nous fait du bien pour le moment.

Une poignée d'imbéciles (ce n'est pas vraiment le qualificatif que j'ai en tête...) ne se comportent pas bien. Ce n'est pas une raison pour pénaliser tous les autres. Mais c'est surtout plus facile.

"...l' Angleterre est un autre pays dont les coutumes nous sont en partie étrangères...". 🤣. Si tu entends par là; Tricher (leur principale coutume). On est 100% d'accord! 🤣

Unsupporter - jeu. 10 févr. à 11h34 sur Zouma lâché par tout le monde

C'est bien. Je peux maintenant mettre des pseudos sur les adjectifs de mon commentaire 😊.

Unsupporter - jeu. 10 févr. à 10h40 sur Zouma lâché par tout le monde

Dans un monde de fous décérébrés! D'accord, il n'a pas été sympa avec ce chat. Mais il ne mérite pas non plus ce lynchage collectif. Et le bredin moyen va déverser toute sa haine dans un décalage total avec ce non évènement ridicule. Et le personnage médiatique va se fondre dans un politiquement correct en qualifiant ce geste stupide d'acte ignoble. Seulement parce qu'il craint la vindicte populaire, ou qu'il est idiot. Je n'ose même pas imaginé ce qui serait arrivé à Zouma, si il avait tué ce chat!... Tout ces signaux qui circulent depuis une petite dizaine d'année en s'amplifiant, nous indiquent l'obscurantisme du moment.

Bah, il nous fait un "coup de commerce"...

Et toi tu raisonne de façon féline?!... Tu n'as pas l'impression d'avoir un léger soucis? Je suis humain, comme toi. Je raisonne suivant ma condition. Je vois comment peuvent vivre les espèces naturellement. Même si les autres espèces vivantes avaient avantage à vivre comme nous (ce dont je doute), il faudrait que ce soit un choix assumé, donc naturel. A ton avis c'est le cas? Si je te lis bien, ce serait soit la SPA, soit un propriétaire. Tu parle d'une existence! Dans la nature il existe beaucoup d'associations d'espèces, parce qu'intérêts communs. Mais ces associations n'impliquent pas une domination d'une espèce sur une autre. elles n'impliquent pas non plus des modifications d'existence dans l'intérêt d'une espèce. ça reste des associations. Si ton chat peut aller et venir en dehors et chez toi, qu'il a la possibilité de se reproduire, de chasser, d'avoir une existence autonome. En clair si cet animal à la possibilité de faire ses choix, alors il n'y a pas maltraitance. C'est le cas?

Bien d'accord avec carlito. En considérant que l'espèce humaine est plus importante que les autres, on revient à des valeurs morales qui ont servies à banaliser l'esclavage. L'espèce humaine est égale aux autres espèces vivantes .Qu'elles soient animales ou végétales. Tant que cette notion ne sera pas admise, il y aura des abus. Cela n'empêche pas la consommation des espèces vivantes, car aucuns êtres vivants n'a le choix. Mais il faut avoir conscience de ce fait.