Patoche tu fais quoi ici? tu n'échange pas? Ou bien si j'essaye de te comprendre, ici on doit uniquement chanter les louanges?! Il y a des individus qui agressent avec les mots (comme tu le fais). Avec les mots, je préfère échanger mes points de vue. Y aurait il un mal à ça? Tu ne me répondra probablement pas, tu n'as visiblement pas envie d'échanger.

zedfuoi, comme je l'ai écris les joueurs ne sont pas le problème. Il y a un très bon groupe. Quel coach? un type pragmatique, ce n'est pas ce qui manque.

Content pour Lille et Bordeaux. Satisfait pour paris et lyon.

Je n'ai pas écris ça pour te blesser Evect78. Ce n'est qu'une analyse.

Huhu, bien que je comprenne que ça puisse t'agacer, je ne peux pas penser que la saison est une réussite de construction. Et qu'à part quelques matchs intéressants qui démontrent la qualité d'un groupe (parce que je fais parti de ceux qui considèrent que le groupe est d'une grande qualité, mais qu'il est très mal coaché et entrainé), le bilan de cette saison est pathétique. Et ça m'inquiète dans la perspective de la saison à venir, car j'ai du mal à imaginer que Puel puisse faire ce qu'il n'a pas fait en 1 saison et demie. Maintenant, je veux bien lire tes commentaires toujours très optimistes, surtout si tu peux éviter d'être blessant avec tes contradicteurs. 😉 gros vilain.

Le bilan du travail de Puel à l'ASSE est déprimant. Le gars a une vision du foot qui est complètement dépassée. Sa stratégie de jeu? la possession du ballon. Personne ne peut contester que le manque de réussite dans les derniers gestes (le fameux ratio.) est la conséquence de l'inexistence de travail de cette phase de jeu. Alors insister pour un jeu de possession sans conclusion, c'est user les joueurs inutilement, et inciter l'adversaire à plus de pression sur les porteurs de balles. Remplacer Puel par d'autres coachs aussi inefficaces, c'est très possibles. Mais remplacer Puel par un coach plus pragmatique c'est encore plus possible. Je serai le premier à reconnaître mon erreur de jugement à son égard. Et j'aimerai bien. Mais en 1 saison et demie à l'ASSE, j'ai bien l'impression que c'est mort...

Une chose est sûre, c'est toi diabolok tu ne te mouille pas! 😉😂

Pas du tout. Pour moi ça exprime du contentement. Lorsque qu'il le veut, il est très fort. Et lorsqu'il est très fort, ça régale. De plus, le gars est nature.

j'aimerai le rencontrer. Un super gamin! Il m'a fait godiller.

Le maire de Clermont ne fait pas référence à un derby de club. Il fait référence à un derby de mairie.

ça ne durera pas. Avec tout le merdier qui a été déployé, tout arrêter d'un coup serait compliqué à justifier. Et comme il y en a pas mal qui flippent, ça les rassurera, le temps que ça se calme. Le pass restera une pantomime, du même style que les attestations. Faut pas s'inquiéter pour ça...

Je suis d'accord avec Puel. Mais la question a été posée aux financiers, évidemment. C'est seulement une fuite en avant, ça ne résout rien. De toute manière 80% des clubs sont victimes des 20 autres %. La solution est seulement dans un recul du système, ce qui serait immédiatement désastreux pour ces 20%.

Ce ne sera pas pour cette saison. donc chaud ou pas chaud....

Et un toucher rectal.

Ce n'est plus de l'optimisme, c'est de l'amour! A te lire, la saison prochaine ils sont devant. Il y a un très bon groupe, et cela depuis le début de saison, je te l'accorde. Mais malgré ça ils se sont rattrapé à la bordure du trottoir...

hein?

Le problème n'est pas la rentabilité. La rentabilité est incontestable, même si ce n'est pas au niveau de ce que proposait médiapro. Le problème c'est le vecteur de diffusion. On ne fais pas l'acquisition d'une fréquence comme on va acheter une baguette à la boulangerie. De plus dans les statuts de la LFP, je doute qu'ils aient prévu ce genre d'activité. ça voudrait dire: 1) créer une société. 2) obtenir un canal de diffusion 3) s'équiper pour diffuser 4) structurer pour fonctionner Je suis sur que l'on peut rajouter quelques dizaine de lignes...

C'est ça, et au premier match du championnat, l'ASSE était qualifiée pour la LDC! Fais gaffe l'ami, la masturbation ne rend pas que sourd!

Ton humble avis est très juste. Mais "surcoté"? Je t'assure qu'il existe plein d'autres mots plus appropriés ...

leréverbère, vermisel faisait référence à un match arbitré par le bonhomme. https://video.lefigaro.fr/sport24/video/larbitre-tony-chapron-tacle-un-joueur-puis-lexclut-1/ J'ai bon? pas de fautes d'orthographes?

Mais tu te relis mon garçon? comment tu peux être aussi insultant au sujet d'un gars que tu ne connais pas?! Serais-tu capable de lui dire en face ce que tu viens d'écrire? Si oui, je te souhaite de courir très vite (parce que je pense que lui, il coure vite...). Si non, remets toi vite en question...

Tu as raison l'ami!

AllGreen tu as partiellement raison, car Puel a pris des risques qui auraient très bien pu être catastrophiques pour le club. Pourquoi? Parce qu'il s'est polarisé sur un système de jeu plutôt que sur un rendement de son groupe. Sa chance a été la qualité de son groupe. Et sur ce point je rejoins Vermisel. Cette saison on s'en tire bien. J'attends de lui, que la prochaine saison, il se fixe enfin des objectifs.

C'est exact. Mais le match aller contre Lille, on s'en est bien sorti!

La VAR ce n'est pas un machin, ce sont des hommes avec un outils. Comme toi et moi, nous avons des outils (voitures, ordinateurs, etc...)

Là mon ami, tu t'égare un peu. A te lire l'assistance vidéo est une hérésie. Si je te comprends, Il n'existe qu'un sport EDUCATIF dont l'arbitrage est assisté par la vidéo?... Le problème est pourtant évident. Depuis les retransmissions TV, tous les spectateurs (et même dans les stades) ont la possibilité d'un retour sur l'image au ralenti de certaines actions. Cette possibilité fait depuis très longtemps partie du jeux (oui parce que les choses changent...). Le problème n'est pas cette assistance. Les problèmes sont les tricheurs. Cette outils permet de mettre en évidence ces déviances qui gâchent le jeu. Sinon, la fin va justifier tous les moyens. Le sport, ce n'est pas ça. Le sport, c'est vaincre dans les règles. Pour ma part, l'équité c'est seulement la MÊME règle pour tous. La forme de la règle n'intervenant pas dans cette notion.

coinché!

Alors là, c'est ballot! 😉 Ce sera un match intéressant pour la formation de certains joueurs.

Pourquoi ne peut on pas comparer le foot au autres sports utilisant l'arbitrage vidéo?! Oui je trouve que la var améliore les choses. Pas encore les états d'esprits du corps arbitral, pour qui elle représente un contrôle de leur rôle (grassement payé). Mais elle met en évidence leur mauvaise fois. Et ça va contribuer à faire bouger les choses.

Comme avant. Le petit bémol, c'est que maintenant ils n'ont plus d'excuses. La VAR met en évidence la malhonnêteté de certains. Comme ils ne sont pas encore sanctionnés par des instances officielles, c'est à nous de leur mettre la misère...