1500m FM? c'était plutôt 2000m. Tu perds la mémoire l'ami 😉

Ben amendonnéé!...

ça ne changerai rien, puisque le gouvernement a loisir de prendre les décisions qu'il veut, quand il veut. C'est un nouveau système démocratique...

@Diabolik, désolé pour toi l'ami. Mais maintenant je comprends pourquoi tu ne manque pas d'air 😉.

Ce qui est ennuyeux c'est toutes les contradictions émises depuis le début de cette affaire. Et si il y a autant de contradictions, ce n'est certainement pas pour rien. A partir de ce constat, je peux (comme beaucoup) avoir des doutes sur ce qu'on tente de nous obliger à faire. Car, pour ne parler que du vaccin, dans la mesure où comme j'ai pu lire il serait efficace à 90%, je ne comprends pas l'acharnement et les pleurnicheries de ceux qui ce sont fait vacciner, puisqu'ils ne risqueraient plus rien. Sinon pourquoi se faire vacciner?! Un autre constat; Nous allons tous mourir.

@moss, il n'y a rien qui doit autoriser à contraindre qui que ce soit à la vaccination. Si cette vaccination s'avère efficace, il n'y aura pas besoin de faire tout ce battage autour. Pour le moment, ça ne semble pas être le cas... Je suis complètement d'accord avec Ezork, et je ne suis pas contre les vaccins, dans la mesure où ils sont opérationnels.

FM, j'aurai voulu te "liker" (fait chier ce terme!) 10 fois!

Tu t'es un peu trompé de mot. a la place de calmer tu ne voulais pas dire compenser? On "calme" les faibles, et on compense les puissants. Jofran, il faut que tu progresse!

Diabolik, tu leur dirais texto en face ce que tu écris? Tu vois maintenant où est la différence? Ce n'est pas un exutoire, c'est un forum. Les gars dont tu parle ils t'ont fait godiller, ou alors tu perds la mémoire. Ces jeunes doivent lire les forums. Tu imagine si c'était à toi qu'étaient adressé ces commentaires...

En attendant, sans les papis sur lesquels tu vomis, on n'aurait pas les cuisses propres. Et en ce moment les commentaires ne tourneraient pas sur les mêmes sujets. Que tu considère qu'ils ne doivent pas être reconduit, c'est une chose. Par contre tu pourrais être un peu plus respectueux auprès de joueurs qui ont beaucoup apporter au club 😡.

j'ai téléchargé les comptes individuels des clubs. Il ne peut rien y avoir de choquant puisque les éléments donnés sont incompréhensibles car incomplets (volontairement, évidemment). Ah si, une seule chose m'a choquée; La première image, qui représente 2 guignols qui n'ont rien à faire là.

jofran, je ne suis pas d'accord. On a tous souvent vu des matchs basculer sur des faits d'arbitrage discutables (des hors jeux non signalés, des pénaltys offerts, des poussettes dans la surface). Des cartons accordés (surtout jaunes) qui vont pénaliser l'équipe par une sanction administrative, les arbitrages par compensations (j'ai donné un carton à l'équipe A, je vais compenser plus tard par un carton à l'équipe B). Donc je considère que les arbitres ont le pouvoir de réguler les matchs. Les anti var vont sortir leur carte "l'erreur d'arbitrage fait partie du jeux". Cependant lorsque l'arbitre prend une décision qui ne leur convient pas avec l'aide de la vidéo, les mêmes vont te dire "c'est un scandale, la vidéo ne sert à rien!". Tu ne trouve pas qu'il y a un petit soucis de cohérence? Pour le moment, la vidéo dans le foot, met en évidence un phénomène d'arbitrage. Mais avec le temps, et le renouvellement des arbitres, je suis sûr que tout ça peut évoluer positivement. Une dernière chose; Toujours lors de cet Euro, on a en majorité vu des arbitres Anglais et Allemands. Si tu me dis que c'est parce que ce sont les meilleurs, tu vas risquer de mettre en doute ta bonne foi. Si tu me dis que c'est parce qu'ils manquent d'arbitres, ça risque de ne pas te servir non plus. Ce n'est pas propre à ce tournoi, mais il y a certainement une raison de ne pas avoir réparti également l'arbitrage.

Si il s'améliore dans l'impact, je pense qu'il peut monter d'un cran.

J'aime bien ce joueur. Il est technique. Peut être pas assez physique.

Je pense que tu as raison Alex, mais j'ai trouvé le commentaire de jofran à mon gout.😁

Quelqu'un a un mars pour Caïazzo?...🙄

comme je l'ai écris plus haut; Etre endetté ne signifie pas ne plus avoir d'argent. Des emprunts sont des dettes. Lorsque tu achète à crédit tu es endetté, pas ruiné.

une dette est un engagement financier, pas une faillite 😉.

Si tu n'as pas une bonne animation offensive, qui accompagne une stratégie de jeu cohérente, tu pourras mettre qui tu veux devant, ça ne servira à rien.

jofran, la technologie c'est LA particularité de l'humanité. La question: Est-ce que l'outil c'est bien ou c'est mal? ce n'est pas la bonne question (à mon avis). Comment peut on opposer l'humain à l'outil qu'il a créer pour se faciliter l'existence? L'outil ne reste qu'un outil! La particularité de la var, c'est qu'elle est "imposée" à ceux qu'elle est sensé servir. Encore une fois la nature humaine est tellement tordue qu'elle provoque des situations d'obscurantisme aux personnes se sentant menacés. La FIFA n'est pas très pédagogue (ça se saurait!). Le foot a offert la vidéo au téléspectateurs durant 2 ou 3 décennies, et l'arbitre a ressemblé à un taureau dans une arène. Donc on fait en sorte que les arbitres puissent voir se que voient les téléspectateurs. Jusque là, il n'y a rien à dire! Mais beaucoup de ces arbitres, se sentent menacés. Ils semblent préférer se tromper, plutôt que de faire ce pourquoi ils sont là. C'est étonnant, mais finalement on a vu ces mêmes réactions lorsque les ordinateurs ont commencé à inonder le monde. Et cependant qui s'en passerait aujourd'hui? Un truc rigolo; Je ne sais pas si tu as remarqué que lors de cet Euro, les ralentis ont été très très très rares. Une résistance est en train de s'installer. En clair, pour ces arbitres leurs prérogatives sont au-dessus de l'équité. Certains peuvent comprendre ça, moi pas.

Si des erreurs sont possibles, c'est justement parce que la technologie utilisée n'est pas totale. C'est seulement une aide à la décision. Cependant, soit tu l'utilise, soit tu ne l'utilise pas... Soit tu continue à te laver à l'eau froide, soit tu utilise l'eau chaude... Le bémol, c'est que l'outil technique, est fabriqué par les hommes et qu'il réalise parfaitement ce qui lui est demandé. Si ce qu'il réalise n'est pas parfait, c'est parce que la demande ne l'était pas. En clair l'imperfection est générée par le mental humain, pas par l'outil. Aussi la technologie peut également être un moyen de tricher par procuration. Les prestidigitateurs le démontrent depuis longtemps. Alors à ceux qui se poseraient la question; Oui, un système automatique est très probablement réalisable. Mais ça nécessiterait des conditions particulières en éclairage et positionnement précis de quelques dizaines de caméras, sur des terrains de dimensions absolument identiques. Bref ça ne vaut pas le coup. Et puis finalement, de quoi pourrait on discuter?

@jofran https://fr.wikipedia.org/wiki/Assistance_vid%C3%A9o_%C3%A0_l%27arbitrage Comme tu pourras le vérifier, l'assistance vidéo pour l'arbitrage est présente dans pas mal de sports. L'irrespect de l'arbitrage dans le foot est un fléau (tu as tout à fait raison). Mais ça s'explique aussi par des décisions arbitrales régulièrement contestables. On peut aussi voir que selon les pays, les règles ne sont pas interprétées de la même manière. Tout ça pose problèmes. Remettre en question une assistance vidéo pour prendre une décision, c'est un peu comme remettre en question l'aide numérique dans l'industrie. Il s'agit de se faire aider par la technologie pour prendre une décision. Si tu considère, que cet outil manque d'efficacité, alors tu peux dire qu'il faut l'adapter. Mais c'est une "hérésie" (pour reprendre ton terme) de dire qu'il ne sert à rien. Aujourd'hui, si tu as un lave-vaisselle (qui entre nous est plus la libération de l'homme, que de la femme 😋), tu ne vas pas faire la vaisselle à la main?!

C'est tout à fait normal de se faire aider par la technologie. En tous les cas cet aspect tactique m'intéresse énormément. C'est vrai que la vision globale de l'espace de jeu pour nous, n'existe qu'au stade. C'est souvent très frustrant lorsque je regarde des matchs filmés...

C'est exact Huhu. D'un part je pense que ce sont des mouvements de "résistance" du corps arbitral, qui déteste être déjugé. D'autre part les arbitres deviennent également des régulateurs de spectacle. D'ailleurs on a tous pu voir la dérive arbitrale qui anime l'Euro, où on favorise le foot physique au foot technique. Il y a une mauvaise volonté de l'arbitrage avec la var.

Un bon ailier. Bon état d'esprit. J'aimais bien ce joueur.

Bon mec. Il fait du bon boulot là-bas.

Ces matchs de préparation, c'est du hand-ball ou du rugby?

@jtvert Ai-je écris "clémence"? non j'ai écris indulgence. "Définitions de indulgence. Aptitude à excuser, à pardonner les fautes, à ne pas les sanctionner sévèrement : Faire appel à l'indulgence du jury. Caractère de ce qui n'est pas sévère". "La DNCG à certainement été indulgente avec beaucoup de clubs..." Avec beaucoup de clubs, ça ne veut pas dire TOUS les clubs. S'il te plait jtvert, ne t'enferme pas dans une opinion, qui oblige à une explication de texte...

"La DNCG à certainement été indulgente avec beaucoup de clubs (dont peut être le notre...). Nous n'avons pas les éléments pour justifier cette possibilité, mais compte tenu du contexte on peut supposer que c'est assez probable." Donc on peut être d'accord...

@jtvert Donc?... ça veut dire qu'elle est indulgente, mais qu'elle ne l'est pas 😉?