Depuis sa première titu la saison dernière, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher? En général il produit de bonnes prestations. Propre et efficace.

Ou pas...

Cet arbitre est un vendu. Maintenant les points positifs; 1) les petits ne vont pas aller là-bas en confiance (ce qui est une très bonne chose). 2) Ils vont jouer à l'extérieur, et compte tenu de l'adversaire, pouvoir jouer en contre (pour le moment, principal source de buts pour nos gars). On peut quand même être un peu optimiste 😉.

Puel pour le moment, ne fait pas un système avec un AC. Pour la bonne et simple raison qu'il privilégie une attaque paire (2 ou 4, mais principalement 2). Donc je ne comprends pas les commentaires qui réclament un AC avec Puel... Alors, à tout ça il y a un bémol: Depuis la fin de la saison dernière, Puel positionne toujours ses petits en 442, mais il modère son jeu de milieu en laissant toujours un des deux attaquants en demie pointe lors des phases défensives, afin de pouvoir jouer des contres plutôt que des attaques placées (C'est un petit progrès). Et pour info, Abi a un profil d'AC. Seul soucis, Puel le fait jouer sur le coté en phase offensive, ce qui, j'en conviens, est dommage.

Vous devriez avoir remarquer que le mercato en général est très limité. Certains clubs vont faire des impasses, et d'autres vont être extrêmement prudents (je ne jugerai ni les uns ni les autres, ce sont des choix tactiques qui ne pourront être appréciés qu'à la fin...). Donc difficile d'en tirer des conclusions sur la qualité intrinsèque des joueurs.

@blast, Calme ta joie l'ami. Si tu crois qu'un seul bonhomme va bouleverser la L1, réduis tes doses de médicaments ou change de chaine de TV. Si tu mesure l'amélioration du foot français à une hystérie collective, personne ne peut plus rien pour toi... Les médias ne sont pas de bons footballeurs. Le foot, c'est seulement sur la pelouse.

Si l'animation offensive n'est pas aboutie, on pourra mettre qui on veut sans plus d'efficacité. Sinon compter sur des exploits individuels, dont les adversaires prendront vite la mesure. Le foot est avant tout un sport d'équipe.

C'est très réducteur comme approche SMRC. Youssouf n'est pas un milieu offensif (à mon avis). Il est capable de donner des bons ballons, mais je pense que c'est un joueur qui doit (et préfère) avoir plus de partenaires (ou d'espace) devant que derrière. Maintenant le problème pour le moment, c'est le positionnement des attaquants et des milieux, afin de pouvoir réaliser les transitions plutôt que de chercher à rentrer balle aux pieds. Lorsque ce problème sera résolu, beaucoup verront que nos groupe est complet. Et je le réécris, le système de jeu doit dépendre des caractéristiques des joueurs, et non l'inverse...

@yark, 🤣. (Pour faire court, les "bourrins" pour moi, sont les joueurs qui s'appuient en priorité sur leur physique, qui jouent le bonhomme avant le ballon.) 1) Et plus sérieusement, tu peux me désigner les équipes de L1 qui présentent les qualités techniques qui manquent à nos petits? (pour connaître ton classement) 2) Tu pourrais me désigner les joueurs du groupe auxquels tu fais allusion? @Biot, Pour toi Nordin est un bourrin?!

Il ne joue pas dans le poste qui a mis en évidence ses qualités: Milieu récupérateur, relanceur. Mais dans un 442, ce poste n'existe pas identiquement.

Macho, pour le moment on ne peut juger Nadé. Je suis d'accord sur le fait qu'ils ont fait un bon match. Moukoudi est un bon défenseur (il nous l'a prouvé la saison dernière. Malgré les bêtises que j'ai pu lire...). Au fait, pour être un bon défenseur, il faut être technique.

@batigoal, tu as écris 3.5 lignes pour dire quoi? pour toi, il y a pénalty ou pas? Ou bien tu es ni pour ni contre bien au contraire?

Les anglais ont leurs règles (d'ailleurs, ils ont la particularité de s'arranger avec les règles pour beaucoup de choses...), qui ne sont pas celles du foot. Comme on ne joue pas l'Europe ou une coupe du monde, on s'en moque des règles anglaises. Là c'est: selon les règles du foot, c'est pénalty oui ou non? En l'occurrence : Oui.

@Loic, certains y vont pour moins que ça... De toute manière, ce lascar mérite grave. Je suis 100% d'accord avec Macho.

quel bon résultat?!!

Et bien faire nul contre un adversaire "direct", c'est déjà un progrès par rapport à la saison passée. Et puis il ne s'agit que d'un premier match. Nos petits ne sont pas encore au top.

@Ramasse, à mon avis, pas plus que ça. Kolo a été bon dans son couloir, et au milieu Neyou n'est pas au-dessus des autres...

Sont 5ème comme nos gars. C'est mathématique 😉.

Kolo plus que bon dans son couloir. ça tricote encore trop. Les attaquants doivent travailler leurs placements plutôt que de redescendre soutenir les milieux. Un coaching très moyen (peut être à cause de la situation physique de quelques joueurs). FCL une équipe bien en place, qui a eu très peu d'occasions, mais qui joue avec ses qualités. Je ne m'attendais pas à un autre match.

Compliqué de faire un pronostique sur un début de championnat. On peut juste considérer que le FCL fait parti des 75% des adversaires normalement prenables par nos gamins. Après...

admettons Diabolik... Bien que je ne suis pas homme à soutenir l'insoutenable (Avoir raison est moins important que la crédibilité). Mais on est d'accord sur le fait que tu ne peux pas affirmer qu'il n'a pas eu de propositions?

Non mon ami, mais moi je n'affirme rien... 😉

Pas ceux qui ne regardent pas que le score 😉. Et puis tu ne te mouille pas trop, dans 20 ans serons nous encore là pour en débattre? 🤣

C'est probable. Parce que tu as des preuves des manoeuvres de son agent?...

Je ne vois pas en quoi ça peut concerner les supporters!... Je ne sais pas vous, mais lorsqu'il y a des dividendes personne ne m'appelle 😂.

Tu es sévère Diabolik. quand tu te lance dans un tacle pareil, soit tu es un peu con en pensant qu'il n'y aura pas de conséquences. Soit tu veux faire mal. Et là, à ton avis, c'était justifié pour se venger d'une semelle. Ce trou du cul courre toujours, suffisamment pour le blesser gravement. Tu devrais effacer ces derniers commentaires aussi...

Exactement Macho Grandé. Déjà la suspension de la durée de l'immobilisation du joueur blessé devrait calmer certaines ardeurs. Après que les assureurs travaillent leur bonus malus (je ne sais pas comment ça fonctionne dans le foot), pourquoi pas.

La solution est pourtant très simple: Un joueur qui met un autre joueur sur la touche, est suspendu immédiatement le temps nécessaire au joueur blessé pour se remettre. On va alors très rapidement revenir à un football propre, loin du délire Anglais!

Dans un sens, il n'a pas complètement tort. Je m'explique: 1)Lorsque l'on parle de joueurs, soit ils sont mauvais, soit ils sont exceptionnels. Les autres on en parle pas, il n'existe pas de 3ème catégorie . 😀 2)Lorsque les médias commencent à encenser un joueur pour "une" performance, si il y a de "l'écho". Il ne peut plus revenir à son niveau précédent, ou alors très difficilement mais on considérera que c'est une petite baisse de régime. En clair, il y a beaucoup de lobbys involontaires ou pas. 3) ce joueur va rapidement être sélectionné par l'équipe nationale, etc... 4) lorsqu'un joueur est placé dans une case d'"exceptionnel", il ne sera plus arbitré comme les autres 😀. Pour diverses raisons (manque de courage arbitral, et conséquences en cas de blessures...). Pour moi, un très bon joueur est un joueur technique (pas comme Cannavaro!). Je ne connais pas de joueurs exceptionnels. Mais celui qui m'a fait le plus godiller, principalement par sa technique, c'était sans conteste Ronaldinho. Je ne dis pas que les joueurs évoqués dans l'article soient mauvais. Mais il faut un peu relativiser en effet.

Parce qu'instagram est une référence footballistique!? 🤯 Mais qu'est ce que c'est que ces conneries!...