Si ils jouent comme contre Paris, c'est ou 1, ou 0 points...

Contre Paris (les excellents perdants! 🤣) Les gars ont joués pour ne pas perdre. C'est l'immense connerie!

Et tu n'oublie pas que contre tes champions, si nos gars n'ont pas gagnés, ils n'ont pas perdus.

C'est exact. Plus tu gambergeras moins tu seras efficace. Le dernier but que tu places... Tu n'as pas eu le temps de réfléchir.

Reprenez moi si je dis une connerie...Pas de soucis ça peut m'arriver. La saison dernière, personne n'a gagné, il me semble. Et ils finissent champion... Je pense, ou j'espère que nos champions on envie de jouer.

Si tu le dis...

Je ne pense pas que Moukoudi soit définitivement écarté, et juste remplaçant jusqu'à la fin de saison. Pour le moment, Dupraz nous présente un 343, et non un 352, (j'ai même pu lire 532 ou d'autres choses bizarres). Mais si Moukoudi revient de blessure, après cette suspension de Mangala, Dupraz aura la possibilité supplémentaire d'une défense à 4. Un système avec une défense à 5, c'est ridicule! Il y a différentes phases de jeu. Dans une phase défensive, avec un pressing des attaquants, toutes les équipes se retrouvent avec une ligne de 5 voire 6 "défenseurs". Ce qui ne signifie pas que le système est pourvu de 5 ou 6 défenseurs!

Je n'ai pas vu le match. Mais ce qui m'interpelle c'est le scénario qu'il décrit. Ca ressemble à du déjà vu sous Puel...

Bien vu Ramasse! Il y a un vrai soucis dans l'arbitrage de L1. Lorsque je regarde Bordeaux / Troyes, c'est un vrai scandale! (à ce sujet, nos gars ont intérêt à faire gaffe!). J'y vois comme une volonté de redessiner la L1. Alors, j'imagine déjà les pseudos supporters avec leur arguments (ben bien sûr, je deviens un complotiste!). j'ai l'impression de voir un match commonwealth / France au rugby. C'est indigérable!

Moi aussi j'aime bien les Lorrains. Il n'empêche...

On se fait plaisir comme on peut, alors je l'écris en gros caractères: Qu'est ce que je suis soulagé de ne pas être supporter du FCM!... 😳

comme Antonetti l'avait annoncé, ils étaient venu pour un nul voire plus si affinité. Mais nos petits peuvent être redoutables...

Et boum!...

Parce que tu connais l'ambiance des matchs en Russie?! 😉

Ce qui fait la différence, c'est surtout le changement de plan de jeu. Et on peut même penser que d'ici la fin de saison, il peut y avoir une amélioration dans la finition. Parce que la boule au ventre ils l'auront jusqu'au bout...

En effet, même sans la faute en amont de l'action, il y a jamais pénalty sur De Préville, qui mérite un carton pour simulation.

Pas à l'abri d'un malentendu. Mais si Metz défend assez bien, nos gars étaient devant. Victoire normale

Alors relis toi à l'avenir.

Ai-je dis le contraire @jofran? Mon commentaire initial et le suivant sont clairs. De plus, (je n'ai pas fait de recherche particulières) Mais quelqu'un sait clairement qui est aujourd'hui le mandataire social de l'entreprise? Parce que nous pouvons nous poser la question? Dans tous les cas de figure, et même si ça me fait une belle jambe, je ne vois pas en quoi Caïazzo serait une victime de Romeyer, comme le présente FM.

Ah mais là, Dupraz fait de la politique. Evidemment qu'Antonetti manoeuvre. Et Dupraz riposte habilement, en faisant passer la posture d'antonetti comme anti arbitrage. C'est rigolo!...

Tu peux tourner les choses comme tu en as envie @FM. Mais je connais très bien le droit des sociétés. Et si le mandataire social est le responsables des malversations commises par l'entreprise, la copropriété financière de l'entité désigne la responsabilité financière de chacun. Comme je l'ai indiqué dans mon commentaire. Maintenant ne m'accuses pas de contredire pour contredire. Tu veux défendre un compatriote. J'écris juste qu'il est autant responsable.

sûr qu'il ne faudra pas prendre un but... Maintenant, il y a chez nos petits la possibilité d'une animation offensive placée. Et des CPA qu'il ne faudra pas gaspiller.

Donc si on te lit bien, Caïazzo est une victime de la méchanceté des supporters et des malversations de Romeyer. Non mon garçon. Il sont copropriétaires et ils doivent assumer à la hauteur de leur engagement financier. C'est la règle du système qu'ils ont approuvée.

Pas d'accord @TontonJo. Déjà, il est plus que difficile de juger des individualités dans un sports d'équipe. C'est la raison qui fait que des joueurs déconsidérés à un moment, sont adulés à un autre, et vice versa. Cependant, on peut évaluer les mouvements, qui sont générés par des plans de jeux (qui ont tant manqué en début de saison). Evidemment que les joueurs, et en l'occurrence les attaquants ont des qualités et des défauts individuels (et également des matchs sans...). Mais ce ne sera pas ce qui fera la différence sur la durée (durée, car il peut y avoir des exploits individuels). Concernant Lorient, je suis très loin de considérer que leurs mouvements offensifs sont meilleurs que ceux de nos petits. Lorient pratique des mouvements de contre, nos gars sont capables de mouvements placés.

En faisant une déclaration publique, je pense qu'il veut amplifier son sentiment de confiance vis à vis de Bouanga qui en a besoin. Mais bien que Bouanga soit meilleurs que ce que j'ai pu lire ici, Dupraz exagère beaucoup le trait.

Et puis on ne peut pas comparer le cas Ruffier au cas Sanogo! Ruffier a été opérationnel dans la durée.

@rhodia, tu devrais comprendre qu'il y a une hiérarchie dans ce domaine. Voilà donc l'explication.

On pourrait même supposer que les supporters de Metz, préfèrent Metz 🤣. Est il besoin de réfléchir sur les supporters de Troyes?

Le plus beau vol de cette saison, sera le penalty avec la grosse poussette sur notre défenseur qui en tombant touche le ballon avec le bras.

C'est tout simplement des cycles naturels...