Il n'a pas été épargné par les critiques justifiées de ses 3 dernières saisons. Sur cette période il avait choisi la facilité. ça n'enlève rien à ses qualités. Par expérience il sait maintenant que dans une profession il est important de travailler. Si tu ne ressens plus cette motivation, il faut changer de challenge.

La médiocrité n'est pas du coté des joueurs. N'importe quel professionnel compétent refuserait de travailler sans outils adéquate. Donc soit Puel est un escroc, soit il n'est pas un professionnel compétent.

Je pondère juste sur le : "mais eux en veulent". Parce que nos gars en veulent aussi. Mais ils ne sont pas libres. Maintenant avec un peu plus d'expérience, ils faut qu'ils se libèrent de leur coach.

FM, je ne confond pas tactique et technique. Et ton exemple de Nordin est excellent. Si tu ne considère pas Nordin comme un joueur technique, alors tu dois faire parti des gars ici qui voient mais ne regardent pas. Et notre débat est inutile. Les garçons vont faire une seule erreur dans un match, et ils deviennent des "chèvres". Lorsqu'ils n'en font pas, ils sont ignorés. Comme par exemple Bouanga, ou Krasso. Et bien moi je considère que le groupe complet est composé de joueurs individuellement au-dessus de la moyenne. Ils ont eu l'occasion de le montrer. Maintenant si tu les force dans un style de jeu, qui ne leur est pas adapté, et dont le seul dénominateur commun est la possession, en changeant régulièrement de système, alors il est naturel d'avoir du déchet. Mais si tu prends le temps de regarder tu pourras peut être comprendre que par exemple un joueur comme Krasso n'est pas un axial et qu'il ne sert à rien de le forcer dans cette position. Que lors de son dernier match, il a pu apporté beaucoup en se désaxant. Puel est constamment en train de changer ses systèmes. Ca peut être une stratégie intéressante, dans la mesure ou les adversaires ont également des stratégies propres. Mais tu peux faire ce genre de modification que lorsque tes garçons sont rodés à un type de jeu collectif (ils savent où sont leurs partenaires, ils ne les cherchent plus). Là ce n'est pas le cas. Et ces modifications perturbent les transitions et les automatismes.

Oui FM. Lorsque le système mis en place, et la stratégie de jeu ne sont pas cohérents, C'est situations sont inévitables. On reviens aux schémas de début de saison dernière, qui avaient été gommés en fin de saison par des mouvement plus directs.

La facilité, c'est de considérer que le problème vient de nos joueurs. Alors que le groupe perd ses matchs sur des erreurs tactiques. Je crois complètement dans l'effectif. Le groupe est constitué de bons joueurs. Suffisamment bons, pour récupérer des points. J'ai longtemps attendu une réaction de Puel, qui n'arrive pas. Je crois cette personne incapable de faire du groupe une équipe. A ce jour, la meilleure chose qui pourrait arriver au club, c'est un changement rapide de coach. Ce gars nous vend une construction qu'il est incapable de réaliser.

Ce que tu dis est vrai. Mais pour faire de bons centre; 1) Il faut que le passeur sache où il va trouver un ou des coéquipiers. Et je crois que le principal problème est là. Les gars ne sont pas en place. 2) Il faut aussi que ton système de jeu soit favorable à des centres. Parce que dans son 343, Puel renforce plus son milieu en voulant conserver une attaquant de pointe. Ce qui explique les attaques adverses dans le dos des défenseurs.

En tout cas il met un but superbe!

La défense est souvent prise dans son dos, pour les mêmes raisons qui font les manquements de positions des milieux et attaquants. Le fond de jeu Puel n'est pas bon et l'unique responsable des difficultés du groupe.

Pour RogerMilla, Moukoudi est donc le responsable. Ainsi, si on sort Moukoudi du groupe, il n'y aura plus de problèmes, et l'équipe va se mettre à gagner les matchs. C'est ridicule n'est-ce pas RogerMilla!

Green a fait son travail. Il a fait ce qu'il devait faire dans la situation. Il a été très propre. Je ne lui en veux pas du tout. Bajic s'est montré également bon. La vraie question, c'est : Pourquoi le groupe s'est retrouvé dans ces situations?

Tu as raison leréverbère. Nos petits gars ne méritent pas une lapidation. Ils n'ont pas désobéi, parce qu'il sont disciplinés... Quelque part, ils m'impressionnent par leur foi en un coach qui ne la mérite pas. Parce que l'on ne peut pas remettre en question l'attitude et les qualités professionnelles des garçons. Cependant, une malchance (pour reprendre ton expression) aussi longue (2 saisons), c'est suspect. A ce stade malchance, n'est plus le terme approprié.

La flatterie sert celui qui la pratique. Tu peux m'expliquer en quoi ça le sert?

Ce que tu oublie de dire Puel, c'est que nos gars (les "anciens"), n'ont jamais été aussi peu performants dans la surface, que sous ton coaching...

C'est à l'image de l'arbitrage. Lille fait parti des clubs comme la notre, qui n'est pas respecté par les instances. De fait, il existe une réelle hiérarchie des clubs, dans leur considération.

à mon avis le deal de départ c'est: Plan social, assainissement financier, et maintient. Sinon il y a longtemps qu'il aurait sauté. Mais à cette allure, ça va devenir compliqué...

Simplement, parce qu'il n'a pas été embaucher pour coacher. Il est seulement là pour gérer. Et avec le salaire qu'il touche, il n'a pas d'état d'âme...

Diabolik, je ne trouve absolument pas mauvais, au contraire, Krasso Bouanga et Nordin. Je fais allusion à leurs qualités individuelles. Le problème, c'est l'équipe. Et l'équipe c'est la responsabilité d'un seul individu. Ils prennent des buts car ils ne sont pas coordonnés défensivement. Et ils n'en mettent pas pour les même raisons offensivement. Lorsqu'ils arrivent à stopper une attaque c'est sur des exploit individuels, et pareil pour l'attaque. Il n'y a qu'un baltringue. Et il n'est pas sur le terrain.

Les petits ne méritent pas la L2. Puel oui. A sa décharge, il n'est pas coach, juste un administrateur de biens.

Mais ce n'est peut être qu'un délire d'évect.

Le voilà qui nous fait du Deschamps!

C'est gentil l'ami! Concernant les pronos: Soit le doc te laisse la DoLorean, soit tu as une grosse chatte! A ton avis, c'est quoi pour moi? 😂

leréverbère, tes commentaires intellos-acides qui mettent en évidence ta posture pro-Puel , ne le servent pas. Ils mettent en évidence ta volonté de défendre à tout prix, plus que la maîtrise de ta pensée. Si Puel n'a pas fait rentrer Ramirez en première mi-temps, c'est juste parce qu'il a souhaité ménager son mental, comme l'aurait fait n'importe quel coach. Et non pour des délires de susceptibilités d'anciens. Tu devrais te calmer sur tes sentiments sur Puel, qui deviennent... allez, je dirais pas très sains... Sur la situation, il ne s'agit pas d'avoir une posture. il s'agit d'avoir une analyse cohérente. (ça ne s'adresse pas seulement aux pro-Puels...). Là en l'occurrence, je ne l'incrimine pas de ne pas avoir titularisé Ramirez d'entrée, puisque c'était logique. Relis mes commentaires, je n'interviens pas à sa charge lorsqu'il fait bien. Son problème, c'est qu'il ne fait pas souvent bien. Même si ça peut lui arriver.

Il se mêle surtout de ce qui ne concerne pas. Et ce n'est pas la première fois. Je crois que ce garçon, est dans une posture de conflit. Alors, pour les autres qui seraient dans la même posture: Autant je n'ai pas de sympathie pour les actionnaires du club, le maire de Saint-Etienne est loin d'être au-dessus des premiers cités...

C'est sûr qu'il est suffisant ce logo. Mais mon petit doigt de sorcier me dit que c'est probablement pour rendre service à un proche. Quelqu'un qui a besoin de boulot, enfin qui a besoin de facturer...

C'est exact leréverbère, et comme Vincent Moscato, il n'a pas voulu aller à Castre...

dom42asi, tu confirme bien mes petites idées. Mais si par hasard tu en avais (des idées), je t'invite à nous en faire part. Enfin, si tu en as...

C'est drôle: Nordin a fait 3 apparitions aux JO. 1 fois à gauche, où en effet, il a été transparent. 2 fois à droite, où il a été meilleur que Thauvin et gignac. Et maintenant, la question qui tue: Pourquoi? Moi j'ai bien ma petite idée... Et la seconde question qui achève: Pourquoi très peu ici l'ont constaté? Et là aussi, j'ai ma petite idée...

Il a raison évidemment. Mais il faut aussi aller au bout de l'analyse. Les "clubs" sont des entreprises avant tout, dans un environnement très très libéral. Tous ces investisseurs, ne s'intéressent pas au sport. Leur unique motivation, c'est le pognon. Il ne me semble pas plus choquant que les acteurs de cette manne pensent de cette manière. Voici donc la raison de mes commentaires qui consistent à ne pas m'occuper des moyens financiers, mais uniquement de l'activité sportive. Je vous invite tous à ne pas vous préoccuper des manques (ou non) de capitaux, si ils vendent ou non, etc. Nous sommes (pour le moment) des supporters sportifs, pas financiers.

En même temps, l'expertise de Puel c'est "milieu récupérateur". Faut pas chercher très loin pour comprendre les choses...