Il existe pleins de bons joueurs qui n’ont pas leur place au Barcelone qui est quand même l'un des premiers, si ce n'est le premier club européen (voir mondial)... Nous ne sommes qu'un club de 3° zone au niveau européen (67° au classement UEFA !) Bref avant de critiquer on va attendre et voir...

Pour un club moribond sans le sou obligé de vendre le contrat de Saiba, cela bouge beaucoup.. Pas souvenir d'avoir vu trois recrues aussi tôt les saisons passées.

 Enfin oui, c'est ce qu'il déclare. Mc Court a fait de même à Marseille. On voit le resultat... Bon OK Ratcliffe est légerement (euphémisme) que l'américain marseillais... Et Nice mieux géré (la encore euphémisme) que Marseille.. Mais entre les effets d'annonce et la réalité, il y a parfois un gouffre.

 Allez c'est parti comme l'année dernière où durant toute la saison on nous a bassiné qu'on était des pieds nickelés et que c'était limite si l'année prochaine on ne jouerait pas en nationale avec nos mauvais joueurs et un déficit énorme. Là  il y a un peu d'originalité... cela commence avant la saison. :-(

Oui... Et ???

On est dans une négociation. Il ne va pas dire publiquement qu'il est obligé de le vendre, faut arreter de le prendre pour une tanche,  sinon l'acheteur négocie le prix à la baisse (ou essaie) Et ne pas être obligé ne veux pas dire ne pas vouloir""

j'aime bien ce qu'ils ont fait à ce jour (d'un autre côté c'est difficile de faire très original avec un maillot mono-couleur) je me rappelle de la première année de contrat avec un buzz bien organisé et très respectueus (ils avaient une superbe video de promotion...) !d 'un autre côté c'est rassurant qu'ils veulent continuer. Cela prouve qu'en terme de marque, l'ASSE est rentable et vendeuse.

Il n'y a rien a prouver, la majorité de la production n'est pas en France. Et c'est logique. La différence de salaire peut aller d'1 à 50 voir encore plus si la maison mère n'est pas trop regardante sur les conditions sociales....  Sans compter les couts réduits pour approvisionnements en matière première .Produit en France ce serait invendable....

Non, moi j'aime bien. Mais bon sur ce site cela ne fait que raler. Des "jesuisjamaiscontent" ;-)

La logique imparable de certains supporters...

[Mode ironique] Qui c'est un scandale ! Nos deux bouffons de présidents ne prêtent pas Honorat ??? Mais c'est une honte ! ils font n'importe quoi !!![/mode ironique]

Tu as raison, on manque d'ambition... on va faire comme dans les grands clubs que tu cites. On multiplie par 5 le prix des places et des abonnements. 

J'aime comme cela démarre au quart de tour. un article dit qu'un club souhaiterait se faire preter un joueur. C'est Brest qui demande, pas Sainté. Mais tout de suite cela tombe à bras raccourci sur la direction. Bref du vent... je peux faire pareil.. il parait que Reims veut qu'on lui prête M'vila...

Il n'y aurait pas eu d'enveloppes zero transfert.. Il faut arrêter de lire les commentaires défaitistes d'une partie des intervenants. Le Club sait que chaque année il doit recruter pour compenser les départs ou monter le niveau. Donc c'est budgétise comme chaque année. Et cette enveloppe transfert augmente en fonction des  ventes de joueurs. Sans Saliba il y aurait un budget transfert, budget moindre. Pareil cette année c'est europa ligue. Notre dernière saison, sauf erreur de ma part, avait rapporté 10 millions de plus... Bref faut arreter de croire qu'on est pauvre (les salaires des joueurs sont payés ! sinon ils seraient partis...)

Euh le principe du maillot extérieur, c'est d'être différent du maillot domicile, logique qu'il y ait moins de vert. Et perso, le vert de cette saison,  j'aimais bien...

 Comme toutes les autres ventes.. Elles ont servi à financer le quotidien du club et quand il restait des sous, les transferts.... La seule originalité de la saison dernière c'est que le club a investi plus que d'habitude via un emprunt. D'ailleurs le pari était  (plus que dans finir 4°) de réussir à tomber sur les pattes en fin de saison.

J'aime bien le blanc. Cette ligne verte, c'est simple, inhabituel et renouvelle bien le truc....

Mais tout les clubs, sauf exceptions ont besoin de vendre.. La vente des contrats de joueurs pour beaucoup de club est la principale source de revenus. Après il faut peut être revenir sur Terre dans nos rêves de la vente du contrat de Saliba...  Ce n'est qu'un défenseur de 19 ans avec moins d'une vingtaine de matchs en ligue 1 dans un club de seconde zone...

Faut pas exagérer non plus. C'est sa carrière... Ses choix sont à prendre en compte... Ce n'est pas une marchandise !

A votre avis les salaires des joueurs, les frais du club, les traites des transferts des années passées, comment tout cela est payé ???

 Alors ça c'est la vision possible si tout se passe bien... Mais il n'est pas dit que Saliba explose cette année.. Il peut aussi se blesser gravement. Bref aujourd'hui c'est 30 mais pas certains que demain cela soit 40.. Cela sera peut être 20... 

Le choix pour nos présidents n'est pas évidens. le vendre aujourd'hui mais "que" 30 millions et avec le risque qu'il vaille plus après une saison d'europa league. Ou attendre un an en espérant qu'il prenne de la valeur, tout en courant le risque qu'il en perde à cause d'une mauvaise saison ou d'une blessure. Le prêt d'un an semble un bon compromis mais un peu irréaliste...

 En quoi les anglais veulent nous arnaquer ? ils veulent racheter le joueur pour qu'il joue, pas pour le preter, c'est nous qui sommes roublard sur ce coup...

Le talent n'est qu'un curseur. il y a l'age, la durée du contrat restant, les résultats sportifs, les qualités du joueur, sa capacité à évoluer,  la notoriété des deux clubs, etc... Bref tout un tas de variable plus ou moins importantes que dire sur un forum il est trop chère ou pas assez chère, c'est un peu ridicule. Surtout pour des supporters comme nous qui au final voyons cela de bien loin sans connaitre les tenants et aboutissants.

Il me semble, mais à vérifier, qu'une partie des droits télé est reversé pour le sport amateur. Après il est logique qu'il y ait une prime aux équipes les plus télégéniques. Le diffuseur a plus de chances d'avoir du monde devant un OM-PSG qu'un guingamp - dijon. Aujourd’hui la quasi totalité des matchs on diffusés. une plateforme comme bein sait très bien les matchs qui sont les plus regardés. et ceux qui ne le sont pas...

La plupart des gens ne comprennent rien au fonctionnement d'une entreprise.. C'est qu'est au final un club :-)

@Aloilubo42 on dit la même chose. Turc et français étaient dans la même situation: intérêt limité et  fatigue. La seule différence c'est que pour les turcs battre l'"équipe championne du monde cela a un intérêt. Pour les français battre les turcs n'en a aucun.

 Alors si la vente des joueurs est exclue.. A quoi cela sert de les vendre ?

 D'un autre côté entre des joueurs en fin de saison qui n'ont envie que d'une chose, partir en congés, et une phase de qualification biaisée (les 3 premiers sont qualifiés) fallait pas s'attendre à autre chose...

Euh.. Et les joueurs (enfin les salaires des joueurs...) ils les payent avec quoi au final ?