Le bal des pleureuses commence... Si c'était le Havre qui ne montait pas ce serait pareil chez eux. Bref pas de bonnes solutions. La fede a tranché. C'est comme cela. point barre.
C'est logique. Et c'est pareil dans presque tous les championnats (cf les équipe réserve espagnole ne peuvent accéder à la ligue 1. En Allemagne pas plus haut que la ligue 3, Angleterre, elles ont un championnat spécifique, Italie championnat spécifique, portugal et Hollande montée limitée respectivement à la 2° et 3° saison. Bref rien d'original dans le système français. Mais sur Evect la mode est de dire du mal du foot français, de la fede, de la ligue et de l'ASSE et de leurs dirigeants :-(
Titre trompeur. Il faut relire l'article pour vois apparaitre la mention "sans garantie pour leur santé" Docn on peut dire qu'ils veulent jouer avec garantie... De même ils ne veulent pas d'une saison blanche qu'on peut traduire par ils veulent jouer..
Faut pas déconner non plus. Pour les clubs pro que leur reserve en N3, N2 ou je ne sais quoi cela n' pas d’importance... C'est bien plus dramatique (sportivement) pour les petits clubs amateurs...
Il faut etre honnête il n'y a pas de solutions juste. Si c'est nous qui passons; le Havre ralera autant que nous. Si on annule, les deux râlerons. etc.. Il faut être philosophe. Ce n'est pas grave. On n'en mourra pas !
Il y a un peu d'hypocrisie là dedans même si cela part sans aucun doute d'un bon sentiment. Parce qu'au final tu ne donnes rien. Ce sont les autres qui vont donner...
La ligue ce sont les clubs pro de ligue 1 et ligue 2 (plus quelques un de l'ex division 3 de mémoire) donc oui.. Ils vont avoir du mal à s'entendre. Ils ne s'entendent déjà pas !
j'ai ecrit que ce n'était pas lieu parce que la solution technique proposé par evect n'est pas simple pour des debats. Après les choses changeront certainement mais il faut pas se leurrer on est sur un mouvement de fond dont nous sommes tous responsables. nous subissons autant le changement que nous le provoquons :-(
Tous les pays sont touchés. Tous les ans il y a des épidemies de ci ou cela.. Celle ci est plus mortelle. Que l'on soit president ou supporter des verts on ne peut pas lutter contre la nature...
Le virus se propage de deux façons: l'inhalation de gouttelettes émises par des patients contaminés ou les rapports mains/visage après contact avec des objets ou surfaces contaminés. Donc oui nettoyer les poignées des portes est une bonne chose. Voir mieux laisser la poste ouverte en continu pour ne pas avoir à l'ouvrir et toucher la poignée de porte Petit rappel: la gastro se transmet souvent ainsi. Le type a l'hygiene déplorable laisse ses virus sur la porte des chiottes. Le suivant ne se lavant pas les mains.. L'ARS ne devrait pas avoir à dire ce genre de choses: ce sont des consignes sanitaires basiques !!!
Oui c'est surprenant le confinement est plutôt bien accepté. Sur la Chine je pense que le mal est plus profond qu'une simple augmentation des échanges économique et humains. c'est aussi notre vision du monde et de notre place en tant qu’être humain au sein du grand écosystème qu'est la planete qui est a revoir. Pour prendre un exemple qui nous touche: est ce viable écologiquement d'organiser des coupes européennes où 11 gus vont faire l'aller retour pour jouer un match à Kiev avec tout ce que cela entraine comme gaspillages de ressources. Mais bon ce n'est pas le lieu :-)
Faut pas oublier que c'est Kastendeuch qui parle. Pas les joueurs. Eux ils sont au plus prés de leur résident et ils savent e qu'ils ont à perdre au niveau du pognon. ils ont tout intérêt à pas casser la poule aux oeuf d'or. Ps sur qu'ils soient pressés de retourner trimer au casino du coin pour le smic.
La Corée du Sud a 2 gros avantages. 1/ ils sont a coté de la Chine donc l'info est plus directe. 2/ et ils ont eu à faire face à l'épidemie de Sras. ils ont l'expérience de ce genre de choses. Nous nous ne l'avons plus parce que aucun de nous n'a connu ce genre de chose. A la rigueur quelques spécialiste en médecine indirectement via des retours d'expériences des pays asiatiques. Notre connaissance d'une gestion d'épidemie de cette ampleur est donc plus théorique qu'autre chose. l'expérience ne s’acquiert que sur le terrain. Pour revenir à la Corée ils ont imposé à leur populations des règles qui nous font bondir ici: on discute aujourd'hui pour savoir si le traçage des contaminés (et des gens qu'ils ont approchés) par leur portable est pas une atteinte à la liberte. en Corée ils ne se la sont pas posées la question. A singapour quand tu sort durant le confinement, ce n'est pas une amende que tu as.. Mais des coups de canne ;-) https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_de_canne_%C3%A0_Singapour
il faut arreter de prendre les gouvernants pour des surhommes qui devinent tout et savent tout. ils font avec l'info qu'ils reçoivent de tout un tas de service (consulat, service de renseignement, administration), etc.. Déjà il faut qu'ils arrivent à faire le tri entre la bonne et la mauvaise info. la vrai et la fausse. Cela limite déjà pas mal leur capacité de décision... Quand on voit le bal des spécialistes qu'on a eu à la télé avant le confinement où ils n'étaient pas tous d'accord...
On va rappeler une réalité. aujourd'hui en France, la très grosse majorité des victimes du virus a deux profil 1/ soit ils ont plus de 65 ans (89 % des victimes) ou 2/ une maladie grave souvent mortelle en elle même (90% des victimes) et 3/ très souvent les deux à la fois. En Allemagne les plus de 70 ans ne représentent que 17% des infectés mais 85% des victimes ! Bref ce que risquent le plus les footeux professionnels qui sont en théorie jeune et en pleine forme, c'est d’être porteur du virus et de le transmettre à une personne en faiblesse soit du fait de son age (+ de 65 ans) ou de son etat de santé (cancer, maladies cardiaques, etc..;) . Alors on va pas dire qu'il faut reprendre le championnat (je n'en sais rien..) mais il faut rappeler aussi pour qui est le vrai danger.
Oui manque d'anticipation mais il est facile de réecrire l'histoire après coup quand on sait. or avant le 16 on ne savait pas. on pouvait penser et imaginer.. . Quand on a parlé de huis clos, les gens ont voulu soutenir leur équipe en dehors du stade. L'opposition (une partie) a tout fait pour que les municiples se tiennent par qu'ils étaient trop content de la défaite aux élection de LREM. Les panneaux et slogans étaient pret pour traiter macron de facho et de se servir de la crise comme prétexte. Ce sont les deux exemples les plus visibles. Tous les jours au boulot j'entendais des gens dire que c'était une gripette. Je me rappelle des débats à l'équipe du soir, avec appui de médecin spécialiste (qui doivent s'en mordre les doigts) pour dire qu'on en faisait trop...Aprés je pense que l'état, la société et la nation, c'est à dire NOUS, aurion réagis différement si au lieu de 3 000 morts chinois (le chiffre officiel) on aurait entendu 30 000 ! Bref..
Ils s'y connaissent mais ils ont perdu l'expéreince. etre épistémologiste dans son bureau c'est bien. Mais durant une pandémie de cette ampleur c'est autre chose. un mix entre le savoir et l'expérience. on a le savoir mais plus vraiment l'expérience ;-(
De plus quand on voit la reaction de gens à l'annonce du confinement: l'insee estime que Paris s'est vidé de 10 % de ses habitants qui sont partis en province (l'effet a du avoir lieu dans les grosses agglo). autant de vecteurs supplémentaires d'une possible diffusion du virus. L'italie du Sud a connu le même phénomène avec des exilés du nord...
Il ne sert à rien de pointer le foot et le match de Lyon. On a voulu faire un confinement progressif au fur et à mesure de la situation. Dans les faits le confinement aurait du être décidé 1 à 2 semaine plus tot. Le virus était plus présent et en masse qu'on l'a cru. On aurait du confiner plus vite. La décision n'a pas été prise pour 2 raisons: 1/ une population pas prête et qui n'y croyait pas. A tout les niveaux du président au simple quidam. A ce niveau nous avons tous été naif. Et tous les pays. 2/ Et une mauvais évaluation de la situation du fait par les mensonges chinois: l'épidemie seble t il aurait démarré en septembre d'après certains specialiste et non plus fin decembre. ils auraient aussi caché l'ampleur des morts (on parle de presque 10 fois plus de morts) ce qui vu d'europe a participé à minimiser l'ampleur de la menace.
Il est gentil et je l'aime bien mais lASSE n'a rien gagné en 40 ans. C'est devenu un club de second rang dans un championnat de second rang sauf changement du paragdime du foot européen.. Bref.. Faut juste s'y habituer..
En angleterre ils pouvaient recruter autant qu'ils le voulaient hors royaume uni.. L'arret bosman n'a rien changé pour eux..Et leur brexit quand il sera en application ne devrait pas changer grand chose même si il ne s'appliquera plus.. En Belgique au moment de l'arret, la moitié des joueurs du championnat belge était déjà des "étrangers" Le mouvement de fond était déjà en marche avant l'arret.. Faut pas rêver le foot c'est pas un truc en dehors de la société. Ie monde change, le foot aussi... L’arrêt Bosman a peut être facilité les choses mais le foot européen avait déjà pris la direction de ce qu'on connait aujourd'hui bien avant.. La multiplication des télés privées qui se concurrencent a fait je pense plus de mal que l'arret en permettant d'augmenter les droits TV et donc les transferts.
Faut pas exagerer.. Si à l'epoque ils ont pris des decrets pour interdire les rassemblements de 5000 et 1000 personnes c'est qu'il pensait que ce serait grave (donc c'était con de les braver.. Mais bon la legendaire liberté de l'ultra !!!)... Ou je vous rejoins c'est que personne ne pensait que cela irait jusque là. On a eu deux fois du bol avec le h1n1 et le sras.. Cela nous a rendu trop confiant et un peu naif à tous les niveaux de notre société. Je me mets dans le sac..
Entre un championnat qui coule car il ne peut pas se finir et un championnat qui peut se finir à huis clos parce que la situation sanitaire le permet je préférè la seconde solution... après ce n'est pas nous qui décidons mais le virus..
C'est de l'hypocrisie surtout. Les amendes vont dans le budget de la ligue. Budget qui sert à la fois a son fonctionnement et que la ligue redistribue aussi aux clubs, aux arbitres, etc.... Et petit détail qu'on oublie souvent... L'ASSe c'est 1/20 de la ligue... L'ASSE est au conseil d'administration.. Comme tout les clubs.. C'est eux qui ont voté ces regles...
Mais c'est normal qu'un budget soit revu en fin d'année. Quand démarre l'année tu faits ton budget en fonction du nombre d'entrée, des rentrées publicitaires, des ventes de joueurs et de maillots que tu escomptes... A coté tu as la case dépense ou tu as des charges fixes (les salaires) et des "imprévus"..... Après tu es optimiste (je finirais le championnat 1° et j'aurais plus de rentrée d'argent que prévu)... ou tu es pessimiste (je serais dernier)... au pire en fin d'année tu emprunte, tu vends des joueurs ou tu étales la dette voir les trois. Bref ce n'est pas très éloignée de ce que font toutes les entreprises... Tout cela pour dire que l'on tricote sur rien parce que seul les 2 présidents et les comptables connaissent la réalité de la situation... Les autres ne voient que ce qu'on veut bien leur dire...S la situation était si grave, Caizzo ferait pas le mariole et serait en panique... Au final le club est "solvable". La saison reprend; les versements des sponsors comme canal reprennent.. Le problème c'est le trou d'air... qui peut plomber les comptes parce que lui n'a clairement pas été prévu au budget mais comme 99,9% des entreprises de ce pays (et le pays lui même...)
Alors stop. Si tous les clubs avaient une caisse noire, le foot était pas plus / pas moins pourri qu'aujourd'hui. Concernant l'arret bosman vous faites la même erreur que beaucoup de gens en lui donnant des responsabilités qu'il n'a pas. Il n'interdit pas de limiter le nombre de transfert mais seulement de le faire sur des critères de nationalité. D'ailleurs il y avait des championnat ou cela n'existait pas (pas de quota de nationalité en Angleterre !!!) Les clubs (enfin plutôt les fédérations) auraient très bien pu limiter le nombre de transferts par année. Et il change les conditions de fin de contrat (pas d'indemnités de transfert même si le contrat n'est pas terminé) Pour l'age il n'y a rien dans l'arret bosman (vous pouvez le lire https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?isOldUri=true&uri=CELEX:61993CJ0415 ) Bref il rappelle juste que le droit du travail s'applique aux footballeurs pro qui au final sont... des salariés...
Tous ses commentaires
Le bal des pleureuses commence... Si c'était le Havre qui ne montait pas ce serait pareil chez eux. Bref pas de bonnes solutions. La fede a tranché. C'est comme cela. point barre.
On pourrait faire comme dans certains pays où leurs réserves ont un championnat spécifique. Cela a ses avantages et inconvénients...
C'est logique. Et c'est pareil dans presque tous les championnats (cf les équipe réserve espagnole ne peuvent accéder à la ligue 1. En Allemagne pas plus haut que la ligue 3, Angleterre, elles ont un championnat spécifique, Italie championnat spécifique, portugal et Hollande montée limitée respectivement à la 2° et 3° saison. Bref rien d'original dans le système français. Mais sur Evect la mode est de dire du mal du foot français, de la fede, de la ligue et de l'ASSE et de leurs dirigeants :-(
Titre trompeur. Il faut relire l'article pour vois apparaitre la mention "sans garantie pour leur santé" Docn on peut dire qu'ils veulent jouer avec garantie... De même ils ne veulent pas d'une saison blanche qu'on peut traduire par ils veulent jouer..
Faut pas déconner non plus. Pour les clubs pro que leur reserve en N3, N2 ou je ne sais quoi cela n' pas d’importance... C'est bien plus dramatique (sportivement) pour les petits clubs amateurs...
Il faut etre honnête il n'y a pas de solutions juste. Si c'est nous qui passons; le Havre ralera autant que nous. Si on annule, les deux râlerons. etc.. Il faut être philosophe. Ce n'est pas grave. On n'en mourra pas !
Allez la foire d'empoigne aux pas contents de la decision commence... Bon courage à la fédé...
Il y a un peu d'hypocrisie là dedans même si cela part sans aucun doute d'un bon sentiment. Parce qu'au final tu ne donnes rien. Ce sont les autres qui vont donner...
La ligue ce sont les clubs pro de ligue 1 et ligue 2 (plus quelques un de l'ex division 3 de mémoire) donc oui.. Ils vont avoir du mal à s'entendre. Ils ne s'entendent déjà pas !
j'ai ecrit que ce n'était pas lieu parce que la solution technique proposé par evect n'est pas simple pour des debats. Après les choses changeront certainement mais il faut pas se leurrer on est sur un mouvement de fond dont nous sommes tous responsables. nous subissons autant le changement que nous le provoquons :-(
Tous les pays sont touchés. Tous les ans il y a des épidemies de ci ou cela.. Celle ci est plus mortelle. Que l'on soit president ou supporter des verts on ne peut pas lutter contre la nature...
Le virus se propage de deux façons: l'inhalation de gouttelettes émises par des patients contaminés ou les rapports mains/visage après contact avec des objets ou surfaces contaminés. Donc oui nettoyer les poignées des portes est une bonne chose. Voir mieux laisser la poste ouverte en continu pour ne pas avoir à l'ouvrir et toucher la poignée de porte Petit rappel: la gastro se transmet souvent ainsi. Le type a l'hygiene déplorable laisse ses virus sur la porte des chiottes. Le suivant ne se lavant pas les mains.. L'ARS ne devrait pas avoir à dire ce genre de choses: ce sont des consignes sanitaires basiques !!!
Oui c'est surprenant le confinement est plutôt bien accepté. Sur la Chine je pense que le mal est plus profond qu'une simple augmentation des échanges économique et humains. c'est aussi notre vision du monde et de notre place en tant qu’être humain au sein du grand écosystème qu'est la planete qui est a revoir. Pour prendre un exemple qui nous touche: est ce viable écologiquement d'organiser des coupes européennes où 11 gus vont faire l'aller retour pour jouer un match à Kiev avec tout ce que cela entraine comme gaspillages de ressources. Mais bon ce n'est pas le lieu :-)
Faut pas oublier que c'est Kastendeuch qui parle. Pas les joueurs. Eux ils sont au plus prés de leur résident et ils savent e qu'ils ont à perdre au niveau du pognon. ils ont tout intérêt à pas casser la poule aux oeuf d'or. Ps sur qu'ils soient pressés de retourner trimer au casino du coin pour le smic.
La Corée du Sud a 2 gros avantages. 1/ ils sont a coté de la Chine donc l'info est plus directe. 2/ et ils ont eu à faire face à l'épidemie de Sras. ils ont l'expérience de ce genre de choses. Nous nous ne l'avons plus parce que aucun de nous n'a connu ce genre de chose. A la rigueur quelques spécialiste en médecine indirectement via des retours d'expériences des pays asiatiques. Notre connaissance d'une gestion d'épidemie de cette ampleur est donc plus théorique qu'autre chose. l'expérience ne s’acquiert que sur le terrain. Pour revenir à la Corée ils ont imposé à leur populations des règles qui nous font bondir ici: on discute aujourd'hui pour savoir si le traçage des contaminés (et des gens qu'ils ont approchés) par leur portable est pas une atteinte à la liberte. en Corée ils ne se la sont pas posées la question. A singapour quand tu sort durant le confinement, ce n'est pas une amende que tu as.. Mais des coups de canne ;-) https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_de_canne_%C3%A0_Singapour
il faut arreter de prendre les gouvernants pour des surhommes qui devinent tout et savent tout. ils font avec l'info qu'ils reçoivent de tout un tas de service (consulat, service de renseignement, administration), etc.. Déjà il faut qu'ils arrivent à faire le tri entre la bonne et la mauvaise info. la vrai et la fausse. Cela limite déjà pas mal leur capacité de décision... Quand on voit le bal des spécialistes qu'on a eu à la télé avant le confinement où ils n'étaient pas tous d'accord...
On va rappeler une réalité. aujourd'hui en France, la très grosse majorité des victimes du virus a deux profil 1/ soit ils ont plus de 65 ans (89 % des victimes) ou 2/ une maladie grave souvent mortelle en elle même (90% des victimes) et 3/ très souvent les deux à la fois. En Allemagne les plus de 70 ans ne représentent que 17% des infectés mais 85% des victimes ! Bref ce que risquent le plus les footeux professionnels qui sont en théorie jeune et en pleine forme, c'est d’être porteur du virus et de le transmettre à une personne en faiblesse soit du fait de son age (+ de 65 ans) ou de son etat de santé (cancer, maladies cardiaques, etc..;) . Alors on va pas dire qu'il faut reprendre le championnat (je n'en sais rien..) mais il faut rappeler aussi pour qui est le vrai danger.
Oui manque d'anticipation mais il est facile de réecrire l'histoire après coup quand on sait. or avant le 16 on ne savait pas. on pouvait penser et imaginer.. . Quand on a parlé de huis clos, les gens ont voulu soutenir leur équipe en dehors du stade. L'opposition (une partie) a tout fait pour que les municiples se tiennent par qu'ils étaient trop content de la défaite aux élection de LREM. Les panneaux et slogans étaient pret pour traiter macron de facho et de se servir de la crise comme prétexte. Ce sont les deux exemples les plus visibles. Tous les jours au boulot j'entendais des gens dire que c'était une gripette. Je me rappelle des débats à l'équipe du soir, avec appui de médecin spécialiste (qui doivent s'en mordre les doigts) pour dire qu'on en faisait trop...Aprés je pense que l'état, la société et la nation, c'est à dire NOUS, aurion réagis différement si au lieu de 3 000 morts chinois (le chiffre officiel) on aurait entendu 30 000 ! Bref..
N'importe quoi...
Ils s'y connaissent mais ils ont perdu l'expéreince. etre épistémologiste dans son bureau c'est bien. Mais durant une pandémie de cette ampleur c'est autre chose. un mix entre le savoir et l'expérience. on a le savoir mais plus vraiment l'expérience ;-(
De plus quand on voit la reaction de gens à l'annonce du confinement: l'insee estime que Paris s'est vidé de 10 % de ses habitants qui sont partis en province (l'effet a du avoir lieu dans les grosses agglo). autant de vecteurs supplémentaires d'une possible diffusion du virus. L'italie du Sud a connu le même phénomène avec des exilés du nord...
Il ne sert à rien de pointer le foot et le match de Lyon. On a voulu faire un confinement progressif au fur et à mesure de la situation. Dans les faits le confinement aurait du être décidé 1 à 2 semaine plus tot. Le virus était plus présent et en masse qu'on l'a cru. On aurait du confiner plus vite. La décision n'a pas été prise pour 2 raisons: 1/ une population pas prête et qui n'y croyait pas. A tout les niveaux du président au simple quidam. A ce niveau nous avons tous été naif. Et tous les pays. 2/ Et une mauvais évaluation de la situation du fait par les mensonges chinois: l'épidemie seble t il aurait démarré en septembre d'après certains specialiste et non plus fin decembre. ils auraient aussi caché l'ampleur des morts (on parle de presque 10 fois plus de morts) ce qui vu d'europe a participé à minimiser l'ampleur de la menace.
Il est gentil et je l'aime bien mais lASSE n'a rien gagné en 40 ans. C'est devenu un club de second rang dans un championnat de second rang sauf changement du paragdime du foot européen.. Bref.. Faut juste s'y habituer..
En angleterre ils pouvaient recruter autant qu'ils le voulaient hors royaume uni.. L'arret bosman n'a rien changé pour eux..Et leur brexit quand il sera en application ne devrait pas changer grand chose même si il ne s'appliquera plus.. En Belgique au moment de l'arret, la moitié des joueurs du championnat belge était déjà des "étrangers" Le mouvement de fond était déjà en marche avant l'arret.. Faut pas rêver le foot c'est pas un truc en dehors de la société. Ie monde change, le foot aussi... L’arrêt Bosman a peut être facilité les choses mais le foot européen avait déjà pris la direction de ce qu'on connait aujourd'hui bien avant.. La multiplication des télés privées qui se concurrencent a fait je pense plus de mal que l'arret en permettant d'augmenter les droits TV et donc les transferts.
Faut pas exagerer.. Si à l'epoque ils ont pris des decrets pour interdire les rassemblements de 5000 et 1000 personnes c'est qu'il pensait que ce serait grave (donc c'était con de les braver.. Mais bon la legendaire liberté de l'ultra !!!)... Ou je vous rejoins c'est que personne ne pensait que cela irait jusque là. On a eu deux fois du bol avec le h1n1 et le sras.. Cela nous a rendu trop confiant et un peu naif à tous les niveaux de notre société. Je me mets dans le sac..
Entre un championnat qui coule car il ne peut pas se finir et un championnat qui peut se finir à huis clos parce que la situation sanitaire le permet je préférè la seconde solution... après ce n'est pas nous qui décidons mais le virus..
C'est de l'hypocrisie surtout. Les amendes vont dans le budget de la ligue. Budget qui sert à la fois a son fonctionnement et que la ligue redistribue aussi aux clubs, aux arbitres, etc.... Et petit détail qu'on oublie souvent... L'ASSe c'est 1/20 de la ligue... L'ASSE est au conseil d'administration.. Comme tout les clubs.. C'est eux qui ont voté ces regles...
Mais c'est normal qu'un budget soit revu en fin d'année. Quand démarre l'année tu faits ton budget en fonction du nombre d'entrée, des rentrées publicitaires, des ventes de joueurs et de maillots que tu escomptes... A coté tu as la case dépense ou tu as des charges fixes (les salaires) et des "imprévus"..... Après tu es optimiste (je finirais le championnat 1° et j'aurais plus de rentrée d'argent que prévu)... ou tu es pessimiste (je serais dernier)... au pire en fin d'année tu emprunte, tu vends des joueurs ou tu étales la dette voir les trois. Bref ce n'est pas très éloignée de ce que font toutes les entreprises... Tout cela pour dire que l'on tricote sur rien parce que seul les 2 présidents et les comptables connaissent la réalité de la situation... Les autres ne voient que ce qu'on veut bien leur dire...S la situation était si grave, Caizzo ferait pas le mariole et serait en panique... Au final le club est "solvable". La saison reprend; les versements des sponsors comme canal reprennent.. Le problème c'est le trou d'air... qui peut plomber les comptes parce que lui n'a clairement pas été prévu au budget mais comme 99,9% des entreprises de ce pays (et le pays lui même...)
Alors stop. Si tous les clubs avaient une caisse noire, le foot était pas plus / pas moins pourri qu'aujourd'hui. Concernant l'arret bosman vous faites la même erreur que beaucoup de gens en lui donnant des responsabilités qu'il n'a pas. Il n'interdit pas de limiter le nombre de transfert mais seulement de le faire sur des critères de nationalité. D'ailleurs il y avait des championnat ou cela n'existait pas (pas de quota de nationalité en Angleterre !!!) Les clubs (enfin plutôt les fédérations) auraient très bien pu limiter le nombre de transferts par année. Et il change les conditions de fin de contrat (pas d'indemnités de transfert même si le contrat n'est pas terminé) Pour l'age il n'y a rien dans l'arret bosman (vous pouvez le lire https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?isOldUri=true&uri=CELEX:61993CJ0415 ) Bref il rappelle juste que le droit du travail s'applique aux footballeurs pro qui au final sont... des salariés...