Alors je n'ai rien contre le fait que l'était aide les clubs pro mais il y a quand même des limites aux demandes... Ils ont peut être en difficultés mais ce n'est pas le secteur le plus en difficultés ni le plus névralgique aux besoin du pays !!!

cela ne devait pas etre les mêmes tarifs !

Si c'est vrai c'est plus que de l'amateurisme !

Et le rapport avec le foot ???

je n'ai pas ecrit qu'il ne s'aimait pas. Je vais souvent au resto avec mes potes, cela ne veut pas dire que l'on se comprenne toujours et que l'on s'entende...

Qui a été international ? Ruffier ? Trois match et avec son caractère de cochon (je ne veux pas être numéro 3) il n'a pas su prendre sa chance et a demandé a ne plus être appelé...

Allez hop encore un sportif de niveau moyen (pour du haut niveau..c'était pas un Maradonna) reconverti comme consultant sportif et qui se place en expert...

Oui en effet contrairement à ce que l'on pense le CDD est plus contraignant. Les deux parties se sotn engagées et doivent aller jusqu'au bout. Et en France sauf exception prévue par le code du travail la règle c'est le CDI...

Même pour les fans car cela voudrait dire pas de diffusion des matchs ! ;-)

Le problème n'est pas la double présidence.. le problème c'est qu'ils ne s'entendent pas..

Logique. Si un club fait faux bons en cours de chamionnat, les mêmes que ceux qui crient au loup actuellement crieront au championnat faussé !

Ce n'est pas dans leurs fonctions. La DNCG est indépendante et elle ne peut outrepasser les fonctions que lui attribue la ligue et la fédé. Le contrat de mediapro c'est le boulot de la ligue

La différence entre Riolo et les présidents de clubs ? Ces derniers sont responsables de ce qu'ils font pour leurs salariés et leur supporters qui seraient dans les stades. Riolo n'est responsable de rien. Pire on le paie pour dire des conneries. il aurait été président d'un club, il aurait peut être un autre discours.

Je comprends leur désarroi. Mais ils ont été mauvais toute la saison jouée. Il n'y a rien à redire. C'est un fait. Sur 28 match jouées Toulous et amiens ont gagné respectivement 3 et 4 matchs. Le 18° Nimes, 7 !!! La logique est respecté. Il faut assumer les choix sportifs et leur nullité !

@FM pas le même époque. Pas certains qu'il y avait la même différence sur le terrain entre les 2 equipes..

Sur le papier les deux clubs pouvaient se sauver. On sera d'accord pour dire que c'était plus improbable pour l'un que pour l'autre. Après il faut dire aussi les choses honnetement: les deux clubs etaient où ils devaient être. On est pas 19 et 20° par hasard !!!

je suis un peu consterné par cette réponse à un interview. je ne sais pas si le reste de l'interview est du même acabit. Tu es content de jouer avec ton frere, ou tu es content de jouer contre ton frére et de l'avoir battu... Mais là ? C'est un peu à l'image que donne parfois l'équipe dans les grands moments ou des matchs à enjeu: une impression d'un manque d'envie, d'agressivité, de hargne.. d'envie de gagner..

il faut arreter. le match était plié à l'aller. Après une bonne entame 2 erreurs d'arbitrage. Ce dernier profite toujours aux équipes locales a plus forte raison quand tu es une des plus prestigieuse équipe d'Europe. Pour le retour une remontada à l'ancienne était quasi impossible vu la différence de classe et de technique entre les joueurs des deux équipes.

Ce n'est pas nouveau.. Le système français produit plus de joueurs professionnel qu'il n'en utilise. Chaque année il y a des joueurs laissés sur le carreau. des jeunes qui ne percent pas.. Des vieux qui n'ont plus le niveau...

@leréverbère ce qui lui coute absolument rien, je ne pense pas que ce soit lui qui paye ses maillots.

Il est dans son droit et il n'y a rien à y redire. je trouverais cela si cette baisse était pour une bonne cause. Ce qui n'est absolument pas le cas.

"Une chose est sûre, le modèle économique du football moderne est remis en question, et cette crise inédite pourrait permettre de fondamentalement repenser son fonctionnement. " Vu l'empressement que mettent les gros championnat pour reprendre même à huis clos pour percevoir les droits télé, j'ai des doutes...

Oui certes ils utilisent le mythe mais d'un autre côté ils ne feraient rien et ne diraient rien, on leur reprocherait...

"nous savons qu'il existe des traitements permettant d'accompagner le déconfinement" non non non a ce jour il n'y a aucun traitement scientifiquement évalué, testé et validé contre le coronavirus .Il y a des pistes à l'étude. certains défendent la leur en passant plus de temps sur youtube que dans leur labo. Si un tel remède existait tout le monde se jetterait dessus. Les scientifiques les premiers au lieu de critiquer les expériences de ce confrère. Il faut arreter avec ce mythe du zorro qui arrive au bon moment et sauve la conchita sans une blessure ! La science cela ne marche pas comme cela. La grippe on ne la guérit toujours pas malgré un vaccin et des années d'études et de la recherche. Idem pour le sida. Alors croire qu'en un mois on ait trouvé le traitement au coronavirus, c'est comme croire au petit gris ! Ce que nous avons du mal à comprendre nous petits occidentaux bien à l'abri dans notre fauteuil c'est que les maladies réellement guérissables et pour lesquels on a un traitement c'est la minorité !!!

Sur les décès en France on est d'accord que le decompte n'est pas exhaustif. Bizarrement il n'y avait de système de remontée des décès en ephad même après l'épisode canicule de 2002. Ils l'ont mis en place en cours de route et le retard des chiffres a été partiellement rattrapé. Les décés à domicile ne sont pris en compte que de façon très parcellaire. Après c'est logique qu'il n'y ait pas d'exhaustivité. (et dans les faits c'est quoi un mort covid.. la plupart des gens meurt des complications d'une pathologie que le covid aggrave...) On aura une idée plus précise à la fin de tout cela. C'est valable pour la plupart des pays. Pour certains leurs stats sont très politiques (merci nos amis les chinois) Et oui la maladie a été sous estimé. Mais par toute la société dans son ensemble. Et pour tout un tas de raison. Et cela continue, il n'y a qu'à voir l'empressement de certains à vouloir reprendre le championnat ou de ne pas jouer la finale a huis clos !...

Mais concrètement il sert à quoi ? Plus sérieusement c'est là que l'on voit que la gouvernance de ce club est bien bizarre !

Tiens une autre explication à la soit disante incurie de nos instruits: https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-plus-dangereux-moins-severe-coronavirus-subi-deux-mutations-importantes-80914/ le virus aurait muté et serait devenue plus virulent vers février. Et boom..

Après un rappel tout simple: aujourd'hui on ne guérit pas la maladie. on la soigne. il n'existe aucun médicament qui permet de guérir la maladie. On ne fait que traiter les symptomes, apporter une aide et combattre les infections Si il y a avait un tel remède cela se saurait et on l'utiliserait. Que certains essayent de faire la promotion de leur méthodes ou de leur médicament, c'est un fait... Mais si ils étaient si efficace que cela on aurait pas tout ce débat de scientifiques (et je ne parle même pas de la presse de caniveau...) et ils se rueraient tous sur ces solutions. La survie à la maladie depend avant tout de toi et de ton état de santé initiale. C'est pour cela que la majorité des victimes ce sont des vieux ou de spersonne squi avaient de grave maladie. Si il y a moins de mort dans la plupart de spays européen c'est tout simplement que le virus est moins présent. Le cas typiue est l'allemagne. ils testent plus: mais trouvent autant de cas que nous. Logiquement c'est que le virus est moins présent chez eux. Mais explique qu'on ait plus de mort. Il n'est pas moins létale en Allemagne qu'en France. C'est juste qu'in finé ils ont moins d'infectés. La virus continue de se diffuser sur la planète. Les populations des pays européens sont au final peu touchés. Ce qui sauve la plupart c'est que lorsqu'ils ont vu l'italie touchés ils ont tous plus ou moins rapidement decidé des mesures de confinement. il est probable que ce soit le seul réel facteur qui a permit d'éviter plus de morts.

Parce que vous croyez que les instruits des pays voisins en savaient plus ? Malheureusement non. Qu'on ait pas prévu / pensé que services de santé passeraient d'une consommation annuelle de 4 millions de masques à plus de 100 millions par mois, et bien c'est malheureusement logique. il est tout aussi logique que les hopitaux soit calibré pour une situation normale. Il est normal que nos hopitaux ne soient pas calibré pour une crise qui a lieu tous les 100 ans !!! on a s'en tire bien par raport à nos voisins Belges, italiens, espagnol, anglais. Notre taux de mortalité est inferieure aux leur Nous sommes un pays de passage en Europe avec notre position centrale. Ce qui fait sans doute de nous l'un des pays les plus exposé et où le virus a sans doute circulé le plus tot (au debut de la crise on parlait du premier cas fin janvier, il est établi mainteant que c'est fin decembre) En fait il est très probable que nous ne pouvions pas faire grand chose, ce virus ne nous a pas laissé une seule chance au final.

il n'y a aucun pays en europe qui a assez de masques pour sa population. l'allemagne qui est montré en modèle est aussi en pénurie. Pour les tests idem.. Le pays qui a le plus testé c'est l'islande: 30% de sa population. C'est facile quand on est pas 66 millions. La suède teste moins que nous, ils ont moins de mort. de plus les tests c'est un faux debat. la maladie peut se diagnostiquer par une radio/scanner. le responsable des urgences de St Denis expliquait qu'il avait le resultat du scanner plus rapidement que celui des tests.. Et puis si c'est pour faire comme les glandu qui chez nous au début de l'épidemie à qui on disait "vous avez peut être le coronavirus, restait chez vous, ne sortez pas" qui allez se ballader et faire leur courses profitant de leur arrêt de travail comme si c'était une gripette. et bien cela ne sert à rien..