Votre avatar

Profil de Zakvert

Inscrit le 19/07/2015
message Envoyer un MP
poll
Activité
1
posts
1768
commentaires
3268
likes reçus

Tous ses commentaires

Zakvert - mer. 12 mai à 09h12 sur Puel encense Guardiola

"Guardiola lui ne parle pas de Puel d'ailleurs je suis pas sur qu'il sait qu'il existe !!" Là, je crois que tu prends le Pep pour une pipe...🤔

Zakvert - mer. 12 mai à 07h04 sur Puel parti pour rester

C'est quoi que t'as pas compris, Huhu ? 😅

Zakvert - mar. 11 mai à 22h21 sur Puel parti pour rester

Pour 20 ans de carrière, perso, je trouve que c'est peu... Quand tu vois Gasset qui se met tout un vestiaire à dos en 8 mois ! Et puis, "son comportement avec Perrin, Ruffier, Kolo, Moueffek, Trauco, Khazri, Boudebouz qui laisse un goût souvent amer", déjà tu parles pour toi, et c'est bien, tu ratisses large car je peux te dire que pour 2 ou 3, ça a été vraiment bénéfique. Le problème est que pour certains, vous vous cristalisez sur Puel, alors que ce tu appelles "conflit" n'est bien souvent que relation humaine avec tout ce que cela comporte. Et ça, ça se passe dans tous les clubs, avec tous les entraineurs, même avec les plus humains, les plus psychollogues ou charismatiques (Gasset encore en est un excellent exemple). C'est du sport de haut niveau, de la compétition, et partout il y a des laissés sur le carreau, des mises à l'écart, des désaccords, des règlements de compte. Et de plus que savons-nous de la façon dont ça se passe. M'Vila qui a été traité comme Khazri ou Boudebouz, même s'il n'était pas sur la même fréquence que Puel, a dit qu'ils avaient eu à la fin « une discussion d’hommes » (encore fallait-il le vouloir, et c'est tout à l'honneur de Yann) : "Il m’a parlé comme j’attendais qu’il le fasse, dans le respect et le calme. On s’est dit ce qu’on avait à se dire, on s’est serré la main à la fin." Il est vraiment marrant que certains veuillent absolument que les choses se passent autrement avec Puel. Quand on parle de psycho-rigidité...

Zakvert - mar. 11 mai à 13h56 sur Puel parti pour rester

Mille excuses, Huhu. Je faisais suite au message de Jofran "C'est pas faux" et faisais un clin d'oeil référence au cultissime Kaamelott et à la célèbre réplique de Perceval et Karadoc.

Zakvert - mar. 11 mai à 12h04 sur Puel parti pour rester

C'est quoi que t'as pas compris ?

Eh oui, l'ami Vertmi, j'ai reconnu ton fiston dans ce papy... Tu serais donc plus âgé que je ne le crois?

Alors, attention, l'ami Vertmi, je te respecte, il y a tellement de temps que l'on se croise. Mais ton approche du sujet est tellement aux antipodes de ce que je perçois des faits et de mon ressenti que ça m'amuse...

Bon bah, je n'ai toujours pas la même lecture de la saison que toi. "Il n'y a que lui qui parle dans ce club" , normal, le coach tient toujours une conf' d'après match . Cela fait partie des attributions et obligations de tous les coachs... "Vous êtes en train de magnifier un coach... ", bah justement non, c'est toi qui passe ton temps à le mettre plus bas que terre. Donc c'est sûr que si on ne partage pas ton avis... "...vient de sauver ses fesses in extremis en disant le tout et son contraire le lendemain , en voulant rajeunir à tout va il a placardisé , marginalisé , affaiblit l'équipe ensuite devant la menace de la L2 qui pointait il a fait machine arrière en rappelant les véritables sauveurs du club les intrus , les gros salaires...". C'est le message redondant que tu fais passer à longueur de temps. Tu cherches à faire croire que finalement c'est Green et Khazri qui ont sauvé la saison (je dis ça parce que lorsque je compare l'équipe actuelle et celle qui a débuté la saison, c'est quasiment la même ! Sauf Fofana transféré et Maçon blessé et ce n'étaient pas les plus mauvais, loin de là... ). Donc hormis le mois de septembre où il s'est passé de Khazri pour les raisons que l'on connaît, il a toujours utilisé les joueurs qu'il avait sous la main en fonction des aléas et des circonstances du moment. Quant au "transformiste", là on reste sur du jugement de bas niveau, fondé sur du vide et de l'interprétation alambiqué. Le Grand Vertmisel Circus est en démonstration sur le site Evect. Venez tous en profiter. Spectacle gratuit... Bon bah je vais faire une petite sieste, moi....

vertmisel, aujourd'hui à 13:26 sur le sujet "Puel rend hommage à Green (et aux autres)" (après une trentaine de posts, il est vrai) : " Zak, je suis passé à un autre sujet qui concerne Puel , c'est pénible de s'attarder sur cette page on radote , on tourne en rond et c'est ainsi que naissent les conflits et les rancoeurs libre à chacun de se faire plaisir , je passe mon tour ... À oui, tiens ! Encore ce pauvre Puel ! Qu'est-ce que tu lui mets dans les dents ! Tu devrais prendre aussi une poupée vaudou à martyriser... De quoi veux-tu qu'on parle ? De ton obsession ? Puel est-il si rigide que Vertmisel veut le faire croire ? Est-il un sournois manipulateur soufflant le chaud et le froid ? Cherche-t-il a redorer son blason après avoir été si méchant toute la saison avec ces pauvres garçons en culottes courtes ? Va falloir développer, car pour l'instant, c'est tellement gratuit et caricatural, que ça ne m'inspire pas. Peut-être parce que je n'ai pas encore mangé et que mon estomac commence à attirer mon attention...

À Brest, oui, Sissoko à gauche et Camara à droite. Debuchy revenait d'une blessure qui lui avait coûté 7 matchs. Trauco, lui, avait participé à 2 matchs pour les qualif à la CDM, au Chili dans la nuit du 13 au 14 novembre (vendredi/samedi) pour un temps de jeu de 75', et au Pérou dans la nuit du 17 au 18 novembre (mardi/mercredi), temps de jeu 90'. On y ajoute un vol retour (peut-être le mercredi ) d'environ 16h avec escale, donc 20h de voyage pour une arrivée dans le meilleur des cas le jeudi après-midi à Paris, un décalage horaire (double ! dans un sens puis dans l'autre...) de 7 heures, un retour sur Sainté de 525 kms et 24 heures plus tard, un déplacement de 950 kms à Brest. Quand on analyse a posteriori, on peut toujours faire autrement...

Tu n'as pas tord Manny sur Trauco. Mais il avait quand même encore des carences en début de saison. Tout l'été, l'ASSE avait tenté de faire un latéral grec,mais il fallait que Trauco parte. Cela ne s'est pas fait. Le Trauco de l'automne n'était pas exceptionnel. Déjà, Maçon lui était passé devant sans problème. Ensuite, ses convocations avec la sélection du Pérou ne l'ont pas aidées non plus à reprendre sa place. Le fameux match à Brest (4 à 1 en "fait"), il était rentré la veille d'un long périple d'une semaine en Amsud. Beaucoup s'en sont pris à Puel parce qu'on avait pris 4 en une MT. Mais il ne pouvait sincèrement pas le jeter titulaire comme ça. Il l'aurait fait, on l'aurait traité d'assassin... Par contre, à présent Trauco est vraiment intéressant et on voit qu'il fallait persévérer à lui faire confiance. Pour lui aussi, il s'en est fallu de peu... Comme quoi...

Juanmiguel, moi aussi, je comprends ta position et ton sentiment. Aussi je ne m’arrêterai que sur ce point : Tu dis, "Il y a aussi le fait que Puel ne remettent pas dès le mois d'octobre Kazhri et Trauco titulaires alors qu'il sait très bien qu'ils ne partiront pas et qu'en plus l'équipe commence à perdre." Un "fait" ? Ce que tu qualifies de "fait" n'est pas un fait mais "un sentiment". (Là je vais me répéter... pfff !) : Sur quelle base Khazri aurait-il dû être titularisé dès octobre ? Sur la base de sa saison 2019/2020 ou sur son printemps 2021 ? Et Trauco ? Beaucoup (je ne sais pas si tu en fait partie, je ne pense pas) dégommait Khazri depuis plus d'un an pour son mauvais rendement, et certains, de façon choquante, s'en prennait à son physique. Trauco, personne n'aurait pleuré sur son départ. De l'avis général, il n'était pas au niveau de ce qu'on attend d'un latéral. Ce que nous montrent les faits, c'est que Khazri (3 octobre) et ensuite Trauco (17 octobre) ont été réintégrés dans l'équipe au début de l'automne. Mais quel Khazri ? Quel Trauco ? Et puis encore aurait-il fallu à partir de là qu'ils apporte pleine satisfaction pour être titulaires indiscutables. Alors, je trouve qu'il est facile aujourd'hui de dire que Puel aurait dû titulariser Khazri et Trauco à ce moment là, maintenant qu'ils ont retrouvé la condition physique et son potentiel pour l'un, et une progression certaine pour l'autre.

Vertmisel, que tu te pose en victime, bravo !, c'est très culotté quand ton passe-temps est de démonter une personne en particulier dans tes posts. Que "tu persistes et signes car cela te convient et qu'ils reflètent tes propres vérités ( j'aime bien "tes propres vérités", c'est bien ce qu'il me semblait, peu importe la réalité...) et tes propres sentiments et non ceux des autres. Au moins tu restes fidèle à toi même", tant mieux, reste comme tu es si le débat et la contradiction sont acceptés. Mais ton rôle est "polémiste" et non pas "victime". Assume-le... et assume la différence entre "vérité" et "sentiment".

VERTMISEL A RAISON. Voilà, c'est écrit en toutes lettres. Je l'avais déjà reconnu en disant que c'était factuel. Donc incontestable : Green est actuellement n°1 sur un concours de circonstances. Ruffier viré, Moulin et Bajic blessés, le n°4 au début de saison, qui ne devait même pas prolonger à l'intersaison, a saisi l'opportunité qui lui a été donné. Et il ne le doit qu'à lui-même. Puel aurait grand tord de s'approprier le mérite de l'avoir lancé par ce que ce n'est pas son choix premier et que cela lui a été imposé par les circonstances. Bien. Sauf que, ceci dit, il est écrit nul part que Puel s'en attribue les mérites. Tout juste dit-il que : "on m’a demandé s’il ne fallait pas prospecter pour un gardien car c’était très jeune derrière Moulin, j’ai dit non. Il y avait un très gros potentiel avec Bajic, Green, Fall, Ouennas et un très bon gardien de 16 ans (Raveyre)." Là, il s'attribue juste le mérite d'avoir fait confiance au "Centre de formation", qu'il félicite, au lieu de vouloir recruter un gardien comme "on" le réclamait (certains au club ? les observateurs, journalistes ? les supporters, à longueur de temps avec la titularisation de Moulin ?), mais à aucun moment il se tresse des lauriers pour avoir choisi Green. Donc, s'il y a un fait sur lequel Vertmisel a raison, pour le reste il fait de la broderie. Qu'il exprime son sentiment sur Puel, pas de problème. Mais ais-je la permission de souligner que ces propos ne repose que sur un sentiment personnel déjà fortement antagoniste à Puel ? Je ne l'empêche pas, mais sur quoi se base-t-il pour dire que Puel "va tirer la couverture à lui" ? À moins que l'on n'accepte pas la contradiction, peut-on encore débattre ou souligner ce qui me semble être une dérive, surtout quand elle est systématique. Il ne faut pas confondre débat et censure, Messieurs !

Très fort... ce Vertmisel !

"Il y avait un très gros potentiel avec Bajic, Green, Fall, Ouennas et un très bon gardien de 16 ans (Raveyre)". Y avait-il, mannyfestement, une bonne raison de ne pas faire confiance à Bajic ? 🤔

"On a une belle école de gardiens, bravo à nos éducateurs." Quel opportuniste ce Puel ! 😴

"Porter aux nues", ça veut dire "tirer la couverture à soi" ? 🤔

C'est un peu comme Fofana pour Gasset... C'est suite à de nombreuses absences que JLG l'a lancé... latéral droit ! Sinon, on ne l'aurait peut-être pas vu... si tôt et on ne contesterait pas à Puel le fait de l'avoir vraiment lancé et de lui avoir fait confiance... 😜

Non, mais le problème n'est pas l'apparition de Green dans l'équipe première. Que ce soit un concours de circonstances est un fait ! (Quoique, sans le départ de Ruffier, il aurait été totalement impossible... 😇) Par contre, dire que bien sûr "Puel va en profiter pour tirer la couverture à lui", là, on est plus sur une constance... C'est gratuit mais irrésistible... 😖

Non, non ! Au contraire, il faut féliciter l'ami Vertmi pour sa constance et ce don inné pour toujours trouver la façon de tordre les choses pour s'aligner sur sa pensée. C'est non seulement du grand art, mais quand ça peut en plus faire couiner les autres, c'est pour lui du pur plaisir...

Composition 1 match mais 2eme journée / Lorient, 30 août 2020 (victoire) : Moulin Debuchy, Fofana (transféré), Kolo Maçon (blessé) Neyou, Camara Bouanga, Aouchiche Hamouma, Nordin Remplacement : Rivera, Krasso (prêté), Mvila (transféré), KMP, Diousse (prêté) Soit 3 jeunes du centre titulaires dont 1 transféré depuis.. Composition 2eme match mais 3 ème journée / Strasbourg, 12 septembre 2020 ( victoire) : Moulin Debuchy, Fofana (transféré), Kolo, Maçon (blessé) Neyou, Camara Bouanga, Aouchiche Hamouma, Nordin Remplacements : Abi, Rivera, Youssouf, KMP, Gourna Soit 3 jeunes du centre titulaires dont 1 transféré depuis. Composition 3eme match mais 1ere journée / Marseille, 17 septembre 2020 ( victoire) : Moulin Debuchy, Fofana (transféré), Kolo, Maçon (blessé) Neyou, Camara Bouanga, Aouchiche, Hamouma, Abi Remplacements : Nordin, Moueffek, Youssouf, Gourna, Sissoko Soit 3 jeunes du centre titulaires dont 1 transféré depuis. Dis moi, qui s'est trompé ?

L'objectif était de se séparer et de Beric et de Diony dans le but de libérer de la place et pour dégager de l'oseille afin de recruter un AC. Comme dans le cas de Khazri cet été. Si Khazri était parti (ainsi que Boudebouz), nous aurions eu vraiment l'opportunité de voir débarquer à l'ASSE un attaquant avec le profil recherché (que n'avait pas Beric, d'ailleurs). Cela n'a pas encore pu se concrétiser pour le moment, malheureusement.

Zakvert - ven. 30 avril à 21h52 sur Puel agacé par les rumeurs de vente

Je ne crois pas que cela soit la rumeur de vente qui gratouille le Puel, @Jofran, puisqu'il dit : "Les présidents ont validé le fait qu’ils seraient à l’écoute concernant tout ça. Mais il faut être sérieux, une reprise ne se prépare pas du jour au lendemain avec des gens sérieux. Il faut garder le cap. Il faut couper court à tout ça." Il semble qu'il parle plutôt de rumeurs d'achat et des divers projets fleurissant dans les journaux...

Zakvert - ven. 30 avril à 19h52 sur Puel agacé par les rumeurs de vente

Ou peut-être que ce sont les projets d'achat qu'il qualifie de rumeurs car pour le moment il n'y a rien de concret...

Zakvert - ven. 30 avril à 13h43 sur Puel agacé par les rumeurs de vente

Donc tu vires Puel... Ok. Et l'équipe ? Tu en fais quoi ?

Trop fort ce Longoria ! S'il a dit ça, c'est une belle ânerie ! Comment explique-t-il alors le fait que les championnats dits "inférieurs" sont passés chaque année au peigne fin par les championnats dits "plus relevés" ? La ligue 1 est d'ailleurs un grand pourvoyeur pour le "big 4" ! Il suffit d'éplucher ces championnats pour constater que ceux-ci sont composés d'un foule de joueurs issus de tous horizons. Et d'ailleurs, c'est parce que les "grands championnats" en se renforcant chez les plus petits que ces derniers s'affaiblissent et que l'écart se creuse. Donc on tombe sur une grosse saucisse si on traduit sa pensée par : "ce n'est pas en cherchant des joueurs dans les championnats inférieurs (comme la L1) que les clubs (comme les clubs anglais, allemands, espagnols et italiens) progresseront sur la scène sportive et atteindront les sommets." Et pourtant ! Quand on recense le nombre de joueurs non-anglais peuplant la Premier league, on ne peut que constater l'absurdité de cette affirmation... De plus, si on suit cette logique, si la L1 veut se renforcer, il faudrait qu'elle aille s'approvisionner chez les "gros. Sauf qu'il est quasi impossible de recruter dans les championnats dits supérieurs. La L1, à part le PSG, n'en a pas les moyens, sauf pour des joueurs en régression ou laissés sur le carreau.

Là, pour les contrats à signer, on serait plutôt du côté de Gaston Lagaffe...

Zakvert - jeu. 29 avril à 11h28 sur Boubacar Fall guidé par Edouard Mendy

C'est logique et inéluctable...

Sauf que Puel n'a pas cherché à construire son équipe sur une ossature Gambardella... Les faits prouvent que de ces jeunes joueurs seul Fofana a été un titulaire à part entière. Abi, lui, n'est juste qu'une alternative en attaque lorsqu'on sait qu'on a tenté d'engager un AC tout l'été. Les faits prouvent qu'il a plutôt chercher incorporer quelques jeunes progressivement en leur donnant du temps de jeu. Certains comme Bajic, le Tschi et Gabard ont peut-être eu un de temps de jeu un petit plus conséquent simplement par le fait d'absence des titulaires ou même de cascades de blessures. Donc dire que Puel a voulu jouer en L1 avec l'équipe de Gambardella est aussi faux que de dire qu'il a voulu jouer avec l'équipe qui n'a pas su se maintenir en N2.