Kop nord, ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi que je ne respecte pas ton point de vue. Aussi, je ne chercherais pas à te convaincre.Tu as noté certainement que je ne te traite pas de raciste, car pour moi le racisme, c'est la haine de l'autre ou tout du moins le sentiment de supériorité ou le dénigrement de l'autre. Ce n'est pas le cas ici.L'idée que je désapprouve, c'est quand tu dis : "l'africain par sa morphologie, sa puissance, sa masse musculaire est taillé pour des sports où on ne te demande pas de réfléchir ..." C'est une idée reçue et fausse. Car, si l'image que l'on a du joueur africain, c'est grand costaud, c'est qu'à un moment, en Europe, et en France particulièrement, on a spécifiquement recherché et sélectionné des grands costauds. Ce n'est pas le reflet du réel vivier de joueurs qu'offre l'Afrique. D'ailleurs, le footballeur français n'a pas non plus la réputation d'être une lumière sur le terrain. Donc c'est plus un problème de ciblage...

Et puis, Kop Nord, que de raccourcis dans tes propos  !Pas de blacks en F1 ? Donc, pas capables de piloter ? Quand tu y regardes, pas beaucoup de femmes n'ont plus (5 en 1 siècle ! ), donc pas capables non plus ? Peu d'asiatiques non plus ! Quelles conclusions en tirer ? Chacun sait pourtant qu'en Formule 1, outre le talent, c'est surtout économiquement qu'il faut être bien doté. Et cela fait toute la différence !Et puis, comment faire l'impasse sur des sports co aussi complexes que le basket par ex, qui n'ont rien à envier au foot pour ce qui est de la science tactique. C'est parce que les blancs ne savent pas sauter ?Non, kop nord, je ne te taxerais pas de raciste, parce que je ne pense pas que tu en sois un. Mais les amalgames, les raccourcis, les jugements à l'emporte-pièce et la méconnaissance peuvent aussi blesser.La culture d'un peuple peut faire que l'individu développe des particularités dans sa mentalité mais ses capacités physiques n'empêchent en rien son intelligence...

Kop nord, définitivement pas d'accord avec toi, malgré tout le respect que je te dois.Pour moi, tu confonds plein de choses.En quoi le fait d'avoir une morphologie puissante et athlétique empêcherait d'avoir l'intelligence du jeu ? Tu ferais des comparaisons avec le joueur européen sur les aptitudes physiques, je serais peut-être prêt à t'écouter ( et encore ... l'Afrique est un continent si vaste et les caractéristiques de ses nombreux habitants si variés que l'on pourrait dire tout et son contraire). Mais réduire le sportif africain à "il est costaud donc il ne peut exceller que dans les sports purement athlétiques", définitivement NON ! Qu'en est-il alors de ces nombreux sportifs blancs à la morphologie et à la masse musculaire supérieure à la moyenne ? Que des muscles donc pas de cervelle ? On sait que ce n'est pas le cas. Alors, pourquoi ce le serait pour les blacks ?Il y a au moins un point sur lequel tu as raison : tu ne te peux pas te faire que des amis en affirmant cela !

Waaaooouuuhhh !!! Qui veut démentir cette grande théorie  ? Allez, un 1er contre exemple  : Kolo Touré pour les africains. Deux  autres pour les antillais  : Marius Trésor et Lilian Thuram ... On ne peut pas se servir, comme vous le faites, de quelques joueurs moyens d'un championnat moyen pour étayer une telle théorie : ça véhicule des préjugés qui dépasse certainement votre pensée, les gars.On pourrait tirer les mêmes conclusions avec des joueurs non blacks !

Petite remarque en passant, et veuillez m'excuser si je vous interrompts dans votre débat... mais pour le but de Bahebeck, il y a, certes, beaucoup de réussite sur la récupération de la balle, mais pour le reste (remontée de la moitié de terrain, passage en revue des défenseurs centraux adverses et tir placé), là, je vois pas où il y a de la chance  ! Le gars a fait voir ce qu'il sait faire mais qu'il ne fait que bien trop rarement. On ne peut pas lui enlever ça, quand même  !

Moravchik, on n'est pas si en désaccord que tu crois, juste quelques différences de points de vue ou de sensibilité. Mais, dans le fond, on se rejoint. On a quand même un gros point commun  : l'ASSE.Quand à insulter, c'est réellement sans intérêt. On peut chambrer, mais insulter anonymement devant son écran, c'est plutôt de la lâcheté, non ? Merci pour ta remarque.

Si si  ! C'est juste de ma part un étonnement amusé... ou un amusement étonné, comme tu veux.Maintenant, c'est aussi intéressant et instructif. Ça donne des idées. Quand on sait que Mourad Boudjelal a fait un appel du pied aux anglais pour engager le RC Toulon dans leur championnat, on se dit qu'on pourrait refourguer le PSG aux britishs ! Ça ferait un peu d'air à la L1 !  :-)

Bah, vert glas ! Tu ne communiques plus qu'en lien ? :-)

Moi, je pense que Riolo ne nous aime pas tant que ça, mais qu'il respecte quand même un minimum un "certain" devoir d'objectivité. Il n'y a pas si longtemps de ça (après le match contre Paris et à propos de l'affaire des banderoles), il s'était emporté contre un supporter vert et avait affirmé préférer voir du spectacle au Parc avec un public amorphe plutôt qu'un match à GG avec une super ambiance et notre "équipe de m....". Il est aussi notoire que la Légende des Verts le gonfle et que la notion de "Peuple vert" l'insupporte. Etc...Maintenant, lui qui prône un certaine image du foot, une révolution des mentalités françaises ( et il n'a pas tord sur ce point), est obligé de reconnaître que l'ASSE, avec les moyens qui sont les siens et qui reste encore limitée dans ses capacités techniques, propose quelque chose de nouveau dans sa mentalité sur le terrain et dans son expression collective, quelque chose de plus ambitieux et se donne petit à petit les moyens de chercher des résultats.

Loïc 117 --> C'est un point de vue. Et le tien est légitime.Soit on pense championnat et, effectivement, 3ème serait un bon résultat, une progression (au classement uniquement parce que vu le niveau de la L1 et de l'équipe sur les matchs aller... et en attendant la confirmation de l'amélioration actuelle du jeu de l' ASSE ). Soit on pense que 3ème est un accessit à l'Europe et là, c'est une  autre histoire pour toutes les raisons évoquées au-dessous.

Il y a le risque de flinguer la saison avec la CDL. Pour un club comme l'ASSE, jouer les tours préliminaires en été, conditionnant les transferts et donc le budget final, plus d'un s'est déjà cassé les dents à ce petit jeu là.

4ème serait mieux à défaut d'être 2ème. Marre des tours préliminaires de coupe d'Europe qui compliquent la préparation, le recrutement et le calendrier. 

C'est sûr, c'est rageant de ne pas gagner un match comme celui-ci.Maintenant, ce qu'il faut voir, c'est qu'on a retrouvé une équipe qui joue au football, avec ses moyens actuels. Ça pourrait être mieux (techniquement) mais au moins, on retrouve du plaisir et de la passion.Pour le classement, il ne faut pas avoir du regret. Sommes-nous réellement prêts pour jouer la LDC ? Je maintiens qu'il est préférable de viser la 4ème place et l'EL directe. Bien sûr si l'occasion se présente, on ne peut pas refuser la LDC. Mais 1 ou 2 bons parcours en EL nous feront grandir plus certainement qu'un fiasco en LDC. Et éviter les tours préliminaires en été ne peut qu'être bénéfique.

Dans la compo et avec le type de joueurs actuels, on ne peut pas créer du jeu avec nos milieux. L' objectif de celui-ci est de ratisser le ballon et de le transmettre aux ailiers ( attaquants mais aussi défenseurs latéraux) qui sont chargés d'animer le jeu en percutant la défense adverse. Cohade, sans être un 10, a plus la capacité de proposer la 1ère orientation du jeu à développer.

Limousin : 1 pts DERRIÈRE !!! Derrière, c'est leur place !

Juste pour positiver : euh ! 3ème et  ... euh ! Toujours devant les vilains....  :-)

Il semble que l'équipe est bien mieux physiquement. Le niveau de forme est plus homogène aussi. Ce qui permet de faire les efforts collectivement. KMP percute bien. Et Pajot démontre mieux ses capacités et son utilité pour l'équipe.Reste à marquer rapidement en 2nde MT pour ne pas se compliquer le match.

RMC n'a pratiquement plus rien à voir avec Monaco. La Principauté ne détient plus que 0,1% des parts. C'est aujourd'hui la 3ème radio généraliste française et est installée à Paris.

D'accord pour Selnaes. Seul bémol  : il a joué 120 min pour sa reprise mercredi dernier.

Un milieu avec 3 numéros 10 ! Qu'est-ce que ça aurait été bon !

Je signale aussi que, ce soir, on rase gratis sur Evect... :-)

Tu vois que tu peux dire des trucs intelligents  ! :-)

C'est en championnat qu'ils vont faire jouer les remplaçants. Ils peuvent se le permettre avec l'avance qu'ils ont. Les verts, eux, ne peuvent pas !

Je suis d'accord : Roux effectue ses meilleurs prestations à droite. Mais dans ce cas, il lui faut un avant-centre du type Beric ou Soderlund, pas Maupay qui, lui aussi à besoin de tourner autour d'un costaud. Tant qu'à faire, le 442 serait une bonne solution, avec les 2 devant. Mais ce n'est pas dans les desseins de Galtier qui  ne joue qu'avec 1 avant-centre. Donc : Roux en pointe comme ce soir. C'est une répétition de ce qu'on verra jeudi prochain contre Bâle. Ce n'est pas ce que je souhaite. C'est ce que prépare Galtier.

Pourquoi mauvaise idée  ? En Europa contre Bâle, ça sera lui en pointe. Il faut bien le remettre en situation à un moment ou à un autre. Et comme Galtier va mettre la grosse équipe dimanche pour tenter de battre Monaco avec Soderlund en 9, c'est donc ce soir qu'il faut l'aligner.

J'ai trop aimé l'attitude de Soderlund sur l'action qui mène au 4ème but. Il se bat, il s'arrache. Il fixe son défenseur et attire la défense adverse à lui pour libérer de l'espace pour ses coéquipiers... Il est peut-être moins technique que Beric, mais il a l'air de savoir aller au charbon. Par contre, il lui faut du soutien sinon son labeur ne sert à rien.

L'ASSE, cette année, ressemble à un puzzle. Galtier a rassemblé de nombreuses pièces (plus d'une 30aine) et tente de composer avec cela son image d'une équipe de foot.Certaines de ces pièces ne trouvent pas leur place et seront écartées à plus ou moins long terme. Erreur de casting.Pour d'autres, il semble s'entêter pour leur trouver une utilité. Ça agace mais peut-être n'a-t-il pas toujours tord. Avec un peu de patience et de temps, une meilleure condition physique et un meilleur environnement de coéquipiers, certains paris peuvent être gagnants.Et puis, il y a ces pièces où ça fait bingo ! tout de suite. Il y en a 3 en ce début d'année 2016. 3 pièces acquises récemment, en attendant une 4ème qui attend son heure.Une équipe est en train de prendre forme. Elle est perfectible et a encore tout à prouver. Mais, si l'état d'esprit de cette dernière semaine s'installe fermement, il est possible que nous connaissions des lendemains plus joyeux. ALV

Menés ? Pas trop bavard sur le coup. A murmuré un "bon match des verts " du bout des lèvres. Et il est passé à autre chose. Étonnant, non ?

Si Clément a fait un bon match, ça veut dire que Galtier n'a peut-être pas tord d'insister, que Clément a eu possiblement une mauvaise passe et qu'il lui permet ainsi de retrouver un bon niveau.À noter que le très fameux Casper, si je ne me trompe, fait la passe décisive sur le but de Tannane. Juste pour lui rendre justice. De toutes les façons, ces 2 joueurs n'empêcheront pas Selnaes de se faire une place au milieu.

Tiens  ? Bonjour. Ça fait plaisir de relire vos posts.