Bien sûr qu'il y a la logique financière et que Verretout est tributaire de son club propriétaire. Mais ce cas présent, il avait pratiquement un pied dans l'avion pour revenir à Sainté (si on peut croire les infos). Il y a un moment où lorsqu'on engage sa parole, on ne peut pas faire demi-tour sans porter atteinte à son honneur... surtout quand il est question de fric. Mais c'est hélas le bizness d'aujourd'hui.Alors tant mieux, on aura l'occasion de découvrir autre chose, peut-être quelqu'un de plus intéressant. Et tant pis pour Jordanie, car la Fio est plus un risque qu'un pari.

Comme tu le dis : "d'après la presse" ... Parce de sûr (apparemment), il n'y avait que Verretout. Les autres ne sont que des spéculations des journaleux sur un intérêt de l'ASSE. Ce qui est très différent... Pas de quoi se prendre la tête. 😱

Dans ces conditions, voilà le vrai visage de Verretout. Alors c'est sans regret. Tant pis et tant mieux, on trouvera mieux ailleurs !   😒

 En fait, c'est ça le problème pour Jorginho... Le maillot est trop grand. Ça le gène et ça le freine... 😁

Même dans un rôle de relayeur plus obscur, je l'ai trouvé assez inégal @Bangkoklife. Mais comme le dit @le point du jour si délicatement, l'environnement y est pour beaucoup...

Yes, that is the question... comme dirait l'autre... 😁

Le paradoxe avec Verretout pour moi, c'est qu'il a été l'un des meilleurs joueurs l'année dernière (combatif, technique) mais qu'il ne m'a pas enthousiasmé... Je suis donc un peu déçu car j'espérais une nouvelle tête d'un calibre supérieur.Maintenant, la saison dernière a été tellement médiocre en terme de qualité que beaucoup restés au club ne peuvent que révéler leur vrai visage avec l'Oscar. Peut-être alors que le Jordan ne nous a pas tout montré et qu'il se révèlera une bonne surprise. Dans son cas, en tout cas, l'adaptation devrait être rapide : il connaît les lieux et les gonzes. 😕

Roro serait donc de mèche avec l'Équipe  !?! 😯Mes yeux n'en croient pas leurs oreilles... 😲

Autant pour moi ! J'ai bien essayé de rappeler mon com vers 19h00 quand je me suis aperçu que j'm'a trompé mais ça n'a pas fonctionné.. Bah ! 😲Alors 1000 excuses, mon Maître ! 😱

????? 

Si tu lis bien, c'est l'année de contrat qui lui restait à Caen qui a été rachetée, et non pas le nombre d'années de contrat avec l'ASSE, dont il est question dans l'article. Faut tout faire ici ! Commenter et expliquer... 😜

Ce que tu ne veux pas accepter @vert glas, c'est que ce déficit structurel, qui est certes bien réel, est comblé par les droits TV. Les comptes ne sont plus dans le rouge quand les droits tombent dans le tiroir caisse. Le problème du club n'est pas à ce niveau là. Sinon il aurait besoin de vendre ses meilleurs joueurs... On y revient !

Donc puisqu'il y a déficit structurel chaque année, celui-ci est comblé depuis 2016 par les droits TV et il n'y a pas besoin de vendre nos... chèvres pour cela. Cette vente est absolument nécessaire pour pouvoir dégraisser l'effectif, alléger la masse salariale et dégager quelques sou-sous pour recruter les joueurs que réclame Oscar Garcia. Pas facile mais cela a l'air de se faire petit à petit. Lemoine et Roux ont trouvé preneurs aujourd'hui. Le recrutement en dépend et il s'est difficile de dire si l'effectif sera complet pour la reprise en août, avec tout ce que cela implique pour les automatismes. Mais n'est-ce pas le cas de la plupart de nos concurrents non fortunés. Voilà pourquoi un club à 75 M de budget comme l'ASSE se retrouve au niveau de clubs qui en ont 2 ou 3 fois moins, alors que Nice par exemple, qui en a 2 fois moins, fait 3 fois mieux 

Je suis bien d'accord avec toi, @vert glas, Ruffier, Perrin et Hamouma sont bien restés au club par manque de candidats acheteurs... Mais le club n'a pas cherché à les vendre pour combler le déficit structurel (puisque c'est de cela dont on parle et non des velléités de départ des uns et des autres !) et il n'en a pas eu besoin d'ailleurs. Cette année encore le passage devant la DNCG à donc été positif. Mais il est vrai que les erreurs de casting dans le domaine du recrutement de ces dernières années (empilement de joueurs médiocres sans possibilités de plus-value financière à la revente) effacent tous les efforts faits car elles empêchent de dégager une enveloppe financière pour un mercato de qualité. Les présidents ne sont donc pas dans le rouge mais ont les pieds et les poings liés pour améliorer l'effectif. Cette situation est problématique. Pas besoin de noircir encore plus le tableau.

Voici ce qu'a dit Caiazzo (mercato.eurosport.fr le 10/06/15) : "On suit une logique financière. Tant qu’on ne bénéficie pas des nouveaux droits TV de 2016-2020, nous devons éponger un déficit structurel qui vient de l’augmentation des charges. Tabanou est vendu car on doit combler ce déficit. [Une fois actée la vente de Tabanou], on n’a pas l’obligation de vendre un joueur. A partir de 2016, on doit pouvoir équilibrer nos comptes sans vendre nos meilleurs joueurs."Il a aussi dit (France Football 16/4/15) : "le déficit structurel du club est chaque année de 8 à 10 millions d’euros. Nous sommes obligés de combler chaque année un trou de 8 à 10 millions d’euros sur notre compte d’exploitation, comme beaucoup d’autres clubs français."Il n'a donc jamais dit qu'il n'y aurait plus de déficit structurel, celui-ci est inévitable dans les circonstances actuelles. Ce qu'il a dit c'est qu'il ne serait plus obligé de vendre pour le combler.

@Mordicus, si tu prends le temps de bien lire, mmmaaaaiiisss, c'est exactement ce le Mouton est en train de bêler... de dire, pardon  ! 😜😜😜

Caiazzo à affirmé qu'on ne serait plus obligés de vendre pour présenter un BILAN POSITIF DEVANT LA DNCG. C'est le cas depuis plusieurs saisons maintenant. Mais il est bien évident que pour dégager un budget pour le recrutement, il faille vendre et dégager de la masse salariale... comme pour tous les clubs ! C'est la loi du marché.Et sauf erreur, quels sont les "meilleurs" joueurs qui ont été vendus dernièrement ? Ruffier ? Perrin ? Hamouma ? Non toujours là... Et depuis Gradel qui a fait des pieds et des mains pour partir après 5 bons mois, qui a-t-on été obligés de vendre ? Personne ! Normal, car de toute façon, si je vous ai tous bien compris, on a que des chèvres dont il est impératif de se débarrasser et dont personne ne voudrait même pour 1 euro... et qui finalement trouvent preneurs pour 1 M !La gestion de l'ASSE laisse parfois à désirer en est d'accord mais pourquoi en rajouter sans cesse... Ce n'est même plus crédible ! 😡😤😬

Oscar Garcia interviewé par le média catalan Sport et publié le 14 juillet dernier : "L'ASSE est un club qui fait beaucoup parler, c'est difficile de tout contrôler. Beaucoup de choses ont été discutées au début et les solutions sont arrivées plus tardivement que je ne l'attendais, de là à en déduire que je suis en colère comme l'ont dit les médias… Ce n'est pas du tout le cas ! Je ne vais pas rentrer dans les détails, mais bien sûr, je ne veux pas me laisser distraire une minute de mon travail."

Et s'il s'était imposé ? Faudrait même pas y penser, non ? On peut avoir de la qualité mais être barré à son poste par meilleur. Ce n'est donc pas un critère rédhibitoire. Si ce gars là a été recruté par le Milan AC, il ne doit pas être une truffe même si le Milan n'est plus tout à fait ce qu'il était. De toutes façons, peut-on espérer signer mieux qu'un type à la relance si on veut de l'expérimenté d'un bon niveau ? Telle est la question.Maintenant ce gars-là, je ne le connais pas et ne sais ce qu'il vaut. Je ne dis donc pas qu'il faut le prendre.

Et s'il s'était imposé ? Faudrait même pas y penser, non ? On peut avoir de la qualité mais être barré à son poste par meilleur. Ce n'est donc pas un critère rédhibitoire. Si ce gars là a été recruté par le Milan AC, il ne doit pas être une truffe même si le Milan n'est plus tout à fait ce qu'il était. De toutes façons peut-on espérer signer mieux qu'un type à la relance si on veut de l'expérimenté d'un bon niveau ? Telle est la question.Maintenant ce gars-là, je ne le connais pas et ne sais ce qu'il vaut. 

Ahahah !! Très drôle... Tu m'as fait rire aussi... Quelle imagination ! ☺😊😀😁😂

Qui a pris qui pour un con dans cette affaire ? J'ai dû rater un épisode, moi... 😕

Super ! Tu es dans la tête de Bamba ? 😂

Tous les spécialistes disent que Bamba à passé un cap à Angers, ce qui veut dire qu'il était trop juste auparavant. Je ne pense pas que sa présence à l'ASSE aurait pu apporter une quelconque plus-value vu l'état de déliquescence du jeu et de l'équipe. Il aurait sombré comme les autres. Et tout le monde l'aurait massacré avec les autres.Il faut arrêter le foot fiction où on passe son temps à dire qu'avec les absents tout aurait été mieux. On  a passé la saison à interchanger les joueurs sans amélioration notable,  parce que la méthode Galtier avait fait son temps. Après chaque match insipide, on s'est dit qu'on aurait dû jouer avec untel ou untel pour s'apercevoir qu'avec eux, c'était la même soupe. Bamba n'y aurait rien changé.Aujourd'hui, par contre, il revient en confiance et déterminé à faire ses preuves dans son club formateur. Ce n'était pas gagné d'avance, ça ne l'est toujours pas, mais ça pourrait l'être. Alors oui, il était préférable qu'il aille faire ses gammes en prêt.

Au PFC et à Saint-Trond, Bamba était en échec, @MF16. Il n'aurait probablement pas mieux réussi à l'ASSE. Le fait qu'il ait été reprêté une 3ème fois montre que le club avait encore des attentes à son propos sinon il ne serait pas embarrassé plus longtemps avec son cas. Comme cela l'a été avec d'autres, il aurait été invité à aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte. Aujourd'hui, il semble apparemment être prêt, ça n'a donc pas été du temps de perdu. Il a un challenge à relever et peut être un contrat à la clé. S'il l'accepte tant mieux. Sinon, il sera vendu et il y aura pour le remplacer d'autres qui ont au moins son talent.Tu vois, dans l'interprétation des faits, il est possible de trouver une explication tout à fait logique et beaucoup plus compréhensible des choix et de la politique du club sans pour autant systématiquement voir le mal dans tout. Cela n'exclut pas cependant les erreurs d'appréciation qui existe aussi comme partout ailleurs.

Faut arrêter un peu le délire... Bamba n'avait rien démontré avant d'être prêté et il a encore tout à démontrer. Un prêt n'a jamais fait de mal à un jeune joueur à condition qu'il ait un bon état d'esprit et qu'il joue le jeu. Ça fait partie de sa formation. Qu'il semble avoir tiré profit de cette année tant mieux ! A lui de jouer maintenant... Le reste, c'est du blabla ! 

Merci pour cette réflexion sensée sur l'intérêt de prêter les jeunes joueurs. Cela se fait rare par les temps qui courent !  🙋

 Rien à envier potentiellement... Mais il n'avait à l'époque rien démontré. Il lui fallait encore grandir. C'est peut-être aujourd'hui le cas et on verra si Oscar Garcia lui fait confiance.

Sil avait été gardé et utilisé par Galtier, vous auriez été les 1ers à lui cracher dessus car il n'avait pas le niveau. En CFA2, il n'aurait pas beaucoup progressé non plus. Il lui fallait des marches intermédiaires pour avancer et gagner en maturité. Il semble (?) mieux aujourd'hui. Où est le problème ?Que le gamin se pose des questions, c'est tout à fait normal, plusieurs clubs lui font les yeux doux maintenant. Et on ne connaît pas la qualité de son entourage... Sil ne souhaite pas rempiler, alors qu'il semble prêt pour l'équipe première, il est logique d'en tirer le meilleur prix. Si on ne le fait pas, on entendrait encore dire que les préz ne savent pas vendre.