Merci @Itachi !

Bonsoir! Peux-tu en dire un peu plus sur ce joueur, s'il te plait ?

Non, il n'y a aucune chance que ça marche. Aouchiche signera à Saint-Étienne ou ne signera pas, mais, pour moi, Puel ne le prendra jamais en prêt. Ça n'a pas de sens.

J'ai bien peur, @Casa, que ce ne soit pas le seul critère. Il faut réduire l'effectif, certes, et ce ne sera pas facile, mais il faut aussi dégager du cash sur des joueurs "intéressants". Sur ce deuxième axe, il y a des opportunités plus évidentes qu'ils sera nécessaire de saisir si l'ASSE veut garder ses joueurs majeurs et se renforcer sur les postes clés. Et puis le poste d'Honorat est, pour le moment, assez fourni avec Hamouma, Nordin, Vagner, KMP et les jeunes Rivera ou Tormin à venir...

Honorat est un joueur qui a un peu de qualité. J'ai bien aimé par exemple sa vision du jeu sur 4 ou 5 passes décisives ou qui auraient pu l'être cette saison. Il a un bon pied droit... Mais penser qu'il pourrait un jour valoir 20M me laisse perplexe... Je ne le vois pas arriver un jour (à tord ?) à ce niveau d'estimation...

"Il peux etre content cet ... de mbapé". Content de quoi ? Pour être clair. Un fanzine parisien relaie une information anonyme attribuant l'intention à l'état-major parisien de proposer à Aouchiche éventuellement la possibilité de signer au PSG puis d'être prêté dans la foulée à l'ASSE. L'intention est possible puisque Leonardo fait des pieds et des mains depuis des semaines pour le faire rester dans la capitale. Ce serait une tentative de plus. Logique. Mais, 1) que vient faire MBappe là-dedans ? Ce n'est pas son message qui a suggéré au staff francilien d'envisager un tel arrangement : Paris veut retenir son joueur depuis le début. Sans lui, le PSG fera tout dans ce sens. 2) dans l'histoire, tout est au conditionnel : (ParisFan) "une source bien renseignée nous permet d’affirmer que le PSG est loin d’avoir abandonné dans le dossier Aouchiche. L’idée aujourd’hui serait de le convaincre de signer son premier contrat professionnel à Paris pour ensuite le prêter. [...] Attention, il ne s’agit pas dire que tout est déjà bouclé. Il n’y a pas encore un accord, mais c’est l’idée travaillée par le club pour le moment." 3) dans l'histoire, tout est à l'état embryonnaire : "c’est l’idée travaillée par le club pour le moment". Il n'est ni question du joueur, ni de l'ASSE, ni de discussions, ni de MBappe. Ce n'est qu'une idée, même pas encore une manoeuvre ! S'il ne faut pas s'enflammer avant que le joueur n'ait signé, il ne faut pas non plus s'enflammer à la lecture d'une telle info.

Exact : "Se faire prêter un joueur de 17 ans, on marche sur la tête. Si on repart avec les prets ça veut dire que la reconstruction n’aura pas lieu." Un prêt pour un joueur qui vient compléter un effectif trop juste peut s'envisager mais pas un gamin en post formation, pierre centrale d'un projet de reconstruction. Je serais très, très surpris que Puel accepte un tel deal qui pour le moment (!), il faut le rappeler, n'est qu'un fantasme parisien pour retenir le joueur. Si Aouchiche ne signe pas, tu as raison, autant aller voir ailleurs.

L'article de ParisFan précise : "Attention, il ne s’agit pas dire que tout est déjà bouclé. Il n’y a pas encore un accord, mais c’est l’idée travaillée par le club pour le moment." Si ça ne doit pas se faire, ça ne se fera pas, mais cet article conditionné au conditionnel présente un projet qui est tellement à l'état embryonnaire qu'il serait, POUR LE MOMENT, assez négatif de s'inquiéter et péremptoire d'affirmer que c'est "footu"...

J'étais complètement en accord avec ton post, et puis j'ai vu la fin : "on s'en sortira jamais avec une telle politique !!! Qu'entends-tu par là ? Veux-tu dire que "Si c'est juste un prêt [...] on s'en sortira jamais avec une telle politique !!!" en pensant que c'est ce que l'ASSE chercherait ou accepterait ? Ou es-tu au contraire conscient que l'article ne parle pas là d'une politique souhaitée par le club mais peut-être bien d'un scénario envisagé par le PSG qui cherche un moyen désespéré de sauver les meubles (si ce n'est pas un fantasme de supporters : ParisFans, on peut le rappeler) ?

Je ne serais pas aussi affirmatif sur Honorat. Il me semble que sa marge de progression n'est pas si importante que ça et qu'on a déjà vu ses limites. D'un autre côté, il ne fait pas partie de la liste des joueurs qui "seraient" sur la liste des transférables de Puel. Donc : ? Je te rejoints sur Nordin par contre, il me semble que dans son cas, on en a fait le tour. Mais encore une fois, il y a des postes ( LG / AC voir un autre milieu si départ de M'Vila) résolument prioritaires et on ne pourra pas les pourvoir sans laisser partir des joueurs qui peuvent rapporter un peu de cash. Ce ne sont pas avec les "indésirables" que le club en fera. Le départ de ceux-ci permettra juste de réduire l'effectif. Donc il faudra accepter les 2 situations ( "indésirables" ET joueurs "bankable") si ça permet en plus de garder Fofana et Bouanga, il n'y a pas à hésiter ! Cela n'est que mon avis...

Si cette affaire est vraie, Roro ne va rien faire du tout ... C'est Puel qui est aux commandes ou au moins, c'est le directoire ( Romeyer/Thuilot/Puel) qui décidera. Tu as bien vu ce qui se passe dans le cas du capi Perrin... Romeyer a donné son avis, mais la balle est dans le camp de Puel. C'est lui qui décidera.

"mais on prend qui après à ce prix ?" ... euh... Ça permet de garder Vagner Dias ? Ou l'inverse on vend Vagner et on garde Honorat... Il y a une réalité qui est là et il y aura des choix à faire : On ne peut pas réduire l'effectif sans laisser partir des joueurs. On ne peut pas renouveler l'équipe en gardant les mêmes têtes. On ne peut pas recruter sans rentrées d'argent... Cruelle dilemne !

Pour certains qui se disent bien placés (bémol : je ne sais pas à quel point), il aurait déjà signé mais le club et le joueur attendraient une date légalement acceptable (fin du contrat précédent? ) pour pouvoir l'annoncer officiellement.

Makelele pas beaucoup plus grand : 1,74 m

Il a beaucoup de qualité mais il est moins "propre" que Saliba. Et je ne dirais pas qu'il est naïf mais qu'il est plutôt "filou", un peu à l'italienne, mais que c'est encore trop grossier. C'est pour cela qu'il se fait attraper...

Effectivement on avait plus de repères. Un peu comme au rugby où chaque poste est identifié par un numéro... Mais à la différence que les schémas tactiques en foot sont beaucoup plus modulables et ont beaucoup évolués à travers le temps qu'au rugby - du fameux WM, en passant par le 433 des années 70 à aujourd'hui où toutes sortes de systèmes sont appliqués à chaque matchs ou même en cours de match. Les numéros au foot ont fini quand même par avoir moins de signification.

C'est ce que ça laisse entendre effectivement...

"à 18 ans on doit jouer avec son club formateur" ! N'est-ce pas Aouchiche ! Non, ne te fâche pas, je suis d'accord avec ce que tu dis. Mais l'ASSE est en train de courtiser un jeune de 17 ans... qui ne jouera donc pas avec son club formateur ! Alors le paradoxe est que, si cela se fait, je vais m'en réjouir... Laughing Out Loud... ^^^^

Oui, @Zok, c'est de l'humour, mais qui n'a pas vocation à se moquer de ce que tu dis. 😨😨😨 Je souligne plutôt le fait que demander de l'objectivité dans le foot d'aujourd'hui, lorsqu'on voit le marché des transferts et le fric réclamé ou même investi depuis quelques années, c'est comme... demander à Hubert Reeves de scruter les étoiles avec une loupe... Je suis sûr que tu comprends de quoi je parle car je ne suis pas certain d'être capable, moi, de m’adapter à ta compréhension... 😆 Quant à l'attention que je porte à tes messages, c'est peut-être parce qu'ils méritent l'attention. Je ne crois pas avoir été critique car je les trouve plutôt pertinents. Et comme je ne poste pas en masse, je ne pense pas avoir été si envahissant. Maintenant contrôler? ?? Je contrôle quoi ? J'ai du mal déjà à contrôler ma com, alors...😥😥😥 Donc je suis complètement en accord avec ce que tu dis et... n'ai pas besoin que tu me confirmes ton propos parce que je réagis sur 1 seul terme. 😢😢 À part ça, comment ça va toi ? 😉

Ah ? Mais, si on commence à parler de conformité à la valeur objective maintenant .... ^^^^

Tant que la période du mercato n'ést pas encore officiellement ouverte, seules les signatures de joueurs libres de contrat peuvent être réalisées. Vaguement l'impression de faire le perroquet, moi... 😲 😊

Franchement, je ne trouve pas.

C'est quoi : "On ne sait pas vendre nos joueurs à leur juste valeur"? Une malédiction qui perdure au travers des âges ?

Mais, @Saterdaynightfever, un RUFFIER au top, ce serait quand même mieux que ce qu'il a montré ces derniers mois, et pour cela, il serait peut-être bien qu'il soit mieux entouré, sans faire injure à Fabrice...

Oui, Romeyer/Wantier d'accord ! Mais encore une fois Puel, qu'est-ce qu'on en sait ? On ne l'a pas encore vu à l'oeuvre à Sainté... Déjà, arriver à intéresser Aouchiche, ça fait une grosse différence avec ce que l'on connu précédemment, non ? Ce sont des hommes nouveaux avec une politique nouvelle qui agissent à présent à Sainté. On ne sait pas encore si ça va matcher mais on ne peut pas continuer à juger aujourd'hui sur ce qui se faisait hier. Ça n'a pas de sens !

Romeyer/Wantier d'accord ! Mais Puel ?

La différence, il me semble, lorsqu'on cite des Sinama-Pongolle, Le Tallec ou Péricard, c'est que ces gamins sont partis s'enferrer, s'étouffer, dans des clubs de très haut niveau (Liverpool /Juve) où ils n'ont pu se faire une place au travers d'une concurrence hyper relevée. N'est pas Messi qui veut, il est vrai... Aujourd'hui, dans des clubs comme Chelsea et bien d'autres, des 10aines (100aines ?) de (présumés) futurs cracks recrutés à travers le monde se tirent la bourre en espérant grappiller quelques minutes de temps de jeu avant de disparaître aussitôt des radars footballistiques. Se mettre dans la lumière sans se brûler les ailes à la lueur de la gloire artificielle est une gageure dans le foot moderne. Aouchiche, à caractéristiques égales, a donc une démarche plus raisonnée, plus rationnelle. Son exposition devrait être plus mesurée, mais bien réelle et non fictive avec, dans l'idéal, un vrai temps de jeu, une place bien définie et un encadrement adapté et personnalisé. S'il vient, il devrait ainsi avoir la possibilité de s'épanouir et non pas de se faner. Le problème n'est donc pas forcément que l'on se soit trompé sur le potentiel de joueurs comme Sinama-Pongolle, Le Tallec ou Péricard, mais il vient surtout du fait qu'ils ne se sont placés dans les meilleures conditions pour réussir et se sont donc éteints. Here you are a shinning star...

Hum... avec 1 ou 2 joueurs dans la balance en retour, porque no ? D'une pierre 2 coups, on se renforce à un poste déficitaire et on dégraisse (Honorat (retour), Vagner, Gueye, Nordin !, Diony ?, Correia, et/ou quelques jeunes en prêt pour leur donner du temps de jeu et les aguerrir. On a quelques arguments... Mouais, beeeh...Non ?

Manu Lonjon : « Stéphane Ruffier ne partira pas. Non pas parce qu’il veut emmerder le club. Non pas parce qu’il veut rester pour l’argent. Mais parce qu’il est sous contrat. Pour des raisons familiales, c’est très compliqué pour lui de quitter Sainté. Il a discuté avec Montpellier, par l’intermédiaire de Jean-Louis Gasset. Sincèrement, quand on connaît Ruffier, il a envie de dire : ma place est sur le terrain. Moi, je pense qu’il peut redevenir numéro 1. » Eh bien tant mieux ! S'il est dans de bonnes dispositions d'esprit et prêt à relever le challenge, on ne demande pas mieux. Et je ne me fais pas de soucis pour lui. J'espère juste que Moulin est informé que, s'il part n°1, la donne pourrait changer en cours d'année...

Voilà qui nous pose le personnage... Et pour le gamin, on se prononcera lorsqu'il sera là...