Non, je ne crois pas que l'on parte avec une défense à 5. Les matchs de prépa ont montré ce que Puel veut mettre en place : un harcèlement sur la relance adverse dans sa moitié de terrain pour récupérer le ballon haut. Toute la prépa a été axée sur ce principe. On a mis en place ce principe et emmagasiné du jus pour cela. Et les 5 remplacements durant le match permettra de réinjecter de la fraîcheur pour tenir le temps nécessaire. Tout ce qui a été fait jusqu'ici est pour la finale. Après celle-ci, une autre préparation pour le championnat avec peut-être d'autres schémas de jeux sera travaillée en intégrant Aouchiche et Youssouf (+ 1 AC ? et 1 LG ?), ce qui donnera une autre touche technique au milieu. Néanmoins, pour la finale, il est peu probable que cela soit suffisant. Les parisiens ont suffisamment de qualités techniques depuis les défenseurs jusqu'aux attaquants pour se sortir du pressing qu'on va tenter de leur imposer. Mais, bon, il y a un tout petit "peut-être que..." à espérer...

Pour rééquilibrer le match, les parisiens auront un gage : Ils joueront tous avec les pieds attachés...

Le PSG, sa vision, c'est le recrutement de méga stars et l'alignement de zéros à l'infini sur le chèque...

G42 en salive d'avance..., Il sera alors un Dieu omniscient... dispensant son savoir et sa sagesse rayonnante aux misérables vert mi-sots / mi-fugés que nous sommes !!!

Gasset coachait, @Bolox, il le faisait bien mais il ne faisait que coacher.

À vaincre sans péril, on triomphe... (quand même !)... mais sans gloire !

Ben merci, @jofran ! En 2 lignes, tu as plombé tout mon argumentaire !!! Pas glop !

Je reposte ici un message que j'ai posté plus bas sur l'intervention de @Cabiste à 10:40. (Je rentabilise, je n'avais pas envie de passer du temps à reformuler autrement la même pensée... aaarrrrgggghhhh !) @Cabiste, "gasset nous a bien plombé malgré tout ce que les gens ont pu dire de bien sur lui, aucune vision que du court terme" Gasset, on ne lui a pas demandé autre chose : du "court terme", un carnet d'adresses, une opération sauvetage. On a été bien content de voir arriver dans son sillage les Debuchy, Subotic, M'Vila et autres (avec des contrats courte durée, il ne faut pas oublier !) pour sortir l'équipe de l'ornière où elle s'était enferrée dans la période post-Galette. C'était une opération "commando" décidée (à la desperado...) et dont on a été fort content qu'elle se soit si bien accomplie. Le coût financier, on le craignait, mais initialement, il devait être ponctuel. Donc CE N'EST PAS GASSET QUI NOUS A PLOMBÉ, c'est ce qui a été décidé APRÈS son départ : sa succession, cette volonté de pérenniser son travail et la prolongation de joueurs (à gros salaires), les hommes de Gasset venus essentiellement pour lui à la base. On a voulu surfer sur sa réussite. Erreur de stratégie (comme souvent dans cette situation et notamment à l'ASSE car Romeyer n'est pas un "visionnaire" mais un gestionnaire pépère) ! On n'a pas compris qu'il fallait changer le fusil d'épaule, qu'il fallait repartir tout de suite sur un nouveau projet et la formation qui doit être le fondement d'un club comme l'ASSE. (Maintenant, il faut le reconnaître, c'était un peu short pour lancer la nouvelle génération du Centre de Formation qui n'était pas prête. Mais il fallait passer à autre chose, un projet intermédiaire d'un an ou 2 en attendant l'éclosion de celle-ci). Pour moi, ça a été super d'avoir Gasset au club et ça a été super de voir cette opération réussir avec ces "mercenaires". Seulement, il aurait fallu, à son départ, tourner vraiment la page. L'équipe ne pouvait pas fonctionner plus longtemps sans son mentor, la volonté et la fraîcheur lui faisant défaut, tout en continuant à ponctionner gravement les finances du club. (Donc en passant, c'est une aberration de penser, pour certains, alors que telle était la situation, que Puel aurait dû faire aussi bien avec le même? effectif...). Sainté a vécu trop longtemps au-dessus de ses moyens : 1 an de trop ! Fin 2017, on aurait recruté Puel à la place de Gasset, ça n'aurait pas forcément aussi bien fonctionné non plus : pour preuve, on l'a bien vu cette année. Mais aujourd'hui, OUI, au moment où il faut relancer la machine et reconstruire de A à Z, le projet de Puel est le plus censé et l'homme est le plus à même de le réussir (il l'a fait ailleurs)... et rien ne permet de penser que Gasset aurait pu lui-même le mener. C'est pour cela qu'il faudrait arrêter d'opposer les 2 hommes (et de s'opposer sur ces 2 hommes) (De toute façon Gasset, c'est du passé, il ne reviendra pas) ou de reprocher à l'un ou à l'autre ce que l'autre ou l'un a fait ou n'a pas fait ! À bons entendeurs... (ces 3 derniers mots ne sont pas pour toi, @Cabiste)

@Cabiste, "gasset nous a bien plombé malgré tout ce que les gens ont pu dire de bien sur lui, aucune vision que du court terme" Gasset, on ne lui a pas demandé autre chose : du "court terme", un carnet d'adresses, une opération sauvetage. On a été bien content de voir arriver dans son sillage les Debuchy, Subotic, M'Vila et autres (avec des contrats courte durée, il ne faut pas oublier !) pour sortir l'équipe de l'ornière où elle s'était enferrée dans la période post-Galette. C'était une opération "commando" décidée (à la desperado...) et dont on a été fort content qu'elle se soit si bien accomplie. Le coût financier, on le craignait, mais initialement, il devait être ponctuel. Donc CE N'EST PAS GASSET QUI NOUS A PLOMBÉ, c'est ce qui a été décidé APRÈS son départ : sa succession, cette volonté de pérenniser son travail et la prolongation de joueurs (à gros salaires), les hommes de Gasset venus essentiellement pour lui à la base. On a voulu surfer sur sa réussite. Erreur de stratégie (comme souvent dans cette situation et notamment à l'ASSE car Romeyer n'est pas un "visionnaire" mais un gestionnaire pépère) ! On n'a pas compris qu'il fallait changer le fusil d'épaule, qu'il fallait repartir tout de suite sur un nouveau projet et la formation qui doit être le fondement d'un club comme l'ASSE. (Maintenant, il faut le reconnaître, c'était un peu short pour lancer la nouvelle génération du Centre de Formation qui n'était pas prête. Mais il fallait passer à autre chose, un projet intermédiaire d'un an ou 2 en attendant l'éclosion de celle-ci). Pour moi, ça a été super d'avoir Gasset au club et ça a été super de voir cette opération réussir avec ces "mercenaires". Seulement, il aurait fallu, à son départ, tourner vraiment la page. L'équipe ne pouvait pas fonctionner plus longtemps sans son mentor, la volonté et la fraîcheur lui faisant défaut, tout en continuant à ponctionner gravement les finances du club. (Donc en passant, c'est une aberration de penser, pour certains, alors que telle était la situation, que Puel aurait dû faire aussi bien avec le même? effectif...). Sainté a vécu trop longtemps au-dessus de ses moyens : 1 an de trop ! Fin 2017, on aurait recruté Puel à la place de Gasset, ça n'aurait pas forcément aussi bien fonctionné non plus : pour preuve, on l'a bien vu cette année. Mais aujourd'hui, OUI, au moment où il faut relancer la machine et reconstruire de A à Z, le projet de Puel est le plus censé et l'homme est le plus à même de le réussir (il l'a fait ailleurs)... et cela probablement mieux que Gasset ne le pourrait lui-même. C'est pour cela qu'il faudrait arrêter d'opposer les 2 hommes (et de s'opposer sur ces 2 hommes) (De toute façon Gasset, c'est du passé, il ne reviendra pas) ou de reprocher à l'un ou à l'autre ce que l'autre ou l'un a fait ou n'a pas fait ! À bons entendeurs... (ces 3 derniers mots ne sont pas pour toi, @Cabiste)

"Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"... Du jusqu'au-boutisme dans toute sa splendeur...

Intéressant, @G42 ! Un petit rectificatif cependant. Tu dis : "J'espère me tromper, mais croire qu'AOUCHICHE ... blablabla... !" Tu voulais certainement dire "J'espère avoir raison..." ou plutôt "Je suis sûr d'avoir raison..." ou encore "En vérité, je vous le dis... !" parce que sinon y a faux-raccord avec le ton du reste de ton message... et même de l'ensemble de tes interventions sur ce site. Faut plus de conviction dans ce que tu dis, sinon tu perds en crédibilité ? Tu deviens mou du ... Tout fout le camp, gros !.... https://www.youtube.com/watch?v=CxxxqpdcSvo

L'objectif de cette diatribe ?

De même, @Axton ! Ce qui veut dire qu'il y aura aussi des défaites et des matchs où ça ne fonctionnera pas. Il faut être réalistes et patients. Les perpétuels râleurs ont encore de beaux jours devant eux...

Tu sais à 18 ans, il peut mûrir très vite : On a du mal à imaginer la défense centrale des Verts sans Fofana et on pleure le départ de Saliba. MBappe a été prêt très tôt. Camavinga est déjà reconnu... et des exemple de très jeunes joueurs qui se sont imposés sont nombreux. Il est fort possible qu'Aouchiche, s'il est aussi talentueux qu'on le présente, s'impose rapidement en quelques mois. En tout les cas, tout sera fait pour.

Ça, c'est fait...

C'est le terme "candidat" qui ne convient pas , @l'ami vertmi. Puel ne sollicite pas à une place à Watford. C'est Watford qui prospecte. Il est donc une "cible" parmi d'autres !!

Et ce n'est pas Puel qui s'est tiré une balle dans le pied, mais Ruffier qui a tout flingué...

@kop, Debuchy ou Maçon ? Il me semble que cela peut dépendre de la présence de Perrin. Les 2 (Perrin et Debuchy) ensemble, cela me semble un peu handicapant. L'un ou l'autre sera le leader et l'encadrant expérimenté de la défense. Mais pas en même temps, ils ont perdus tous les 2 trop de vitesse avec l'âge. Par contre le petit Maçon commence à me plaire pas mal. Belle activité sur son aile et de la pugnacité dans le domaine défensif. À confirmer...

Oui, c'est vrai, @charentais, que Bajic est encore un peu juste, même s'il semble avoir pris un peu d'épaisseur à tous les niveaux (physique, maturité, autorité...) par rapport à sa 1ère titularisation en championnat. Il sera prêt dans quelques mois (1 ou 2 ans ?), il me semble. Et c'est pour cela que le départ de Ruffier sera bénéfique à l'équipe dans le cadre de ce projet "jeunes". Moulin, lui, je ne vois pas pourquoi il aurait du mal à supporter la pression... si on ne le l'a lui mets pas stupidement ! Maintenant, si on le dézingue à chaque but qu'il prendra, et j'ai pas dis "boulette" qu'il commettra, (pour rappel Ruffier a aussi pris des buts et commis des "boulettes"), c'est sûr que ça peut lui rendre la vie plus difficile (et encore ! Pas sûr, si le coach lui assure de sa confiance...). Faudrait juste le lacher un peu. Il n'y est pour rien dans l'affaire Ruffier... et ce n'est pas parce que ce dernier était le meilleur, que lui est mauvais.

Et pourquoi Krasso ne pourra pas jouer la finale, @jacqumax ?

J'ai l'impression qu'à chaque but que l'on prendra, on entendra ça : "ce soir, il y en un qui a gagner, ces Ruffier" ! Bah, c'est sûr, des buts, on va en prendre ! Il m'étonnerait que l'on termire le championnat avec la case "buts encaissés" vierge... On a donc pas finit d'entendre parler de Ruffier...

@GORINI, @charentaisvert ne soyez pas si lapidaire avec Moulin, siouplé ! Qu'a-t-il fait de mal dans ce match ? J'adhère au post de jtvert. Sur le second but, il sort une superbe parade et on se demande ce que faisait là le joueur belge qui reprend pour marquer. Il a eu de quoi rager...

Bonne analyse. Juste en passant sur le cas-Neyou, tu dis que "techniquement on sent que c'est limité pour l'instant..". Au contraire, je trouve que ce gars n'est pas fâché avec le ballon. Par contre, il a besoin de se mettre au niveau. Il n'a jamais joué à ce niveau et il faut qu'il hausse son degré d'exigence pour être dans le rythme de ses partenaires.

Non, @LEPUY, on ne peux pa dire que l'OL s'est mieux préparé que l'ASSE au vu de leurs résultats. J'ai regardé quelques minutes de leur match contre les Rangers jeudi qu'ils ont perdu 2-0 à 11 contre 10 toute une mi-temps. Ça ressemblait à l'année dernière. Parfois c'est bon et souvent c'est très quelconque. L'ASSE, elle, rebatit son équipe avec beaucoup de mâtrus et de novices à ce niveau. Si elle a peu de certitudes, cette équipe dégage quelques perspectives assez prometteuses. La prépa actuelles des Verts a pour objectif la finale de la CDF, et puis une 2nde prépa aura lieu avec intégration de nouveaux joueurs (Aouchiche ?, Youssouf, un latéral gauche ?, un AC ?) ce qui devraient apporter encore plus de possibilités dans l'entre-jeu et l'activité périphérique. L'OL a d'autres objectifs avec un mois d'août plus chargé (le moins possibles j'espère^^^^) et des obligations plus vitales (une nouvelle qualif en coupe européenne obligatoire). Ce n'est donc pas la même approche. Donc à ce niveau de préparation et de la saison, les comparaisons ne sont pas pertinentes.

Cela vérifie bien le fait qu'on peut tromper mille fois mille personnes... Non, on peut tromper une fois mille personnes, mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes... Non, on peut tromper une fois mille personnes mais on peut pas tromper mille fois une personne. Non... Bref, il y aura toujours quelqu'un qui prendra pour argent comptant ce qui est dit. Comme le disait si bien Francis (Bacon, pas Cabrel !) : "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose." On peut reprocher au club sa façon d'évincer Ruffier mais cette campagne de dé(sin)formation dans les média, depuis le premier jour, est vraiment moche et ne cherche pas à arranger les choses. Bien au contraire, c'est l'élément moteur de l'affaire !

Ok, merci. Je suis d'accord. C'est surtout le trait grossissant qui est déplorable. D'une discussion, on fait une dispute. d'un avis exprimé, un clash... En l’occu-rance, ce n'est pas que rien ne s'est passé, comme le confirme Debuchy, il y a eu désaccord et discussion, mais point de dispute et encore moins de fight. Alors oui, quel est l'intérêt de sortir ce genre d' """"infos"""" ? On relaie un bruit de couloir sans aucune vérification. Degré zéro du journalisme. Et puis, en passant, autre question : pourquoi un bruit de couloir ? Parce que, outre, la dé(sin)formation, comment se fait-il que le vestiaire fuite comme cela sur ce qui se passe en interne alors que cela n'a pas lieu d'être ? Ou alors c'est que Lonjon vit en permanence l'oreille collée à la porte même de ce vestiaire. Comme il entend mal, ça le rend grognon.

Mille excuses, l'ami @vertmi, mais je ne vois pas ce que tu vises au travers de ton post ? Explication de texte, please !

Dans le cas présent, effectivement, on n'avait que la version du clan Ruffier. Tu crois que c'est lui le Grand Gourou qui manipule les médias dans l'ombre ?

OK avec toi @Fillmoe ! On a peut-être pas encore entendu Ruffier lui-même, mais tout ce que l'on a entendu jusqu'ici, depuis le début, jusqu'à la pseudo affaire Debuchy, n'est que du tintamarre médiatique orchestré par le parti de Ruffier (l'agent Glanz, l'insider Lonjon et divers autres). Et des jugements, beaucoup ici n'ont pas attendu cette interview de Puel pour en porter. Je trouve assez culotté, l'ami @vertmisel, que tu dises "qu'il faille entendre les 2 versions avant de porter un jugement définitif" aujourd'hui. Quand tu vois le déferlement de jugements expéditifs lus depuis 5 mois...

C'est sûr que d'envoyer son agent vomir dans les médias, c'est une méthode très classe !