Je croise les doigts pour que personne au club n'est la bonne idée de recruter un attaquant pour continuer de jouer avec un fantôme...

Où ils voulaient jouer une équipe de L1, comme toutes les équipes de ce niveau qui jouent la coupe de france.

J'y crois pas une seconde...

on jouait sans 9 avant le départ de Beric ^^

A L'époque je m'en prenais à Chrisher qui voyait un lui une futur star, et je continu de croire que ça ne sera pas le grand attaquant que certains voyaient en lui.

Pas besoin de lire entre les lignes, c'est marqué dans le titre ^^

Roussey voulait que des grand costaud mais il a prit Payet...

Gueye fallait savoir qu'il planterait ailleurs et pas dit qu'il planterait chez nous. ( ou qu'il continuera de planter dans son prochain club)Ruffier se serait fait virer par d'autres dans le contexte disciplinaire qui était le siens, d'autant plus qu'il n'avait plus la tete au foot pour des raisons privés. Beric a connu toute une flopée d'entraineur qui ne voulait pas de lui mais oui c'est ma faute á Puel Aller je t'accorde Honorat, sinon pour le reste bien essayé mais ce n'est pas des décisions tant catastrophique.

Ah sur 67 match peux être, mais sur une seul saison c'était loin d'être dégueux. (On a eut personne qui a fait mieux depuis) Par contre je suis d'accord qu'à l'époque notre jeu sur les ailes était plus que correcte, y compris les Latéraux défensifs. D'ailleurs c'était un peu la signature de Galtier que de dynamiser l'équipe par les côté tout en tentant de stabiliser le milieu. Brandao avait un rôle de pivot, via son physique qui bougeait de nombreux défenseurs quitte à faire quelques fautes. Les ailiers n'avaient qu'à tourner autour, quelque soit leur niveaux ils arrivaient à sortir un ou deux match dans ce système. Du coups revenons en à Beric, qui en plus d'être lent se faisait bouger par les défenseurs. Le mec étaient inutile sur les ballons en profondeurs, inutile dans la construction, inutile dans le pressing hormis dans la surface, bref il laissait l'équipe jouer à 10. Et ceux qui nous dressent un profil de buteur efficace, oublie quelque tir au pigeon mais c'est normal Dieu a marqué dans un derby donc ça fait oublier pas mal de chose.

Euh diabolik, depuis gomis on a eut Aubam et Brandao ( Pour le brésilien c'était 15 ou 16 buts en championnat sur une saison il me semble, non ? A vérifier) qui ont fait le taff.

Fait tout explosé en gardant Roro, vasy chaud devant !!!

"Le mercato, on va le gérer à quatre et même à cinq si on inclut la cellule de recrutement." Il ne s'agit pas d'une cellule de recrutement si elle ne comporte qu'une personne ^^ C'est fou ça... Entre ce type de commentaire et Cheyrou qui prétend que 4 recruteurs suffit car "pas besoin de 50 scouts on ne va pas recruter 50 joueurs" J'en conclut qu'en France on a du mal à comprendre comment fonctionne le recrutement... Plus il y a de scout et plus un club ratisse large, plus il accumule d'informations sur des joueurs et surtout il en connait beaucoup plus ainsi que leur situation dans leur club respectif. Croire qu'une poignée de personnes peuvent tout connaitre c'est assez fou.

Tu confirme se que je pense depuis quelques temps... Vous regrettez Beric par ce qu'on a personne en attaque. Mais au final c'est un joueur que personne n'a voulut tout au long de sa carrière sauf nous ^^

Même sans Ferri, il manquait de jus, pas de vitesse... Un attaquant de surface dans une équipe qui a du mal à construire ça ne sert pas à grand chose. Dès qu'il redescendait pour faire monté le ballon il le perdait, car il n'était également pas très on pour se débarrasser d'un joueur avec un drible et n'avait pas forcément la jugeote pour trouver la bonne passe lui permettant de monter. Et même quand il trouvait cette fameuse passe, il se trainait trop pour monter assez rapidement. C'était ses plus gros défauts.

Ca me fait penser à Beric et les 5 entraineurs qui n'ont pas voulut de lui (2 en belgique en une saison) Que certain appelaient à revenir au club il y a quelques jours ^^

Modeste c'était pas si bidon que ça... Au vu de se qu'il est en train de faire cette saison ^^

Comme si il n'allait pas faire froid et humide à Vitré ^^

Gnagnon hors e forme, Kolo le roi de la gaffe, Moueffek et Ramiez en manque de temps de jeu criant, Hamouma complètement largué... Tout ça pour se passer de mec qui peuvent faire bien mieux que se qu'ils ont fait dernièrement. (Hormis Bouanga, j'y crois plus)

Et vous faites jouer qui á la place de tout ces joueurs ? Je suis curieux de voir vos solutions.

J'ai bien lu le reste, toi tu sort uniquement la stat la plus mauvaise, pour taper sur un mec que tu connais pas... Ni moi d'ailleurs

Sinon au dessus c'est marqué "Il inscrit 15 buts en 48 matchs" pour la saison précédente, après c'est sur que prendre se qui nous arrange ça favorise les commentaires médisants :)

Non tu as raison, Debuchy, Perrin et Ruffier touchait moins que 200 000 , c'est sur que dire le contraire se serait des mensonges ^^. Je m'aventurerait pas sur Kolo et boudebouz, mais ils sont payés grassement également. N'oublions pas Monnet paquet qui était à plus de 100 000, Silva qui n'est pas payé à coups de fronde ou encore Dieu Beric qui émargeait aussi à plus de 100 000 pour ne rien faire. Puel a fait quand même pas mal de nettoyage, et j’oublie encore quelques joueurs. Pour moi c'était ça l'intérêt de Puel, virer les mecs qui devaient partir.

Je ne vais pas me lancer dans des postes à rallonge, je vais juste dire ceci... Si aujourd'hui on peux pas recruter, alors que Puel a peu dépensé, si on cherche un entraineur à 30 000€ c'est peux être que l'argent on n'en a plus depuis longtemps... Donc oui Puel a détruit une équipe européenne, par ce qu'on avait plus les moyens de l'entretenir. Les dirigeants n'ont pas choisit Puel et son projet, ils cherchaient un entraineur capable de former des jeunes car il n'avait plus de budget. Du coups Puel semblait le meilleur candidat pour faire du trading, sauf qu'il n'y avait pas autant de pépites dans le club que se qu'espérait la direction. Elle est là la réalité.... Gasset n'a été un pansement, un traitement onéreux pour une équipe déjà bien malade. Le problème du club actuellement, c'est pas Puel, mais bien la mauvaise gestion de l'après Galtier. (et même la fin de l'ère Galtier par un manque d'ambition criant des dirigeants)

Gasset a surtout ruiné le club, prenant des solutions à court terme car il savait qu'il partait... Tu parle d'un sauveur, derrière on se tapait de vieux joueurs fatigués et grassement payé (après avoir fait un crédit pour offrir une équipe à Gasset) Puel a dût revoir la masse salarial de a à z, virer un Ruffier qui n'avait plus la tête au foot sans pouvoir acheter un gardien et j'en passe. Personne aurait fait mieux, c'était écrit que les prochaines saisons seraient compliqués. Mais vu que c'est lui qui était là, c'est votre bouc émissaire.

Hantz a quand même prit de nombreuses primes de licenciement ^^

Il faut surtout pas taper sur les joueurs mais alors Claude... Genre le club ne s'écroulait pas avant son arrivé... Même avant Gasset ça sentait le roussi, ce dernier n'ayant offert qu'un sursis fort couteux. Il a bon dos le claude...

Il a une gêne à l'ischio-jambier, il n'est même pas dans le groupe il me semble...

Bla bla, en terme de point Puel avait encore moyen de tout faire basculer en quelques match... Comme si le 5-0 contre Rennes aurait put être évité avec n'importe quel autre entraineur. Non c'était inévitable

Genre Puel a fait des dégâts... Les dégats ont été fait avant, quel manque d’honnêteté quand même.... Puel n'a pas sut récupérer le club en perdition, se que gasset a réussi en creusant un peu plus au passage... C'est vieux le mauvais état du club, très vieux. Et même à la place de Puel, à l'époque, il n'y avait pas grand monde au portillon pour sauver le club.

David Vieira ? Ou Patrick ^^ ?