@lifegreen La défaite est pour Puel d'accord mais Moulin ?! non je comprends pas... Sa sortie sur le premier but est pas extraordinaire, mais il box le ballon... C'est Youssouf le responsable qui n'est pas sur Les Melou... T'oublie un peu vite son double arrêt en première mi-temps ou sa sortie devant Gouiri sur une mauvaise passe en retrait en deuxième mi-temps... @David42 Retsos c'est la satisfaction de la soirée.. enfin un défenseur qui a du ballon, il va nous faire beaucoup de bien en défense central... Seul petit bémol la vitesse n'a pas l'air d'être son point fort... par contre il défend sur l'homme, souvent bien placé... Youssouf, je me faisais la même réflexion, tout comme KMP, on sent que c'est des joueurs qui n'ont pas encore retrouvé tout leur volume de jeu... KMP a fait un match intéressant, il retrouve des sensations... Ca va passer par enchainer du temps de jeu... les faire rentrer régulièrement en cours de match...

Après ce match, c'est la prestation de moulin qui te chagrine ?! Tu lui reproche quoi sur ce match ?? Sa sortie du poing sur le corner qui amène le 1er but ? Me dis pas que tu lui reproches le deuxième but ?! Je crois qu'en terme de prestation sur ce match.. y avait bien pire que Moulin...

Cette défaite elle est pour Puel... on peut pas commencer un match de Ligue 1 en jouant à 8... Le pire c'est que cette équipe de Nice était plus que prenable... Les niçois a part se faire des passes entre les défenseurs, elle ne propose quasiment rien... Avant le match, j'avais de gros doute sur Cissoko, Krasso, KMP et Sow... Je me suis trompé pour KMP qui a fait son match, il manque encore de volume et de course, mais au moins il a le niveau L1.. Cissoko, je le redis il a pas le niveau L1... C'est rare que je dise ça mais lui il a clairement pas le niveau... incompréhensible que ce joueur soit titulaire..! Moueffek avait été intéressant contre l'OM et Nantes.. je comprends vraiment pas ce choix... Krasso, je voulais me laisser du temps pour le jauger... mais malheureusement lui aussi n'a pas le niveau... a revoir sur des entrées en jeu sur les côtés... mais dans l'axe c'est pas possible il n'a aucun intérêt... Sow.. j'avais dis avant le match qu'il ne dégageait pas de sérénité (en même temps à 18 ça peut se comprendre), mais aprés cette mi-temps je vais plus loin, il a pas encore le niveau de la L1, il l'aura peut être un jour mais pas pour l'instant... Vivement le retour de quelques joueurs en défense et j’espère que Puel ne va pas s'entêter avec Cissoko et Sow... Mention spéciale aussi pour la VAR !! Incompréhensible qu'elle n'intervienne pas sur le penalty.. ils interviennent tous les week-end pour des penaltys ridicule et là quand y a une vrai faute rien... Idem pour le carton jaune de Bambu.. gros tacle avec gros engagement.. qui se transforme pas en rouge.. alors que la VAR intervient pour mettre des rouge ridicule tous les week-end...

Étonnante cette compo défensive... L'équipe annonce une défense à 5... Bouanga - Retsos - Moukoudi - Sow - KMP Perso j’espère voir une défense à 4 et surtout ne pas revoir Cissoko au poste de latéral droit... Donc pour moi ça sera Trauco-Moukoudi-Retsos-Moueffek Cissoko après son match catastrophique contre Lens, j’espère que Puel ne le retitulisera pas une seconde fois... Surtout que Moueffek avait été intéressant contre l'OM et Nantes... KMP a été mauvais a chacune de ces entrées en jeu.. Est ce qu'il est vraiment revenu de sa double blessure des croisés..?! j'en doute fortement... A revoir sur une entrée en jeu de 20-30min... Sow pourquoi pas le revoir, mais je trouve que c'est encore tés léger... il dégage très peu de sérénité...

Toujours pas de Boudebouz dans le groupe... C'est étonnant surtout quand on voit que Puel a rappelé Khazri alors que physiquement Boudebouz était beaucoup mieux que khazri durant la prépa estival... Y a encore de quoi aligner un onze mais ça devient de plus en plus difficile... Vivement quelques retour dans le groupe...

Avant de penser au prochain mercato, il faudrait déjà savoir qu'elle va être l'issu des droits TV...! :) Je vois mal les clubs investir ne serait ce qu'un euro sur le marché des transferts au mercato d'hiver si on leur dis qu'ils vont en devoir des dizaines pour rembourser les futurs emprunts de la LFP...!

Oui... faut faire un copier/coller du lien dans ton navigateur... A priori c'est la virgule qui plait pas au site Evect...! :)

Toujours aussi peu d'analyse... C'est désespérant... de la part des grands médias (le parisien, l'équipe) comme des sites qui reprennent leurs infos... sans analyse.. sans explication... Vive le journalisme !! Aucun explication sur les droits TV Européen des clubs qui était Européen en 2018/2019...!! Bah oui quand on enlève 50M de droit TV league des champions à Monaco ou 15-20M droit tv Europa League à Rennes... ils sont tout de suite moins dépendant des droits TV Ligue 1 !!! Pour l'ASSE, il est pas dit non plus qu'ils avaient eu une avance de 10M sponsor en 2018/2019... A titre d'info, ce que les clubs devaient toucher l'année dernière en droit tv ""Ligue 1"" et ce qu'ils ont réellement touché à cause de la fin du championnat... https://www.lesviolets.com/actu/decouvrez-le-classement-des-droits-tele-de-ligue-1-le-tfc-doit-encore-toucher-6-3-millions,53654.html

Ouai c'est bien ce que je pensais... y a vraiment zéro analyse dans ce qui peut être publié par certains média... voir même c'est de l'info mensongère... Donc ils analyse la part des droits tv dans les revenus, sur les comptes de 2018/2019 et non pas 2020/2021...!! Sans prendre en compte les parcours européen des équipes ou si ils sont en L1 ou en L2...!! Sacré comparatif... Ce qu'ils oublie de dire c'est qu'à l'époque certains clubs étaient en L2.. comme brest et Lens... Brest 6M de droit TV sur 17M de revenu en L2 soit 35% Lens 6M de droit TV sur 18M de revenu en L2 soit 35% Donc c'est sur, quand tu passes de 6M de droit TV à logiquement 40M en 2020/21... La part des droits Tv est pas vraiment de 35% mais plutôt de 70% voir plus.... Concernant Rennes, en 2018/2019, ils avaient fait un parcours européen jusqu'en 8éme d'Europa League qui leur avait rapporté 15-20M de droit TV européen .... Donc là aussi, Rennes est pas si dépendant des droits TV Ligue 1... Concernant Monaco, idem, en 2018/2019, ils étaient qualifié en League des champions, donc si tu enlèves 40-50M de Droit Tv League des Champions, il te reste 30M de droit TV ligue 1... ils étaient donc dépendant à hauteur de 30% des droits TV de ligue 1 à l'époque et non à 67%... Bref on peut faire dire ce qu'on veut au chiffre quand y a pas d'analyse... Et malheureusement dans les médias y a très peu d'analyse...

@J07 C'est pas canal qui sous payé la L1, mais Bein.... Le problème en France contrairement aux autres pays européen... c'est qu'on a pas réussi à trouver un partage des droits avec deux diffuseur fort qui soit rentable.. Sur les deux derniers appels d'offre (2012/2016 et 2016/2020), la part de canal est conséquente 427M pour 2 match puis 540M pour 3match... C'est le deuxième diffuseur (en l'ocurrence Bein) qui a proposé peu d'argent pour le reste de la ligue 1...

@Vertderage42 Je sais pas d’où tu sors le chiffre de 7M d'abonné ! mais la rentabilité de Médiapro est bien inférieur à ce chiffre... Tu peux la diviser par deux.. ! Le chiffre dont tout le monde parle et qui était l'objectif de Médiapro au bout de 3-4 ans c'était 3,5M d'abonnés... Sachant qu'à la fin de cette saison, l'objectif était de 1,5M d'abonnés... Bein était largement rentable avec la L1... ils n'étaient pas rentable sur l'ensemble de leur catalogue sportif et tous les droits TV qu'ils devaient payer... mais sur la L1 seul, ils étaient rentable... pour rappel Bein n'a payé que 153M pour 8 match de ligue 1 en 2012-2016, et 186M pour 7 match de ligue 1 en 2016-2020...! Avec un abonnement à 15€ et 3.5M d'abonné, Bein récupère 630M d'abonnement ! Alors oui sans l'ensemble du catalogue sportif, Bein aurait pas eu autant d'abonné.. mais même avec 1M d'abonné à 15€, ils auraient pu être rentable avec la L1 seul... Pour finir sur Canal, la ligue a voulu être trop gourmande oui c'est sur... mais il ne faut pas oublier non plus que sur le dernier appel d'offre Canal+ a voulu jouer au plus malin en se positionnant que sur un seul lot et en faisant des offres au rabais sur les autres lot pour que le prix de réserve ne soit pas atteins et annuler l'appel d'offre... Chez Canal, depuis l'arrivé de Maxime Saada juste après l'appel d'offre de 2016-2020, ils estiment qu'ils paient trop cher pour la Ligue 1... 540M pour 3 match en 2016-2020... Donc ne pas croire que c'est que y a que la ligue qui a voulu être trop gourmance, Canal était aussi dans une logique de réduire ces montants des droits TV...

Je sais pas de quel article tu parles et sur quels éléments il se base... Mais Rennes ne peut pas être en extrême difficulté cette année...! Sans parler de son actionnaire (Famille Pinault), c'est un club qui n'a pas de dette et qui va percevoir cette année les droits TV de la Ligue des champions (50M)... C'est vrai qu'ils ont fait des investissements depuis deux ans (masse salariale et transfert), mais ils sont loin d'être les plus dépendants des droits TV ligue 1... Si rennes est en extrême difficulté, tu as 18-19 clubs de L1 qui sont pire que Rennes... Et je comprends pas que Brest et Lens sont dans les 4 clubs les moins dépendant des droits TV...!! Brest c'est comme Nimes ils vivent essentiellement des droits TV (très peu de billetterie, sponsor et merchandising)...

Qui a dépensé de l'argent dans les dernières heures du mercato ? Strasbourg (Diallo) et (Lorient)....

Sans parler d'anticipation ou du cas particulier ASSE, on peut supposer que les présidents de L1 étaient au courant de la situation avec Médiapro sur les derniers jours du mercato... Pour rappel, Mediapro à déposer sa procédure de "gel des paiements" au tribunal du commerce de Nanterre le 29 septembre, donc une semaine jour pour jour avant la fin du mercato (06 octobre)... On peut supposer que la LFP ai mis au courant les présidents de L1 qui sont les premiers concernés... D'ailleurs on peut voir que sur la dernière semaine de mercato, il n'y a eu que 3 transferts de plus de 3-4M - Duku 26M (Rennes) qui a remplacé raphina parti à Leeds - Diallo 10M (Strabourg) - Moffi 8M (Lorient)

Conférence de Viera... https://www.poteaux-carres.com/potin-P9820201016150117-Nous-cest-derriere,-eux-cest-devant-2-.html Il confirme les absences et Dolberg très incertain pour dimanche (IRM passé aujourd'hui)...

Nos présidents ont quelques qualités et beaucoup de défaut... :) On est d'accord... C'est sur que sur les 15 dernières années, ils n'ont jamais réussi à avoir une vision à moyen ou long terme et de la politique à mettre en place pour que le club se structure correctement... A chaque fois ils ont fait le yoyo entre début d’embellie et période beaucoup plus compliqué... Après je leur reconnais une chose... C'est le seul club qui a réussi à se maintenir en Ligue 1 au cours des 15 dernières années sans avoir eu recours à un gros actionnaire...! Le seul club qui ressemble à l'ASSE de ce point de vue c'est Montpellier (en L1 depuis 2009)...

Tu peux pas dire que c'est ridicule, y a une vérité dans ce que dis Toto421172... Certes c'est les président qui ont décidé de nommé Printant... Mais faut se souvenir des déclarations de Gasset... des médias... des supporters... des joueurs.. Mvila et Cabella en tête de gondole... Cabella qui s'en ira un mois plus tard en Russie d'ailleurs... y avait une pression populaire pour que ça soit Printant qui prenne le relais de Gasset... Tout le monde parlé de stabilité et que l'effectif qui venait de finir 4éme pouvait rééditer la même performance avec de la stabilité... Après les échecs Garcia et Sablé, les deux présidents ont choisi la stabilité avec Printant mais ils ont été fortement influencés par l'ambiance environnante de l'époque...

Ton discours se tient quand Gasset est arrivé... Le club était 16éme.. Gasset arrive.. l'ASSE emprunte 10M pour sauver le club en L1.. a la fin de la saison on termine 7éme... Mais la seconde année, on peut quand même employer le terme d'ambition, Gasset demande des moyens et les présidents les lui donne en faisant un second emprunt de 20M... l'ASSE termine 4éme Après on connait la suite, la troisième saison Gasset redemande encore des moyens supplémentaires que les présidents n'ont pas pu/voulu lui fournir... Gasset s'en va... Certes on peut pas dire que l'époque Gasset était un vrai projet... mais ils lui ont donné des moyens pour maintenir l'ASSE en Ligue 1 et par la suite réalisé une belle place au classement... Après que Gasset est sauvé le club en 2017/2018, c'est là que les présidents auraient du commencer un nouveau cycle vertueux d'un point de vue financier, en prenant un entraineur bâtisseur sur du moyen terme... Mais à l'époque tout le monde encensé Gasset et sa remontée fantastique, personne (supporter/media/joueur..ect) n'aurai compris que les présidents ne continue pas avec Gasset... Aujourd'hui, on peut penser qu'ils n'auraient jamais du donner les 20M à Gasset la seconde saison, mais c'est trop tard, on refera pas l'histoire...

D'accord avec toi jofran... prime à la fidélité sur le principe mais dans les faits...?? Souviens toi que lors du dernier appel d'offre des droits TV, Canal+ avait fait n'importe quoi délibérément pour que le prix de réserve ne soit pas atteint et annuler l'appel d'offre... Ca fait longtemps (2015 et l'arrivé de maxime saada à la place de Lynette) que les relations ne sont plus amical entre Canal et la LFP, d'ailleurs beaucoup l'ont oublié ici mais canal n'a pas attendu l'arrêt de championnat pour stopper ces paiements la saison dernière... et Canal est toujours en procés avec la LFP pour réclamer des indemnités suite au week-end des Gilets jaunes...

Y a plusieurs choses dans ce que tu énonces... Privilégié les diffuseurs historiques, ok pourquoi pas, mais la donne a changé depuis 2 ans... Bein et Canal se sont fortement rapprochés... donc si tu fais un appel d'offre aujourd'hui y aura pas de concurrence... C'est Canal qui choisira le montant des droits... Petit rappel : - Mediapro a remporté la ligue 1 avec Bein.. - Mediapro négocie pendant plusieurs mois avec plusieurs diffuseurs dont Canal qui n'a plus de foot... (A l'époque Canal n'a plus de Ligue 1, plus de League des champions) pour revendre une partie ou la totalité des droits TV... - Décembre 2019, appel d'offre de la league des champions, Mediapro fait la meilleur offre mais l'UEFA demande à Canal de revoir son offre légèrement à la hausse parce qu'il préférerai que ça soit Canal qui l'emporte... Médiapro veut faire un procès mais au final ne le fait pas... Canal sort grand vainqueur et récupère du foot... Médiapro grand perdant parce qu'il voulait coupler Ligue 1 + League des champions sur leur nouvelle chaine... - Une semaine après les droits TV de la league des champions, a la surprise général, Bein revend ces deux match de L1 à Canal...!! Deuxième gros coup dur pour Médiapro qui comprend que ça va devenir impossible de revendre une partie ou la totalité des droits à Canal ou Bein... et en plus Canal conserve de la L1 sur sa chaine donc des abonnés potentiel en moins pour Mediapro... Depuis Décembre 2019, Mediapro savait qu'il ne revendrai pas leur droit et qu'il devrai diffuser eux même... Site internet qui parle de tous les droits TV en france et en europe... https://www.mediasportif.fr/2019/12/10/canal-et-bein-sports-veulent-sallier-la-recomposition-est-en-marche-mediapro-et-rmc-sport-dos-au-mur/ Article en lien avec ce qui se passé en décembre 2019, après l'appel d'offre League des Champions et le rapprochement Canal/Bein...

@Alexaloisio42 L'économiste en question c'est Pierre rondeau et on le voit sur toutes les chaines TV depuis une semaine... il avait sorti un livre sur la fin du foot français en 2018...!! Y a rien de faux dans ce qu'il dis mais pour l'instant c'est beaucoup de supposition de ce qui serai susceptible d'arriver...! Canal.. de mémoire je crois que c'est l'Equipe dans un article qui a sorti que selon une source proche du dossier à canal y aurai deux courant de pensé... Maxime Saada et Vincent Bolloré... depuis tout le monde ressort la même anecdote depuis une semaine... Il y aurai deux courant de pensé chez Canal...!! A date... Il y a deux chose dont on est sur... - Mediapro veut renégocier le contrat... voir l'arrêter..? - La LFP a fait un emprunt pour combler le deuxième versement que Mediapro n'a pas honoré... Depuis une semaine l'Equipe est beaucoup de média, font des doubles pages tous les jours avec juste ces deux infos là et beaucoup de supputation autour de ces deux infos....

Donc si je suis ta logique tu n'ouvres les futur appels d'offres qu'à deux diffuseur existant...?! Deux diffuseur qui se sont rapprochés et qui aujourd'hui avance un peu main dans la main..! Tous les autres diffuseurs n'ont soit pas d'abonné.. soit pas d'abonné suffisant pour garantir un prix de rentabilité (RMC sport).. Le sujet est pas simple.. je sais pas comment ça se passe dans les autres pays, mais en France Canal+ a eu trop longtemps une situation de monopole de la TV payante (sport/film/série)... et on voit bien depuis 10-20 ans que tous ceux qui on essayé de la concurrencer n'y arrive pas, ils ne sont pas rentable... (TPS, Orange, Bein, Rmc Sport... ect ect)... Le seul modèle de concurrence qui à l'air de fonctionner, c'est les plateforme de streaming à petit prix, style netflix... mais c'est compliqué voir impossible d'appliquer ce modèle au sport...

La décision de justice et le manque de garantie ont entrainé l'éviction de Mediapro... oui C'est un peu comme en France, le poids de certains président (Juve, Milan) pèse beaucoup dans les choix en Italie... Je me rends pas trop compte des conséquences que ça peut engendrer mais c'est évident que ça en aura puisque maintenant ces actionnaires auront leur mot à dire sur les décisions du football italien... Le choix du diffuseur... le DG sera nommé par le fond d'investissement.. A terme la série A devra surement faire des compromis sur certaines choses... et ont peut imaginer aussi qu'il y aura des conflits d'intérêts à terme...

@jofran Concernant l'Italie faut préciser que c'est pas tout à fait ça... C'est un peu plus compliqué.. Quand Mediapro a remporté l'appel d'offre pour 2018-2021 (l'intégralité de la série A), Sky qui détenait une partie des droits a lancé un procès pour contesté l'appel d'offre (notamment le monopole) et la justice italienne a donné raison à sky.. N'ayant pas trouver de solution qui convienne à tout le monde (médiapro, série A et sky) et Mediapro n'ayant apporté qu'une partie des garanties demandés par la série A, ils ont annulé l'appel d'offre... D'ailleurs, Mediapro a repostulé pour les droits de la série A sur la période 2021-2024, et là la série A a préféré lancé sa société commerciale...

C'est de l'analyse de comptoir... La bundesliga sort de son appel d'offre pour la période 2021-2025... pour un montant de 1,1Milliards/saison.. Ce qui va se passer c'est que la France va se retrouver encore un peu plus en difficulté pendant que le TOP4 européen vont continuer à creuser le fossé avec nous et les autre pays européen... C'est utopique de penser que le Foot Business va se casser la gueule d'un coup...

Depuis une semaine, j'entends que l'Italie est un modèle...! Tu sais ce qui se passe en Italie ? Suite au rejet de Médiapro et n'ayant pas trouvé un diffuseur qui leur propose ce qu'il voulait pour les droits TV de la série A 2021-2024... ils viennent de créer une société commercial ( ce que veut aussi faire la france dans un futur proche) qu'ils ont ouvert à des fonds d'investissements...! Donc aujourd'hui, la série A appartient à hauteur de 10% à 3 fonds d'investissements... qui doit s'occuper de trouver le nouveau diffuseur... https://www.mediasportif.fr/2020/10/14/italie-le-fond-dinvestissement-cvc-choisi-pour-commercialiser-les-droits-tv-de-la-serie-a/ Donc la série A ne sera plus décisionnaire de toute leur décision à 100%, sans parler des conflits d'intérêts que ça peut engendrer...

Trauco vient de jouer deux match plein avec le Pérou, le dernier c'était dans la nuit de mardi à mercredi, il sera opé pour dimanche... Il a du revenir hier ou aujourd'hui à Sainté.. La petite chance qu'on a c'est que le match contre Nice se joue dimanche, tous nos internationaux (12) auront une journée de plus pour se préparer contre Nice...

Communication logique de la part de la LFP.... Publiquement ils sont obligés de tenir cette position de fermeté... Officieusement... si c'est pas déjà en cours, ils vont s'asseoir autour de la table avec Médiapro et discuté, ils n'ont pas le choix... Après ces discussions soit ils renégocieront le contrat avec Mediapro, soit ils le casseront... Mais c'est Médiapro qui mène la danse dans cette histoire contrairement à ce qui est dis dans le communiqué de la LFP... D'ailleurs on entend plus Mediapro depuis la sortie médiatique de Roures dans l'équipe... ils attendent patiemment que la LFP se mette autour de la table pour discuté...

Dolberg, Claude Maurice (blessé à la cuisse), Atal (en phase de reprise) et Reine Adelaide (blessure au mollet) sont incertains pour dimanche... Des blessés y en a dans tous les clubs... Et c'est qu'un début pour certaines équipes, les choses sérieuses vont commencer maintenant.... Les équipes européennes vont jouer tous les 3 jours jusqu'au 23 décembre... ce qui fait 17 match en 9 semaines (11 match de Ligue 1 + 6 match européen)... et si on ajoute les matchs internationaux de novembre... on arrive à 19-20 match en 9 semaines pour certains joueurs.. Il va forcément y avoir de la casse dans certains clubs....

Si Médiapro n'avait pas l'intention de diffuser (et je pense que dans un premier temps c’était le cas), comment tu expliques qu'ils ont failli remporter les droits de la League des champions 2022-2026 ?! Pour rappel, Mediapro avait fait une offre légèrement supérieur à Canal, mais l'UEFA a préféré choisir Canal et à demander à canal de revoir leur offre un peu à la hausse...