La situation financière de l'ASSE est loin d'être bonne c'est certains... Mais la mettre dans le même panier que Bordeaux qui a un déficit prévisionnel de 80M sur l'année en cours (Attention c'est un chiffre annoncé par longuepé pour faire passer du mieux possible son plan de licenciement) et l'OM qui malgré la Ligue des champions devrait aussi avoisiner les 80/90M de déficit... c'est de la connerie...

@L'univert Contre paris c'était pas un 5-3-2...! c'était un 4-4-2.. avec KMP et Nordin qui donné un gros coup de main au latéraux en phase défensive... Ce matin, beaucoup demande la même compo que contre paris... mais vu la débauche d'énergie contre Paris, on peut comprendre que Puel a voulu faire tourner quelques joueurs pour apporter de la fraicheur physique sur ce match... Il c'est certainement trompé sur deux ou trois joueurs (Retsos/Hamouma/Gourna) mais c'est plus facile à dire après le match qu'avant... Par exemple, KMP était cramé au bout de 60 min contre Paris, fallait il le mettre titu contre Reims ? Retsos, Puel avait prévenu en avant match, il a pris une décision et une prise de risque, c'est pas passé c'est dommage, mais là aussi ça peut se comprendre... Sow est pas mauvais défensivement mais dans l'utilisation du ballon a part faire des passes à Moukoudi qui ne serve à rien, on voit de suite la différence de Niveau entre Sow et Retsos... Encore une fois, c'est tellement facile de juger après match...

C'est le même constat pour 80/90% des équipes de ligue 1, hormis PSG/Lyon/Lille, très peu d'équipe arrive à faire le jeu et se créer des occasions contre des blocs bas... On l'a encore encore vu hier soir avec OM/Dijon ou Rennes-Nantes Mercredi... La marque de fabrique de la Ligue 1, c'est être solide défensivement et se projeter vite vers l'avant en contre attaque... C'est malheureusement ce qui fonctionne depuis des années dans notre bonne vielle Ligue1... Les équipes qui veulent produire du jeu, qui veulent faire un pressing haut tout terrain... se font malheureusement souvent prendre en compte.. et ensuite tu cours après le score... A noter aussi, que vu la faiblesse des animations offensifs et des talents offensifs de notre Ligue 1, les matchs bascule de plus en plus sur des faits de jeu... décision arbitral, coup de pied arrêter.. ect ect

Exact en plus de Verrati et Marquinhos.. tu as Navas... ils ont cherché un grand gardien pendant des années, avec lui ils l'ont trouvé... Après quand tu regardes le reste des joueurs alignés c'est très moyen... Kehrer, Bakker, Dagba, Gueye, Herrera, Draxel, Sarabia... Mbappé des coups d'éclats mais inexistant dans le jeu... Ce PSG est bien moins fort que les années Blanc.. a l'époque il était très difficile de se créer une seule occasion contre cette équipe... Contre le PSG actuel tu sais que tu va te créer des occasions et que tu va avoir des opportunités de marquer un but...

Marquinhos et Verrati.. C'est les deux joueurs les plus anciens de l'effectif parisien... Et sans doute les deux meilleurs depuis des années... Marquinhos c'est la classe sur et en dehors du terrain... sans doute l'un des 3 meilleur défenseur central au monde... Verrati... encore omniprésent hier soir dans un rôle de 10.. y a un PSG avec lui et sans lui...

La grosse différence c'est que Leicester était passé de 30M à 35M puis à 40M.... D'un certaine façon tout le monde y trouvai son compte... Est ce que l'ASSE pourra augmenter son offre sur ce joueur...?! pas sur... Pas sur non plus que le joueur vaille 5M, on a aucune garantie sur son adaptation... Bref j'aime bien la com de Puel qui calme le jeu avec cette rumeur... y a un intérêt mais c'est loin d'être fait..

C'est Kehrer le penalty.. pas Marquinhos..

Retsos est sans doute un joueur à risque... Ca n’empêche qu'on est le 05 janvier et que tu as déjà 3 défenseur centraux Moukoudi, Kolo, Retsos qui sont apte à jouer... Tu peux pas empiler les joueurs pour le plaisir d'empiler parce que tu trouves que ceux qui jouent ne donne pas entière satisfaction... Pour les latéraux, c'est un autre problème, y a pas vraiment de doublure à Debuchy et Trauco.. là par contre ça pourrai poser problème pour la suite... Idéalement comme tu dis trouver un défenseur polyvalent...

@huhu J'ai beaucoup de mal à croire que la proposition niçoise était équivalente à celle de l'ASSE... aussi bien en terme de prise en charge du salaire que d'un possible coût du prêt... Pour info, l'équipe d'aujourd'hui annonce que le prêt de Saliba pourrait être prolonger d'un an..! Il n'y a pas d'option d'achat mais le club de Nice aurai possibilité de prolonger le prêt d'un an... là aussi information à prendre au conditionnel... Si cette info de l'équipe est vrai, ça confirme qu'Arsenal n'a pas prêter le joueur au rabais financièrement à Nice... A voir dans les prochains jours si y a plus d'info sur son contrat à Nice...

Pas vraiment une surprise.. plusieurs clubs étaient sur le joueur... Au vu du salaire de Saliba (240K€/mois), y avait peu de chance pour le voir arriver à Sainté... Arsenal a choisi un club qui pouvait le faire jouer et qui surtout prendrait en charge son salaire... Nice a les moyens pour faire cette opération.. Je serai pas surpris que ça soit un prêt payant en plus...! Y a 3 mois, c'était une opportunité pour l'ASSE parce que Arsenal n'avait pas trouvé de porte de sortie au joueur et ils étaient prêt à prendre en charge une partie de son salaire... La donne est plus du tout la même lors de ce mercato..

Ce qu'il faut surtout aller chercher... c'est le salaire du joueur... réveillez vous..!! Elle est ou l'incompréhension ??! Saliba c'est 240 000€ par mois à Arsenal... C'est évident que Nice a certainement pu proposer une prise en charge total ou une prise en charge partiel supérieur à ce qu'aurai pu proposer l'ASSE...

C'est une statistique peu flatteuse c'est sur... Mais ça met surtout en évidence que lors des derniers matchs de Ruffier (Brest/Montpellier/OM).. l'équipe était au fond du trou en terme de confiance et réussite... Chaque tir cadré de l'équipe adverse finissait en but... De mémoire sur ces 3 matchs c'était 9 tir/ 6 buts encaissé... C'était la raison principale pour laquelle Puel voulait faire souffler Ruffier et essayer d'activer un ultime levier pour inverser la tendance... non pas que Ruffier était mauvais mais qu'il fallait inverser cette fâcheuse tendance... mais ça tout le monde l'a oublier et on connait la suite et le comportement de Ruffier et son agent qui ont suivi...

@CT42 Ce joueur appartient déjà à Leicester.. il est pas concerné par le Brexit... Le Brexit c'est pour y rentrer qu'ils ont mis des conditions... pas pour y rester... Et si tu regardes réellement les fameuses conditions du brexit pour le football... tu t'apercevras qu'elles sont loin d'etre autant restrictive.... Ca n’empêchera pas un jeune joueur de 20-21 ans talentueux comme Fofana d'aller signer en Angletterre... En gros pour faire court, 2 saison pro et quelques matchs avec les espoirs et tu as la permission de signer en angleterre...

+1 je vois pas l'intérêt de Leicester de vendre un jeune de 20 ans qui commence à percer pour 2M€...! Je sais pas si l'ASSE est vraiment active sur ce mercato d'hiver... mais je suis surpris de voir que toutes les rumeurs transferts concerne quasiment uniquement l'ASSE... A l'instant T, très peu de rumeur d'arrivé de joueur dans les autres clubs de L1...

Mettre Abi dans le même lot que Khazri et Boudebouz...!!!! C'est vrai que 25K€ c'est la même chose que les 200K€ de Khazri et Boudebouz... C'est drôle de voir que les mêmes qui demandaient la réintégration des "fameux joueurs d'expérience" veulent aujourd'hui les voir partir... Perso j'ai pas changé d'avis depuis cet été.. il est grand temps que ces joueurs trouve une porte de sortie pour se relancer loin de l'ASSE surtout Khazri... Mais plus le temps passe et plus ça va être compliqué de leur trouver une porte de sortie...

Ca va empêcher les très jeunes joueurs de partir en Premier League... Mais à priori 2 saison pleine de match pro et quelque match en selection espoir et le joueur pourra y aller... Par exemple dans le cas de Fofana, il aurait peut être été juste l'été dernier mais il aurait certainement pu partir en Angleterre l'été prochain... (20ans, ça lui aurai fait 2 saison en L1 et quelques matchs avec les espoirs) Ca va pas limiter les transferts autant que l'on aurai pu l'imaginer... Mais oui attendons de voir le barème de point, si il est rendu publique un jour...

Si Mc Court le dis c'est que c'est vrai.... :) C'est évident que l'OM est à vendre.. MC Court perd énormément d'argent avec l'OM.. tu crois sincèrement qu'il va continuer à mettre de l'argent à fond perdu...

Le Covid n'est qu'un pretexte.. on est bien d'accord.. Même si il a du avoir un léger impact tout de même (les bars, les matchs reportés, pas de spectateur dans les stades)..

@Lyatan Je suis pas loin de penser la même chose que toi... Est ce que Mediapro a perdu... pas sur... ils s'en sortent plutôt bien au final... par sur qu'ils est perdu beaucoup d'argent dans l'histoire... Mediapro a aussi bénéficier du droit juridique français... En France on ne peut pas résilier un contrat comme on veut, même si t'es plus payé.. ça peut prend du temps, voir beaucoup de temps... Dans cette histoire Mediapro tenait la LFP par les couilles...

@jofran Sur les conditions d’accès à la premier league avec le Brexit.. https://rmcsport.bfmtv.com/football/premier-league-comment-le-brexit-va-bouleverser-le-mercato-2013220.html https://www.eurosport.fr/football/premier-league/2020-2021/au-1er-janvier-la-premier-league-a-l-epreuve-du-brexit_sto8044993/story.shtml https://www.leparisien.fr/sports/football/transferts-le-brexit-ne-va-pas-arranger-les-affaires-du-foot-francais-25-12-2020-8416032.php A priori, il va bien y avoir "une exception" pour le foot et l'accord signé cette semaine ne va rien changer pour le foot...

@Jofran Tu oublie le 1er versement de cet été de la part de Médiapro Aout 2020 : 150M Décembre 2020 : 64M 1 er trimestre 2021 : 36M Au total Mediapro aura verser aux alentours de 250M Le BP de Mediapro on peut en parler autant qu'on veut, on peut imaginer quels étaient leurs intentions mais on les connait pas vraiment... Moi je pense que Mediapro a vu une occasion en or avec la crise sanitaire pour soit faire de grosses économies sur l'année en cours soit se désengager maintenant avant de perdre trop d'argent... On arrête pas dire que le BP de Mediapro n'était pas viable (et je le pense aussi), mais l'équipe a sorti les chiffres de l'appel d'offre y a quelques jours... Sans Médiapro, la LFP aurait quand même récupérer 1Milliard de droit TV au lieu des 1,150Milliars avec Mediapro... Est ce qu'on se pose la question du BP de Canal et Bein si Mediapro n'avait pas été retenu ?!

@Macho Grandé Sur la saison en cours on devrait pas être loin des 800M de droit TV... Mediapro va au total donner pas loin de 250M Free donne 50M Bein via Canal donne 330M Donc on a déjà 630M de droit TV pour la saison en cours... A voir combien canal va racheter les 21 journées de championnat restant pour la saison en cours...

Je comprends pas l'intérêt de balancer des chiffres comme ça sans donner d'explication... de précision... de faire de l'analyse... Le seul intérêt c'est de faire peur... de mettre la pression (Etat, Canal+, joueur...) Ce que ce monsieur oublie de dire, c'est que lui en tant que président de la DNCG, valide et accepte que la saison de L1 débute alors qu'avant même de commencer les clubs estiment une perte de 250M...!! C'est 250M de déficit annoncé en début de saison sont le fait principal de 4-5 clubs (PSG, Monaco, Marseille, Lille, Bordeaux) et pourtant aucune restriction pour ces clubs... Au lieu de donner des leçons de moral au foot Français, il ferait mieux de commencer à réfléchir comment améliorer le système...

@Jujube c'est faux... Le brexit va très peu limiter les transferts.. Les 3 restrictions du Brexit pour la Premiere League sont les suivantes : - Interdiction de recruter des mineurs : C'est la seul restriction qui va avoir un réel impact pour les clubs anglais mais elle se limite à quelques joueurs à chaque mercato... - Plafonnement à 6 joueurs par saison entre 18 et 21 ans : Quel club de Premier League recrute plus de 6 joueurs entre 18 et 21 ans par saison ??! Cette restriction ne sert à rien... - Permis de travail à point : A voir dans les faits, mais quand on regarde les critères j'ai pas l'impression que ça empêchera beaucoup de joueur d'aller jouer en Angletterre.. les joueurs de seconde zone peut être mais les bon et les très bon pourront toujours aller jouer en Angletterre... Si on prend l'exemple de Saint-Etienne, sur les joueurs de plus de 21 ans, seul Neyou et Maçon ne pourrait peut être pas signer en Premier League parce que peu de match en L1 et sélection... Mais tous les autres joueur de plus de 21 ans soit parce qu’ils sont international, soit parce qu’ils ont plus de 100 match pro pourrai certainement signer en Premier League (Kolo, Moukoudi, Silva, Trauco, Debuchy, Boudebouz, hamouma, Bouanga, Khazri, Nordin, Monnet Paquet)

Pour Dreyfus d'accord avec toi dans les débuts avec Adidas et Neuf Telecom Pour Rybolovlev je pense la même chose... Choquant que personne ne s'y intéresse alors que ça parait tellement évident.. Pour M6.. Oui ils sont rester longtemps et y avait peut être un projet derrière mais ça faisait des années qu'il perdait beaucoup d'argent avec le club.. Ça été l'un des premiers clubs a perdre beaucoup d'argent saison après saison... Kita il a vu le FC Nantes comme un jouet.. Mais c'est un jouet qui lui coute aujourd'hui très cher.. Je ne connais pas sa fortune personnel mais tous les jours on lui trouve une nouvelle casserole au cul..(fraude fiscal, enquête sur les transferts avec son ami Boyat, saisie de bien...) C'est typiquement le dirigeant de L1 qui n'a rien à faire à la tête d'un club par manque de compétence et de connaissance du foot... Mc Court.. ça fait partie de ces investisseurs qui ont vu que l'argent facile quand il est arrivé (le trading, les nouveaux droit TV, la superligue européenne)... je lui donne encore 1 an et demi avant qu'il ne revende le club.... Bref.. je suis curieux de voir les prochaines années mais je serai pas étonné qu'à terme ça envoie des clubs historiques dans les divisions inférieurs.. pas avec les investisseurs actuels mais ceux qui rachèteront les clubs... Ceux qui rachèteront (Nantes et Bordeaux des projets d'entrepreneur locaux) les clubs auront sans doute moins de moyen et la transition vers des moyens plus modeste sera certainement très compliqué à gérer dans les premières années...

C'est bien là tout le problème de la DNCG... comme tu dis elle est là pour éviter des dépôts de bilan en cours de saison... Mais dans le même temps elle se fout que les clubs ont des déficits/dette de plus de 100M, tant que les actionnaires apportent les garanties financières suffisantes... Pour la saison 2019/2020, on peut dire que tu aura au minium 5 clubs qui auront un déficit de pas loin de 100M (PSG, OM, Monaco, Bordeaux, Lille), or aucune sanction n'a été prise par la DNCG...!! Tant que les actionnaires apportent les garanties qu'ils rembourseront les déficits ils peuvent faire ce qu'ils veulent... La DNCG a laissé courir (sur ordre de la LFP) pour la bonne raison qu'ils veulent que de nouveau investisseur arrive et qu'ils investissent dans le foot français... Or il se passe la même chose à chaque fois.. l'investisseur arrive, il investit, il augmente fortement la masse salarial du club, il augmente le train de vie du club... et au bout de 3-4 ans on s'aperçoit que le club a un train de vie démesuré qui engendre des déficits structurels énorme... La question qu'il faudrait se poser, c'est quel intérêt ont les investisseurs à investir dans le football français ?! Hormis le Qatar qui fait du "Sport Power" avec le PSG et Lille qui a joué à la roulette russe mais qui va sans doute réussir son par financier... Tous les autres investisseurs ont perdu des fortunes dans le foot français (Dreyfus, Mc Court, Kita, M6, King Street, Rybolovlev...)

Elle a un rôle la DNCG...! Embêter et prendre des sanctions contre les petits clubs de L2 ou National qui n'ont pas des présidents fortunés (des déficits de quelques millions rien à voir avec les déficit de centaines de millions en L1)... Ce qu'elle faisait plutôt bien par le passé, elle est complétement dépassé aujourd'hui... Ces règles ne sont plus du tout en adéquation avec le foot Business actuel... A la limite, dans l'esprit le Fair Play Financier européen est plus juste que les règles de notre DNCG actuel... Dans l'application c'est autre chose mais dans l'esprit c'était une bonne idée à la base...

D'accord avec toi sur la bulle football... mais elle n'explosera pas tant que les 4 grands championnat auront de l'argent à dépenser... Les droits TV dépasse le milliard dans ces 4 championnats... La Bundesliga vient de les renouveler avec un montant quasi identique... A la limite faudrait que un ou deux championnats supplémentaires (Série A, Liga) s'écroule financièrement pour commencer à voir un impact sur la valeur des joueurs... Par exemple, j'entends beaucoup parler du Brexit, mais les clubs anglais ne seront pas si limités que ça pour pouvoir recruter...

C'est le foot d'aujourd'hui... on parle plus d'argent que de sport... Tous les investisseurs qui sont arrivés en L1 depuis 10 ans (Kita, Mc Court, Lopez, GACP, Rybolovev, Ratcliff, Mamadov, Qatar) ont fait beaucoup de mal à notre championnat...

@FM Je suis pas tout à fait d'accord avec toi.. Certes le montant de 250M est énorme mais tu oublies 2-3 choses dans ton analyse... - Dans le cas du LOSC, c'est le fond d'investissement (donc le propriétaire de la dette) qui a repris le club.. Donc y a plus d'intérêt d'emprunt à rembourser.. il vont pas se faire payer des intérêts à eux même.. Ils peuvent très bien rééchelonner cette dette si il le souhaite.. Ils peuvent faire ce qui veulent c'est leur dette, elle leur appartient... - Il ne faut pas oublier non plus que la dette a servi à racheter le club, or si le LOSC est revendu demain (aucune idée de sa valeur mais on va l'estimé à 150M par exemple), il faudra déduire le montant de cette vente de la dette... Donc au final cette dette est pas si conséquente, entre guillemet... Admettons ce scénario... Le club vend pour 100M sur l'année 2021 (saison 2020/2021 et saison 2021/2022), par exemple Maignan, Celik, Renato Sanches et Soumaré... Le club est estimé à 150M et il le vende à l'été 2022... La dette est remboursé Ou alors scénario catastrophe d'un point de vue sportif mais financièrement très intéressant pour le fond d'investissement... Le fond d'investissement décide de vendre la quasi totalité de l'effectif pour 200-250M (250M estimé par transfermarkt) et ils sont propriétaire du LOSC pour 0€... Ils pourront revendre le LOSC pour 50M.. Ils auront fait un benef de 50M en plus des intérêts d'emprunt remboursé par Lopez... Dans tous les cas, peu importe le scénario, le LOSC a une tel valeur effectif qu'ils ne sont pas en danger financièrement... Et je pense pas que le fond de pension a un intérêt à vendre des joueurs au mercato d'hiver étant donné que le LOSC joue la LDC, qui pourrait rapporter 50M de plus au fond d'investissement...