Oui mais je vois pas en quoi il faut se réjouir à revenir à du plus raisonnable si nos meilleurs joueurs partent à l'étranger et qu'on aura zéro compétitivité sur la scène européenne... On est tous d'accord d'accord pour dire qu'il y a trop d'argent dans le foot... mais une fois qu'on a dit ça on dis quoi ??! On revient à du plus raisonnable en france pendant que les autres championnat continue le foot de haut niveau..??!

Mi figue-Mi raisin...!! Tu devrai plutôt dire c'est la fin de la ligue 1 tel qu'on la connait... Le paiement au match ou la gestions des droit par les clubs.. C'est le championnat portugais... 2-3 clubs très puissants et le reste des clubs qui n'auront aucun moyen sont juste là pour faire de la figuration.... Le seul point positif c'est que les fonds de pensions ou les investisseurs véreux arrêteront de venir en Ligue 1.... :)

Le rugby et le football demande pas les même qualités physique... Tu peux pas comparer le foot avec le rugby ou le basket... Si l'age ne pose aucun problème dans le foot explique moi pourquoi y a aussi peu d'attaquant/milieu qui ont plus de 35 ans...? Je suis le premier à dire qu'il faut prolonger Hamouma, mais il arrive à un age ou tu peux pas lui proposer un contrat de 3 ans c'est pas possible... Ce que l'OM a fait avec Payet (prolongation jusqu'à 37ans) c'est une connerie et il commence déjà à s'en apercevoir et s'en mordre les doigts...

C'est hallucinant de lire autant de commentaire positif sur Canal, qui serait pour certains les sauveurs de la Ligue 1 ou pour d'autres les chevaliers blancs de la moral.... Depuis l'arrivé de Bolloré et Saada en 2015 à Canal, ils veulent par tous les moyens payer le foot moins cher... Il n'accepte pas que l'ancienne direction de Canal est payé 540M pour 2 match pour l'appel d'offre 2016-2020... Depuis ils font tous pour mettre des bâtons dans les roues à la LFP... - Ils ont essayé de faire annuler le dernier appel d'offre en faisant des mises ridicules sur certains lot.. - Ils ont négociés des accords commerciaux avec Bein et RMC pour qu'il n'y ai plus de concurrence.. - Ils n'ont pas trouvé d'accord de diffusion avec Médiapro pour les isoler au maximum - Ils n'ont pas payé la Ligue 1 au printemps dernier alors qu'ils l'ont fait pour le TOP14.. Les 4 grands championnats ont des droits domestiques de plus 1 Milliards d'euros, mais pour Canal la Ligue 1 ne serait pas rentable au delà de 500-600M ?!! Quand Saada parle de "partenariat historique", c'est dans les deux sens... Canal était bien content de trouver l'état et la LFP pour que le foot ne passe en exclusivité sur Bein quand les quatari sont arrivé... Personnellement et c'est que mon avis, je serai content qu'un acteur majeur étranger arrive en france style la Sky ou Mediaset... Ou alors trouver un autre moyen de diffusion solidaire pour les clubs...

C'est une méconnaissance total du dossier de dire que la LFP a pris Canal pour des cons...!! Canal était content de trouver l'état et la LFP pour partager les droits TV quand Bein est arrivé... Canal a essayé de rendre caduque le dernier appel d'offre... Canal n'a pas payé la Ligue 1 au printemps dernier alors qu'ils ont payé le Top 14... Canal a passé des accords avec Bein et RMC pour être en situation de monopole.. D'ailleurs on peut se demander ce que le CSA a fait dans cette histoire puisque y a clairement un problème de non concurrence et de monopole qui se pose... Faut arrêter de croire que Canal est un Bisounours dans le dossier... Depuis que Bolloré et Saada ont repris Canal en 2015, ils veulent par tous les moyens réduire la facture du foot sur leur chaine... Quand j'entends Saada parler de partenariat historique, mais c'est aussi eux qui ont casser ce partenariat...

De penser le futur différemment... Tu nous explique ? c'est quoi l'alternative des droits TV ? J'entends beaucoup de monde dire qu'il faut être moins dépendant des droits TV mais ça fait des années que les clubs essaient d'augmenter leurs autres sources de revenues.. Mais au final elles ont très peu augmenter...

On est tous d'accord pour dire qu'Hamouma est notre atout offensif N°1... après contractuellement on peut comprendre que le joueur et le club réfléchisse... Premièrement, Hamouma va avoir 34 ans en mars... Deuxièmement, Hamouma a un historique de blessure qui plaide pas sa cause pour une prolongation rapide.. Troisièmement, Hamouma aimerai un dernier contrat de 2 voir 3 ans alors que le club aimerai lui proposer une prolongation d'un an... Le problème il est là, la durée de prolongation... idéalement il faudrait lui proposer une année + une année en option conditionné au nombre de match qu'il réalisera lors de la première année...

@Paulo Des investisseurs sérieux se sont présentés... ah bon lesquels ??!!

@Paulo A t'écouter ça court les rues un investisseur sérieux prêt à mettre 30M ou 40M ou 50M pour racheter un club... Depuis 10 ans tu peux me dire combien d'investisseur sérieux ont investi dans le foot français ?!

+1 Même si le départ de Thuilot ne doit pas être du goût de Puel.. Le fameux "D’après un proche de l'entraineur", tu comprends de suite la fiabilité de la source... Le journaliste aurait dis "J'ai entendu dire" que c'était la même chose... Ca gave toutes ces rumeurs qui sont prises et reprises par les médias... En premier lieu chez Evect...

+1

Le projet Puel c'est justement remettre à l'équilibre financièrement le club pour pouvoir garder les jeunes quelques années de plus... sans être obligé de les vendre de suite pour équilibrer les comptes... T'a pas du tout comprendre du projet... Alors oui ça passe par une grosse purge de l'existant pour rebatir... Mais tu dois être dans le vrai...!! "un projet simple avec des joueurs de foot"... Continuons à dépenser l'argent que nous n'avons pas... nous verrons un projet simple !! des joueurs de foot !! et des buts !!

Triste constat de supporter... Tout changer quand ça va pas (joueur/entraineur)... Garder coute que coute quand ça va (joueur/entraineur)...

Le retour du Salary cap.. Sans le citer c'est ce que le club a essayé de faire l'été dernier et en partie réussie... A date tu n'a plus que 4 joueurs au dessus de 90K€.. Boudebouz et Khazri que le club a cherché à se séparer.. Kolo (120K€) et Debuchy (125K€) qui est en fin de contrat en juin..

Sans savoir ce qui se passe à l'intérieur du club, j'ai la même analyse qu'Obraniak... inquiétant pour la suite du projet Puel.. Maintenant attendons de voir dans les prochains jour ce qui va être dis par les un et les autres... La partie comique de l'histoire, c'est que tout le monde (média, supporter) a critiqué les présidents pour le licenciement de Ruffier, Or à priori Romeyer ne voulait pas licencier Ruffier... Ce qui serai la source du conflit entre Romeyer et Thuilot...

L'OM y a rien à comprendre.. y a aucune logique financière à ce qu'ils font... Ils achètent a chaque mercato, ils vendent personne à chaque mercato... ils ont des déficits structurels de 100M chaque saison... Et pour l'instant Super MC Court éponge les dettes et laisse faire... y a aucune logique à ce qui se passe à l'OM Bordeaux.. Gasset veut.. Gasset aimerai.. mais il aura rien.. Longuépé et Roche ont clairement indiqué que leur priorité c'est de vendre... Il s essaieront de faire un joueur à 0€ si et seulement si 3-4 joueurs partent au mercato d'hiver...

Un Salary Cap à 180 000€ !! Ah oui c'est sur que là on va plus avoir de déficit...

C'est simple.. Riolo dans son émission a du commenté l'article de sud-ouest concernant le déficit de 80M des Girondins de bordeaux annoncé par Longuépé... https://girondins4ever.com/breves/20210109/376451-extrait-du-mail-interne-de-frederic-longuepee-la-perte-previsionnelle-du-club-pourrait-en-fait-selever-a-80me/ https://girondins4ever.com/20210110/376455-lintegralite-du-communique-interne-du-fcgb-menace-dans-sa-survie-projet-strategique-plan-de-restructuration-economies-mercato-projets/ Et ensuite il a du extrapolé sur d'autres clubs (OM, ASSE qu'on annonce en crise dans les médias)... Ca fait plus parler de citer l'OM et l'ASSE que citer Nimes... C'est fou que ces gens (Riolo, Ménés...) soient autant recité dans la presse..

La situation financière de l'ASSE est loin d'être bonne c'est certains... Mais la mettre dans le même panier que Bordeaux qui a un déficit prévisionnel de 80M sur l'année en cours (Attention c'est un chiffre annoncé par longuepé pour faire passer du mieux possible son plan de licenciement) et l'OM qui malgré la Ligue des champions devrait aussi avoisiner les 80/90M de déficit... c'est de la connerie...

@L'univert Contre paris c'était pas un 5-3-2...! c'était un 4-4-2.. avec KMP et Nordin qui donné un gros coup de main au latéraux en phase défensive... Ce matin, beaucoup demande la même compo que contre paris... mais vu la débauche d'énergie contre Paris, on peut comprendre que Puel a voulu faire tourner quelques joueurs pour apporter de la fraicheur physique sur ce match... Il c'est certainement trompé sur deux ou trois joueurs (Retsos/Hamouma/Gourna) mais c'est plus facile à dire après le match qu'avant... Par exemple, KMP était cramé au bout de 60 min contre Paris, fallait il le mettre titu contre Reims ? Retsos, Puel avait prévenu en avant match, il a pris une décision et une prise de risque, c'est pas passé c'est dommage, mais là aussi ça peut se comprendre... Sow est pas mauvais défensivement mais dans l'utilisation du ballon a part faire des passes à Moukoudi qui ne serve à rien, on voit de suite la différence de Niveau entre Sow et Retsos... Encore une fois, c'est tellement facile de juger après match...

C'est le même constat pour 80/90% des équipes de ligue 1, hormis PSG/Lyon/Lille, très peu d'équipe arrive à faire le jeu et se créer des occasions contre des blocs bas... On l'a encore encore vu hier soir avec OM/Dijon ou Rennes-Nantes Mercredi... La marque de fabrique de la Ligue 1, c'est être solide défensivement et se projeter vite vers l'avant en contre attaque... C'est malheureusement ce qui fonctionne depuis des années dans notre bonne vielle Ligue1... Les équipes qui veulent produire du jeu, qui veulent faire un pressing haut tout terrain... se font malheureusement souvent prendre en compte.. et ensuite tu cours après le score... A noter aussi, que vu la faiblesse des animations offensifs et des talents offensifs de notre Ligue 1, les matchs bascule de plus en plus sur des faits de jeu... décision arbitral, coup de pied arrêter.. ect ect

Exact en plus de Verrati et Marquinhos.. tu as Navas... ils ont cherché un grand gardien pendant des années, avec lui ils l'ont trouvé... Après quand tu regardes le reste des joueurs alignés c'est très moyen... Kehrer, Bakker, Dagba, Gueye, Herrera, Draxel, Sarabia... Mbappé des coups d'éclats mais inexistant dans le jeu... Ce PSG est bien moins fort que les années Blanc.. a l'époque il était très difficile de se créer une seule occasion contre cette équipe... Contre le PSG actuel tu sais que tu va te créer des occasions et que tu va avoir des opportunités de marquer un but...

Marquinhos et Verrati.. C'est les deux joueurs les plus anciens de l'effectif parisien... Et sans doute les deux meilleurs depuis des années... Marquinhos c'est la classe sur et en dehors du terrain... sans doute l'un des 3 meilleur défenseur central au monde... Verrati... encore omniprésent hier soir dans un rôle de 10.. y a un PSG avec lui et sans lui...

La grosse différence c'est que Leicester était passé de 30M à 35M puis à 40M.... D'un certaine façon tout le monde y trouvai son compte... Est ce que l'ASSE pourra augmenter son offre sur ce joueur...?! pas sur... Pas sur non plus que le joueur vaille 5M, on a aucune garantie sur son adaptation... Bref j'aime bien la com de Puel qui calme le jeu avec cette rumeur... y a un intérêt mais c'est loin d'être fait..

C'est Kehrer le penalty.. pas Marquinhos..

Retsos est sans doute un joueur à risque... Ca n’empêche qu'on est le 05 janvier et que tu as déjà 3 défenseur centraux Moukoudi, Kolo, Retsos qui sont apte à jouer... Tu peux pas empiler les joueurs pour le plaisir d'empiler parce que tu trouves que ceux qui jouent ne donne pas entière satisfaction... Pour les latéraux, c'est un autre problème, y a pas vraiment de doublure à Debuchy et Trauco.. là par contre ça pourrai poser problème pour la suite... Idéalement comme tu dis trouver un défenseur polyvalent...

@huhu J'ai beaucoup de mal à croire que la proposition niçoise était équivalente à celle de l'ASSE... aussi bien en terme de prise en charge du salaire que d'un possible coût du prêt... Pour info, l'équipe d'aujourd'hui annonce que le prêt de Saliba pourrait être prolonger d'un an..! Il n'y a pas d'option d'achat mais le club de Nice aurai possibilité de prolonger le prêt d'un an... là aussi information à prendre au conditionnel... Si cette info de l'équipe est vrai, ça confirme qu'Arsenal n'a pas prêter le joueur au rabais financièrement à Nice... A voir dans les prochains jours si y a plus d'info sur son contrat à Nice...

Pas vraiment une surprise.. plusieurs clubs étaient sur le joueur... Au vu du salaire de Saliba (240K€/mois), y avait peu de chance pour le voir arriver à Sainté... Arsenal a choisi un club qui pouvait le faire jouer et qui surtout prendrait en charge son salaire... Nice a les moyens pour faire cette opération.. Je serai pas surpris que ça soit un prêt payant en plus...! Y a 3 mois, c'était une opportunité pour l'ASSE parce que Arsenal n'avait pas trouvé de porte de sortie au joueur et ils étaient prêt à prendre en charge une partie de son salaire... La donne est plus du tout la même lors de ce mercato..

Ce qu'il faut surtout aller chercher... c'est le salaire du joueur... réveillez vous..!! Elle est ou l'incompréhension ??! Saliba c'est 240 000€ par mois à Arsenal... C'est évident que Nice a certainement pu proposer une prise en charge total ou une prise en charge partiel supérieur à ce qu'aurai pu proposer l'ASSE...

C'est une statistique peu flatteuse c'est sur... Mais ça met surtout en évidence que lors des derniers matchs de Ruffier (Brest/Montpellier/OM).. l'équipe était au fond du trou en terme de confiance et réussite... Chaque tir cadré de l'équipe adverse finissait en but... De mémoire sur ces 3 matchs c'était 9 tir/ 6 buts encaissé... C'était la raison principale pour laquelle Puel voulait faire souffler Ruffier et essayer d'activer un ultime levier pour inverser la tendance... non pas que Ruffier était mauvais mais qu'il fallait inverser cette fâcheuse tendance... mais ça tout le monde l'a oublier et on connait la suite et le comportement de Ruffier et son agent qui ont suivi...