Ca se bouscule pas aussi parce que tout est fait par Canal pour que ça ne se bouscule pas... Quand tu lis que Dazn aurai pu être intéresser mais qu'il faut d'abord être sur de trouver un accord de distribution avec Canal... tu comprends tout de suite que ça va être bloquant... Quand Canal fait son alliance avec Bein, c'est quoi l'intérêt aujourd'hui pour Bein des mettre des centaines de millions d'euros dans la Ligue 1... aucun ! Bein préfèrent récupérer des droits TV pas cher (Liga, Bundesliga, Serie A) et compte sur le paiement annuel de Canal+ pour revenir un peu près à l'équilibre...

"Il faudrait même être plus ambitieux"... Explicitement, j'aimerai un championnat à 16 voir 14 clubs....! Mais 18 ça serai une première étape...! Depuis 2015, l'arrivé de Saada et Bolloré à Canal+ font très très mal au foot et pas qu'au foot... Ca me fait doucement rire quand je lis/entend encore des personnes parler de Canal+ comme d'un partenaire historique du foot... de sauveur du foot français...!! Ces deux individus ne s'intéresse plus qu'à une chose... Comment augmenter leur gain et tout les coups sont permis pour y parvenir... En 5-6 ans, on a vu : - Canal qui a essayé de faire annuler l'appel d'offre 2020-2024, en faisant des enchères à 1€ sur certains lot pour que le montant de réserve total ne soit pas atteint... - Canal qui traine en justice la LFP pour la reprogrammation des matchs suite aux événements des gilets jaunes... En demandant naturellement des indemnisations... Dossier toujours en cours ! - Canal qui traine en justice la LFP pour rendre caduque l'appel d'offre 2020-2024 parce qu'aujourd'hui ils estiment avoir payé le lot 3 trop cher... Dossier toujours en cours ! - Canal qui n'a pas payé les droits TV suite à l'arrêt de la ligue 1 2019/2020... A ma connaissance c'est un cas unique... Dans tous les autres pays même là ou les championnats se sont arrêtés les diffuseurs ont payés ce qu'ils devaient... D'ailleurs Canal a payé le Rugby français alors que le championnat était aussi arrêté...! - Canal qui a implicitement participé au changement d'horaire des matchs pour avoir des matchs à diffuser un peu à toutes les heures du week-end... Canal ne voulait plus de foot le samedi soir... - Canal qui passe une alliance avec Bein pour être en situation de monopole et acquérir les droits TV au rabais... Bref, l'avenir audiovisuel du football français avec ces deux personnages s'annoncent très compliqué dans les années à venir...

Bonne nouvelle pour le club et pour les 4 joueurs cités.. Après on sais tous (joueurs compris) que les premiers contrats pro n'ont plus tout à fait la même valeur/signification qu'il y a 10 ans.... Aujourd'hui tous les clubs se blindent très tôt avec des contrats pro pour éviter que les jeunes aillent dans d'autre club... Alors que y a 10 ans quand un jeune signer son premier contrat pro, c'était par rapport à sa valeur sportive et ce qu'il avait montré chez les pro... Perso je critique pas cette façon de faire, on se prémunis vis à vis des autres clubs tout en ayant des joueurs sous contrat pro qui ne coute quasiment rien au club... Dans les deux cas le club est gagnant.... Par contre cette façon de faire, à engendrer un nouveau mal du football français, les clubs font signer très tôt le premier contrat pro vers 17-18 ans, et quand il commence à apparaitre/confirmer en pro vers 19-20 ans, il sont quasiment déjà dans leur dernière année de contrat ou avant dernière année de contrat (pour rappel la loi interdit les clubs à signer un premier contrat pro de plus de 3 ans)... On voit en ce moment beaucoup de jeune joueur de 19-20 ans qui ne veulent pas prolonger leur premier contrat pro (Da cunha, Rutter, Bajic, Mara, Traoré, Ruiz-Atil, Begraoui, Camavinga, Soppy, Adli, Antiste)

Ils (LFP/Club/DNCG) espèrent que d'ici 15 jours une décision finale sera prise... Dans tous les cas, ils ne vont pas pouvoir repousser cette décision (soit Canal/Bein, soit création d'une chaine LFP) indéfiniment... Le championnat reprend dans deux mois et si la LFP n'a pas d'autre solution que de créer une chaine, ils ne vont plus pouvoir attendre... La prochaine AG de la LFP qui aura lieu jeudi prochain va décider si on passe ou non à une L1 à 18 clubs... et devrait en même temps prendre la décision définitive concernant les droits TV... Je te rejoins complétement sur le changement de politique du club (même si c'était par obligation), l'ASSE a pris une année d'avance par rapport à des clubs comme Bordeaux, Nantes ou Montpellier et dans une moindre mesure des clubs comme Angers, Reims, Strasbourg... Après le problème, c'est qu'il y a toujours des clubs qui vont à contre courant parce qu'ils veulent la LDC coute que coute (Paris, OL, Monaco, Lille, Nice, OM, Rennes) et qui s'ont prêt à s'endetter/investir fortement pour ça... A court et moyen terme, on devrait assister à deux championnats, un championnat pour les 7 clubs cités et un second championnat pour les 13 ou 11 clubs restants...

A cette Stat, il faut ajouter que Camara c'est le 4éme à la récupération et le 5éme au nombre de tacle réussi en ligue 1... Un joueur complet à la récupération... Je trouve qu'il a aussi progresser dans son jeu avec le ballon, si il progresse encore de ce côté là et qu'il continue à être le récupérateur qu'il est aujourd'hui... Ca va devenir du très très bon...

En effet, médiatiquement il fallait un responsable et il était tout trouvé... A ça t'ajoute son parachute doré lorsqu'il a démissionné... La guillotine médiatique était chauffé à blanc... Mais c'est intéressant, parce qu'encore une fois l'incompétence de nos présidents de Ligue 1 est passé à travers les goutes... Et encore une fois ils sortent de cette affaire sans être trop écorné par les médias ou la pression des supporters... Les médias en viendraient même presque à plaindre nos pauvres présidents de ligue 1 à cause de Médiapro, Crise Covid, crise financière... ect ect De mémoire, il me semble qu'il devait y avoir une commission d’enquête sur l'attribution des droits TV à Médiapro... Je sais pas si elle a été ouverte, mais si c'est le cas, ça sera intéressant de voir quels sont les responsables désignés dans le rapport...

Ne pas oublier que c'était la tête de gondole de la LFP mais c'était pas lui qui voté les décisions... Les présidents de Ligue 1 sont autant irresponsable... Lors de l'appel d'offre des droits TV, les présidents de ligue 1 avaient le choix entre Médiapro/Canal pour 1150M€ et Canal/Bein pour 1000M€... Ils ont voté pour la première solution...! Le président de la LFP ne fait que suivre ce que veulent la majorité des présidents... Idem pour Labrune, il cherche des solutions, ils proposent des choses mais in fine c'est les présidents qui décident... On l'a encore vu avec le passage de la Ligue 1 à 18 clubs qui va surement être voté définitivement la semaine prochaine... Ce qu'on peut reprocher à Quillot et au service juridique de la LFP c'est de ne pas avoir pris plus de garantie vis à vis de Médiapro... Là oui c'est sa responsabilité...

@Titoune Je vais certainement pas te dire que Nordin a fait une grande saison loin de là...! Il peut d'ailleurs souvent m'agacer sur le terrain... Mais justement par rapport à son age (22-23 ans), combien de joueur ont été plus performant que lui cette année ?? On va citer Gouiri, Mavididi et ensuite ? J'ai pas vu des Zerkane, Diarra, Ndoye, Lauriente, Chouiar, Gueye, Kutesa, Kalu être meilleur que Nordin....

@Forez42 Tu as du remarqué qu'on avait pas de moyen financier ou très peu et que nos joueurs offensifs sont limités en nombre dans l'effectif actuel... Donc oui je confirme, il serait bon de prolonger Nordin... Soit pour le garder une année de plus et proposer des solutions offensives, soit le revendre cet été légèrement plus parce qu'on aura "blindé" son contrat... Dans les deux cas t'es gagnant de prolonger le joueur... Après si tu veux rester sur ta grande analyse... "il est nul, donc faut qu'il parte absolument cet été pour pas grand chose, ne sachant pas quel joueur t'aura derrière" chacun son analyse...

Idéalement, il reste à prolonger Nordin, Bajic, et Rivera... C'est une bonne nouvelle pour Moueffek puisqu'à priori ça ne prenait pas cette tendance ces dernières semaines... La valeur d'un joueur a qui il reste plus qu'une année de contrat chute énormément, il est donc important de blinder les jeunes contrats qui coutent pas très cher au club... Quand je vois un Mike Maignan qui va partir pour seulement 15M€ au Milan ou Soumaré 20M€ à Leicester...!! Les deux joueurs n'ont plus qu'une seule année de contrat...

Un prêt de Bajic alors que son contrat se termine dans un an....!

Lors du dernier match, Puel à préférer faire descendre Camara en latéral droit et mettre Moueffek au milieu... La fin de contrat de Debuchy n'a rien à voir avec la prolongation de Moueffek... Puel a annoncé que le prochain latéral droit ça serai Maçon... et je pense qu'il veut Trauco comme latéral gauche... je serai étonné que cet été Trauco soit mis sur la liste des partants... Même si son contrat se termine en 2022...

Moueffek serait certainement partant cet été si il ne prolonge pas... Mais si il prolonge je pense pas qu'il s'en aille cet été... Il a pas encore suffisamment montré son potentiel pour en tirer un bon transfert... Si c'est pour le voir partir à moins de 5M€, je vois pas trop l'intérêt... D'un point de vue financier, si un joueur du milieu doit partir pour des raisons financières, des joueurs comme Neyou ou Gourna seront beaucoup plus bankable cet été... La bonne nouvelle c'est que la prolongation de Moueffek serait en bonne voie... Ca serai dommage qu'il ne prolonge pas et de le voir partir cet été pour 3-4M€ à Naples ou en Allemagne...

Juste un top 5...! mais pas forcément des centaines de millions... C'est fini l'époque Galtier, la concurrence en haut du championnat a beaucoup évolué en l'espace de 5-10 ans... Pour rappel : - PSG plus d'un milliard - OL des centaines de millions - Monaco des centaines de millions - Marseille des centaines de millions et surement très bientôt le milliard - Sans parler de Nice/Lille/Rennes capable de mettre des dizaines voir des centaines de millions... Attention je dis pas que je rêve d'un repreneur avec des centaines de millions, mais faut rester mesurer sur les ambitions sportives... Top 5, ça devient de plus en plus irréaliste pour les 2/3 des clubs de L1... Ce qui n'était pas forcément le cas y a encore 5 ou 10 ans...

@jofran Pour avoir un gain de 200M€ net, c'est 200 + 56... il faut que ça rapporte 256M€ pour avoir un gain net de 200M€... Logique non...

@Alexaloisio42 Au contraire c'est beaucoup... c'est même très très optimiste... Fais un calcul rapide du nombre d'abonné qu'il faut pour récupérer 200+56M€... Par contre je te confirme que pour les clubs ça va pas être beaucoup si c'est l'option qui est retenue... Canal : 380M€ LFP: 200M€ espéré Free : 50M€ Total : 630M€ Le dernier appel d'offre droit TV 2016-2020 était à 750M€/an... et les comptes des clubs étaient déjà dans le rouge à l'époque...

A voir si l'info se confirme... On avait lu ici et là y a quelques mois qu'Hamouma voulait un dernier contrat de deux ans... Est ce qu'il acceptera cette proposition rien n'est moins sur... Etant donné qu'il sera difficile de trouver des bons joueurs offensifs pour pas cher cet été... je pense que c'est une bonne chose cette proposition... Surtout qu'on ne connait pas l'avenir de Nordin et Khazri...

Contrairement à Debuchy, Hamouma aurai reçu hier après-midi une prolongation d'un an... info Toubache...

@Macho grande Pas convaincu par ton explication économique... Tu parles beaucoup des droits à l'étranger mais en Bundesliga (240M€) c'est pas beaucoup plus qu'en Ligue 1 (80 M€)... Tu parles du piratage, mais le piratage n'existe pas qu'en France !! Et ça n'empêche pas les opérateurs anglais, italien, allemand, espagnol de continuer à payer très cher leur droit TV chez eux... pour rappel les anglais, italiens et allemand viennent tous de prolonger ou renégocier à des prix équivalent, donc eux ils sont tranquilles pour les 4-5 prochaines années... La fiscalité, ça je suis d'accord avec toi, mais ça a toujours été le cas et ça ne changera pas... Perso pour moi, les trois problèmes majeurs du foot français : - C'est premièrement : l'incompétence de nos présidents de ligue 1, qui n'ont pas de vision à long terme pour leur club, et qui ne savent pas gérer un club... Ils sont plus président de foot pour leur intérêt personnel (pouvoir, influence, argent, médiatique...) que pour l'intérêt des clubs en questions... - Deuxièmement : Est ce que la France est un pays de foot/de sport, il faudrait se posé réellement la question par rapport à nos voisins... L'angletterre, l'italie, l'espagne sont des vrais pays de foot et ils ont un impact... En France je suis pas convaincu... En France on a beaucoup d'amateur de foot mais assez peu de fan passioné (Hormis Paris/OM/ASSE/Lens)... - Troisièmement : le monopole de Canal+ en france et la protection dont il bénéficie de la part de l'état... Dans tous les autres pays, il y a au minimum deux diffuseurs... En France, personne n'a jamais réussi à concurrencer Canal (TPS, Orange, Bein)... Bein aurai pu faire mal à Canal à l'époque (2015) mais l'état (F Hollande) avait demander expressément de laisser une part du gâteau à Canal... Si Bein avait eu l'intégralité de la ligue 1, peut être et je dis bien peut être, qu'ils auraient pu concurrencer Canal et leur faire mal... De même on peut regretter (sauf pour le consommateur) qu'en France, qu'il y ai 4 opérateur téléphonique (chose unique en Europe) qui se tire la bourre et qui par conséquent n'ont pas les moyens d'investir sur les événements sportifs... Dans tous les autres pays, il y a un opérateur télécom qui diffuse du foot national...

@jofran Cela dépend du contexte et des intérêts de chacun... Lorsque SFR/Altice achète la LDC, c'est pour avoir une exclusivité par rapport aux autres opérateurs de Box pour avoir de nouveau abonnés sur leur Box SFR... mais ça n’empêche que RMC sport était aussi disponible sur Canalsat... A l'inverse, Mediapro aurait souhaité être diffusé chez tous les opérateurs, puisque pour eux leur intérêts c'était de récupérer un max d'abonné et non pas de concurrencer un autre opérateur... Dans ce cas précis ou la LFP crée sa chaine, leur intérêt c'est qu'elle soit le plus disponible pour récupérer un maximum d'abonné... Et aussi récupérer de l'argent avec tous les accords de diffusion qu'elle passera avec chaque opérateur (Orange, SFR, Bouygues, Free, Canalsat...) D'ailleurs, si la LFP passé un accord d'exclusivité avec un opérateur, cela reviendrai au même que l'appel d'offre, à savoir vendre ces droits à un opérateur (à la différence prés que la production serai à la charge de la LFP) et aujourd'hui on sait que les opérateurs ne sont pas intéressé pour mettre de grosse somme d'argent sur la Ligue 1...

Oui oui c'est que les revenus des abonnements... Mais pour avoir un bon revenu publicitaire, il faudrait que la chaine diffuse du contenu toute la semaine avec des émissions, des magazines, des talks, des reportages... Ect ect Là je pense que vu la rapidité de la création de la chaine, ça sera comme CFoot à l'époque, prise d'antenne 10min avant le match et fin d'antenne 10 min après le match... avec un bon logo LFP le reste du temps...!! Donc ton revenu publicitaire sera pas énorme avec ce genre de chaine...

HS : mais en lien tout de même avec ce sujet.. Hier les clubs de ligue 1 se sont réunis et lors du "vote consultatif", ils était à 17 votes pour une ligue 1 à 18 clubs, seuls Metz et Brest ont voté contre et Reims c'est abstenu (et oui même des clubs comme Dijon ou Nîmes ont votés pour une ligue 1 à 18 clubs !!!)... Les clubs de Ligue 2 se sont aussi réunis hier, mais n'ont pas voté, car ils étaient à priori divisé sur le sujet alors qu'ont pensé qu'il serai quasi-unanime sur le sujet pour une ligue 1 à 20 clubs...! Autant dire que tous ces présidents qui nous ont déclarés que la superligue était une honte pour le football, sont en train de faire quelque chose qui s'en rapproche pour notre football français... perso je trouve ça scandaleux et ils n'ont aucun argument à part parler de la fameuse compétitivité européenne... comme si ça allé changer quelque chose...

Si c'était si simple et économiquement favorable.. Tu crois pas qu'il l'aurai déjà fait...! Juste un petit calcul sur un bout de papier... Tu prends 2 Millions d'abonné (ce qui est déjà énorme) à 20€/mois (ce qui est énorme là aussi pour une seule chaine)... Ca te rapporte seulement 480M€ et à ça faut déduire les couts de productions/diffusions des matchs...

Il va encore se passer beaucoup de chose d'ici 2 mois...(Droit TV, ligue 1 à 18, rachat de club, passage DNCG)... Ca va naviguer à vue dans les semaines qui viennent... En attendant chacun va avancer ses pions et va faire sa communication... Le monde des médias télévisuel est en plein changement en ce moment (Rachat de M6 par TF1, Rachat de Discovery/Europsort par AT&T qui détient déjà le groupe Warner, partenariat Canal/Bein)... compliqué de lancer un appel d'offre dans ces conditions... Perso j'ai du mal à croire qu'une chaine de la LFP puisse rapporter beaucoup d'argent à la Ligue 1... A priori ça sera juste de la diffusion de match le week-end donc très peu de publicité/revenu... Bref, la création de cette chaine, je pense que ça serai vraiment l'ultime recours...

Non.. c'est une chaine qui serai distribué par tous les opérateurs et surement aussi sur internet... Cette chaine a déjà existé par le passé, elle s'appelait CFoot... Elle avait été créer pour retransmettre la ligue 2 et surtout se prémunir à l'époque du départ d'orange et d'avoir déjà seulement Canal+ comme unique interlocuteur... On connait la suite BeinSport est arrivé sur le marché français et la chaine CFoot à cesser de diffuser...

Fofana, c'est 20% sur la plus value et non pas 40%...! Ce qui est déjà très bien pour un joueur vendu à 40M€...

Si tu pars de ce principe, tu peux aussi dire qu'il a un meilleur indice que les 38 autres défenseurs centraux de ce week-end...!

@dallasace7 Très réducteur de dire que c'est grâce à Khazri qu'on reste en Ligue 1...! Khazri en fait partie sans aucun doute mais c'est pas le seul (la paire Neyou/Camara de plus en plus performante, Green, la paire Moukoudi/Cissé, Bouanga qui est un peu mieux... ect ect)... Mais pour en revenir à Khazri, la question qui faut se poser (au delà de son gros salaire et son contrat qui se termine en 2022), c'est quel joueur tu va récupérer au mois de Juillet ?!! Si c'est le Khazri qu'on a vu sur ces derniers matchs, qui a retrouvé une forme physique et qui court partout sur le terrain, qui redevient décisif, alors là je te dis qu'il faudra y réfléchir à deux fois... mais si c'est le khazri des deux dernières années en manque de condition physique et qui met pas un pied devant l'autre alors là je dis merci pour tout et au revoir... Le problème avec Khazri c'est que t'as très peu de certitude sur son niveau la saison prochaine... Et dans la réflexion de garder/vendre Khazri, ne pas oublier la CAN 2022, ou il sera absent en janvier/février...

Poundje qui sort d'une saison blanche, et qui sort le match de sa vie contre Lens... Ils auraient pu mettre aussi De Previle qui a fait un très gros match contre Lens alors qu'il a été transparent tout le reste de la saison... Ah les fins de saisons et les joueurs qui se mettent en valeur pour signer un contrat derrière...!!! A noter que dans les bons plan mercato, Guilbert en prêt avec option d'achat (il appartient à Aston Villa) serait parfait pour remplacer notre capitaine Debuchy...

@jojodu34 C'est une possibilité... mais alors dans ce cas 3 points : - Est ce que Moukoudi/sow c'est compatible ? Deux joueur au profil de stoppeur... Deux joueur qui ont l'habitude de jouer axe droit... - Cela impliquerai aussi que Kolo soit le troisième défenseur... Est ce que le joueur acceptera de commencer la saison remplaçant ? Kolo qui pourrai bien être le joueur avec le plus gros salaire la saison prochaine (Si Khazri et Boudebouz s'en vont) - Mettre Sow titualire la saison prochaine, ça joue aussi sur le choix du 4éme défenseur central, (on sait que pour commencer une saison il faut minimum 4 défenseur centraux dans l'effectif), or soit Tshibuabua devient le 4éme défenseur central, soit tu recrutes un nouveau défenseur central... Et dans le cas d'une recrue, tu fais venir un joueur pour qu'il soit le N°3 ou le N°4... Donc pas un titulaire en puissance comme peut l'être Cisse ou Retsos (ce qu'il aurait été sans ces blessures)... Perso, je pense que c'est encore trop tôt pour faire de Sow un titulaire direct en début de saison (à cause notamment de son jeu balle au pied), en comparaison avec les débuts de Fofana et Saliba, je trouve que les deux dégageaient une force et une sérénité naturelle que m'inspire pas encore Sow... Dans tous les cas, cela va dépendre de beaucoup de paramètre que l'on maitrise pas encore... Nos Moyens financiers pour recruter ? Est ce que Moukoudi et Kolo seront encore stéphanois la saison prochaine ? Est ce que Tshibuabua a le niveau pour intégrer les 4 défenseurs centraux... ect ect...