Utile si le joueur s'investi... Perso, j'ai encore en mémoire ses performances sur les deux derniers été...! Espérons que cette fois ci, il sera utile dés le début du championnat si il reste...

Y a encore pas si longtemps... le choix de se séparer de Khazri était financier et sportif...! Les trois derniers mois ont sauvé les apparences mais n'oublions pas que durant le mercato d'hiver, beaucoup d'entre nous aurai signé des deux mains pour le voir partir librement dans un autre club... moi le premier...

La question c'est de savoir du quel Khazri on parle... Le Khazri des 3 derniers mois... ou le Khazri des 2 années précédentes... Le Khazri des 3 derniers mois la question peut se poser de le conserver.... Le Khazri des 2 années précédentes... la question ne se pose pas un seul instant...!

Malheureusement, je crois bien qu'il a déjà cette réputation malgré son jeune age... Souvent blessé chez les jeunes, il a eu 2-3 courtes indisponibilités la saison dernière pour des petites blessures musculaires...

T'inquiète pas pour moi, je sais faire la part des choses, contrairement à toi, je ne tire pas que dans un sens... je vois pas le verre à moitié vide (l'ASSE) en permanence... Angers va rester en Ligue 1... Bordeaux ça dépendra des garanties apportés par Lopez... A date, il a les fonds pour racheter le club (entre 35 et 40M€) mais à priori il a pas encore trouvé le fond d'investissement (OAK c'est retiré) qui va le suivre pour investir et assurer la continuité durant cette saison... Moi je pensais surtout à l'encadrement de la masse salariale pour l'OM et l'interdiction de recruter pour Nantes... On verra si les clubs feront appel de cette décision...

@unsupporter Tu as vu les décisions d'aujourd'hui ? Toujours clémente la dncg ?!

Donc ça veut dire qu'elle n'est pas si indulgente que certains le disent/pensent... Tout du moins elle demande des explications supplémentaires pour certains clubs... Par exemple dans le cas de Lens, on apprend cette semaine qu'ils ont fait un prêt de 20M€... Est ce qu'ils n'avaient pas assez de fond pour la saison suivante ?! Tout ça pour dire qu'elle donne pas un feu vert à tous les clubs les yeux fermés... Ca sera intéressant d'observer les décisions qui vont être prise pour Lille, Bordeaux, Nantes, Angers... Qui pour des raisons diverses rencontre des problèmes financiers...

@UNsupporter La DNCG est indulgente mais elle a déjà mis 4 clubs de L1 (OM, Nice, Lens, Lorient) en sursis et demande des explications complémentaires...!

Quel analyse...!! La clémence de la DNCG...!! Tiens c'est drôle, malgré la clémence de la DNCG, elle a demandé à l'OM des éléments supplémentaires avant de statuer (Idem que l'ASSE la saison dernière)... Lens a fait un prêt de 20M€ pour son passage devant la DNCG... Mais oui l'ASSE était à la rue...!!! Bien pire que tous les autres clubs...!!! "Calmer les ardeurs de certains..." c'est vrai qu'on a attendu ta fine analyse pour savoir que malgré le feu vert de la DNCG on aurai peu de moyen pour recruter...! J'ai pas vu vu de post ici qui annoncé qu'on allé recruter à tour de bras, qu'on allai dépenser plusieurs millions d'euros dans le mercato... mais oui faut calmer les ardeurs...! :) Moi qui pensai qu'on allai pouvoir recruter Messi, je suis trop déçu...!

+1NMA83 Évidemment que le club connait exactement la situation comptable de son bilan en cours mois par mois... D'ailleurs cette saison, on a eu des chiffres précis (document à l'appui du club) du déficit en cours de saison de l'OM ou de Bordeaux... Évidemment que la DNCG s'intéresse au bilan de la saison écoulé et demande des explication sur les déficits ou la trésorerie... Même si les comptes ne sont pas encore clôturé officiellement par les experts comptables... Autre exemple, Bordeaux devait effectuer deux passage cette semaine devant la DNCG, le premier par l'ancienne direction (Longuépé) pour analyser le bilan de la saison en cours (-27M€) et un second passage par le nouvel actionnaire (Lopez) pour présenter son projet de reprise et les garanties qu'il va apporter pour la saison prochaine...

Le passage devant la DNCG ne t'apportera pas d'idée plus précise... La DNCG va simplement valider ton budget pour la saison prochaine ou te sanctionner temporairement/définitivement (encadrement de la masse salariale, interdiction de recruter...), le passage devant la DNCG n'apporte aucune précision publique sur les finances des clubs...

Du Bernard Lions dans le texte qui comme d'habitude ne peut s'empêcher de trouver des truc qui vont pas.... De tout voir en noir... Il doit surement préparer son deuxième livre... - Joueur pas nombreux à la reprise... - Un ami de Romeyer qui serai garant devant la DNCG...! - Des PGE qu'il va falloir rembourser...! Grosse révélation... - On passe devant la DNCG grâce aux traites de Saliba et Fofana...! Bah oui quand tu vend un joueur tu attend d'être payé...!! - Soucasse qui pourrai décliner le poste de président délégué parce qu'il est guère motivé à prendre des coups...! - La vente du club patine...! mais il apporte aucune précision sur ce qui patine... - Puel souhaiterai être prolongé mais les relations seraient tendues avec Romeyer...! Tiens c'est nouveau ça, on l'avait pas encore entendu celle là... - Caiazzo ne souhaite pas vendre à février 2022...! Pourquoi février 2022, idem aucune précision... Avec un seul article, il a rhabillé les verts pour l'été...! Du Bernard Lions...

Malheureusement c'est pas si simple... En France, tu peux faire des appels et encore des appels jusqu'à ce qu'une cours te donne raison... Pour l'instant Canal a été débouté deux fois (tribunal de commerce et autorité de la concurrence) mais rien ne dis que c'est terminé... Ne pas oublier que Bein est Canal sont lié par un accord de distribution... Canal verse tous les ans 200M€ à Bein... Bein ne peut pas se passer de cet accord donc ils suivront la position de Canal.. Imagine Bein passer de 0€ à -532M€ (-200M€ + -332M€) ils ne peuvent pas se le permettre..

La secte du temple solaire est de retour... Le pire avec ce guignol c'est qu'il est capable de récupérer les parts de Carvalho est de faire fuir un éventuel repreneur par la suite...

A l'inverse PSG et Lyon vont commencer par jouer 5 équipe jouant la relégation sur leur 5 premier match...! Avec un PSG-Lyon lors de la 6éme journée... On connait déjà le leader de début de saison...

A la 37éme journée, c'est ASSE-Reims et non Reims-ASSE... Mais oui on fini par 3 match à l'extérieur sur les 4 derniers matchs...

Les 9 premières journées vont pas être simple...!! On va rencontrer 7 des 9 premiers sur les 9 premières journées...

Un gardien qui vient tout juste d'avoir 17 ans et qui a joué avec les U19 nimois (donc à l'age de 16 ans) c'est qu'il doit avoir quelques qualités... C'est une opportunité qui va venir renforcer nos U17 ou U19... A voir dans 3-4 ans si c'était une bonne pioche...

@Jofran https://www.foot-national.com/ligue-1/bordeaux-le-dossier-de-reprise-suivi-de-tres-pres-par-l-elysee-642039 https://www.alsasports.fr/football/ligue-1/lelysee-pourrait-intervenir-dans-le-rachat-des-girondins-de-bordeaux/32382/ Perso, je suis pas étonné que cette aide puisse être utilisée par le repreneur pour financer son opération... Primo, parce que dans l'opération de reprise il fallait combler le déficit restant de la saison en cours de 27M€ que King Street ne voulait pas assumer (raison pour laquelle le Projet Quillot à échouer)... Secundo, tous les projet de reprise avait comptabiliser cette aide de 10M€ dans leur offre de reprise... Est ce que c'est un scandale, évidemment que ça l'est... Vis à vis des contribuables et des autres clubs de ligue 1... C'est d'autant plus scandaleux que si j'ai bien compris cette aide n'est pas remboursable contrairement au PGE...

Une aide de l'état lié a la crise sanitaire pour toutes les entreprises en grosse difficulté.. A priori les autres clubs veulent aussi pouvoir bénéficier de cette aide de l'état mais je crois pas que ça soit le cas... A confirmer.. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-foot-professionnel-attend-des-decisions-pour-sauver-les-clubs-francais/1229443

https://girondins4ever.com/breves/20210623/396864-les-chiffres-concernant-la-reprise-des-girondins-20-me-de-dettes-contractes-aupres-de-king-street-et-fortress/ https://www.lesviolets.com/actu/une-aide-de-l-etat-pour-sauver-les-girondins-,58300.html

Rigo a été écarté du projet Lopez n'apportant aucun moyen supplémentaire à son projet... Drôle de rachat quand même... On en saura plus dans les jours à venir mais à priori tout le monde se tient par la barbichette pour que tout le monde s'y retrouve un minimum... A priori, malgré la vente tout le monde a encore des intérêts dans le club... Lopez aurai mis un peu de son argent propre (entre 5 et 10M€) + Le club scapulaire (environ 5M€) + une dette de 20M€ contracté au final auprès de King Street et Fortress !!! (en plus des 40M€ que les girondins doivent toujours à Fortress) + une aide de l'état de 10M€.... Maintenant Lopez va devoir rassuré la DNCG pour la saison à venir (perte estimé de 30M€ comprenant 23M€ de transfert à réalisé !!! donc 50M€ de perte estimé à venir hors transfert)... Au final y a beaucoup de chiffre qui sorte dans la presse et personne n'est réellement capable de dire combien a été vendu le club et a combien se monte le montant de la dette total du club aujourd'hui...

Avant de parler de la volonté de vendre... il faudrait parler de la volonté d'acheter... Si demain y a un projet sérieux de rachat qui communique un minimum dessus, nos présidents seront mis devant le fait accompli... là oui on pourra parler des banderoles et de la volonté de vendre de nos présidents... A date, est ce qu'on a connaissance d'un projet sérieux de rachat avec les moyens qui vont avec...?! la réponse est non... Là on parle sur du vent... Des personnes intéressé oui mais des personnes qui ont les moyens bah on sait pas... A bordeaux, pendant des mois on a entendu parler de Fievet et Rigo, or à l'arrivé on s'aperçoit que ces deux projet n'avait quasiment aucun moyen... C'est tellement facile de faire miroiter des choses dans la presse et aux supporters...

Avant de parler d'exemple, il faudrait déjà trouver un club ou ça c'est passé et ou ça a fonctionné.... A date, aucun club de ligue 1 n'a été repris par des acteurs locaux au cours des 15 dernières années... ça n'existe pas... Le Foot Business a écarté de facto les acteurs/entrepreneurs locaux qui n'ont pas suffisamment d'argent pour racheter un club de Ligue 1... Les seuls exemples ou ça c'est passé (et on pense surtout à Strasbourg), c'est soit des clubs qui ont été rétrogradé sportivement ou judiciairement... Le meilleur exemple c'est Bordeaux, 4-5 dossiers de rachat et au final y a que Lopez qui a les moyens de racheter le club en s'appuyant sur l'endettement et un fond d'investissement (et encore il a bien du mal à obtenir les fonds)... Tous les autres ont du abandonner faute de moyen...

En effet très peu de chance que ça fonctionne, sauf si ils arrivent à trouver un partenaire majeur qui apporte des liquidités... Ce qu'on oublie de dire, c'est qu'au delà du montant nécessaire pour racheter un club ensuite il faut le faire vivre.... Un club comme le FC Nantes, l'ASSE ou Bordeaux sont déficitaires chaque année... A bordeaux, ils ont créer le club scapulaire qui a réussi à réunir 6-7M€, à Nantes le collectif Nantais qui espère réunir 10M€... Mais tu fais quoi avec ces montants là ?!!!

Caen c'est encore différent... ils ont privatisé le club via plusieurs actionnaires en 2000...! A une époque ou on pouvait acheter un club pour quelques millions d'euros, voir quelques centaines de milliers d'euros... Rien à voir avec le foot business d'aujourd'hui... Après je te rejoins sur le fait que d'avoir plusieurs actionnaires est une mauvaise idée... Il faut au minimum un actionnaire majoritaire qui possède au minimum 51% qui prennent les décisions stratégiques pour l'avenir du club...

+1 Difficile de se faire une idée sur un jeune du centre de formation qui vient tout juste d'avoir 19 ans et qui sort d'une saison blanche à cause de l'arrêt des championnats... A 16 ans, appelé en U17 français, il joue 5 match en national 2 en 2018/2019... Début prometteur vu son age... A 17 ans, appelé en U17 et U20 camerounais, il joue 3 match en national 3 en 2019/2020...! il a été appelé pour la coupe du monde U17 puis pour la CAN U20 ce qui explique peut être son faible temps de jeu en national 3 cette année là... A 18 ans, il a commencé comme titulaire avec la réserve mais la saison c'est arrêter au mois d'octobre après seulement 5 match de championnat... Il a peut être été repéré durant la CAN U20..

Dans ce cas je vais te répondre que tu n'as pas de mémoire... Les 6 premiers mois de Youssouf à l'ASSE avant sa blessure au genoux, il fait des bon matchs... et il y a quasi unanimité dans les posts de l'époque pour dire que ce joueur à un beau potentiel et que c'était une bonne pioche... En faisant une recherche rapide sur evect...: https://www.envertetcontretous.fr/articles/youssouf-a-deja-progresse-39434-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic https://www.envertetcontretous.fr/articles/youssouf-qune-victoire-qui-fait-vraiment-du-bienq-39689-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic https://www.envertetcontretous.fr/articles/pour-stopyra-youssouf-est-encore-loin-de-ce-qu-il-peut-faire-39832-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic https://www.envertetcontretous.fr/articles/youssouf-gagne-de-nombreux-ballons-39896-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic https://www.envertetcontretous.fr/articles/youssouf-poil-a-gratter-des-verts-39927-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic

@Diabolik Parcequ'à 19 ans tu sais déjà que ça va être un joueur moyen ou que le joueur va continuer à progresser ?! Pour suivre un peu les girondins, je l'ai vu faire de très bon match à Bordeaux, idem quand il est arrivé à l'ASSE... Il a beaucoup de mal à se remettre depuis sa blessure au genoux, à voir si il arrivera à revenir ou non à un bon niveau... Donc si je suis ta logique, tu sais déjà que Moueffek est un joueur moyen ou un joueur qui va exploser dans les 2-3 ans qui arrivent ??! C'est intéressant parce que c'est justement la question de fond du premier contrat à 3 ans ou 5 ans...

C'est surtout que c'est pas Arteta qui a fait venir Saliba à Arsenal... A l'époque ou Arsenal recrute Saliba c'est Unai Emery l'entraineur...