@Skory Aouchiche, c'est un avis personnel, mais oui je pense qu'on est pas loin des 10M€... Il a 18 ans, il a fait 34 match, il joue a un poste recherché, il est passé par le PSG (c'est con mais ça donne aussi une valeur au joueur d'être passé par le PSG), il a encore une grosse marge de progression... Quand tu vois que Louza (Nantes) a été vendu pour 10M€ à 22 ans... il joue au même poste mais il a 4 ans de plus que Aouchiche et dans le jeu il a pas été plus décisif que Aouchiche... Nordin 23 ans, il lui reste plus qu'un an de contrat, il plafonne, mais il a un profil ( sa vitesse) apprécié en L1, international espoir... Je dirai 3-4M€ En comparaison Honorat a été vendu 5M€ alors qu'il avait 24 ans... Youssouf 22 ans, pour moi il vaut 5M€ à date et si il retrouve son niveau d'avant blessure quand il est arrivé à Sainté, il peut très vite monter à 10M€...

@Vert du 77 Sur la quantité c'est possible d'arrivé à 41M€ (Basic, Adli, Oudin, Kalu, Maja, Pardo, Zerkane, Hwang, Otavio) Mais bref c'est pas le problème de la DNCG, la DNCG elle voit qu'une seule chose c'est les garanties... Or Lopez a mis entre 40 et 50M€ de garantie en séquestre sur un compte...

@Skory Transfermarkt ça donne une idée des valeurs... mais y a trop des choses qui ne sont pas assez pris en comptes (année de contrat, age, blessure... etc)... les vieux joueurs sont souvent surcôtés, alors que les très jeunes joueurs sont souvent sous côtés... Pour Bordeaux : Costil (2,8M€) 34 ans avec plus qu'un an de contrat et son gros salaire... Valeur réel : 0€ Koscielny (3,5M€) 36 ans avec plus qu'un an de contrat et son gros salaire... Valeur réel : 0€ Baysse (1M€) 33 ans et encore rupture des ligaments croisés... Valeur réel : 0€ Adli (9M€): jeune prometteur qui sera vendu dans ces prix là voir un peu plus mais la moitié du transfert ira au PSG... Valeur réel pour Bordeaux : 4,5M€ Otavio (7M€) : Il revient d'une rupture du tendon d’Achille (indispo pendant 6 mois) et il lui reste plus qu'un an de contrat... Valeur réel : 4-5M€ A l'inverse un petit jeune comme Sékou Mara qui a 18 ans et qui a déjà montré des petites chose en L1, vaut surement plus que 800 000€....

@Phantomatic84 C'est pas tout à fait ça... Il a prévue de vendre pour 41M€ sur la saison 2021/2022, mais c'est pas je dois vendre pour 41M€ et ensuite je peux recruter... D’après l'Equipe, il aurai prévue de vendre pour 41M€ (13 joueurs) et acheter pour 40M€ (9 joueurs), et à chaque fois qu'il fait une vente il pourrai faire un achat du même montant... En gros, il c'est juste engagé à vendre avant d'acheter... D’après les insider Bordelais (Clément Carpentier journaliste 20minutes), c'est un peu le même son de cloche, Lopez aurai prévu 12,6M€ de vente qui irai directemment dans le Budget prévisionnel pour combler le déficit prévisionnel... au delà de cette somme, les ventes serviraient à acheter des joueurs... Sachant que dans les ventes de joueur, on sait pas trop si Lopez compte sur les ventes espérés de Koundé et Laborde (pourcentage à la revente)...

Il est trop fort ce Gerard Lopez.... Il a réussi à récupérer un club de L1 (avec un passé ancien et récent prestigieux) pour seulement 5M€ de sa fortune personnel...!! Il a réussi à tromper tout le monde à commencer par le duo King Street/Fortress lors du rachat du club, puis Bordeaux Metropole pour la location du stade, l'Etat pour les 10M€ d'aides publiques, et enfin la DNCG.... Tout le monde voulait sauver le soldat Ryan et qui va profiter de cette aubaine... Ce cher Gerard Lopez... Il va faire ces petites magouilles de trading pendant un an ou deux (ce qui va au minimum lui rembourser sa mise de départ de 5M€) et ensuite soit ça fonctionne et il va s'enrichir personnellement, soit ça fonctionne pas et il quittera le navire... Et les créanciers reviendront (King Street/Fortress).... Ah c'est beau le football Business... Et dire que nos amis Girondins sont pour l'instant heureux de ce qui leur arrive...!

D'accord avec toi pour la première partie... Par contre Bordeaux ne s'appuiera pas sur la formation, ce que Gerard Lopez souhaite faire c'est du trading... l'enrichissement personnel c'est sur le trading qu'il peut le faire (combine de transfert, combine de comptabilité, commission, agent...) par sur la formation...

"les élites bordelaises n'ont pas trouvé assez de ressources financières"... Perso pour moi y a rien d'étonnant... En France, le football n'intéresse plus depuis longtemps les entrepreneurs/grosse entreprise français... Et ça peut se comprendre, les clubs sont structurellement déficitaire (de plus en plus déficitaire)... A part faire de la publicité pour leur marque, ils ont aucun intérêt à investir dans le foot... Gerard Lopez va être considérer comme le sauveur par les supporter bordelais pendant quelques semaines/mois... mais la situation risque de très vite se dégrader si les choses promises n'arrivent pas... Il a promis d'investir immédiatement 50M€ dans le trading et de jouer le top 5 très rapidement pour avoir un retour sur investissement...!!

Suite de l'interview de Soucasse concernant le mercato... "Le mercato sera atone et inédit. Si on considère qu’il y a une occasion à saisir, et que l’on en a la capacité, on fera le nécessaire. À la vente, s’il y a des opportunités qui ne se refusent pas, parce que c’est nécessaire ou hors marché, il ne faudra pas s’en empêcher. Si on mène à bien notre projet, l’année prochaine, le club aura une masse salariale des plus maîtrisées de France avec des actifs joueurs importants. On a 12 mois de labeur pour finir ce changement de cap. Le club sera actif à la hauteur de ses moyens. Si un joueur vaut 10 M€, on ne pourra pas l’acheter. 15 mois viennent d’ébranler notre économie.. Aujourd’hui, il y a la possibilité de réaliser des prêts, des prêts avec option d’achat… Tout le monde sera prudent et inventif pour avoir la meilleure équipe. On trouvera des solutions, comme Claude l’a déjà fait. C’est aussi son savoir-faire. Yvan Neyou ou Yvann Maçon en sont la preuve."

@FM Tu peux ajouter 100K€ au salaire de Saliba.... Son salaire est évalué à 240K€/mois...

1er enseignement : 1er match amical, Entre les internationaux et les joueurs laissés au repos, il manquait une bonne quinzaine de joueur... Espérons qu'ils reviennent vite pour les prochains match amicaux... 2éme enseignement: 1ére mi-temps à sens unique... mais offensivement ça été très compliqué... Bouanga perd toujours autant de ballon et ne cherche jamais à dribbler son vis à vis, Sidibé très léger malgré quelques accélérations sur son côté droit, Lhéry c'est tendre... pour pas dire très tendre mais il a quand même eu 2-3 situation pour se mettre en avant... Le gros point positif, on a été très bon à la récupération, avec notre milieu à 3 (Mouton, Camara, Rivera)... 3éme enseignement : 2éme mi-temps plus débridée... avec un côté gauche Diousse/Benkhedim Aie Aie Aie... Diousse dans un rôle qui n'est pas le sien, n'y ai plus du tout (perte de ball, mauvais choix, mauvais placement) et Benkhedim que de mauvais choix, il est venu s’empaler un nombre incalculable de fois sur la défense.. pour tenter, il tente mais avec un pourcentage de réussite très minime... Ce joueur a un petit quelque chose mais son avenir n'est plus à Sainté... et je comprends mieux qu'il ai disparu au cours de la saison dernière...

@Diabolik Oui et ? Molina peut être intéressant dans le sens ou il met le doigt sur les dessous du football.... Et on peut pas dire que ça soit très reluisant... Et je pense que malheureusement il est pas loin de la vérité... Le problème c'est que primo, il en fait des caisses pour démontrer ce qu'il veut dire ce qui pour moi au final dessert totalement son propos et secundo il veut tellement mettre le doigt là ou ça fait mal qu'il fini par dire des grosses conneries (ex: la vente de Fofana dans les comptes 2019/2020)... Enfin pour finir dans ces vidéos youtube, beaucoup de "on dit" mais peu de fait avéré quand il parle des clubs de Ligue 1... Après perso, je remet pas en doute ces enquêtes d'investigation (Haiti, FFF... etc etc) dans le milieu du foot...

Il a raison sur le déficit structurel qui est important (-38M€), mais il est très important dans presque tous les clubs... Rennes (-48M€), Nice (-46M€), Nantes (-26M€), Montpellier (-34M€), Monaco (-198M€), Metz (-20M€), OM (-112M€), Lille (-94M€), Bordeaux (-70M€), Angers (-22M€), Reims (-19M€), Strasbourg (-18M€)... Mais comment le prendre au sérieux quand il dis que - "Le total des mutations a été rajouté dans les produits. Le bilan est donc positif..." Que tu l'ajoutes dans les produits ou dans la case opération de mutation, ça revient au même...! Le bilan aurait été aussi positif...!! - Fofana a permis au club de souffler... Fofana n'avait pas encore était vendu...! Sacré analyse...

@Phantomatic84 Non tu perds pas vraiment 9M en sponsoring/Publicités... Si tu regardes les années précédentes (hormis 2018/2019), on a toujours tourné autour de 9-10M€ pour la ligne Sponsoring/Publicités... C'est un peu comme pour la "ligne autre produit" 2019/2020, on a jamais vraiment réussi à expliquer le +10M€... Certains pensaient que c'était une avance d'un gros contrat sponsor en 2018/2019, mais on voit qu'en 2019/2020 on est revenu au niveau de 9-10M€ en sponsoring/Publicités... Donc c'était sans doute pas une avance d'un sponsor... Conclusion en 2018/2019 et 2019/2020, on a un +10M€ chaque fois qu'on a du mal à expliquer...

@Yark En effet c'est un triste constat... et c'est aussi ce qui provoque la course à l'echalotte des autres clubs mois huppé... @Albatordu J'aime bien ton commentaire... Finir 6-7éme sans déficit ça n'existe même plus... Regarde le cas de Montpellier qui joue entre la 7éme et 10éme place depuis quelques années... Le président Nicolin gère son club en bon père de famille, mais le club est quand même en déficit structurel (-15M€ en 2018/2019 et -35M€ en 2019/2020), il a des résultats nets positifs grâce au transfert mais même un club comme Montpellier est aujourd'hui dans l'obligation de faire des gros transferts pour combler les déficits structurels... Le problème N°1 c'est que les charges (surtout la masse salariale) n'ont pas arrêter d'augmenter en L1 alors que les sources de revenues n'augmentent quasiment plus....

Qu'est ce qui t’étonnes ?! Tu peux avoir 100M€ de dette, mais si ton actionnaire à 500M€ de garantie (de cash)... la DNCG le laisse faire... Le rôle de la DNCG c'est pas de contrôler le déficit ou l'endettement, mais de contrôler que le club aura assez de moyen financier (de garantie) pour finir une saison... Pour arrêter l'explosion des déficits structurels et l'endettement des clubs, il faudrait que la LFP impose un Salary Cap au clubs... Et que la LFP donne pour mission à la DNCG de contrôler les masses salariales... Tes revenus - Tes charges fixes = la masse salariale autorisé du club

Perso, c'est un lecture et une conclusion erroné des comptes... Si on compte les dettes de mutations de joueurs, il faut aussi compter les créances de mutations de joueurs...! Ca parait logique... Or si on compte les deux, on voit que la dette a diminué (49M€ de dette en 2019/2020 versus 60M€ de dette en 2018/2019)...!! Comme quoi on fait dire ce qu'on veut au chiffre....!!

+1 Je me pose la même question... En temps normal, le "Autre" correspond normalement à tout ce qui est Merchandising... Mais pour cette année, ils ont à priori mis autre chose dans cette case... mais quoi ?!

Si tu comptes les dettes sur mutations de joueurs, il faut aussi compter les créances sur mutation de joueur..! Donc ta dette est déjà plus que de 50M€ et non pas 75M€... Et pour rappel, 2019-2020 ça ne prend pas encore en compte les ventes de Fofana, Honorat, Vagner, Gueye...

Et encore dis toi que c'est les chiffres 2019-2020... Les chiffres de la saison passé 2020-2021 sont surement pire pour beaucoup d'équipe... L'année la plus difficile à passer financièrement sera cette année, puisque y aura plus d'allégement de salaire, les trésoreries sont vide dans beaucoup de club à cause des deux années précédentes, il va falloir rembourser les PGE et le problème des droits TV n'est pas complétement régler...

Ah non perso, moi j'oublie rien.. Et je vais peut être te choquer mais je peux comprendre qu'à l'époque le choix de Médiapro a été fait... C'est un choix qui c'est révélé catastrophique par la suite, mais à l'époque c'était pas du tout évident... La seules chose qui était évidente à l'époque, c'est que y avait quasiment aucune chance pour que ça soit rentable financièrement... Mais c'était aussi le cas de Bein... J'oublie pas non plus que durant la séquence Mediapro, Canal a voulu faire échouer l'appel d'offre en faisant des offres à 1€ sur certains lot... Que Canal a lancé une procédure de justice contre la LFP pour le report des matchs de la grêve des gilets jaunes... Que Canal n'a pas payé la ligue 1 alors qu'elle a payé le Rugby après l'arrêt des championnats... ect ect Est ce que la LFP a été trop gourmande à l'époque (2018), oui certainement... Est ce que Canal a tout fait pour garder la Ligue 1 sur leur chaine, non surement pas...

Et encore, on t'indique pas les montants des déficits hors transfert...! Déficit structurel (Hors transfert) Monaco -198M€ PSG -177M€ OM -112 M€ LOSC -94M€ Bordeaux -70M€

Mais c'est ce que la LFP voulait !!! C'est fou de dire des trucs comme ça aujourd'hui...! Pendant 6 mois (de Janvier à Juin), la LFP a négocié avec Canal pour avoir un accord acceptable pour les deux parties... Ils demandaient même pas 750M€... Ils voulaient un accord global autour de 650M€-700M€ minimum garantie... Canal a été incapable d'aller au delà de 600M€ (et encore la proposition est arrivé dans les derniers jours comme si il faisait la charité), avec en plus des demandes sans contre partie... un participation à la futur société commercial !! Le namming de la L1 qui rapporte de l'argent tous les ans à la LFP !!! T'inverse complétement les rôles... CANAL a été trop gourmand ! Et pour répondre à ta première question, oui je pense qu'Amazon peut/va faire l'affaire, ne serait-ce que par le cout de l'abonnement, la multiplicité des services, et le parc d'abonné déjà présent.... Faudra voir si il y a un supplément d'abonnement, de combien, et les conditions de connexion... mais je pense que c'est jouable et dans tous les cas c'est sans doute l'avenir...

@FM Qu'on veuille la disparition de la LFP sous sa forme actuelle pour diverses raisons, c'est une chose... je suis pour aussi... Mais là c'est pas la LFP que tu veux faire disparaitre, c'est tous les petits clubs de L1, ceux qui n'auront pas les moyens de subsister en L1 sans droits TV parce qu'ils n'ont pas de milliardaire pour combler les trous... C'est bien de vouloir la révolution, la politique de la terre brulée... mais pour avoir quoi derrière ?! Une L1 à 10 club (la Ligue des milliardaires capable de vivre sans les droits TV)...?!

Depuis le temps que ce rapport devait être publié...! La seule chose qui me fait tiquer dans ce rapport DNCG, c'est la ligne autre produit (+10 M€ par rapport aux années précédentes), je serai curieux de savoir ce qui a été mis dans cette ligne (PGE 10M€ ?!)... Pour le reste ça correspond à ce que l'on attendait... - Légère augmentation de la masse salariale (la grosse baisse arrivera en 2020/2021) - Droits audiovisuel, il manque le PGE de 10M€ suite à l'arrêt des paiements de Canal - Dette 40M€ correspond à nos emprunts (20-25M€ à rembourser) et PGE (15-20M€ souscrit en 2020), PGE qui faudra rembourser cette saison... @Jofran Si tu me lis, on est loin d'un CA de 38M€ comme annoncé sur société.com... Comme je te l'avais dis rien que les droits TV (L1 + UEFA) représente 36,9M€... on pouvait pas avoir un CA total de 38M€...

@FM Non c'est pas des victoires à la Pyrrhus... Ils ont gagnés deux fois et donc ils SONT DANS LEUR BON DROIT... ça signifie quelque chose quand même...! Après oui si t'as un client qui veut pas payer... C'est encore une nouvelle procédure juridique qui va s'enclencher et qui va prendre du temps, beaucoup de temps... et qui va mettre à mal les finances des clubs... mais tu va pas t'asseoir sur ce qu'on te doit alors que la justice t'as donné raison deux fois...! Les responsables sont partout... aussi bien à la LFP, que chez Canal/Bein, que les présidents de Ligue 1... chacun vois ces intérêts personnels... et seulement ces intérêts personnels...

@FM Bordel je vais devoir défendre la LFP...!! :) Comment tu peux écrire que "la LFP cumule lamentablement les conflits et perd beaucoup de sa crédibilité juridique" ??!!! Alors que c'est Canal qui assigne la LFP en justice pour tout et n'importe quoi (Gilet jaune, contestation appel d'offre, abus de position dominante) et qu'à ce jour toutes les décisions de justice ont donné raison à la LFP...!! A date, si on est factuel, le tribunal de commerce et l'autorité de la concurrence ont validé le contrat entre la LFP et Bein... Donc tu peux inventer des "conditions, des raisons, des abus, des vices cachés", mais la justice a bien validé ce contrat et pas une fois mais deux fois... Après que Bein veut pas payer c'est autre chose, ça sera encore une nouvelle procédure pour non paiement...

C'était plus ou moins prévisible... Canal veut aller jusqu'au boutisme de sa démarche et comme il tienne aussi Bein par les coui.... Bein suit/applique... Ca va se finir une nouvelle fois devant les tribunaux... la LFP a déjà gagné deux fois et à priori juridiquement rien ne remettra en cause le contrat signé avec Bein... Mais encore une fois Canal va mettre le foot français dans la difficulté financière (attente des décisions de justice pour être payer) et de visibilité... Parti comme c'est parti, pas sur que les deux matchs de Canal/Bein soit diffusable par la LFP... ou dans un premier temps, Bein fera comme Médiapro, ils diffuseront gratuitement en attendant les décisions de justice... Faut espérer que la justice valide les premiers jugements rapidement et que les clubs puissent avancer financièrement... Ca fait 2-3 ans que Canal met des batons dans les roues du foot français... A un moment donné faut savoir perdre et dire stop...

+1 zakvert T'as tout dis... La seule chose que je rajouterai... Moi aussi je lui avais trouvé des circonstances atténuantes pour la saison 2019/2020 car il avait fait aucune préparation... Mais par contre cette saison je lui en veux car il était deja totalement hors de forme avant même sa mise a l'écart pour instance de transfert... Je me souviens très bien de ces matchs amicaux avant la finale de coupe de france, il avait déjà les mains sur les hanches au bout de 15min de jeu... C'est pas un hasard si il est pas titulaire en finale... Il était déjà hors de forme avant même sa mise a l'écart et pourtant il avait eu 3-4 mois pour se reposer... Khazri c'est un peu comme Payet... Capable d'enchaîner le meilleur comme le pire... C'est des joueurs de séquences qui auront flamber par moment et transparent a d'autres... L'impression que c'est des joueurs qui tournent beaucoup au moral.. A l'affect... A la confiance du moment...

@Alexaloisio42 Mouai c'est un argument... mais on aurai pu dire la même chose cette saison et il nous a malheureusement montré le contraire.... Avec seulement 3 bon mois c'est suffisant pour qu'il soit encore demandé..! Ne pas oublier qu'il aura 31 ans l'été prochain et que sa futur destination sera surement exotique... pour négocier un dernier gros salaire...

@Zakvert Je dirai même plus.. A chaque fois que Khazri était disponible, Puel l'a fait joué... alors même que sa condition physique c'était pas vraiment ça... Mais y aura toujours cette sensation/décalage/perception pour certains (en grande partie à cause des médias) de ce qui c'est vraiment passé avec Khazri cette saison... Hormis les 5 premières journées de championnat ou Khazri été écarté (instance de transfert), Puel a toujours fait appel à Khazri lorsqu'il était disponible (A l'exception d'une fois, un match contre Metz ou Khazri est resté sur le banc)...