Ca va empêcher les très jeunes joueurs de partir en Premier League... Mais à priori 2 saison pleine de match pro et quelque match en selection espoir et le joueur pourra y aller... Par exemple dans le cas de Fofana, il aurait peut être été juste l'été dernier mais il aurait certainement pu partir en Angleterre l'été prochain... (20ans, ça lui aurai fait 2 saison en L1 et quelques matchs avec les espoirs) Ca va pas limiter les transferts autant que l'on aurai pu l'imaginer... Mais oui attendons de voir le barème de point, si il est rendu publique un jour...

Si Mc Court le dis c'est que c'est vrai.... :) C'est évident que l'OM est à vendre.. MC Court perd énormément d'argent avec l'OM.. tu crois sincèrement qu'il va continuer à mettre de l'argent à fond perdu...

Le Covid n'est qu'un pretexte.. on est bien d'accord.. Même si il a du avoir un léger impact tout de même (les bars, les matchs reportés, pas de spectateur dans les stades)..

@Lyatan Je suis pas loin de penser la même chose que toi... Est ce que Mediapro a perdu... pas sur... ils s'en sortent plutôt bien au final... par sur qu'ils est perdu beaucoup d'argent dans l'histoire... Mediapro a aussi bénéficier du droit juridique français... En France on ne peut pas résilier un contrat comme on veut, même si t'es plus payé.. ça peut prend du temps, voir beaucoup de temps... Dans cette histoire Mediapro tenait la LFP par les couilles...

@jofran Sur les conditions d’accès à la premier league avec le Brexit.. https://rmcsport.bfmtv.com/football/premier-league-comment-le-brexit-va-bouleverser-le-mercato-2013220.html https://www.eurosport.fr/football/premier-league/2020-2021/au-1er-janvier-la-premier-league-a-l-epreuve-du-brexit_sto8044993/story.shtml https://www.leparisien.fr/sports/football/transferts-le-brexit-ne-va-pas-arranger-les-affaires-du-foot-francais-25-12-2020-8416032.php A priori, il va bien y avoir "une exception" pour le foot et l'accord signé cette semaine ne va rien changer pour le foot...

@Jofran Tu oublie le 1er versement de cet été de la part de Médiapro Aout 2020 : 150M Décembre 2020 : 64M 1 er trimestre 2021 : 36M Au total Mediapro aura verser aux alentours de 250M Le BP de Mediapro on peut en parler autant qu'on veut, on peut imaginer quels étaient leurs intentions mais on les connait pas vraiment... Moi je pense que Mediapro a vu une occasion en or avec la crise sanitaire pour soit faire de grosses économies sur l'année en cours soit se désengager maintenant avant de perdre trop d'argent... On arrête pas dire que le BP de Mediapro n'était pas viable (et je le pense aussi), mais l'équipe a sorti les chiffres de l'appel d'offre y a quelques jours... Sans Médiapro, la LFP aurait quand même récupérer 1Milliard de droit TV au lieu des 1,150Milliars avec Mediapro... Est ce qu'on se pose la question du BP de Canal et Bein si Mediapro n'avait pas été retenu ?!

@Macho Grandé Sur la saison en cours on devrait pas être loin des 800M de droit TV... Mediapro va au total donner pas loin de 250M Free donne 50M Bein via Canal donne 330M Donc on a déjà 630M de droit TV pour la saison en cours... A voir combien canal va racheter les 21 journées de championnat restant pour la saison en cours...

Je comprends pas l'intérêt de balancer des chiffres comme ça sans donner d'explication... de précision... de faire de l'analyse... Le seul intérêt c'est de faire peur... de mettre la pression (Etat, Canal+, joueur...) Ce que ce monsieur oublie de dire, c'est que lui en tant que président de la DNCG, valide et accepte que la saison de L1 débute alors qu'avant même de commencer les clubs estiment une perte de 250M...!! C'est 250M de déficit annoncé en début de saison sont le fait principal de 4-5 clubs (PSG, Monaco, Marseille, Lille, Bordeaux) et pourtant aucune restriction pour ces clubs... Au lieu de donner des leçons de moral au foot Français, il ferait mieux de commencer à réfléchir comment améliorer le système...

@Jujube c'est faux... Le brexit va très peu limiter les transferts.. Les 3 restrictions du Brexit pour la Premiere League sont les suivantes : - Interdiction de recruter des mineurs : C'est la seul restriction qui va avoir un réel impact pour les clubs anglais mais elle se limite à quelques joueurs à chaque mercato... - Plafonnement à 6 joueurs par saison entre 18 et 21 ans : Quel club de Premier League recrute plus de 6 joueurs entre 18 et 21 ans par saison ??! Cette restriction ne sert à rien... - Permis de travail à point : A voir dans les faits, mais quand on regarde les critères j'ai pas l'impression que ça empêchera beaucoup de joueur d'aller jouer en Angletterre.. les joueurs de seconde zone peut être mais les bon et les très bon pourront toujours aller jouer en Angletterre... Si on prend l'exemple de Saint-Etienne, sur les joueurs de plus de 21 ans, seul Neyou et Maçon ne pourrait peut être pas signer en Premier League parce que peu de match en L1 et sélection... Mais tous les autres joueur de plus de 21 ans soit parce qu’ils sont international, soit parce qu’ils ont plus de 100 match pro pourrai certainement signer en Premier League (Kolo, Moukoudi, Silva, Trauco, Debuchy, Boudebouz, hamouma, Bouanga, Khazri, Nordin, Monnet Paquet)

Pour Dreyfus d'accord avec toi dans les débuts avec Adidas et Neuf Telecom Pour Rybolovlev je pense la même chose... Choquant que personne ne s'y intéresse alors que ça parait tellement évident.. Pour M6.. Oui ils sont rester longtemps et y avait peut être un projet derrière mais ça faisait des années qu'il perdait beaucoup d'argent avec le club.. Ça été l'un des premiers clubs a perdre beaucoup d'argent saison après saison... Kita il a vu le FC Nantes comme un jouet.. Mais c'est un jouet qui lui coute aujourd'hui très cher.. Je ne connais pas sa fortune personnel mais tous les jours on lui trouve une nouvelle casserole au cul..(fraude fiscal, enquête sur les transferts avec son ami Boyat, saisie de bien...) C'est typiquement le dirigeant de L1 qui n'a rien à faire à la tête d'un club par manque de compétence et de connaissance du foot... Mc Court.. ça fait partie de ces investisseurs qui ont vu que l'argent facile quand il est arrivé (le trading, les nouveaux droit TV, la superligue européenne)... je lui donne encore 1 an et demi avant qu'il ne revende le club.... Bref.. je suis curieux de voir les prochaines années mais je serai pas étonné qu'à terme ça envoie des clubs historiques dans les divisions inférieurs.. pas avec les investisseurs actuels mais ceux qui rachèteront les clubs... Ceux qui rachèteront (Nantes et Bordeaux des projets d'entrepreneur locaux) les clubs auront sans doute moins de moyen et la transition vers des moyens plus modeste sera certainement très compliqué à gérer dans les premières années...

C'est bien là tout le problème de la DNCG... comme tu dis elle est là pour éviter des dépôts de bilan en cours de saison... Mais dans le même temps elle se fout que les clubs ont des déficits/dette de plus de 100M, tant que les actionnaires apportent les garanties financières suffisantes... Pour la saison 2019/2020, on peut dire que tu aura au minium 5 clubs qui auront un déficit de pas loin de 100M (PSG, OM, Monaco, Bordeaux, Lille), or aucune sanction n'a été prise par la DNCG...!! Tant que les actionnaires apportent les garanties qu'ils rembourseront les déficits ils peuvent faire ce qu'ils veulent... La DNCG a laissé courir (sur ordre de la LFP) pour la bonne raison qu'ils veulent que de nouveau investisseur arrive et qu'ils investissent dans le foot français... Or il se passe la même chose à chaque fois.. l'investisseur arrive, il investit, il augmente fortement la masse salarial du club, il augmente le train de vie du club... et au bout de 3-4 ans on s'aperçoit que le club a un train de vie démesuré qui engendre des déficits structurels énorme... La question qu'il faudrait se poser, c'est quel intérêt ont les investisseurs à investir dans le football français ?! Hormis le Qatar qui fait du "Sport Power" avec le PSG et Lille qui a joué à la roulette russe mais qui va sans doute réussir son par financier... Tous les autres investisseurs ont perdu des fortunes dans le foot français (Dreyfus, Mc Court, Kita, M6, King Street, Rybolovlev...)

Elle a un rôle la DNCG...! Embêter et prendre des sanctions contre les petits clubs de L2 ou National qui n'ont pas des présidents fortunés (des déficits de quelques millions rien à voir avec les déficit de centaines de millions en L1)... Ce qu'elle faisait plutôt bien par le passé, elle est complétement dépassé aujourd'hui... Ces règles ne sont plus du tout en adéquation avec le foot Business actuel... A la limite, dans l'esprit le Fair Play Financier européen est plus juste que les règles de notre DNCG actuel... Dans l'application c'est autre chose mais dans l'esprit c'était une bonne idée à la base...

D'accord avec toi sur la bulle football... mais elle n'explosera pas tant que les 4 grands championnat auront de l'argent à dépenser... Les droits TV dépasse le milliard dans ces 4 championnats... La Bundesliga vient de les renouveler avec un montant quasi identique... A la limite faudrait que un ou deux championnats supplémentaires (Série A, Liga) s'écroule financièrement pour commencer à voir un impact sur la valeur des joueurs... Par exemple, j'entends beaucoup parler du Brexit, mais les clubs anglais ne seront pas si limités que ça pour pouvoir recruter...

C'est le foot d'aujourd'hui... on parle plus d'argent que de sport... Tous les investisseurs qui sont arrivés en L1 depuis 10 ans (Kita, Mc Court, Lopez, GACP, Rybolovev, Ratcliff, Mamadov, Qatar) ont fait beaucoup de mal à notre championnat...

@FM Je suis pas tout à fait d'accord avec toi.. Certes le montant de 250M est énorme mais tu oublies 2-3 choses dans ton analyse... - Dans le cas du LOSC, c'est le fond d'investissement (donc le propriétaire de la dette) qui a repris le club.. Donc y a plus d'intérêt d'emprunt à rembourser.. il vont pas se faire payer des intérêts à eux même.. Ils peuvent très bien rééchelonner cette dette si il le souhaite.. Ils peuvent faire ce qui veulent c'est leur dette, elle leur appartient... - Il ne faut pas oublier non plus que la dette a servi à racheter le club, or si le LOSC est revendu demain (aucune idée de sa valeur mais on va l'estimé à 150M par exemple), il faudra déduire le montant de cette vente de la dette... Donc au final cette dette est pas si conséquente, entre guillemet... Admettons ce scénario... Le club vend pour 100M sur l'année 2021 (saison 2020/2021 et saison 2021/2022), par exemple Maignan, Celik, Renato Sanches et Soumaré... Le club est estimé à 150M et il le vende à l'été 2022... La dette est remboursé Ou alors scénario catastrophe d'un point de vue sportif mais financièrement très intéressant pour le fond d'investissement... Le fond d'investissement décide de vendre la quasi totalité de l'effectif pour 200-250M (250M estimé par transfermarkt) et ils sont propriétaire du LOSC pour 0€... Ils pourront revendre le LOSC pour 50M.. Ils auront fait un benef de 50M en plus des intérêts d'emprunt remboursé par Lopez... Dans tous les cas, peu importe le scénario, le LOSC a une tel valeur effectif qu'ils ne sont pas en danger financièrement... Et je pense pas que le fond de pension a un intérêt à vendre des joueurs au mercato d'hiver étant donné que le LOSC joue la LDC, qui pourrait rapporter 50M de plus au fond d'investissement...

@fc42f Le déficit structurel annuel de l'OM est de plus de 100M/an depuis 2-3 ans 2016/2017 : Déficit structurel : -46M Résultat net : -42M 2017/2018 : Déficit structurel : -76M Résultat net : -78M 2018/2019 : Déficit structurel : -111M Résultat net : -91M 2019/2020 : Déficit structurel : on a pas encore le chiffre de la DNCG mais ça devrait tourner autour de -120M 2020/2021 : Déficit structurel : le club sera sans doute en dessous de 100M grace au gain de la LDC mais sera encore pas loin des 100M de déficit strucurel...

Oui d'une certaine façon le LOSC s'en sort très très bien... Le fond d'investissement rentrera dans ces frais, c'est certain... Le LOSC a une belle valeur (effectif, centre de formation, capacité du stade... ect)... Le seul gros problème du LOSC c'est son train de vie qui coute cher et qui peut faire peur à un nouvel investisseur... Pas oublier que la première année (rachat/Lopez/Bielsa) ils étaient au porte de la L2 et ils sont passés pas loin de l'accident industriel... Tout va très vite aujourd'hui dans ce foot Business... C'est triste cette nouvelle vision du foot ou on a de plus en plus l'impression de suivre des cours de bourse que du sportif...

Oui mais alors là tu peux faire la même analyse de tous les dirigenants de L1 à l'exception de Lyon et Montpellier... Le problème N°1 c'est l'incompétence des dirigeants de L1 dans leur ensemble et la course aux joueurs et donc à l'inflation des masses salariales... Quasiment tous les clubs vivent au dessus de leur moyen (dépenses supérieur au revenu)...

Je vois ce que tu veux dire... Mais pour moi j'ai pas la sensation qu'il se plaint.. il sait il connait la situation financière du club... Il rappel a chaque fois les faits et fais le même constat... On peut même se demander si c'est pas un argument qu'il rappel à souhait pour appuyer sa politique de jeune.. de renouvellement de l'effectif..

La vente de fofana fait du bien financièrement mais pas oublier que le paiement va être effectuer sur plusieurs années... Faut pas penser que le club a encaisser 35M cash cette année et que ça va tout résoudre pour l'année en cours...

Concernant le LOSC c'est pas tout à fait exact... Le LOSC va pas être vraiment vendu puisqu'il est repris par ceux qui ont mis l'argent initialement dans le club... C'est exactement la même chose que ce qui c'est passé avec GACP et King Street à Bordeaux... GACP est parti est King Street a repris la gestion quotidienne du club... Le LOSC est endetté mais celui qui tient la dette c'est le fond d'investissement (Elliot et JP Morgan) et il va devenir en même temps le propriétaire du club...! Or ce fond d'investissement est multi millionnaire.. Ils ont fait exactement la même chose avec le Milan AC (ils ont prêter l'argent au début et comme le président ne pouvait plus rembourser, ils ont pris le contrôle du club)... A moyen terme (30 juin 2021), ils vont peut être vendre un peu histoire de rassuré la DNCG de leurs intentions... A long terme, ils vont sans doute réduire la voilure (Déficit structurel tous les ans très important mais c'était déjà le cas sous Seydou) avant de revendre le club à un autre investisseur... En attendant le fond vautour (Elliot) aura récupéré de l'argent sur les intérêts de la dette.. la vente des joueurs qu'il y a encore dans l'effectif.. et le prix de vente du club.. A la limite d'un certain point de vue, l'OM est plus en difficulté avec un président actionnaire (Mc Court) qui est "juste millionaire"... Et lui ne pourra pas combler des déficits de 100M tous les ans pendant 10 ans...

Lorsque Puel arrive au club Bernard Lions annonce que Puel va toucher 250 000€ et c'est repris dans certains média... Mais dans le gros dossier annuel que l'Equipe fait sur les salaires de L1 (qui sort toujours vers début février), c'est le même Bernard Lions qui te détail le salaire de Puel et des joueurs et qui t'explique que Puel touche bien 200 000€brut/mois ( et des grosses primes en cas de qualif en EL ou CDL)... Donc oui perso je pense qu'il touche bien 200 000€/mois brut... ET perso je l'ai déjà dis plusieurs fois ici mais ça me choque pas que le capitaine de navire soit la personne la mieux rémunéré d'un club...

Faut connaitre tous les tenants et les aboutissants... On parle de la production d'image... Quand Mediapro n'avait pas les droits de la ligue 1... La production mediapro travaillait déjà en france pour la ligue 1 et pour d'autres événements sportifs... Le retrait de mediapro des droits tv va réduire l'activité de production mediapro et pourrait même inciter les autres diffuseurs (Bein par exemple) à ne plus travailler avec la production mediapro... Normal que les salariés français de la production mediapro veulent savoir de quoi leur avenir va être fait... Or quelles meilleurs moyens pour avoir des réponses et mettre la pression sur Roures que l'écran noir... Roures a tout intérêt a ce que les images soient diffusés jusqu'au bout pour casser correctement le contrat avec la LFP...

Oui donc on est pas d'accord sur son salaire... Les derniers chiffres énoncés dans la presse c'est 200 000€ brut/mois et non pas 200 000€ net... https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Claude-puel-toucherait-une-prime-en-cas-de-qualification-en-ligue-europa-ou-ligue-des-champions/1107223 https://www.sportune.fr/business/asse-salaire-primes-ce-que-gagne-claude-puel-chez-les-verts-227116 https://www.envertetcontretous.fr/articles/un-gros-bonus-pour-puel-avec-l-europe-40628-1.html https://www.poteaux-carres.com/potin-P0020200107130711-Des-euros-na-la-Puel.html https://www.poteaux-carres.com/potin-P8220200207063855-.html

Perso.. je pensais pas qu'il aurai pu retrouvé ce niveau... et encore moins en aussi peu de temps.. C'était un gros pari.. Bordeaux/Gasset est en train de le réussir... A voir sur la longueur.. Encore aujourd'hui je pense que ce n'était pas un bon pari pour nous... ou alors il aurai fallu se séparer de Boudebouz et Khazri... Un joueur comme Ben Arfa, tu construit l'équipe autour de lui... c'est ce qui c'est passé à Nice, à Rennes et maintenant à Bordeaux... Or si tu mets Ben Arfa dans notre équipe, Khazri et Boudebouz n'ont plus aucun intérêt... Il faut des mecs autour de lui qui défendent et qui joue pour Ben Arfa... Bref, un peu admiratif de ce que ce joueur est capable de faire sur le terrain mais en même temps, j'aimerai pas voir ce système chez nous...

C'est pourtant ce qu'il a plutot réussi à faire sur les 3-4 derniers matchs à Bordeaux... Gasset a solidifier son équipe défensivement... avec 4 milieux qui défendent beaucoup (Otavio/Basic en récupérateur, Zerkane milieu récupérateur qui joue à droite et un joueur (Kalu/hwang) plus offensif mais qui défend beaucoup à gauche)... Ben Arfa en 9 et demi et un attaquant (Maja/Briand)... Donc équipe solide au milieu et en défense.. qui compte sur les exploits de Ben Arfa pour mettre un petit but et ensuite ça joue en contre... Et oui c'est notre bonne vielle Ligue 1 qui aime les équipes défensives qui joue en contre... A voir si Ben Arfa arrive à avoir cette influence sur le jeu bordelais toute la saison.. j'en doute.. mais en ce moment c'est ça...

Ben Harfa à Bordeaux c'est pas un gros salaire/contrat... C'est moins de 100 000€/mois.. C'est un joueur à la relance en fin de carrière, il a fait un effort sur son salaire...

Perso, je précise que je ne suis pas un anti-Gasset, tout comme toi je pense qu'en tant qu'entraineur, il a tiré sur toutes les ficelles possibles et il a tiré le max de l'effectif.. ce qu'on demande à un entraineur... Mais je reproche 3 choses à Gasset : - La confiance inébranlable dans les joueurs qu'il faisait venir, je me demande encore aujourd'hui comment il a pu continuer à faire jouer Ntep jusqu'à la fin de la saison 2018..! Alors que le joueur était archi cramé.. Idem pour les 6 derniers mois de Subotic la deuxième saison (de plus en plus mauvais) alors que tu avais Saliba et Fofana dans ton effectif... Et je parle même pas du cas Salibur..! - Le fait qu'il ne faisait jamais confiance au jeune... Les jeunes était lancé par défaut et non pas par choix.. - La pression permanente mise sur les dirigeants et le clubs... A chaque mercato (été/hiver) la même phrase, soit vous me donnez plus de moyen, soit je m'en vais... Tu peux pas construire quelque chose de stable dans ces conditions là... ou alors il aurai fallu se qualifier pour la LDC la deuxième année... Je pense que c'est un très bon entraineur et un très bon communiquant mais il a peut être été trop habitué à jouer le haut niveau (EDF et PSG) pour entrainer une équipe de milieu de tableau avec peu de moyen... j'ai hâte de voir ce qu'il va faire en fin de saison avec Bordeaux (0 moyen et beaucoup de joueur en fin de contrat)..

Evect a oublié de mettre le passage sur la deuxième année et les jeunes... https://www.poteaux-carres.com/potin-P5820201215192956-Jean-Louis-met-les-points-sur-les-i.html Là quand tu lis ça, tu te dis ah oui c'est un sacré communiquant le Jean Louis... Donc c'est lui qui a lancé (Saliba, Fofana, Camara et Abi).... Pour rappel: - Saliba (le seul jeune qu'il a réellement lancé cette année là), dés ces premières apparitions (octobre 2018) Saliba fait forte impression, et encore plus en décembre 2018 quand il remplace Subotic qui c'est fracturé le nez contre Bordeaux... Et là on sait pas pourquoi Gasset lui préfère Perrin, Subotic, Kolo et même Debuchy dans l'axe pour les matchs de Janvier/Février 2019... Il faudra attendre la blessure au genou de Subotic le 14 avril (Alors que Subotic était pas bon depuis janvier 2019) pour que Saliba soit enfin titulaire... Il a donc fallu 6 mois à Gasset pour se rendre compte qu'il avait un phénomène dans son équipe... !! Si subotic ne se blesse pas deux fois cette année là (décembre et Avril), Saliba ne fait pas plus de 5/6 apparitions cette année là...! - Fofana fait les deux derniers matchs de l'année parce qu'il n'y a plus de défenseur dans le groupe.... Le premier match il remplace Polomat qui se blesse et le deuxième match il est titulaire (à noter qu'il y a aucun autre défenseur remplaçant sur la feuille de match)... C'est comme dire que Puel a lancé Tshibuabua par choix et pas par défaut...! - Abi, il lui donne 3 apparitions cette année là pour 29min de jeu... (il est en concurrence avec Gueye sur le banc sur ces 3 matchs là) autant dire que là aussi ça été des entrées en jeu par défaut et non pas par choix... D'ailleurs il a donné plus de temps de jeu à Gueye ou Ghezali qu'à Abi cette année là..!! - Camara, enfin le plus beau c'est lui, dire qu'il a lancé Camara c'est une belle blague, Il l'a fait joué une fois lors du premier d'ouverture contre Guigamp 9min...! et ensuite plus rien... A tel point que Lorsque Selnaes est parti au mercato d'hiver, il a laissé partir aussi Camara en prêt à Laval !! préférant recruter Ait Bennacer et Vada !! Gasset a Sainté il a lancé les jeunes par default quand il avait vraiment plus le choix... Il préféré continuer à donner sa confiance à des joueurs qui n'était pas bon comme (Ntep, Salibur, Ait Benasser, les 6 dernier mois de Subotic)...

+/- 5M€ t'as pas l'impression d’exagérer un peu ? Pour rappel Puel c'est 200 000€/mois soit 2,4M€ par an... Chargé (entre 30 et 40%), on arrive entre 3,1 et 3,4M par an.... Pour rappel des joueurs comme Khazri (210 000€/mois), Mvilla (210 000€/mois) ou Boudebouz (190 000€/mois) touche autant voir plus que Puel...