Donc revenir à l'équilibre financier pour ne plus être dans l'obligation de vendre ton meilleur jeune... Revenir à l'équilibre financier c'est la base de tout et c'est ce qui permettra à l'ASSE de se sauver... Ce qui permettra aussi de trouver plus facilement un nouveau repreneur...

Il y a 3 ans la concurrence était pas aussi forte qu'aujourd'hui... Rennes, OM, Nice, Monaco avait pas les effectifs qu'ils ont aujourd'hui... Retrouver le Top 6 régulièrement (ère Galtier) aujourd'hui parait très très difficile voir impossible au vu de la concurrence...

C'est beau de rêver...! Un joueur qui divise son salaire par 3... Germain il ira là ou on lui propose le meilleur salaire (surement a l'étranger)... Il est rester a l'OM jusqu'au bout de son contrat alors que ça faisait longtemps qu'il y était plus titulaire...

@ramasse Les promus ont réussi à vendre ? Qui ? Si tu regardes bien, quasiment aucun club n'arrive à vendre ces boulets (Demande aux Girondins de Bordeaux, au FC Nantes ou à l'OM si ils arrivent à vendre leur boulet)... les seuls ventes qui se sont faits cet été c'est des joueurs qui étaient demandés (Ex: Baldé, Dia, Perraud...)

Limités et volontaires... Mais en Ligue 1 t'as 10 équipes qui sont limités et volontaires... :) Souvent les matchs se jouent sur pas grand chose entre ces 10-12 équipes (ASSE, Nantes, Bordeaux, Reims, Metz, Strasbourg, Brest, Angers, Lorient, Troyes, Clermont)..

A se demander si vous réfléchissez avant d'écrire... Germain c'était 300K€/mois à l'OM... Moi j'aimerai Doku, Oshimen et Volland en attaque !!

C'est le foot actuel avec ces supporters actuels... Un bon match et ça devient un top joueur.. un mauvais match et c'est une buse... Quand je lis les commentaires sur Camara après ce match de Lorient, beaucoup ont la mémoire très courte... Concernant Nade, cela demande confirmation (ce qui est le plus dur dans le foot confirmé match aprés match), moi aussi j'ai des doutes sur son niveau... mais on peut pas dire le contraire il a réalisé une très bonne première... A voir ce que ça va donner quand Trauco et Sow vont revenir à 100%.. Kolo remplacer dans l'axe ? Sow titualire ? Nade titulaire ? un défenseur central dans les dernières heures du mercato ?

@Docteur Folamour 2018 : deux prêt pour un total de 30M€ à rembourser sur 5 ans 2020 : deux prêt PGE estimé à 20M€ à rembourser en 2022 2018-2019 : 15M€ de déficit structurel comblé par les ventes 2019-2020 : 38M€ de déficit structurel comblé par les ventes 2020-2021 : 30M€ (estimation) de déficit structurel comblé par les ventes On arrive déjà à plus de 100M€ et je compte pas les joueurs recrutés sur cette périodes (30M€)... C'est pourtant simple à comprendre ou passe l'argent... Tant qu'on aura un déficit structurel important tous les ans, il faudra des ventes de joueur pour le combler...

Au delà des matchs domicile/extérieur, ce qui est surtout à craindre, c'est le calendrier... qui est très compliqué et on peut très vite être en déficit de point... Sainté va aller à Lens, recevoir Lille, aller à Marseille, aller à Montpellier... Petite pause avec la réception de Bordeaux... Et ensuite on enchaine déplacement à Monaco, réception de Nice, déplacement à Lyon... A la 9éme journée, on aura joué 7 équipes qui vont lutter pour les places européennes...

Oui y avait des bonus (78M€) mais t'avais pas la garantie de les toucher dans leur intégralité...! Ca dépendait du nombre d'abonné supplementaire..! Et si tu comptes les bonus, il faut aussi compter les contreparties demandé par Canal qui se chiffrer en plusieurs dizaine de millions d'euros... Dire que l'offre canal était supérieur c'est risible... Mais bref.. C'est comme le CA de l'ASSE c'est pas possible... :) :) Ah la mauvaise foi...! Bonne journée quand même...

Je crois que c'est niveau école primaire donc ça va je devrai pouvoir m'en sortir... Canal : 590M€ garantie Canal/amazon : 663M€ garantie Mais continue a te raconter des histoires, l'offre de canal était la meilleure...! Sans parler des contreparties que demander canal.... J'aime debattre avec de vrai arguments mais alors la mauvaise foi...!

Wahou... alors la seul chose de vrai dans ce que tu viens dire... C'est : "Canal a toujours prétendu que l'ensemble de l'appel d'offre qui avait mis Médiapro sur le devant de la scène, devait être globalement remis en cause" Ca oui c'est vrai... Pour le reste tout est faux... "Canal n'a jamais refusé de se soumettre à un nouvel appel d'offres" Canal n'a pas répondu à l'appel d'offre du mois de février parce qu'il remettait en cause le lot 3... " ni fait d'offres au rabais puisque in fine leur offre conjointe avec Bein était supérieure à celle d'Amazon" L'offre Bein/Canal etait inférieur à l'offre Amazon/Canal...!! Je te l'ai déjà dis des dizaine de fois mais tu continue à dire le contraire... ! Et je te le redis encore une fois avec les contreparties que Canal demandé (naming, part dans la société commercial) on peut parler d'une offre au rabais... "Canal veut l'intégralité de la L1, ce qui serait la meilleure chose pour les fan" Mais Canal ne veut absolument pas l'intégralité de la Ligue 1... Maxim Saada himself l'a dis sur les ondes de RMC, moi ce que je veux c'est les deux meilleurs matchs de ligue 1, le reste ne m'intéresse pas... Va faire un tour sur youtube et écoute l'émission... Si je dis des choses erronés prouve le moi...

Non parce que je pense que si tu prends tous les jeunes pro, la moyenne d'age est encore plus basse que 23.3... Mais ca nous dis pas qu'elle joueur ils ont pris pour faire leur moyenne... par exemple pour moi un Benkhedim ou un Katranis ne font pas partie de l'effectif... ou alors on met 40 joueurs dans l'effectif..

bah désolé mais je sais pas sur quoi tu te bases pour dire que ça durera pas jusqu'en 2024... L'argument de dire que Canal paient trop cher pour 2 match n'est pas valable.... Pour rappel, Canal a eu l'occasion deux fois de faire une offre correct pour l'ensemble de la ligue 1... ils ne l'ont pas fait.. Ca c'est les faits... En février, Canal n'a pas voulu répondre à l'appel d'offre, alors qu'à l'époque y avait zéro concurrence... En Mai, Canal fait une offre au rabais sur l'ensemble de la Ligue 1 en pensant qu'ils sont seul... Mais le problème n'est même pas là... le problème c'est que depuis le début Canal a acheté quelque chose (le lot 3) dont ils ne veulent pas... Canal veut le lot 1 et seulement le lot 1... C'est tout il est là le problème...

Désolé je vois pas le rapport entre les droits TV et une qualification européenne du PSG et de l'OM....! L'ASSE aussi en profite des droits TV... Elle en profite même plus que le PSG ou l'OM... Le ratio droit TV Ligue 1/Revenu total est bien plus important à l'ASSE qu'au PSG et à l'OM....

A date d'aujourd'hui les diffuseurs (Canal, Bein, Amazon) paient ce qu'ils doivent... Ca n'a rien à voir avec les recours juridiques de mediapro qui diffusait sans payer...

Ca commence à faire beaucoup de grosse bataille qu'ils perdent.... :) :) :) Mais oui la guerre est pas fini puisque la justice permet de faire des recours à l'infini... donc ça peut encore durer longtemps... Mais in fine le résultat devrait plus trop bouger...

En l'occurrence pour RMC sport la question n'est pas de savoir ce qu'il diffuse (on le sait depuis 6 mois...), mais que dorénavant tu sera obligé de payer un nouvel abonnement et un moyen de le regarder (internet haut débit).... Après je te rejoins sur le fait qu'il y a trop de diffuseur (donc trop d'abonnement) de foot en france... La faute à qui ? a tout le monde aussi bien les diffuseurs, que la LFP, que les instances UEFA, FIFA....

On peut aussi prendre en compte le départ de Moulin (35 ans)... Cette stats veut tout dire et ne rien dire... La moyenne d'age de l'effectif, tout dépend des joueurs que tu mets dans l'effectif (Saban, Tormin, Bakayoko, Llort, Ghezali ect ect)....! Si tu mets tous les joueurs qui ont signé un contrat pro, c'est sur que la moyenne d'age va être très très basse, si tu mets que les joueurs sur lesquels compte Puel et qui vont avoir du temps de jeu, la moyenne d'age va être plus haute... Sur Transfermarkt, ils estiment l'age de l'effectif à 23,7... alors on met quel joueur dans l'effectif ?! https://www.transfermarkt.fr/ligue-1/startseite/wettbewerb/FR1

HS : A noter aussi que Canal+ cesse la distribution de RMC sport sur ces canaux à partir du 17 Septembre... A croire que Canal+ fait tout pour que le streaming explose en France...

Canal et bein vont peut être chercher a négocier le prix au près du conciliateur du tribunal de commerce... Mais sur quel argument ils vont se baser pour demander une baisse de prix ?! L'appel d'offre est valable juridiquement (confirmer deux fois par les tribunaux) et aux dernières nouvelles les deux diffuseurs sont solvables... Donc ?! Le conciliateur c'est pas un commercial ou un marchand de tapis... Il lui faut de vrai arguments pour que le prix soit revu a la baisse... Pour Mediapro, par exemple c'était sa solvabilité...

Quelle surprise...! :) :)

https://www.envertetcontretous.fr/articles/en-pres-de-20-ans-l-asse-a-multiplie-par-7-son-budget-38965-1.html C'est un budget normal pour un club comme l'asse... Ce qui n'est pas normal c'est de voir des clubs comme Nice, Rennes, Bordeaux, Lille, OM qui ont doubler leur budget (leurs charges) en l'espace de 5 ans alors que leurs revenus ont très peu augmenter en 5ans...! Chercher l'erreur...

Le budget c'est le train de vie du club (les charges) estimé en début de saison... Donc pour moi c'est une bonne nouvelle de voir notre budget baissé... Il est même encore trop haut, quand on sait que nos revenues sont d'environ 50-60M€/an hors transfert.. A noter que tous les clubs qui ont un budget au dessus de 60M€ auront des déficits structurels en fin de saison... quand je vois des clubs comme Nice, Bordeaux, Rennes qui ont un peu prés les même revenus que l'ASSE et qui présente des Budgets de 100M€, ça veut clairement dire qu'ils finiront la saison avec des déficits structurelles importants de 40-50M€ Hors transfert...! Ca pourra pas durer éternellement, à terme y aura forcément des gros clubs qui resteront sur le carreau...

Oui mais encore une fois la décision du 23 juillet, c'est une suspension du contrat temporaire sur la forme... C'est tellement sur la forme qu'il est précisé dans cette décision que si Bein lance une procédure contre la LFP (ce qu'elle a fait depuis), Canal devaient reprendre ces paiements à Bein de suite et que Canal avait obligation de diffusé les matchs...! Donc on est loin sur le fond d'un argument valable pour casser le contrat entre Bein et Canal...

@PatdeSainté Dis comme ça je comprends mieux ton point de vue... mais je vois toujours pas sur quel point/argument, Canal pourrai arriver à casser son contrat de sous licence avec Bein... Mais comme tu dis on aura la réponse dans la journée...

Ah donc maintenant y a un suris pour un an, Bein ne va pas déposer le bilan tout de suite... :) :) :)

Mais à date Canal+ n'a rien gagné... Canal a gagné aucun procès... Vous avez rien compris... Canal a juste gagné une bataille sur la forme (à savoir que dans le contrat de sous licence liant Bein et Canal), que Bein Sports devait engager des poursuites juridiques si Canal le lui demandait... Mais sur le fond, Canal n'a rien gagné, ils ont perdu leur deux procès contre la LFP et à priori ils perdront aussi leur procès avenir contre Bein... A date, Canal est toujours détenteur des droits TV et ils vont devoir payer et diffuser... D'ailleurs c'est Canal qui a choisi les affiche des 3 premières journées à diffuser...

Bein n'a jamais était rentable financièrement en France... Ca date pas de 2019 !!! Et si ils étaient en si grosse difficulté financière, explique nous pourquoi ils ont acheté le lot 3 à 332M€ ??! On leur a pas mis le couteau sous la gorge pour effectuer cet investissement... Bein a trop d'intérêt en France pour procéder à une liquidation... @PatdeSainté Canal était tellement dans son droit de demandait une révision du tarif, qu'ils ont perdu leur deux procès...

oulala mais comment on peut dire autant de bêtise... 1/ La situation de Mediapro (actionnaire chinois) et Bein Sport n'est pas du tout comparable... Bein Sport est solvable et l'image\intérêt des Qatari en France est beaucoup trop importante pour faire ce que Médiapro a fait... D'ailleurs Bein a continué à acquérir des droits TV durant l'été (prolongation de la Liga et de la Bundesliga) 2/ La LFP a déjà gagné 3 procès et n'en a perdu aucun concernant le lot 3... Ne vous en déplaise elle est dans son droit concernant le lot 3... aujourd'hui la seule question qui se pose c'est lequel des deux (Canal ou Bein) sera obligé de diffuser et de payer... Est ce que Canal arrivera à casser son contrat de sous traitance, on devrait connaitre la réponse aujourd'hui, mais rien n'indique que Canal devrai gagner ce procès... Donc Canal va devoir diffuser et payer à partir de ce week-end... 3/ Depuis le début de cette histoire, tu ne comprend pas ou tu fais semblant de ne pas comprendre que le lot 3 était la planche de salut de la LFP... Si la LFP avait accepté les exigences de Canal (nouvel appel d'offre sur l'ensemble des lots ou renégociation du lot 3), elle se retrouvait à poil et Canal+ (en position de monopole) aurai pu proposer un montant ridicule pour l'ensemble de la Ligue 1 et la LFP n'aurai pas eu d'autre choix que d'accepter le montant ridicule...