@Lifegreen Je te rejoins y a pas eu de politique sportive cohérente au cours de ces 20 années de leur présidence... Ils ont été dans l'adaptation permanente... c'était pas une politique à long terme... Et a chaque fois qu'ils ont eu l'opportunité de faire franchir un palier ils se sont loupé (saison 2005/2006, Saison 2008/2010, Saison 2013/2014, Saison 2019/2020...) Mais si ils ont raté beaucoup de choses, ils en ont aussi réussi... Saison 2004/2005 : on fait venir Zokora, Illunga, Camara, Piquionne et Feidouno pour quasimment 0€ Saison 2007/2008 : ils ont entre autre l'idée de faire venir des jeunes à fort potentiel Payet/Matuidi.. Saison 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013 : les caisses sont vides, ils ont fait venir des opportunités ou des joueurs expérimenté à moindre cout, le résultat c'est qu'avec 10-15M€ de recrutement ils ont bâti l'équipe qui a terminé régulièrement dans le Top 5 des années 2010...

@Diabolik Le premier prêt de 10M€ (Janvier 2018) a servi a sauver le club de la rétrogradation en faisant venir Mvila, Subotic, Debuchy, Ntep... Mais le deuxième prêt de 20M€ (Juin 2018) a servi à "satisfaire les souhaits de Gasset" pour qu'il reste au club... Arrivé de Khazri 7M€, option d'achat levé de Cabella 6M€, Honorat 2M€, prolongation de contrat de Debuchy et Mvilla, prêt de Kolo et Salibur... C'est à l'été 2018 qu'on a explosé la masse salariale du club et qu'il a fallu financer... Khazri : 210K€ Mvilla : 210K€ Subotic : 180K€ Cabella : 175K€ Debuchy : 125K€ Kolo : 120K€

Les caisses ont déjà été vide par le passé (saison 2010-2011) et on avait réalisé un mercato (Bocanegra, Ebondo, Marchal, Aubameyang) à 0€ qui avait amorcé les débuts de l’ère Galtier... La vérité c'est que nos présidents n'ont jamais eu les moyens de faire passer un palier à notre club... Mais ça on le sais tous depuis 20 ans qu'on a pas des présidents fortunés... c'est pas une réalité d'aujourd'hui... La vérité c'est que quand ils se sont aperçu qu'il allaient dans le mur (Janvier 2018, 6 mois après l'ère Galtier) sportivement et financièrement, ils ont voulu vendre, certains diront qu'ils n'ont jamais eu l'intention de vendre mais perso je pense que c'était le cas.. Mais la vérité c'est que 4 mois après (Mai 2018), le club a repris des couleurs sportivement sous Gasset et l'arrivée de Mediapro vient d'être officialisé... Donc plus de raison de vendre à court/moyen terme... La suite on la connait, endettement pour satisfaire les souhaits de Gasset, fiasco mediapro, covid, Printant, la tournée aux Etats Unis... etc etc

@Tari Difficile de "tenir compte" quand les règles n'arrêtent pas de changer.... Antonetti l'a très bien expliqué dernièrement... Pour rappel, cette CAN devait se jouer initialement à l'été 2021...!! En janvier 2020 (donc un peu à la dernière minute), la CAF déplace la CAN de juin 2021 à janvier 2021, à la demande du pays organisateur. Et ensuite à cause du covid en janvier 2022... A date la CAN 2023 est prévue pour l'été 2023... mais il faudra "tenir compte" qu'elle peut être déplacé au mois de janvier... :):)

Quel joueur africain on a été prendre/recruté en Afrique ? Actuellement le seul concerné dans l'effectif pro c'est le 3éme gardien remplaçant... et El Hadji DIEYE qui joue avec la réserve...

Reinildo est pas "cannable" ? arrivé sous Galtier non ? Kouamé, Oshimen, Onana, Koffi, Pepé, Ié, Koné... ils ont tous plus ou moins joué sous Galtier... Luis Campos il est comme tout le monde il a recruté des joueur africain... et des joueurs susceptible de prendre la nationalité africaine... On peut aussi parler des Bamba, Lihadji, Onana qui sont Bi-nationaux, t'es sur qu'un jour ils ne choisiront pas leur sélection africaine ? Quand on prend Moukoudi en 2020, tu savais qu'il allé choisir le Cameroun alors qu'il a joué dans toutes les sélections de jeunes en france ? Au final, les deux seuls joueurs qu'on a pris en connaissance de cause et qui était déjà international africain, c'est Khazri et Bouanga... pour le reste, malheureusement c'est l'histoire des bi-nationaux...

Tout simplement parce que l'Equipe s'appuie aussi sur les stats du match (sofascore, whoscored...) pour noter les joueurs... Et Camara est loin d'être le plus mauvais sur ce match là... 64 ballons touchés, y a que Boudebouz qui fait mieux (69) 84% de passes réussies, y a que Boudebouz qui fait mieux (85%) 6 tacles tentés/5 tacles réussis, y a pas mieux 2 interceptions, Boudebouz et Youssouf (0) 0 fautes 4 perte de balle (Bouanga 7 en 42min, Youssouf 3 en 54min, Maçon 5 en 40min) Camara et Nade sont les joueurs les mieux noté sur ce match là par les sites de stats...

En Juin 2020, Lille n'avait pas eu de restriction (Grâce notemment à la vente d'Oshimen et Gabriel).. En décembre 2020, alors que Lille devait passer devant la DNCG pour le contrôle de mi-saison, le rdv avait été annulé, car la "vente" était déjà programmé... Le club a changé de propriétaire le 18 décembre... le nouveau propriétaire a donné des garanties à la DNCG et là aussi il n'y avait pas eu de restriction de la part de la DNCG...

Primo je vois que tu piges pas l'ironie (pourtant je précise bien qu'on est dans l'absurde)... Deuxio, tu peux pas t'empêcher d'insulter... On peut ne pas être d'accord sur les arguments, mais les insultes sur la personnes je trouve ça très moyen... Question d'éducation surement... Tertio, je persiste et signe l'asse n'a aucune restriction officielle de la dncg, pour le reste c'est tes suppositions a toi... Auxquels personelement je crois pas un seul instant... Next

Ah j'avais pas compris qu'on parlait des nos auto-mesure limitative... :)

Je confirme et signe... Ridicule... J'avais pas compris que les promesses suffisait a la DNCG...!!! Comme si les clubs respectaient a la lettre les budgets previsionel de début de saison...! Si c'était le cas y aurai pas autant de déficit structurel dans la plupart des clubs... A se demander pourquoi la restriction de recruter existe ! :) Faudra dire au club qui sont interdit qu'une simple promesse suffisait... Ou selon ta deuxième explication, il suffisait de ne pas mettre d'achat de joueur dans le budget...! Ils sont cons ces clubs là... Ah tiens et puisqu'on est dans l'absurde, l'ASSE n'a pas respecter sa promesse puisqu'elle a fait un prêt payant (300 000€) avec Ramirez !

https://www.lfp.fr/Articles/DNCG/2021/06/29/dncg-releve-de-decisions-du-29-juin-2021 Rapport officiel de la DNCG en date du 29 juin 2021 "Aucune mesure prise à l’égard du club par la DNCG..." Tu veux quoi de plus claire et de plus officiel ?! Tu cites les journalistes du progrés... je te mets au défi de me donner un article du Progrès qui indique que l'ASSE est interdit de recruter à titre onéreux... Désolé ça tombe sur toi, mais j'en ai marre de voir des conneries écrites qui sont très facilement vérifiable en 2s et qui sont ensuite repris par plusieurs personnes sur ce site comme si c'était des faits vrai...

Tant que tu présentes des comptes à l'équilibre à la fin de saison, tu veux qu'elle prenne quoi comme sanction ?! T'as beaucoup de club (OM, Lille, Bordeaux, Monaco...) qui t'annonce qu'ils vont être en négatif à la fin de saison mais que leur actionnaire remettra les comptes à zéro... Mais si l'actionnaire décide d'arrêter du jour au lendemain (Ex : Bordeaux l'année dernière) le club fait dépôt de bilan et on peut dire que la DNCG ne joue pas son rôle dans ce cas là... Si y a des débuts de sanctions à prendre, c'est par ces clubs là qu'il faudrait commencer...

Depuis quand l'ASSE est limité pour des transferts à titre onéreux ?! C'est fou le nombre de connerie qui peut être raconter... avant d'écrire quelque chose regarde Google, ça prends 2s...

Quelles mesures antérieures limitatives ?! Aux dernières nouvelles, notre masse salariale n'était pas encadrée et on n'était pas interdit de recrutement... J'ai loupé un épisode..?!

C'est pourtant claire l'histoire de la garantie italienne... mais tu comprends ce que t'as envie de comprendre... comme d'habitude C'est drôle que tu parles de caiaźzo... dans le même article il est dis qu'il a été l'un des premiers à avoir un doute sir la solvabilité (chose dont je me souvenais pas) mais tu préfères retenir l'autre phrase... Toujours aussi objectif...! Bref

Y a pas de Fair play financier en france... Donc en effet ça va être difficile pour la DNCG de faire respecter quelque chose qui n'existe pas...!

Comment prendre au sérieux son avis/opinion alors qu'il y a clairement conflit d'intérêt... Il va pas dire le contraire de ce que sa société propose... C'est, entre autre, le rôle du cabinet d'Audit de contrôler la provenance des fonds et du sérieux du repreneur... Tout du moins le cabinet d'audit fait une expertise et donne un avis, après le propriétaire vendeur reste le seul à décider...

Encore une fois c'est faux... L'article Evect laisse penser que la DNCG a pris des mesures hier contre Bordeaux, Auxerre et Ajaccio... C'est faux, elle n'a fait que confirmer les décisions prises au mois de Juin... ou je dirai plutôt elle n'a pas levé les sanctions prises en Juin... Le passage devant la DNCG du mois de Novembre est un passage de contrôle, il est très rare (à ma connaissance ça n'ai jamais arrivé) que la DNCG (au mois de novembre) prennent des sanctions supplémentaires ou au contraire assouplisse les sanctions donné en Juin à ce moment de l'année...

Donc d'avoir un repreneur qui accepte de perdre de l'argent tous les ans... Le problème c'est que les mécènes dans le foot y en a de moins en moins... ou alors ils ont des intérêts annexe à investir dans le foot...

Aulas ça fait déjà 15-20 ans qu'il fait partie des 500 plus grosse fortune de france mais il est pas milliardaire... Sa fortune actuelle est estimé à 420M€ Par contre oui Seydoux, actionnaire de l'OL est milliardaire... Après tout ça c'est des estimations mais ça donne un ordre de grandeur de leur fortune...

Avec des propos censés pareils, tu va te faire démonter ici... :)

"En revanche, l'ASSE doit encore rembourser une partie du prêt garanti par l'Etat (PGE) que le quotidien sportif chiffre entre 17 à 23,5 M€" Il serait bon de préciser que le PGE sera à rembourser sur 4 ans à partir de la saison prochaine selon l'équipe... Donc pas d'impact négatif financier sur le bilan en cours de cette saison comme le laisse à penser l'article Evect....

Quand on cite quelqu'un il faut le retranscrire jusqu'au bout sinon c'est de la désinformation journalistique... Pourquoi ne pas citer la phrase exact de Tremoulinas ? parce que ça décrédibilise son propos ? parcequ'on comprend rapidement qu'il a une méconnaissance du sujet ? Donc le propos exact de Trémoulinas c'est "A mon avis, les deux présidents sont plus axés sur du 80, 90 M€ voire plus." Et oui là quand on met le propos exact, on peut difficilement le prendre au sérieux Tremoulinas...

@PatdeSainté Des types fortunés en quête de reconnaissance, ça été le cas à une époque (Année 80-90-2000) mais aujourd'hui ça n'existe quasiment plus... A la limite, la seul exception c'est Kita à Nantes... Et encore il avait récupérer le FC Nantes pour moins de 10 Millions d'euros en 2007... Si tu regardes tout les rachats de clubs depuis 10 ans, il y a des intérêts secondaires plus important que le club de foot en lui même... Nice : Rachat par Ineos pour lancer la marque Ineos en france (commercialisation prochaine du 4x4 ineos grenadier en france) PSG : Rachat par le Quatar en vue de la coupe du monde 2022, le fameux "sport power"... Monaco : Rachat par Rybolovlev qui comme Abramovitvh à Chelsea est dans le foot pour faire du blanchiment d'argent... Lille : Rachat par Lopez pour faire du traiding et s'enrichir personnellement avec l'argent des autres... Bordeaux : Rachat par King Street, pour faire des plus value à l'aide du traiding... A peine le club racheté qu'ils annoncent qu'ils sont là que pour 3 à 5 ans... le temps de faire un peu d'aargent et de revendre... on connait la suite... OM : Rachat par Mc Court du club pour pas cher (40M€ + les dettes), il pensait faire une super affaire et avait dans l'idée que ça lui ouvrirai les portes des projets immobiliers à Marseille (Parc Chanot)... Mais ça n'a pas été le cas... Bref, je vois pas que club a été racheté dernièrement pour le plaisir personnel de son propriétaire et prêt à perdre de l'argent sans un intérêt secondaire plus important....

Bompard faisait même pas partie des 500 plus grosses fortune française encore récemment... Quand on sait que la 500éme fortune se situe autour des 150-200M€, il est loin très loin du milliard Bompard...

La question ça serait plutôt est ce qu'une personne qui a fait fortune est prête à perdre de l'argent en investissant dans le foot ?

Là on tombe de plus en plus bas... Evect est devenu un réseau sociale qui reprend tout et n'importe quoi... Navrant... A croire qu'il y a pas que les supporters qui ont besoin d'un exutoire pour défouler leur irritation, courroux, déception... Tout est prétexte a tirer le club vers le bas... C'est quoi le prochain article ? Un joueur qui aura mis son short a l'envers...

En quoi le communiqué décrédibilise kpmg ?! Analyse et recommandation de KPMG: "kpmg a estimé que les garanties juridiques et financières apportées par les candidats sont insuffisantes."

C'est devenu un exutoire... Mais au final y a plus rien d'intéressant a lire...