@Jofran https://www.foot-national.com/ligue-1/bordeaux-le-dossier-de-reprise-suivi-de-tres-pres-par-l-elysee-642039 https://www.alsasports.fr/football/ligue-1/lelysee-pourrait-intervenir-dans-le-rachat-des-girondins-de-bordeaux/32382/ Perso, je suis pas étonné que cette aide puisse être utilisée par le repreneur pour financer son opération... Primo, parce que dans l'opération de reprise il fallait combler le déficit restant de la saison en cours de 27M€ que King Street ne voulait pas assumer (raison pour laquelle le Projet Quillot à échouer)... Secundo, tous les projet de reprise avait comptabiliser cette aide de 10M€ dans leur offre de reprise... Est ce que c'est un scandale, évidemment que ça l'est... Vis à vis des contribuables et des autres clubs de ligue 1... C'est d'autant plus scandaleux que si j'ai bien compris cette aide n'est pas remboursable contrairement au PGE...

Une aide de l'état lié a la crise sanitaire pour toutes les entreprises en grosse difficulté.. A priori les autres clubs veulent aussi pouvoir bénéficier de cette aide de l'état mais je crois pas que ça soit le cas... A confirmer.. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-foot-professionnel-attend-des-decisions-pour-sauver-les-clubs-francais/1229443

https://girondins4ever.com/breves/20210623/396864-les-chiffres-concernant-la-reprise-des-girondins-20-me-de-dettes-contractes-aupres-de-king-street-et-fortress/ https://www.lesviolets.com/actu/une-aide-de-l-etat-pour-sauver-les-girondins-,58300.html

Rigo a été écarté du projet Lopez n'apportant aucun moyen supplémentaire à son projet... Drôle de rachat quand même... On en saura plus dans les jours à venir mais à priori tout le monde se tient par la barbichette pour que tout le monde s'y retrouve un minimum... A priori, malgré la vente tout le monde a encore des intérêts dans le club... Lopez aurai mis un peu de son argent propre (entre 5 et 10M€) + Le club scapulaire (environ 5M€) + une dette de 20M€ contracté au final auprès de King Street et Fortress !!! (en plus des 40M€ que les girondins doivent toujours à Fortress) + une aide de l'état de 10M€.... Maintenant Lopez va devoir rassuré la DNCG pour la saison à venir (perte estimé de 30M€ comprenant 23M€ de transfert à réalisé !!! donc 50M€ de perte estimé à venir hors transfert)... Au final y a beaucoup de chiffre qui sorte dans la presse et personne n'est réellement capable de dire combien a été vendu le club et a combien se monte le montant de la dette total du club aujourd'hui...

Avant de parler de la volonté de vendre... il faudrait parler de la volonté d'acheter... Si demain y a un projet sérieux de rachat qui communique un minimum dessus, nos présidents seront mis devant le fait accompli... là oui on pourra parler des banderoles et de la volonté de vendre de nos présidents... A date, est ce qu'on a connaissance d'un projet sérieux de rachat avec les moyens qui vont avec...?! la réponse est non... Là on parle sur du vent... Des personnes intéressé oui mais des personnes qui ont les moyens bah on sait pas... A bordeaux, pendant des mois on a entendu parler de Fievet et Rigo, or à l'arrivé on s'aperçoit que ces deux projet n'avait quasiment aucun moyen... C'est tellement facile de faire miroiter des choses dans la presse et aux supporters...

Avant de parler d'exemple, il faudrait déjà trouver un club ou ça c'est passé et ou ça a fonctionné.... A date, aucun club de ligue 1 n'a été repris par des acteurs locaux au cours des 15 dernières années... ça n'existe pas... Le Foot Business a écarté de facto les acteurs/entrepreneurs locaux qui n'ont pas suffisamment d'argent pour racheter un club de Ligue 1... Les seuls exemples ou ça c'est passé (et on pense surtout à Strasbourg), c'est soit des clubs qui ont été rétrogradé sportivement ou judiciairement... Le meilleur exemple c'est Bordeaux, 4-5 dossiers de rachat et au final y a que Lopez qui a les moyens de racheter le club en s'appuyant sur l'endettement et un fond d'investissement (et encore il a bien du mal à obtenir les fonds)... Tous les autres ont du abandonner faute de moyen...

En effet très peu de chance que ça fonctionne, sauf si ils arrivent à trouver un partenaire majeur qui apporte des liquidités... Ce qu'on oublie de dire, c'est qu'au delà du montant nécessaire pour racheter un club ensuite il faut le faire vivre.... Un club comme le FC Nantes, l'ASSE ou Bordeaux sont déficitaires chaque année... A bordeaux, ils ont créer le club scapulaire qui a réussi à réunir 6-7M€, à Nantes le collectif Nantais qui espère réunir 10M€... Mais tu fais quoi avec ces montants là ?!!!

Caen c'est encore différent... ils ont privatisé le club via plusieurs actionnaires en 2000...! A une époque ou on pouvait acheter un club pour quelques millions d'euros, voir quelques centaines de milliers d'euros... Rien à voir avec le foot business d'aujourd'hui... Après je te rejoins sur le fait que d'avoir plusieurs actionnaires est une mauvaise idée... Il faut au minimum un actionnaire majoritaire qui possède au minimum 51% qui prennent les décisions stratégiques pour l'avenir du club...

+1 Difficile de se faire une idée sur un jeune du centre de formation qui vient tout juste d'avoir 19 ans et qui sort d'une saison blanche à cause de l'arrêt des championnats... A 16 ans, appelé en U17 français, il joue 5 match en national 2 en 2018/2019... Début prometteur vu son age... A 17 ans, appelé en U17 et U20 camerounais, il joue 3 match en national 3 en 2019/2020...! il a été appelé pour la coupe du monde U17 puis pour la CAN U20 ce qui explique peut être son faible temps de jeu en national 3 cette année là... A 18 ans, il a commencé comme titulaire avec la réserve mais la saison c'est arrêter au mois d'octobre après seulement 5 match de championnat... Il a peut être été repéré durant la CAN U20..

Dans ce cas je vais te répondre que tu n'as pas de mémoire... Les 6 premiers mois de Youssouf à l'ASSE avant sa blessure au genoux, il fait des bon matchs... et il y a quasi unanimité dans les posts de l'époque pour dire que ce joueur à un beau potentiel et que c'était une bonne pioche... En faisant une recherche rapide sur evect...: https://www.envertetcontretous.fr/articles/youssouf-a-deja-progresse-39434-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic https://www.envertetcontretous.fr/articles/youssouf-qune-victoire-qui-fait-vraiment-du-bienq-39689-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic https://www.envertetcontretous.fr/articles/pour-stopyra-youssouf-est-encore-loin-de-ce-qu-il-peut-faire-39832-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic https://www.envertetcontretous.fr/articles/youssouf-gagne-de-nombreux-ballons-39896-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic https://www.envertetcontretous.fr/articles/youssouf-poil-a-gratter-des-verts-39927-1.html?utm_source=evect&utm_medium=actu_joueur&utm_campaign=organic

@Diabolik Parcequ'à 19 ans tu sais déjà que ça va être un joueur moyen ou que le joueur va continuer à progresser ?! Pour suivre un peu les girondins, je l'ai vu faire de très bon match à Bordeaux, idem quand il est arrivé à l'ASSE... Il a beaucoup de mal à se remettre depuis sa blessure au genoux, à voir si il arrivera à revenir ou non à un bon niveau... Donc si je suis ta logique, tu sais déjà que Moueffek est un joueur moyen ou un joueur qui va exploser dans les 2-3 ans qui arrivent ??! C'est intéressant parce que c'est justement la question de fond du premier contrat à 3 ans ou 5 ans...

C'est surtout que c'est pas Arteta qui a fait venir Saliba à Arsenal... A l'époque ou Arsenal recrute Saliba c'est Unai Emery l'entraineur...

Pour l'annonce de Romeyer le 1er juillet, on sait déjà de quoi il s'agit sauf énorme surprise... Pour la énième fois il va annoncer prendre du recul et nommer Soucasse président délégué... Ca devrait pas changer grand chose à la vie du club... Concernant la vente éventuelle du club pour cet été j'y crois pas... Si ça doit se faire, ça se fera en cours de saison 2021/2022... mais pas avant... Y a qu'à voir l'exemple des Girondins, Bordeaux a annoncé la mise en vente du club à la mi-avril (quasiment au même moment que l'ASSE), et ils ont énormément de mal à finaliser la vente pour le 1er Juillet alors que eux ils sont dans l'obligation de vendre sinon ça sera redressement judiciaire et possibilité de relégation en L2 voir encore plus bas... Un club ne se vend pas en deux mois et demi..

@furianna92 L'idée n'est pas de lutter contre des grosses offres... Les clubs de Ligue 1 sont content de voir arrivé de grosse offres sur leur bureau pour renflouer les caisses... L'idée c'est que le club ne soit pas dans l'obligation de laisser partir un jeune joueur librement ou le couteau sous la gorge a un an de la fin de son contrat... Le meilleur exemple c'est Camavinga, tu le fais signer pro très jeune (16 ans) parce que tu sais que c'est un gros potentiel et maintenant à 18 ans il lui reste plus qu'une année de contrat... Le joueur ne veut pas prolonger, donc le club n'a pas d'autre choix que de le vendre au rabais puisqu'il lui reste plus qu'une année de contrat... Et encore Camavinga, c'est même pas le meilleur exemple... Le meilleur exemple c'est un jeune (type Moueffek) que tu lui fais signer son premier contrat pro à 17-18 ans parce qu'il a un potentiel et que tu veux te protéger des autres clubs, mais il a pas encore le niveau pour être dans l'équipe première... sa première année de contrat pro il la joue principalement en réserve et s'entraine avec le groupe pro... la deuxième il commence à faire des apparitions dans l'équipe première et montre des choses... et là il lui reste déjà plus qu'un an de contrat...!! Le joueur veut déjà plus de temps de jeu.. veut gagner plus d'argent.. les autres clubs ont vu que ce jeune avait un potentiel.. et le club n'a plus complétement la main sur le joueur... Si le joueur ne veut pas prolonger, le club est le grand perdant de l'histoire et doit le vendre très jeune et à petit prix... C'est exactement ce qu'il c'est passé pour Youssouf qu'on a récupérer à Bordeaux pour quasiment rien alors qu'il lui restait plus qu'une année de contrat à bordeaux et que le joueur ne voulait pas prolonger... On peut en citer plein d'autre qui ont moins de 21 ans et que les clubs vont être obligé de vendre parce qu'ils sont libre ou dans leur dernière année de contrat... Soppy, Thuram, Adli, Ruiz Atil, Begraoui, Kolo Muani...

On saura juste si la DNCG nous sanctionne ou pas... On aura pas connaissance des chiffres... Le résultat net comptable (déficit ou pas) on le connaitra que dans quelques mois... La saison dernière, le club n'avait communiqué un chiffre qu'au mois de Septembre...!! indiquant qu'on avait fait un exercice 2019/2020 bénéficiaire de 400 000€...

Non c'est pas impossible... Pour rappel, on a vendu pour 45M€ cette année qui vont être comptabilisé sur la saison en cours... Devant la DNCG, le résultat comptable peut être à l'équilibre... Après la trésorerie c'est un autre problème... mais ça y a que les deux présidents qui peuvent savoir ou est ce qu'on en est...

Comolli... L'homme qui a failli tuer l'ASSE en un seul mercato (été 2009)... Et après ce passage catastrophique à Sainté, il a réussi a signer directeur sportif à Liverpool...!!! Allez comprendre....

@diabolik S'endetter et être en deficit c'est pas la même chose... Le PSG est en déficit quasimment tous les ans de plusieurs dizaine de Millions d'euros, mais n'a pas de dette puisque c'est l'actionnaire qui comble le déficit tous les ans... Tant que t'as un actionnaire qui comble les deficits y a pas de probleme... Le club est mal gérer mais y a pas de probleme... Ce que je voulais dire c'est que le président de la dncg annonce une perte futur de 1 milliards sur la ligue 1 (2,8 milliards de charge et 1,7 milliards de revenus) Si tu enlèves 4-5 clubs de ces chiffres tu te rendras compte que le montant des charges sera divisé par 2-3.. Y aura encore un deficit important mais loin du milliard... En 2018-2019 hors transfert Psg : 704m€ de charges et -45m€ de résultat net comptable Monaco : 276m€ de charges et -165m€ de résultat net comptable Om : 240m€ de charges et -111m€ de résultat net comptable Lille : 156m€ de charges et -92m€ de résultat net comptable

Y a beaucoup de chose plus ou moins erroné dans ce que tu dis... Le prédisent de la DNCG a annoncé que les clubs auraient du mal à survivre à la crise en cours au terme de la saison 2021/2022...! Cette année, ils devraient plus ou moins arriver à s'en sortir grâce à leur trésorerie et aux différentes aides de l'état/prêt qu'ils ont eut... L'année prochaine il y aura normalement plus d'aide de l'état et il faudra rembourser les prêts notamment les PGE souscrits par les clubs, les droits TV qui seront amputés à cause là aussi aussi du PGE souscrit par la LFP de 220M€ à rembourser... ect ect Pour cette année, la DNCG fera encore son taff et demandera à ce que les comptes soient à l'équilibre d'une manière ou d'une autre... Tu prends pour exemple Lorient et Lens, mais cela s'explique par le fait que ces deux clubs qui viennent de L2, ont vu leur budget augmenté de 20-25M€ grâce à la différence de droit TV entre la Ligue 1 et la ligue 2... Deux clubs venant de L2 qui avait une masse salariale très faible... Lille est très endetté et à une grosse masse salariale.. mais avec les 50M€ garantie par la LDC la saison prochaine, une grosse valeur effectif qu'ils peuvent vendre, et un actionnaire qui peut apporter des garanties financières... Ils sont plus ou moins tranquille... Même si c'est un système scandaleux que la DNCG entretient, ils ne devraient pas encore être sanctionné par la DNCG cette année...

Oui la rétrocession existe et on pourrai même imaginer qu'Amazon rétrocède une partie ou la totalité de ces droits... Tout est possible... Dans le cas de Bein et Canal, Bein a déjà rétrocédé ces droits à Canal via un contrat de sous licence jusqu'en 2024... Si canal veut casser ce contrat de sous licence, il faut que Bein soit d'accord... Ils ont beau être associé, la pilule va avoir du mal à passer du côté de Bein... Après on peut aussi imaginer que Bein trouve autre diffuseur à qui sous licencier les deux matchs, mais je vois pas quel diffuseur peut être intéresser au prix de 332M€...

@FM Oui encore faut il que Bein accepte... C'était certainement pas prévue dans le Business Plan de Bein sur les 3 prochaines années... Déjà que Bein n'était pas du tout chaud pour mettre les 165M€ pour les 8 match de Ligue 1 (et encore sur les 165M€ à priori une partie était pris en charge par Canal).. je les vois mal accepter sans contre partie de récupérer leur 2 match pour 332M€.. Après c'est leur tambouille interne puisque les deux ont voulu s'associer pour réduire la facture et qu'il n'y ai plus de concurrence... Dés le début, je t'avais dis que le lot 3 était sous contrat et que Canal/Bein ne pourrai pas s'en débarrasser comme ça... C'était en quelque sorte le minimum garanti de la LFP dans cette histoire... Si le tribunal de commerce ou l'autorité de la concurrence avait donné un avis contraire, là par contre ça n'aurai pas été la même histoire.. Après je pense que l'histoire est loin d'être terminé, il va encore y avoir des recours et de nombreux rebondissement... Le pire ça serait que Canal trouve enfin une juridiction (je suppose qu'il peuvent encore faire des appels) qui valide son recours et alors là la LFP n'aurait plus que 300M€/an (250M€ d'amazon et 42M€ de Free)... Ce qui serai catastrophique pour les clubs..

Les deux sont liées.. Si l'autorité de la concurrence avait donné raison à Canal, la ligue aurait surement choisi le duo Canal/Bein... Je pense que c'est la raison principale qui fait que l'appel d'offre du mois de Janvier avait été un échec, les autres diffuseurs craignaient que la justice donne raison à Canal, de fait ce qu'ils aurait acquis n'aurait plus été valable... On peut regretter que la justice prenne autant de temps à donner un verdict... Si on avait eu l'avis positif plus tôt, la LFP aurai peut être pu trouver une meilleur offre que celle d'amazon... 8 match de Ligue 1 dont l'affiche du dimanche soir à 250M€ c'est cadeau...! C'est le début de nouvelle bataille juridique, et comme dis tontonjo l'histoire est loin d'être términée..

Ok Les contre exemples : Canal a payé le rugby malgré l'arrêt du championnat...! Ok il cherche a créer un partenariat avec le rugby ce qui n'était plus le cas avec le foot... Sky et bt sport ont versé l'ensemble des droits tv de la premier league pour soutenir les clubs alors qu'a l'époque il n'avait aucune garantie que la premièr league allait reprendre...! Ect ect Tu peux me trouver tous les arguments que tu veux, mais depuis 3 ans et le dernier appel d'offre qu'ils n'ont toujours pas digéré, canal cherche par tous les moyens a torpiller le foot francais... C'est ça la vérité... Quand Bolloré aurait dit "je veux les voir a genoux dans une marre de sang", je sais pas si c vrai ou faux, peu importe, mais les faits sont là, c'est ce que canal essaie de faire depuis 3 ans... Et puisque tu parles de logique et de gestion d'entreprise... Quand ton client s'engage auprès de son fournisseur sur un montant via un contrat en bon et du forme (validé deux fois par la justice)... Tu t'attends a ce qu'il paye ce qu'il a acheter... Et non pas sans arrêt de te menacer de casser le contrat parce qu'aujourd'hui ils trouvent que ce qu'il a paye hier est trop cher... Si tu fais preuve d'un minimum d'objectivité, la logique fonctionne dans les deux sens...

Le retour des sauveurs...! Mettons nous a genoux pour remercier le grand saada qui a récupérer 8 match de ligue 1 pour seulement 35M€...! Tu me rappel le montant qu'il n'a pas payé a la ligue 1 suite a l'arrêt des championnats en 2020 ?!!

Mais c'était pas le plan de canal...!! Canal ce qui voulait c'était les deux meilleures affiches le samedi a 17h et surtout le dimanche a 21h.... Et garder le samedi soir pour le cinema... Le lot 3 c'est : - 28 choix 1 sur 38 et 10 choix 3 le samedi soir (les 10 top choix 1 sont dans un autre lot) - 38 choix 4 le samedi 17h... Choix 4 c'est pas la même chose que choix 1 ou 2...

Rectification... :) canal c'est samedi soir 21h et dimanche 17h...

A partir du moment ou l'autorité de la concurrence a validé definitivement ce matin que canal+ ne pouvait pas résilier le lot 3 à 330M€.... La LFP avait 402 M€ de garantie jusqu'en 2024 (canal 330 + bein 30 + free 42)... Il était tres etonnant qu'un nouvel acteur ne se manifeste pas pour récupérer 8 match de ligue 1 dont l'affiche du dimanche soir + 8 match de ligue 2 pour un montant très modeste (minimum 200M€)... 250M€ pour 8 match de ligue 1 + 8 match de ligue 2 c'est cadeau pour amazon...!! Etonnant qu'il y ai pas d'autre diffuseur qui se soit manifester a ce prix là... (dazn, eurosport, rmc)...

canal+/bein c'est 595M€ + 78 M€ de part variable... Ca fait une différence 78M€ de variable...!

Canal c'est samedi apres midi et dimanche apres midi 17h... Le match du dimanche soir et le magazine du dimanche soir seront sur amazone... Amazone reprend la grille mediapro..

Ca serait intéressant de savoir dans quelle intérêt a été fait cette interview sur la chaine parlementaire... On sait que les comptes de la DNCG 2019/2020 n'ont toujours pas été publié, parce que les chiffres sont mauvais et pas à cause de la crise sanitaire... On sait que la LFP négocie encore avec l'état pour des aides supplémentaires au football à cause de la crise sanitaire... Est ce que ce genre d'interview n'est pas une opération commandé à la demande de la LFP pour alerter sur la situation du foot et mettre un petit coup de pression aux politiques... Ca ressemble beaucoup à de la communication avec un but bien précis...