Et encore dis toi que c'est les chiffres 2019-2020... Les chiffres de la saison passé 2020-2021 sont surement pire pour beaucoup d'équipe... L'année la plus difficile à passer financièrement sera cette année, puisque y aura plus d'allégement de salaire, les trésoreries sont vide dans beaucoup de club à cause des deux années précédentes, il va falloir rembourser les PGE et le problème des droits TV n'est pas complétement régler...

Ah non perso, moi j'oublie rien.. Et je vais peut être te choquer mais je peux comprendre qu'à l'époque le choix de Médiapro a été fait... C'est un choix qui c'est révélé catastrophique par la suite, mais à l'époque c'était pas du tout évident... La seules chose qui était évidente à l'époque, c'est que y avait quasiment aucune chance pour que ça soit rentable financièrement... Mais c'était aussi le cas de Bein... J'oublie pas non plus que durant la séquence Mediapro, Canal a voulu faire échouer l'appel d'offre en faisant des offres à 1€ sur certains lot... Que Canal a lancé une procédure de justice contre la LFP pour le report des matchs de la grêve des gilets jaunes... Que Canal n'a pas payé la ligue 1 alors qu'elle a payé le Rugby après l'arrêt des championnats... ect ect Est ce que la LFP a été trop gourmande à l'époque (2018), oui certainement... Est ce que Canal a tout fait pour garder la Ligue 1 sur leur chaine, non surement pas...

Et encore, on t'indique pas les montants des déficits hors transfert...! Déficit structurel (Hors transfert) Monaco -198M€ PSG -177M€ OM -112 M€ LOSC -94M€ Bordeaux -70M€

Mais c'est ce que la LFP voulait !!! C'est fou de dire des trucs comme ça aujourd'hui...! Pendant 6 mois (de Janvier à Juin), la LFP a négocié avec Canal pour avoir un accord acceptable pour les deux parties... Ils demandaient même pas 750M€... Ils voulaient un accord global autour de 650M€-700M€ minimum garantie... Canal a été incapable d'aller au delà de 600M€ (et encore la proposition est arrivé dans les derniers jours comme si il faisait la charité), avec en plus des demandes sans contre partie... un participation à la futur société commercial !! Le namming de la L1 qui rapporte de l'argent tous les ans à la LFP !!! T'inverse complétement les rôles... CANAL a été trop gourmand ! Et pour répondre à ta première question, oui je pense qu'Amazon peut/va faire l'affaire, ne serait-ce que par le cout de l'abonnement, la multiplicité des services, et le parc d'abonné déjà présent.... Faudra voir si il y a un supplément d'abonnement, de combien, et les conditions de connexion... mais je pense que c'est jouable et dans tous les cas c'est sans doute l'avenir...

@FM Qu'on veuille la disparition de la LFP sous sa forme actuelle pour diverses raisons, c'est une chose... je suis pour aussi... Mais là c'est pas la LFP que tu veux faire disparaitre, c'est tous les petits clubs de L1, ceux qui n'auront pas les moyens de subsister en L1 sans droits TV parce qu'ils n'ont pas de milliardaire pour combler les trous... C'est bien de vouloir la révolution, la politique de la terre brulée... mais pour avoir quoi derrière ?! Une L1 à 10 club (la Ligue des milliardaires capable de vivre sans les droits TV)...?!

Depuis le temps que ce rapport devait être publié...! La seule chose qui me fait tiquer dans ce rapport DNCG, c'est la ligne autre produit (+10 M€ par rapport aux années précédentes), je serai curieux de savoir ce qui a été mis dans cette ligne (PGE 10M€ ?!)... Pour le reste ça correspond à ce que l'on attendait... - Légère augmentation de la masse salariale (la grosse baisse arrivera en 2020/2021) - Droits audiovisuel, il manque le PGE de 10M€ suite à l'arrêt des paiements de Canal - Dette 40M€ correspond à nos emprunts (20-25M€ à rembourser) et PGE (15-20M€ souscrit en 2020), PGE qui faudra rembourser cette saison... @Jofran Si tu me lis, on est loin d'un CA de 38M€ comme annoncé sur société.com... Comme je te l'avais dis rien que les droits TV (L1 + UEFA) représente 36,9M€... on pouvait pas avoir un CA total de 38M€...

@FM Non c'est pas des victoires à la Pyrrhus... Ils ont gagnés deux fois et donc ils SONT DANS LEUR BON DROIT... ça signifie quelque chose quand même...! Après oui si t'as un client qui veut pas payer... C'est encore une nouvelle procédure juridique qui va s'enclencher et qui va prendre du temps, beaucoup de temps... et qui va mettre à mal les finances des clubs... mais tu va pas t'asseoir sur ce qu'on te doit alors que la justice t'as donné raison deux fois...! Les responsables sont partout... aussi bien à la LFP, que chez Canal/Bein, que les présidents de Ligue 1... chacun vois ces intérêts personnels... et seulement ces intérêts personnels...

@FM Bordel je vais devoir défendre la LFP...!! :) Comment tu peux écrire que "la LFP cumule lamentablement les conflits et perd beaucoup de sa crédibilité juridique" ??!!! Alors que c'est Canal qui assigne la LFP en justice pour tout et n'importe quoi (Gilet jaune, contestation appel d'offre, abus de position dominante) et qu'à ce jour toutes les décisions de justice ont donné raison à la LFP...!! A date, si on est factuel, le tribunal de commerce et l'autorité de la concurrence ont validé le contrat entre la LFP et Bein... Donc tu peux inventer des "conditions, des raisons, des abus, des vices cachés", mais la justice a bien validé ce contrat et pas une fois mais deux fois... Après que Bein veut pas payer c'est autre chose, ça sera encore une nouvelle procédure pour non paiement...

C'était plus ou moins prévisible... Canal veut aller jusqu'au boutisme de sa démarche et comme il tienne aussi Bein par les coui.... Bein suit/applique... Ca va se finir une nouvelle fois devant les tribunaux... la LFP a déjà gagné deux fois et à priori juridiquement rien ne remettra en cause le contrat signé avec Bein... Mais encore une fois Canal va mettre le foot français dans la difficulté financière (attente des décisions de justice pour être payer) et de visibilité... Parti comme c'est parti, pas sur que les deux matchs de Canal/Bein soit diffusable par la LFP... ou dans un premier temps, Bein fera comme Médiapro, ils diffuseront gratuitement en attendant les décisions de justice... Faut espérer que la justice valide les premiers jugements rapidement et que les clubs puissent avancer financièrement... Ca fait 2-3 ans que Canal met des batons dans les roues du foot français... A un moment donné faut savoir perdre et dire stop...

+1 zakvert T'as tout dis... La seule chose que je rajouterai... Moi aussi je lui avais trouvé des circonstances atténuantes pour la saison 2019/2020 car il avait fait aucune préparation... Mais par contre cette saison je lui en veux car il était deja totalement hors de forme avant même sa mise a l'écart pour instance de transfert... Je me souviens très bien de ces matchs amicaux avant la finale de coupe de france, il avait déjà les mains sur les hanches au bout de 15min de jeu... C'est pas un hasard si il est pas titulaire en finale... Il était déjà hors de forme avant même sa mise a l'écart et pourtant il avait eu 3-4 mois pour se reposer... Khazri c'est un peu comme Payet... Capable d'enchaîner le meilleur comme le pire... C'est des joueurs de séquences qui auront flamber par moment et transparent a d'autres... L'impression que c'est des joueurs qui tournent beaucoup au moral.. A l'affect... A la confiance du moment...

@Alexaloisio42 Mouai c'est un argument... mais on aurai pu dire la même chose cette saison et il nous a malheureusement montré le contraire.... Avec seulement 3 bon mois c'est suffisant pour qu'il soit encore demandé..! Ne pas oublier qu'il aura 31 ans l'été prochain et que sa futur destination sera surement exotique... pour négocier un dernier gros salaire...

@Zakvert Je dirai même plus.. A chaque fois que Khazri était disponible, Puel l'a fait joué... alors même que sa condition physique c'était pas vraiment ça... Mais y aura toujours cette sensation/décalage/perception pour certains (en grande partie à cause des médias) de ce qui c'est vraiment passé avec Khazri cette saison... Hormis les 5 premières journées de championnat ou Khazri été écarté (instance de transfert), Puel a toujours fait appel à Khazri lorsqu'il était disponible (A l'exception d'une fois, un match contre Metz ou Khazri est resté sur le banc)...

Utile si le joueur s'investi... Perso, j'ai encore en mémoire ses performances sur les deux derniers été...! Espérons que cette fois ci, il sera utile dés le début du championnat si il reste...

Y a encore pas si longtemps... le choix de se séparer de Khazri était financier et sportif...! Les trois derniers mois ont sauvé les apparences mais n'oublions pas que durant le mercato d'hiver, beaucoup d'entre nous aurai signé des deux mains pour le voir partir librement dans un autre club... moi le premier...

La question c'est de savoir du quel Khazri on parle... Le Khazri des 3 derniers mois... ou le Khazri des 2 années précédentes... Le Khazri des 3 derniers mois la question peut se poser de le conserver.... Le Khazri des 2 années précédentes... la question ne se pose pas un seul instant...!

Malheureusement, je crois bien qu'il a déjà cette réputation malgré son jeune age... Souvent blessé chez les jeunes, il a eu 2-3 courtes indisponibilités la saison dernière pour des petites blessures musculaires...

T'inquiète pas pour moi, je sais faire la part des choses, contrairement à toi, je ne tire pas que dans un sens... je vois pas le verre à moitié vide (l'ASSE) en permanence... Angers va rester en Ligue 1... Bordeaux ça dépendra des garanties apportés par Lopez... A date, il a les fonds pour racheter le club (entre 35 et 40M€) mais à priori il a pas encore trouvé le fond d'investissement (OAK c'est retiré) qui va le suivre pour investir et assurer la continuité durant cette saison... Moi je pensais surtout à l'encadrement de la masse salariale pour l'OM et l'interdiction de recruter pour Nantes... On verra si les clubs feront appel de cette décision...

@unsupporter Tu as vu les décisions d'aujourd'hui ? Toujours clémente la dncg ?!

Donc ça veut dire qu'elle n'est pas si indulgente que certains le disent/pensent... Tout du moins elle demande des explications supplémentaires pour certains clubs... Par exemple dans le cas de Lens, on apprend cette semaine qu'ils ont fait un prêt de 20M€... Est ce qu'ils n'avaient pas assez de fond pour la saison suivante ?! Tout ça pour dire qu'elle donne pas un feu vert à tous les clubs les yeux fermés... Ca sera intéressant d'observer les décisions qui vont être prise pour Lille, Bordeaux, Nantes, Angers... Qui pour des raisons diverses rencontre des problèmes financiers...

@UNsupporter La DNCG est indulgente mais elle a déjà mis 4 clubs de L1 (OM, Nice, Lens, Lorient) en sursis et demande des explications complémentaires...!

Quel analyse...!! La clémence de la DNCG...!! Tiens c'est drôle, malgré la clémence de la DNCG, elle a demandé à l'OM des éléments supplémentaires avant de statuer (Idem que l'ASSE la saison dernière)... Lens a fait un prêt de 20M€ pour son passage devant la DNCG... Mais oui l'ASSE était à la rue...!!! Bien pire que tous les autres clubs...!!! "Calmer les ardeurs de certains..." c'est vrai qu'on a attendu ta fine analyse pour savoir que malgré le feu vert de la DNCG on aurai peu de moyen pour recruter...! J'ai pas vu vu de post ici qui annoncé qu'on allé recruter à tour de bras, qu'on allai dépenser plusieurs millions d'euros dans le mercato... mais oui faut calmer les ardeurs...! :) Moi qui pensai qu'on allai pouvoir recruter Messi, je suis trop déçu...!

+1NMA83 Évidemment que le club connait exactement la situation comptable de son bilan en cours mois par mois... D'ailleurs cette saison, on a eu des chiffres précis (document à l'appui du club) du déficit en cours de saison de l'OM ou de Bordeaux... Évidemment que la DNCG s'intéresse au bilan de la saison écoulé et demande des explication sur les déficits ou la trésorerie... Même si les comptes ne sont pas encore clôturé officiellement par les experts comptables... Autre exemple, Bordeaux devait effectuer deux passage cette semaine devant la DNCG, le premier par l'ancienne direction (Longuépé) pour analyser le bilan de la saison en cours (-27M€) et un second passage par le nouvel actionnaire (Lopez) pour présenter son projet de reprise et les garanties qu'il va apporter pour la saison prochaine...

Le passage devant la DNCG ne t'apportera pas d'idée plus précise... La DNCG va simplement valider ton budget pour la saison prochaine ou te sanctionner temporairement/définitivement (encadrement de la masse salariale, interdiction de recruter...), le passage devant la DNCG n'apporte aucune précision publique sur les finances des clubs...

Du Bernard Lions dans le texte qui comme d'habitude ne peut s'empêcher de trouver des truc qui vont pas.... De tout voir en noir... Il doit surement préparer son deuxième livre... - Joueur pas nombreux à la reprise... - Un ami de Romeyer qui serai garant devant la DNCG...! - Des PGE qu'il va falloir rembourser...! Grosse révélation... - On passe devant la DNCG grâce aux traites de Saliba et Fofana...! Bah oui quand tu vend un joueur tu attend d'être payé...!! - Soucasse qui pourrai décliner le poste de président délégué parce qu'il est guère motivé à prendre des coups...! - La vente du club patine...! mais il apporte aucune précision sur ce qui patine... - Puel souhaiterai être prolongé mais les relations seraient tendues avec Romeyer...! Tiens c'est nouveau ça, on l'avait pas encore entendu celle là... - Caiazzo ne souhaite pas vendre à février 2022...! Pourquoi février 2022, idem aucune précision... Avec un seul article, il a rhabillé les verts pour l'été...! Du Bernard Lions...

Malheureusement c'est pas si simple... En France, tu peux faire des appels et encore des appels jusqu'à ce qu'une cours te donne raison... Pour l'instant Canal a été débouté deux fois (tribunal de commerce et autorité de la concurrence) mais rien ne dis que c'est terminé... Ne pas oublier que Bein est Canal sont lié par un accord de distribution... Canal verse tous les ans 200M€ à Bein... Bein ne peut pas se passer de cet accord donc ils suivront la position de Canal.. Imagine Bein passer de 0€ à -532M€ (-200M€ + -332M€) ils ne peuvent pas se le permettre..

La secte du temple solaire est de retour... Le pire avec ce guignol c'est qu'il est capable de récupérer les parts de Carvalho est de faire fuir un éventuel repreneur par la suite...

A l'inverse PSG et Lyon vont commencer par jouer 5 équipe jouant la relégation sur leur 5 premier match...! Avec un PSG-Lyon lors de la 6éme journée... On connait déjà le leader de début de saison...

A la 37éme journée, c'est ASSE-Reims et non Reims-ASSE... Mais oui on fini par 3 match à l'extérieur sur les 4 derniers matchs...

Les 9 premières journées vont pas être simple...!! On va rencontrer 7 des 9 premiers sur les 9 premières journées...

Un gardien qui vient tout juste d'avoir 17 ans et qui a joué avec les U19 nimois (donc à l'age de 16 ans) c'est qu'il doit avoir quelques qualités... C'est une opportunité qui va venir renforcer nos U17 ou U19... A voir dans 3-4 ans si c'était une bonne pioche...