Wait and see... (réel intérêt ? Montant de rachat ? Projet sportif ?) On peut quand même noter que si cette information est sérieuse, le calendrier n'est pas génial.... les discussions ne devraient pas aboutir avant plusieurs semaines... Donc la préparation de la saison prochaine (Ligue 1 ou Ligue 2) sera déjà plus ou moins tronqué... A noter aussi, qu'on peut lire aujourd'hui que le SCO d'Angers va être racheter par un fond d'investissement pour une somme comprise entre 65 et 85M€ !!! Et pourtant la situation financière du SCO n'est pas bonne (20M€ de déficit structurel/an, 30M€ de dette et un effectif avec beaucoup de fin de contrat)... Bref encore un rachat incompréhensible à ce montant là... C'est quand même lunaire de voir des fonds d'investissements continuer à investir dans le foot alors que clairement ça ne rapporte pas d'argent... et que les retours d'expérience commence à être nombreux (Bordeaux, Lille, Nancy, Caen...etc etc)...

Il a évidemment raison sur le fond... Mais y a quand même une nuance à apporter à ces propos... Une baisse de 50 à 60% par rapport au budget 2021/2022 (estimé à 70M€), mais une baisse de combien par rapport au 1er Juillet 2022 (ou tous les gros salaires vont partir au 30 juin avec leur salaire mais aussi leurs amortissements de mutation, honoraires d'agents...ect ect) ? Au 1er Juillet 2022, les charges du clubs devraient tourner aux alentours de 40M€ et elles peuvent encore baisser légèrement si certains joueurs sont transférés rapidement (Bouanga, Aouchiche, Moukoudi, Youssouf, Silva...) Si le clubs descend en Ligue 2, il aura en gros 25M€ de revenu (entre 10 et 15M€ de droit TV et entre 10 et 15 M€ sur le Sponsoring/billetterie/Merchandising)... Le manque à gagner entre les charges et les revenues (10-15M€) seront compensés par les transferts de joueur à venir et les 16,5M€ de CVC... Reste à savoir le contenu et l'échéance des dettes....??? Notamment les 2 PGE souscrit par l'asse et leur date d'échéance... Tout ça pour dire qu'une descente en Ligue 2 serait un énorme manque à gagner pour le club mais qu'il survivrai à la ligue 2 au moins un ou deux ans... Et là je rejoins Makarian sur le fait qu'une descente en Ligue 2 n'est pas du tout synonyme de voir un changement de président.... Malheureusement...

Individuellement à la base y a des joueurs intéressants mais alors collectivement cette équipe est d'une faiblesse... Petkovic ou Guion, on peut clairement se demander qui fait les compos d'équipe dans le club(le président ? Le Directeur sportif ?)... Tellement les choix sportifs sont étonnants (Marcelo, Niang, Fransergio, Adli... Ect ect) d'un match à l'autre...

+1 Débat dans le respect... Et surtout supporter a vie de nos couleurs...

On est au moins d'accord sur ce sujet, a chaque fois qu'on a réussi de bonnes saisons... la gestion des saison suivantes a été mauvaise (Direction/ recrutement... etc etc)... Le club dans sa globalité n'a pas réussi à capitaliser sur les bonnes saisons effectués sous Galtier et Gasset...

"L'année de la vente de saliba ,30 millions ,le club ,sur son bilan à enregistré les 30 millions direct.Alors que le paiement était de 6 millions chaque année pendant 5 ans .C'est l'égal ,mais l’argent tu l'as pas réellement sur ton compte En contre partie si toi même tu réalise un transfert de 30 millions et que que tu le paye en cinq fois ,sur ton bilan financier tu vas rentrer que 6 millions chaque année Sur le même transfert ,avec un petit jeu d'écriture tu obtiens un bénéfice sur l'année de 24 millions. C'est l'égal .Après l'année qui suis tu as 6 millions à trouver ,donc tu vends encore ,encore ,encore .........et le jour ou tu vends plus ,car ta matière premiére (dsl pour le terme ) ne produit plus rien , tu es dans la merde ." Tous les clubs fonctionnes de la même façon...! Une vente, elle est enregistré dans l'intégralité l'année de la vente Un achat, tu amortis le montant sur la durée du contrat du joueur... C'est pas spécifique à Sainté, tous les clubs fonctionnent de la même façon... Tu as même des clubs (notamment en Italie) et on a vu l'exemple en France avec L'OM/Juventus qui s'échange de jeune joueur Aké/Tongya estimé à 8M€ pour justement gonflé les rentrées d'argent à instant T dans les comptes du clubs...

Mais saliba va pas dire le contraire...!!! Et c'est normal qu'il remercie l'entraineur qui l'a lancé... N'importe quels jeunes qui débute en Ligue 1 va remercier l'entraineur qui la lancé... Il est pas là le débat... Tu ne réponds pas sur le fond... Saliba fait des premières apparition remarqué en l'absence de Subotic... Subotic reviens en janvier il est de moins en moins bon au point de devenir catastrophique avant sa blessure définitive en Avril et pourtant Gasset continue de faire jouer Subotic au lieu de faire confiance à Saliba dés le mois de février/Mars... Je vais le dire autrement, si Subotic ne se blesse pas début Avril, Saliba ne joue pas les 7-8 derniers match de la saison alors qu'il est clairement 2 cran au dessus de Subotic à ce moment là... Idem pour Fofana, si Polomat ne se blesse pas à la 37éme journée, Fofana ne joue pas cette saison là... Alors qu'en un seul match, on a tous vu que Fofana avait 3 Polomat dans les jambes... Le Bémol pour Fofana et je suis moins catégorique que pour Saliba, c'est qu'il avait intégrer le groupe pro à l'entrainement très tard dans la saison et c'est normal car il était très jeunes et y avait déjà Saliba dans le groupe pro depuis le début de saison... Mais c'est Gasset qui était à l'entrainement tous les jours et qui les voyait au quotidien s'entrainer... Il aurai du voir ce que tout le monde voyait en match, à savoir que Saliba était beaucoup plus fort que Subotic à ce moment là... Non désolé mais sur le fond, c'est un des reproches que je faisais à Gasset à l'époque, il avait beaucoup de mal à accorder sa confiance aux jeunes...

Ouai bah je confirme on est vraiment pas d'accord sur beaucoup de point... :) :) Saliba dire que c'est la réussite de Gasset, que c'est un génie... faut le faire quand même... Je le répète, il a attendu la 31éme journée du championnat et la blessure définitive de Subotic pour se rendre compte qu'on avait un grand défenseur central... En effet c'est du génie... Tu vois tellement Gasset comme un dieu que tout ce qui a été positif c'est grâce à Gasset et tout ce qui a été négatif à l'époque c'est les autres... Perso j'arrive à reconnaitre plein de chose positif à Gasset mais dire que certaines choses n'ont pas été ce n'est pas commettre un crime de lèse majesté...

Pour info, et pour revenir à notre sujet initial tu as vu les comptes 2020/2021 publié aujourd'hui ? 98M€ de charge dont 51M€ de masse salariale pour 52M€ de revenu... Déficit structurel (hors transfert) de 45M€.... Sans même parler de leur performance sportive, il est quand même facile de comprendre qu'à l'été 2020 y avait une très forte pression de toute part (direction, Puel) pour que les joueurs (Mvila, Khazri, Boudebouz, Trauco, kolo...) trouvent une porte de sortie...

C'est un débat sans fin... et on ne sera pas d'accord sur beaucoup de chose... Kolo, je sais qu'il a été acheté après Gasset, mais moi je le compte puisque c'est Gasset qui a été le chercher avec son carnet d'adresse et que dés le départ y avait une option d'achat quasi automatique... ensuite le club a repoussé l'option d'achat automatique parce qu'il n'arrivait pas à se mettre d'accord avec le club des Tigres... Selnaes, je le compte pas puisqu'il était déjà là avant Gasset... Selnaes était déjà un bon milieu défensif avant que Gasset n'arrive et il a été encore meilleur pendant les 12 mois aux côtés de Mvilla... ça oui je le reconnais... Mvilla et Gasset ont permis de bien vendre Selnaes... Saliba, alors là attention gros dossier... et je sais d'ores et déjà qu'on sera pas du tout d'accord, idem pour Fofana... Gasset a fait très peu confiance aux jeunes du centre de formation, il les a fait jouer par défaut quand vraiment il n'avait plus d'autre choix... Je grossis le trait mais en gros Gasset c'était je fais jouer les joueurs que j'ai fait venir parce que je leur ai promis qu'ils auraient du temps de jeux et il assumait totalement dans ces interviews de l'époque (et là je pense à Ntep, Salibur la deuxiéme saison et Subotic la deuxième saison...) Donc on commence la saison avec seulement 3 défenseur centraux de métier (Subotic, Perin, Kolo) mais Gasset aime Kolo en latéral gauche... Donc il appelle Saliba sur le banc en début de saison pour faire le nombre au cas ou en cas de blessure... Il fait 3 apparition au mois d'octobre pour palier Perrin en DC puis Debuchy en latéral droit... nous on découvre le joueur et on lui trouve des qualités... puis retour sur le banc, normal les titulaires habituels font le taff... Début décembre Subotic se casse le nez et Saliba s'installe en DC pendant 3-4 match, là il nous épate et on sent que le joueur à un gros potentiel... En janvier Subotic revient de blessure, Saliba disparait du groupe, incompréhension total surtout qu'à ce moment là on joue avec une défense à 3 et qu'on a plus de défenseur centraux sur le banc des remplaçants... Bref, Subotic est de moins en moins bon, on le trouve de plus en plus lent et de plus en plus fébrile, mais Gasset continue à faire jouer Subotic... A l'époque tu t'en souviens peut être pas mais tout lemonde voulait voir Subotic dégager de l'équipe... Il faudra attendre la 31éme journée à la mi-avril et que Subotic se blesse jusqu'à la fin de saison pour que Saliba soit enfin installé en défense central et qu'il montre à tout le monde le potentiel énorme du joueur...!!! Alors oui sur le papier c'est Gasset qui a lancé Saliba, mais pour moi c'est un joueur du centre de formation et il aurai percé avec n'importe quel entraineur... Perso j'arrive vraiment pas à me dire que c'est grâce à Gasset que Saliba a percé chez nous et qu'il est devenu ce qu'il est... Mais ça c'est vraiment un avis personnel... Idem pour Fofana, il a fallu attendre la 37éme journée, que Subotic, Debuchy et Polomat se blesse pour le voir apparaitre sur le terrain... Tu te rends compte en remplaçant Polomat qui sur blessure au bout de 20min !!! Gasset préférai Polomat..!! Donc ça c'était pour t'expliquer les joueurs que j'ai pas compté, mais je te l'accorde pour Selnaes et Saliba c'est totalement subjectif de ma part et je l'assume... Je suis d'accord avec toi (tu vois c'est possible... :)) sur la mise en valeur des joueurs après Gasset qui n'a pas été bonne du tout... mais là ou je te rejoins pas c'est que pour toi c'est 1000% la faute de puel... Or quand tu regardes bien c'est beaucoup plus compliqué que ça... Printant a une part de responsabilité sur la venue de Boudebouz, sur la préparation estivale catastrophique de 2019 (tournée aux USA et en Angleterre) sur le fait que Printant titularise Khazri 4 jours après son retour de vacance... etc etc Dés le début de saison sous Printant, on a vu beaucoup de joueur qui était moins bien (Khazri, kolo, Mvilla...) que la saison précédente.... Puel est arrivé avec sa façon de manager (autoritaire et a essayer de faire bouger les choses et remuer le groupe) Mais là aussi y aurai plein de chose à dire....

@bergessio Simplement un supporter qui s'intéresse depuis longtemps au finance du club et de la ligue 1 en général... Parce que malheureusement depuis 10-15 ans le financier est devenue primordial dans le foot...

Nancy : 1 match huis clos total + 1 match avec une tribune fermé + match perdu + 1 point de retrait avec sursis Donc pour toi c'est la même chose que nous ? Faut arrêter de lire que les titre des articles....

@RogerMilla Le Autre charge correspond à la location du stade, mais aussi à l'entretien du centre de formation, les transports, l’hôtellerie, la restauration... etc etc C'est un peu la case "Fourre tout"... Mais on peut quand même voir que les clubs qui ont un gros/vrai centre de formation ont en général des charges assez importante dans la ligne autre charge...

Un petit tableau comparatif aurait été plus explicite... Et surtout d'essayer d'expliquer à quoi correspond les chiffres... Enfin un travail journalistique quoi... Revenu total : 52,6M€ - Droit TV : 29,2M€ - Sponsor : 5,3M€ - Billetterie : 0M€ - Autre Produit : 18,1M€ (je suis bien curieux de savoir quelle produit il mette dans cette ligne depuis 2 ans... quasiment tous les clubs ont multiplié par 2 ou 3 cette ligne... Surement les PGE ou aide de l'état) Charge Total : 97,8M€ - Masse salariale : 51,4M€ - Amortissement des indemnités de mutation : 13,1M€ (et oui on paie encore les Khazri, Kolo, Boudebouz, Trauco, Bouanga,Youssouf, Diousse....) - Valeur nette comptable des joueurs mutés : 6,6M€ (C'est drôle cette ligne n'existe que pour l'ASSE... A quoi ça correspond ?) - Frais d'agent : 8M€ - Autre charges : 18,5M€ Au final, déficit structurel de 45,2M€ compenser par les indemnités de mutation de 48,5M€ (transfert de Fofana, Honorat, Vagner, Gueye...) A noter, que nos anciens transferts pèsent encoure lourd dans les charges puisque si on regroupe les 3 lignes (amortissement des mutations + frais d'agent + valeur nette comptable des joueurs mutés), on arrive à 27,7M€ de charge supplémentaire...

Je comprends pas pourquoi tu veux en faire absolument un débat pro-Gasset anti-Puel.... Désolé mais je te le redis tout est pas blanc et noir... De façon factuel, parce que tu veux absolument dédouaner la période Gasset, je vais te le dire autrement... Les joueurs qui ont été fait venir par Gasset en 2018/2019 c'est +13.2M€ sur la masse salariale (sans compter Salibur, Ait Benasser, vada) : Debuchy : 125 000€/mois soit 1,5M€ à l'année Mvilla : 210 000€/mois soit 2,52M€ à l'année Subotic : 180 000€/mois soit 2,16M€ à l'année Khazri : 290 000€/mois soit 3,48M€ à l'année Cabella : 175 000€/mois soit 2,1M€ à l'année Kolo : 120 000€/mois soit 1,44M€ à l'année Le cout sur les transferts c'est Khazri (7M€) + Cabella (6M€) + Honorat (2M€) + Kolo (4,5M€) soit un total de 19,5M€... Sur les mêmes joueurs, ont été revendu seulement Cabella (12M€) et Honorat (5M€) soit 17 M€... Donc une balance légèrement négative de 2,5M€... mais rien de catastrophique... Le problème c'est que la plupart des joueurs (Debuchy, Mvilla, Khazri, Kolo) ne sont pas resté qu'une saison à l'ASSE... ce surcout sur la masse salariale à perdurer pendant 2-3-4 saisons...!! Rien que Khazri, c'est 14M€ de salaire depuis 2018 et 7 M€ de transfert, a lui tout seul il a couté 21M€ en 4ans... Pour un club comme Sainté, c'est tout simplement un accident industriel... C'est quand même fou de pas vouloir le reconnaitre... Mais encore une fois je l'explique dans mes posts précédents... je dis pas que c'est que de la faute de Gasset...! je dis que les torts sont partagés entre Gasset/Printant et surtout la direction qui ont accepté cette politique et qui l'ont ensuite très mal géré... Si on avait réussi à vendre des Mvilla, Khazri, Kolo au bout de 2 ans j'aurai pas le même discours aujourd'hui... Et pour finir désolé mais j'insiste.. la saison 2018/2019 n'est pas bonne financièrement, malgré une magnifique 4éme place, on termine avec un déficit structurel de 15M€.... et sans l'avance sponsor cette année là de 9M€, on aurai même du terminer avec un déficit structurel de 24M€...!!! Comment tu peux dire que c'est une saison réussi financièrement ??? Comme tu l'as indiqué dans tes posts on est obligé de vendre Selnaes durant le mercato d'hiver de cette saison pour combler une partie du déficit de 15M€ de fin de saison...

J'adore débattre mais la faut faire des réponses plus courtes parce que ça va être difficile de répondre a tout... Surtout que ça part un peu dans tous les sens et toutes les périodes :) On commence par le début... Oui l'accumulation des salaires a 80-90k€ ont aussi participé a exploser la masse salariale... A une nuance près, tu peux beaucoup plus facilement te séparer (pret ou transfert) d'un joueur avec un salaire de 80k€ que d'un salaire de 200k€.... Perso, l'été 2020 ou kazri, boudebouz, mvilla, kolo n'ont aucune offre sérieuse... Je l'ai encore là... Quand je vois qu'on est obligé de laisser partir mvilla libre parce qu'aucun club ne veut mettre ne serait ce que 2-3M€ sur le joueur a cause de son salaire... Ca pique... Ensuite, tu parles de diversifier les revenus pour les augmenter.. On aurait certainement pu faire encore mieux, encore plus.... Mais sauf erreur de ma part je vois pas un modèle économique en france qui soit différent du notre (l'exception c'est Lyon avec son stade qui lui rapporte de l'argent en plus)... Même les clubs qui travaillent bien comme rennes, nice, Lens, Strasbourg n'ont pas de revenu supérieur au notre sur le sponsoring/billeterie/merchandising... Si tu veux progresser dans la ligue 1 d'aujourd'hui, y a deux choix... Soit tu as des finances saines et tu peux faire quelques investissements (ex: Lens strasbourg Montpellier) pour te développer et progresser... Soit tu as un riche actionnaire qui tous les ans comble le déficit structurel du club (rennes, Nice, om, Psg, nantes, Bordeaux, Monaco, Lille...) Je suis toujours pas d'accord avec toi sur la masse salariale.. C'est ce qui a plombé les finances du clubs... Les chiffres le montrent... Tu dis que 2018/2019 c'est une réussite sportive et financière... C'est pas vrai.. Malgré la 4eme place en championnat on a un revenu total de 74M€ (en plus cette année la est inclus une avance de sponsoring de 9M€ dans les comptes) et des charges de 89M€ dont 53M€ de masse salariale donc au final un déficit structurel de 15M€.... Et sans l'avance sponsoring on aurait eu un déficit structurel de 24M€...!! Les 10M€ de Selnaes ont servi a combler justement le déficit structurel de la saison 2018/2019... Je te rejoins sur le fait que le départ de selnaes a ete un élément déclencheur de beaucoup de chose ensuite et peut être du départ de Gasset et sans aucun doute des moins bonnes performances de Mvilla... Mais le club avait un besoin urgent d'argent apres les 30M€ d'emprunt et le déficit structurel qui se profilait en fin de saison de 15M€... On peut parler de tout... :) donc cabella, saliba, la coupe d'europe la saison suivante... Donc là on est en 2019/2020... Oui tout ça a rapporté beaucoup d'argent... Mais quand tu regardes bien les comptes du club, quasimment tout a ete englouti cette saison la a cause de la pandémie et l'arrêt du championnat... C'est le fameux budget record de 113M€... Donc cette saison là, on a 70M€ de revenu (merci la coupe d'europe sinon ça aurai été aux alentours de 55-60M€ de revenu) et 107M€ de charge dont 58M€ de masse salariale (tu notera le 58M€ de masse salariale pour 70M€ de revenu !!!! Et après tu va me dire que c'est pas la masse salariale qui a plombé le club...) donc un déficit structurel de 37M€.... Et voila ou sont passe la vente de saliba et Cabella... Ensuite j'ai du mal a suivre tout ce que tu dis... Mais je suis pas un anti-gasset..! Tout comme je suis pas un anti-puel... Ce que je dis simplement c'est que la politique financiere sous gasset/printant n'etait pas viable a moyen et long terme... Mais attention a mes propos... Pour moi la direction est tout autant responsable voir plus... Le budget 2019-2020 est tellement dingue que ça aurai du les alerter... 107M€ de charge !!! Même avec les éventuels doits tv mediapro ca n'aurait pas été suffisant pour combler un budget de 110M€ de charges... Concernant Khazri, oui il a bien terminé la fin de saison dernière... Mais encore une fois je parle du trou de deux ans ou il a enchaîner les matchs mediocres..souviens toi de la préparation estival avant la finale de coupe de france, la c'était le summum, il n'avait même plus 20min dans les jambes dans des matchs amicaux contre des équipes de national... Il était physiquement totalement hors sujet apres 3 mois de repos...!!! Malgré tout ça Puel lui a donné un énorme temps de jeu des que le mercato estival a été terminé... Il mettra 6 mois pour revenir en forme... Je vais te charier 2s après ce long post mais khazri peut dire merci Mr Puel d'avoir continuer a me faire jouer et me remettre en forme pour la fin de saison... On est pas d'accord sur beaucoup de chose... Mais je respecte tes avis... Même si je les partage pas toutes... Par contre les chiffres eux ne mentent pas.. Sur les budget.. Sur les masses salariales... Sur les revenus... Etc etc les chiffres parles d'eux même sur la situation du club a chaque époque du club...

On est bien d'accord... le CA c'est les revenus du club hors transfert...

Pour le coup a la décharge des instances, il était prévue que cette mesure (masse salariale 70% du CA) rentre en vigueur y a déjà deux ans, elle avait était demandé par la dncg dans son rapport annuel y a 3-4 ans... Les droits tv et la pandémie avait retardé la mise en place de cette mesure...

Curieux de voir la suite...!! et surtout le niveau des sanctions qui seront prises... Ca fait rêver une masse salariale qui ne dépasse pas 70% du chiffre d'affaire... du mal à croire dans les faits à cette mise en place même si je la souhaite... Quand on sait que la plupart des gros clubs français sont aux alentours de 100%, la palme revient à Monaco qui sont à 150-200% chaque année...

@jofran Toujours aussi espiègle à ce que je vois... :) T’expliquer le fond de ma pensé sur la gestion Gasset et ensuite Printemps serait très longue, compliqué et contradictoire... Tout n'est jamais blanc ou noir... Pour faire court, Sous Gasset, je lui reproche pas d'avoir fait venir des gros salaires (qui d'ailleurs était des contrats court à la base Debuchy, Subotic, Mvilla, Cabella, Ntep...) ce que je lui reproche c'est la suite : - C'est primo d'avoir mis une pression permanente à la direction pour avoir plus de moyen avec la menace permanente de quitter le club si il n'obtenait pas ce qu'il voulait... à l'été 2018, j'ai entendu le discours de Gasset, il a obtenu gain de cause... (On prolonge Mvilla, on prolonge Debuchy... On fait signer Cabella... On fait signer Khazri... Prêt payant de Kolo...) au final la note est salée pour le club puisqu'on s'endette de 30M€ à l'époque en l'espace de 6 mois... Mais les dirigeants sont d'accord, le coach Gasset est content, les supporters sont content... On fait une belle saison le club termine 4éme... Au printemps 2019, rebelotte Gasset veut encore des moyens supplémentaires pour rester et dans chaque interview de l'époque, il ne parle que de ça en disant que la balle est dans le camp des dirigeants si ils veulent que Gasset reste au club... Moi perso c'est quelque chose qui m'a choqué à l'époque, y avait un côté malsain, il a eu ce qu'il voulait, on fait une belle saison mais non il veut absolument rentrer en guerre avec ces dirigeants (la raison ? il nous a dis qu'il nous l'expliquerai un jour mais on attend toujours l'explication à date)... Secundo, les joueurs qui sont venu pour Gasset ne sont plus du tout dans le même état d'esprit la saison suivante (Mvilla, Kolo, Khazri...) et ils font une très mauvaise saison... Khazri ne fait pas de préparation physique et il est hors sujet 80% de la saison... Mvilla joue 95% de ces ballons vers l'arrière alors qu'auparavant il était le métronome du milieux stéphanois, on le reconnais plus... Kolo joue de plus en plus d'axe et il commence à être de moins en moins bon... ET là on en arrive au point central de mon jugement sur Gasset/Printant/La direction et de ce qui c'est passé à l'époque... Quand tu prolonges Mvilla à l'été 2018 tout le monde est persuadé qu'on arrivera à le revendre d'ici un ou deux ans et à récupérer une indemnité de transfert tellement il est revenu à un excellent niveau durant les 12 premiers mois Gasset... Et dans ce cas là tout le monde est content (le coach parce qu'il a obtenu ce qu'il a voulu, le joueur parce qu'il c'est relancé, la direction parce qu'il récupére une indemnité de transfert qui compense le gros salaire qui lui a été donné pendant 18 mois...) Le seul problème c'est que personne n'a imaginé le cas ou le joueur deviendrait l'ombre de lui même... et ou ce salaire peut devenir un boulet pour le club... En l'espace d'un an, à l'été 2020, Mvilla n'intéresse plus aucun club à cause de son salaire trop important, alors qu'un an plutôt Printant veut pas le laisser partir alors que le joueur à des clubs qui s'intéressent à lui (notamment West Ham et Crystal Palace) ... Idem pour Khazri, quand le club recrute Khazri à la demande de Gasset, il sort d'une bonne saison à Rennes, l'indemnité de transfert est pas excessive, il est encore jeune (25-26 ans) mais on est en concurrence avec Rennes pour le recruter donc on lui offre un gros salaire évolutif... Là aussi personne n'imagine voir le joueur s'écrouler sportivement, il sera surement revendu après une ou deux saison qui compensera une partie du salaire donné au joueur... Mais malheureusement on connait la suite, il fait une bonne saison avec l'ASSE sous Gasset et ensuite le quasi néant pendant 2 ans... et comme pour Mvilla, il est devenu impossible d'envisager un transfert au vu des émoluments du joueur... Donc pour en revenir à ta question initial Jofran... Tout est lié... Gasset/Printant/La direction... Puisque quand Printant prend la succession de Gasset, tout le monde se dis ça a fonctionné avec Gasset, donc ça va fonctionner avec Printant... et donc on continue à l'été 2019 la même politique sportive, on fait venir des joueurs très chers en salaire (Boudebouz, Trauco, prolongation du prêt de Kolo, Moukoudi, Youssouf....) en se disant qu'on se rattrapera sur les indemnités de transfert futur... Sauf que personne n'avait prévu que ces joueurs à gros salaire pouvait s'écrouler sportivement et devenir des boulets pour le club pendant plusieurs années... Dans l'effectif 2019-2020, on est arrivé a plus de 15 joueurs avec un salaire de plus de 80 000€ (Khazri, Mvilla, Boudebouz, Debuchy, Kolo, Cabaye, Aholou, Trauco, Moukoudi, Bouanga, Ruffier, Perrin, Saliba, Diony, Youssouf, Silva, Lacroix...)... Et pour les 3/4 il venait d'arriver au club (Hormis Ruffier, Perrin, Lacroix, Silva...) donc c'est dire comment en l'espace d'un an la masse salariale du club a explosé...

@Vert7911 Perso, je trouve que la politique sportive qu'il a voulu mettre en place était la bonne... et encore aujourd'hui je le pense... Tout est loin d'avoir fonctionné, la preuve en est les résultats sportifs, mais je pense qu'il était dans le vrai... A savoir, vouloir se séparer des gros contrats pour faire émerger de nouveaux joueurs et assainir les finances du club... après la suite on la connait ça c'est pas passé comme il l'avait prévue... Même si sur la saison 2020/2021 tout n'est pas à jeter... - A l'été 2020, aucun des gros contrats (Khazri, Boudebouz, Kolo, Trauco...) n'ai parti donc la marge de manœuvre pour recruter a été réduite, voir néante... - Au début ça fonctionne (3 victoire, 1 nul), mais très vite tu perds Fofana, Debuchy, Abi et Maçon... Donc 3 défenseur sur 4... t'enchaines avec 7 défaites ou tu te cherches une défense... d'ailleurs le club commence a retrouver des résultats que lorsque Debuchy reviens dans l'équipe début décembre... Ensuite t'enchaines en Janvier avec les covidé notamment le match de Strasbourg et Lyon ou la moitié de l'équipe est absente... Début Février, on commence enfin à retrouver un effectif au complet (Hormis Maçon) et l'arrivé de Cissé qui stabilise la défense central... On prend 27 points en 17 journée soit une moyenne de 1,6 pts/match... - Certains jeunes n'ont sans doute pas performer comme il l’espérai sur le long terme (Abi, Youssouf, Moukoudi, Nordin, Moueffek, Aouchiche, Sow)... on a vu des choses intéressantes sur certains matchs mais pas suffisamment dans la durée... - je l'ai déjà dis mais la blessure de Maçon nous fait très mal cette saison là... A l'été 2021, là pour moi c'est la grosse erreur de Puel, c'est d'avoir estimé que Sow et Nadé ça allait être suffisant en défense central et qu'il n'y avait pas besoin de recruter un défenseur central pour remplacé Cissé et pas besoin d'un nouveau latéral droit pour remplacer Debuchy puisque Maçon revenait de sa blessure... Je fais partie de ceux qui pensent que Debuchy était vraiment en fin de carrière physiquement et qu'il fallait le remplacer et pourtant j'ai adoré le joueur... La suite on la connait, on a eu un calendrier très compliqué en début de saison (6-7 prétendant européen sur les 9 premiers match), on a bricolé en défense depuis le début de saison sans jamais trouver la solution, perte de confiance, Maçon n'es pas revenue à son niveau d'avant blessure et je suis toujours pas convaincu qu'à droite ça soit son poste... Et tous les autres sont un voir 2 deux crans en dessous de ce qu'ils ont pu montré à l'ASSE par le passé notamment Kolo, Trauco et Moukoudi... Au final on a une défense en bois qui est en total perte de confiance depuis le début de saison et ça pardonne pas.. C'est un court résumé, mais la saison 2020/2021 laissait entrevoir la réussite du projet Puel, malheureusement Puel a peut être été trop loin en ne recrutant aucun défenseur cet été... Est ce la faute de Puel, des dirigeants ? Il a toujours dis que si il recrutait en défense, il voulait un vrai renfort qui apporte un vrai plus à l'instar d'un Cissé... C'est compliqué de faire un résumé court de ce qui c'est passé depuis 2 ans, y aurai tellement de chose à dire sur les performances individuelles de chaque joueur depuis 2 ans... y a beaucoup trop de joueur qu'on voir bon pendant quelques mois, puis qui disparaissent, puis qui reviennent... Bref, je le redis, pour moi Puel a surement commis des erreurs mais la politique sportive entreprise était la bonne...

Ah oui je suis d'accord avec toi... malheureusement ça n'a plus une grande importance aujourd'hui... Si ce n'est d'apprendre de nos erreurs et de ne plus recommencer les mêmes erreurs à l'avenir... Avoir été chercher des gros salaires avec des contrats longs ça été le début de la fin... Il faut espérer qu'ils aient retenue la leçon...

Ah donc maintenant c'est Romeyer qui s'occupe du Budget au quotidien... C'est bien on avance... C'est Caiazzo qui ramène les droits TV ?! la Billeterie ?! les sponsors ?! le merchandising ?! bah non... C'est les 4 seules sources de revenus du clubs et je vois pas ou Caiazzo ramène du fric ???!!! Explique moi comment il a ramené de l'argent à l'ASSE ? Je suis curieux... Il a fait venir un nouvel actionnaire ? Non Il a fait venir un gros sponsor ? Non Il a mis de l'argent de sa poche dans le club ? Non Il a trouvé un repreneur pour le club ? Non Si je dis des choses erronées, je t'écoute... prouve moi le contraire...

Analyse à charge.... Avec énormément de chose fausse... - La masse salariale a pas baissé depuis 3 ans... C'est totalement faux... - Perte monstrueuse sur le plan financier à cause du classement... C'est faux... La différence entre une 5éme place et 15éme place n'est même pas de 10M€ sur les droits TV Ligue 1... C'est pas le classement sportif qui explique les pertes financières du club... Tout du moins c'est loin d'être la seule raison.. - Puel Responsable du projet sportif sur les 3 dernières années... explique moi comment il peut être totalement responsable du projet sportif alors que encore aujourd'hui 90% de l'équipe date d'avant sa venue au club... (Seulement 3 joueurs arrivé sous Puel Maçon, Neyou et Aouchiche...) - Puel 225K€ et non pas 250K€... Perso, tu peux parler autant que tu veux des responsabilités de Puel, mais pour moi ce qui a vraiment plombé le club c'est la gestion catastrophique de l'été 2019... - La tournée américaine... joueur à la ramasse physiquement et les premières blessures sont arrivés très vite... - Faire jouer Khazri 4-5 jours après son retour de vacance... On a vu ensuite la saison de Khazri... - Retenir Mvilla alors qu'il voulait partir... - Faire venir Boudebouz (avec un salaire énorme) qui était totalement hors de forme... - Les arrivées de Trauco, Palencia, Moukoudi, Youssouf, Cabaye, Aholou... qui n'ont pas du tout apporté ce qu'ils étaient censé apporté et qui ont couté très cher au club en salaire... Par exemple un Cabaye ou un Aholou ont couté plus cher qu'un Modeste au club... mais ça t'en parle pas... Bref, comme d'habitude... Puel a commis des erreurs et il a lui aussi une part de responsabilité dans tout ça, mais dire qu'il est LE responsable de la situation du club depuis 3 ans... C'est faux... voir absurde...

C'est drôle de commencer par "vu la méconnaissance de certains de ce site"... Primo, Caiazzo est en rien responsable du budget du club... C'est Romeyer qui s'occupe du budget du club.. D'ailleurs à chaque fin de saison, on a le droit au petit message du président du conseil de surveillance qui remercie Romeyer et ces équipes pour la gestion financière positive du club... Secundo, avoir un budget de 110 M€ c'est pas quelque chose de glorieux, cela veut surtout dire que tu as 110M€ de charge et qu'il faut trouver 110M€ de revenu ce qui pour un club comme l'ASSE est impossible (Hors transfert de joueur)... Tertio, Romeyer touche 80K€/mois de salaire... Ah bon t'as lu ça ou ? Faut pas confondre président salarié et touché des dividendes en tant qu'actionnaire du club... Quatro, Caiazzo a ramené 70M€ cette année.. Ah bah ça c'est une grande nouvelle !!!! Ils sont ou ???

Comment interpréter des propos totalement sorti de leur contexte...!! Pour avoir lu l'article complet de l'Equipe, Armand ne dis a aucun moment qu'il s'attend a une lourde sanction...! Le passage cité dans l'itw ("Je ne suis pas bête, je ne vais pas mettre en péril mon image en allant au feu si je n'en ai pas envie. Vous n'allez pas me voir pendant six mois, un an, deux ans (...) Je ne suis pas fier d'avoir pété les boulons mais la page est tournée.") vient en réponse a la question de savoir s'il est le porte flingue de Létang pour faire le salle boulot a la place du president.. Auncun rapport avec sa futur sanction... L'information c'est important... L'interprétation c'est pas de l'information...

La part fixe était de 10,5M€ pour tous les clubs... à voir comment ces 200M€ seront répartis (le ratio ?!) si on atteint de nouveau les 700M€ de droit TV... Le Top 4 (OL, OM, Monaco, PSG) a toujours considéré (depuis 25 ans) qu'il ne gagnai pas assez sur la repartition des droits TV, on dirai bien qu'ils ont enfin obtenu gain de cause grace à Labrune... En l'espace de quelques jours ils viennent de frapper très très fort (répartition CVC + Droit à l'international + nouvelle répartition des droit ligue 1 à leur avantage)... Les petits clubs vont servir de faire valoir comme en Espagne ou au Portugal...

Des infos (qui reste à confirmer) commencent à filtrer et qui permettent de comprendre pourquoi les petits clubs ont accepter cette répartition... https://www.sudouest.fr/sport/football/girondins-une-manne-de-33-millions-d-euros-bienvenue-10290217.php Les 20 clubs de cette année toucheront l'intégralité du gateau et les 13 "petits clubs" toucheront la somme en deux fois (Juillet 2022 et Juin 2023), donc même si tu descends en Ligue 2 cette année le club touchera l'intégralité des 33M€ à l'inverse Toulouse qui va certainement monté en Ligue 1 la saison prochaine ne touchera rien (si ce n'est l’éventuel part dédié à la ligue 2).... En promettant l'intégralité du gâteau aux clubs de ligue 1 actuel, la LFP c'est assuré que les petits clubs de ligue 1 vote pour cette répartition...

D'accord avec tout ce que tu dis... A une exception... L'argent... Quoi qu'on en pense... L'argent aujourd'hui fait la différence sur les résultats sportifs a moyen terme... C'est malheureux mais le foot moderne est ainsi fait et ça se renforce d'année en année.. Cite moi un club avec peu de moyen sur les 10-20 dernières années qui a réussi a rester durablement dans le top 10 (je parle même pas du top 5..! :) )... Y en a très peu voir aucun... Si l'exception c'est peut être sainte...

Désolé mais t'as des "petis clubs" qui travaillent bien (Montpellier, Strasbourg, lens...), ils ne méritent pas de toucher 3 fois moins que les "européens"...!! Comment peuvent il devenir européen a terme si y a une si grosse différence financiere...! Ca ne fait qu'accentuer l'écart de richesse entre les gros (club déjà detenu par des grosses fortunes) et les petits... Perso, pour moi le sujet est pas de savoir si l'asse aurai du être dans les européens... Le sujet que pose cette repartition c'est est qu'on souhaite un semblant d'équité sportif en ligue 1.. Les présidents de ligue 1 ont repondu cet après midi.. La réponse est non.. Pour rappel, la répartition des droits Tv en ligue 1 avait un ratio de 2 entre le premier et le dernier de ligue 1... Ce qui était equitable...