Angers est annoncé en 5-2-3... Encore une défense à 5 à affronter... on a déjà affronter 6 équipes (Lorient, Lens, OM, Bordeaux, Monaco, Strasbourg) avec une défense à 5... On risque encore de souffrir sur les côtés... Notamment côté gauche de notre défense avec en face Cabot et Fulgini qui vont jouer côté droit angevin... Perso j'aurai préféré un 4-2-3-1 pour bloquer les côtés... le losange est un des systèmes les plus difficiles à maitriser (d'ailleurs quasiment plus aucune équipe de L1 joue en losange), parce qu'il permet certes d'être dense au milieu de terrain, mais libère totalement les couloirs.... C'est un système qui doit être énormément travailler pour que les milieux défensifs excentrés viennent bloqué les côtés... mais du mal à croire que ça se fasse du jour au lendemain...! Bref, au delà de la prestation individuel des joueurs, il risque d'y avoir un combat tactique ce soir...

Jusqu'à la 38éme minute et le second but... t'as vu une des deux équipe au dessus de l'autre ?! 38éme minute c'est pas loin d'être la moitié d'un match... non ? Oui les verts ont totalement subi (à la rue) après le second but et l'expulsion... mais dis pas qu'on a subi une pression adverse la plus grande partie du match...

Toujours les mêmes qui parle et qui donne leur avis... mais c'est encore mieux quand ça s'appuie sur des faits concret, des infos.... Là y a rien... Il ne fait que répéter ce qui a déjà été répété dans la presse des centaines de fois (vive le journalisme en france)... Dans l'émission, il est présenté comme le spécialiste de l'ASSE, de Puel... Alors qu'il a sans doute plus aucun contact avec lui depuis plusieurs années... Mais evidemment il sait ce qui se passe au sein du club...!!!

Les duels aériens ça s'analyse après un match avant de dire si c'est bon ou catastrophique...! Si tu défend en bloc bas et que tu joues des longs ballons sur Khazri, je te confirme qu'on va pas en gagner beaucoup de duel aérien... De même si on défend en bloc bas et que l'équipe adverse à la possession du ballon, il va y avoir beaucoup de centre contre nous et là on va gagner beaucoup de duel aérien défensif... Bref, la stat des duels aériens ça veut pas dire grand chose suivant la physionomie du match, il faut les analyser, dans quel secteur de jeu il se situe (en attaque, au milieu, en défense)...

Quel élément as tu pour dire que les repreneurs sont échaudés ? C'est fou de voir que les suppositions de Bernard Lions qui comme d'habitude sont reprises par tous les sites internet qui suivent l'ASSE... deviennent des faits "avérés" auprès des supporters et du peuple vert... A une époque on appelai ça de la propagande... Et concernant la vente d'un club en cours de saison, l'acheteur peut mettre tout un tas de clause au moment du rachat suivant si le club reste en Ligue 1 ou descend en Ligue 2, notamment sur le prix final de vente...

"D’après l'équipe..." Encore une fois c'est pas du journalisme...!! Bernard Lions fait des suppositions, donne son avis... mais en aucun cas il ne relate un fait quelconque dans son "article" pour appuyer sa supposition... Idem, dans son article concernant le maintien/remplacement de Puel, même si là il relate des éléments (réel ?)... Il nous a annoncé qu'il était sur la sellette avant le match de Lyon et là dans son article d'aujourd'hui, il dis que le sujet a même pas été abordé au conseil de surveillance !!! Mais que Romeyer a quand même réfléchis à une liste de remplaçant... Bref... toujours la même chose avec Bernard Lions, beaucoup de supposition et très peu d'information réel...

+1 J'attends de voir aussi dans la continuité...

Si à chaque fois faut attendre 2 ans pour qu'un joueur se mette à son niveau et nous apporte ce qu'il était censé nous apporter... Oui ça sera peut être l'année de Boudebouz, mais c'est encore bien trop tôt pour le dire...

On peut pas tirer de conclusion après seulement 1 match.... Boudebouz, on oublie trop que ça fait 2ans et demi qu'il est au club et des matchs moyens/mauvais il en a joué un nombre incalculable, les bons matchs se compte sur les doigts d'une main... Après je te rejoins complétement sur le fait que son problème c'est la condition physique... C'est un joueur qui a arrêter de travailler le physique à un moment dans sa carrière... parce que le talent technique il est bien la... le problème pour lui c'est qu'on joue au foot à 11 et non pas au footsal et encore même au footsal il faut courir...! Youssouf, on sait qu'il est capable de faire ce genre de match, le problème depuis sa blessure, c'est qu'il n'arrive pas à les reproduire d'un match sur l'autre... Si les deux joueurs arrivent à remontrer ce qu'ils ont fait contre Lyon sur les 3/4 prochain match, alors oui on pourra dire qu'ils apportent un plus à l'équipe.... Mais pour l'instant on peut juste dire qu'ils ont fait un bon match contre Lyon...

La saison est loin d'être terminé... ne pas oublier qu'il n'a pas fait de préparation physique... Et même si il n'est plus aussi décisif, il apporte plus que certains joueurs (krasso)...

98%...?! Le supporter à la mémoire courte... Tu oublies vites les commentaires nombreux de fin de saison qui disaient que Debuchy était cramé physiquement et qu'il ne fallait pas le prolonger à l'instar d'un Perrin ou Hamouma... Tu me dirai 60-70% d'accord mais certainement pas 98%....

Il serait bon de préciser que le dossier Puel et les différentes interview réalisé par "Vestiaire" date de fin Aout/début Septembre (au moment du match de l'OM, à l'époque on avait 3 point en 3 match...) Il faut remettre les propos en perspective, il est évident que Puel/Soucasse/Bonnevay/Sablé ne tiendrait pas les mêmes propos aujourd'hui en période de crise... Là quand on lit les propos de Soucasse sans préciser la date, on a l'impression que c'est lunaire par rapport à la situation actuel du club...

Tu vois/entend beaucoup de communication de la part du club (sur la vente, les mauvais résultats, l'avenir de Puel...) ??! J'ai pas lu/vu une interview de Romeyer/Caiazzo/Souccasse depuis des lustres... La soit disante communication dont tu parles c'est Bernard Lions qui l'a fait, il suffit qu'il raconte quelque chose dans l'Equipe et c'est repris par tout les sites internet... Et quand on sait qu'une info sur deux (et encore je suis gentil) est erroné, j'appel pas ça de la communication/journalisme mais des rumeurs, des suppositions...

Et comme contre nous... Monaco peut aussi dire merci à l'arbitre... Incompréhensible qu'à 1-0 pour Clermont, il ne siffle pas penalty pour Clermont...

Dans le même panier que Mc Hardy... Comment on peut faire des analyses aussi absurde pour des soi-disant spécialiste...

C'est très rare qu'un club de foot soit vendu au meilleur moment de le vendre....!! A chaque fois qu'un club est vendu c'est parce qu'il est en difficulté financière, tout du moins en L1... J'ai pas souvenir qu'un club de L1 ai été vendu à son apogée ou dans un bon moment de son histoire...

@Paulomack Si tu cites l'article du progrès, cite le jusqu'au bout... à la fin de l'article il est dis que "Les contacts se sont raréfiés et une partie des dirigeants lyonnais ont été surpris de voir son nom réapparaître du côté de Saint-Étienne"... Les contacts se sont donc raréfiés à partir de mai... Moment ou l'ASSE a commencé sa mise en vente...! Est ce que ça à un rapport, personne peut le dire... On connait l'intérêt de Nordom pour l'ASSE depuis début Septembre... Est ce qu'il est encore en contact avec l'OL depuis début septembre ??? Perso j'ai pas la réponse, mais j'ai pas l'impression... mais on peut pas parler de Norodom fait du "en même temps", sauf si il est encore en discussion avec l'OL au mois de Septembre... Encore une fois un investisseur qui veut investir dans le foot, regarde toutes les opportunités, il est pas attaché à un club... Y a rien de choquant qu'il ce soit intéressé à l'OL puis maintenant à l'ASSE... et si ça marche pas à l'ASSE, il s'intéressera surement encore à un autre club...

Oui et ? On comprend juste qu'il souhaite investir dans le foot... Mais dans le cas de l'OL, c'était juste un partenariat pour développer des académies au Cambodge...! Le point positif de cette info c'est qu'il y a une volonté de sa part de s'investir dans le foot depuis 2 ans... Mais le point négatif de cette info, c'est qu'elle n'éclaircit pas la capacité de son investissement... Donc retour à la case départ... Mais je comprends qu'à une semaine du derby, ça fasse vendre du papier ce genre d'info... Le gars qui veut racheter l'ASSE c'est intéresser à l'OL pour un partenariat....!! Whaouu

A date... Rien ne peut affirmer ou dire le contraire que son projet tient ou non la route... Si d'ici 8-15 jours, il n'a toujours pas accès à la Data Room, alors oui tu pourra dire que le projet ne tient pas la route...

Primo : Fond souverain ou fortune royale...? C'est pas la même chose... Je vois pas comment on peut parler de fond souverain dans une monarchie constitutionnel ou c'est le premier ministre qui dirige le pays... Secundo : Jusqu'à présent rien de sérieux n'indique qu'il souhaite utiliser la fortune de la famille royale dans son projet...

Oui et ?! Un investisseur qui veut investir dans le foot, il cherche et regarde toutes les opportunités... Lopez c'est intéressé à L'OM avant Lille et à l'ASSE avant Bordeaux... Quillot c'est intéressé à l'ASSE et Bordeaux... King Street c'est intéressé à l'ASSE avant Bordeaux... Ect ect... Si tu veux un amoureux du club, y en a qu'un c'est Makarian et ces moyens limités... pour les autres ils cherchent à investir dans le foot, peu importe le club...

Primo: C'est ButFootballClub qui annonce cette rumeur... Secundo : L'équipe parle d'un repreneur "mystère" depuis le début, non pas parce qu'ils ont des infos à ce sujet, mais simplement par logique... La logique que dans une vente de club, il y a souvent un repreneur qui reste discret jusqu'au dénouement final... Et qu'à la connaissance de l'équipe, une douzaine de projet se sont portés intéressé et dans le lot peut être qu'il y en avait un de sérieux... Y a qu'à lire le papier de Bernard Lions jeudi dernier sur la vente... tu comprendra vite qu'il a aucune info sur ce quatrième repreneur "mystère"...

@Rom42 Si tu veux mon avis et ce n'est qu'un avis... La situation de l'ASSE (Sportive et Financière) est très difficile mais elle n'est pas non plus catastrophique... Financièrement, le club finira la saison.. et la situation financière s'améliore doucement mais surement (la masse salarial diminue d'année en année de façon très importante, les charges diminue, les emprunts diminue...)... La vente du club c'est un sujet important mais c'est pas non plus obligatoire comme ça pouvait être le cas à Bordeaux.. Sportivement, c'est là le danger, il faut arriver à se maintenir cette saison... Perso je pense pas que ça soit impossible, loin de là, on a un début de saison compliqué avec un calendrier compliqué... j'attends de voir les 5 matchs après le match de Lyon (Strasbourg, Angers, Metz, Clermont, Troyes... je sais on sera déjà à la quatorzième journée mais ce calendrier est vraiment mal foutue) pour savoir si je dois être inquiet ou très inquiet sur le niveau de l'équipe... Sportivement il manque pas grand chose pour que ça tourne en notre faveur (1ére mi-temps de Montpellier, le match contre Bordeaux, la 1ére Mi-temps contre Monaco), mais ce qu'il manque zt c'est le plus dur à trouver c'est le réalisme (offensif et défensif)... Pour l'instant je nous vois un peu comme un promu qui arrive en Ligue 1 et qui commet trop de faute qu'il paie cash... Est ce qu'on va arriver à rectifier ça rapidement, toute la question est là...

@AlexAloisio42 Ah mais je suis d'accord avec toi... Depuis le début c'est beaucoup de supposition de toute part... Et on voit que les infos qui sortent dans la presse sont contredites le jour suivant... Mais tu n’empêchera pas les gens de supposés et d'avoir un avis... Ca n'a pas encore été dis ici il me semble, mais Le Progrès indique aussi dans son édition du jour, que De Bontin a affirmé mercredi "n'avoir aucun lien avec l’Américain Terrapin Partners".... Encore une info de Bernard Lions qui "serai" erroné selon Le Progrés... Là je répond à ce post parce que perso je serai pas étonné qu'au final il n'y ai pas un acheteur qui a les fonds nécessaires suffisants... Le covid et Mediapro ont changé la donne sur les investissements en Ligue 1... Ca me parait plus honnête que de dire que tout ça n'est que de l'enfumage ou un complot des présidents parce qu'ils ne veulent pas vendre ou je ne sais quoi...

Mais c'est peut être juste la réalité... Tu prends l'exemple bordelais, il n'y avait aucun acheteur qui avait les fonds nécessaire pour racheter le club...!

Toi je doute pas que t'es compris...! Mais je lis encore tellement de choses absurdes sur ces 100M€...

Personne ne parle de mettre 100M€ pour racheter le club...! Il faut avoir des moyens de 100M€ pour être candidat au rachat du club... Ensuite le candidat proposera le montant qu'il veut pour le rachat du club... Les présidents accepteront ou pas ce montant...

Désolé mais ta logique est pas bonne... Une descente en Ligue 2 aura été synonyme de dépôt de bilan...! sauf si le club aurait trouver un repreneur express durant l'été dernier... L'idée/argument que descendre en Ligue 2 permet de remettre les compteurs à zéro et repartir de l'avant c'est absurde... Ok tu va économiser quelques gros salaires (puisque certains joueurs ne voudront pas jouer en Ligue 2) mais tu oublies de dire aussi que tu perds 25M€ sur les droits TV entre la ligue 1 et la ligue 2...!!! (l'ASSE c'est 30M€ en moyenne de droit TV en ligue 1 et c'est seulement 5M€ de droit TV en Ligue 2) Sans parler de la perte d'argent des sponsors, du merchandising et de la billetterie... Un club de foot comme l'ASSE (Idem pour Bordeaux, Nantes... Ect ect) qui sont des paquebot de ligue 1 ne sont pas dimensionnés pour jouer en ligue 2 (ce sont des clubs qui ont beaucoup de charge et pas que la masse salariale) Aujourd'hui les clubs historiques qui sont en L2 (Auxerre, Caen, Guingamp, Le Havre, Sochaux, Toulouse) sont tous en très grande difficulté financière (ils perdent tous en moyenne 15M€/an), si c'est clubs ne remontent pas rapidement en Ligue 1, leur avenir s'inscrit en pointillé... et pourtant à l'exception de Guingamp tous ces clubs ont été racheté... La ligue 2 tu sais quand tu y descend mais tu sais jamais quand tu remontes...

Tu dis plus d'ambition.. Plus de moyen financier... C'est pas contre toi Macho mais je lis tellement de chose du même genre en ce moment... Mais a date on en sait rien..!! Depuis le début c'est des suppositions.. Si ça se trouve son projet n'a pas plus de moyen financier que Makarian..! Depuis le début y a une hype "Norodom Ravichak" parce qu'il fait partie d'une famille royale.. Il a tout de suite était présenté dans les médias comme le prince qui allé sauvait/rachetai l'ASSE...!! Mais a date on a aucune idée de sa puissance financière... Grande ou petite...

@Trophe42100 Précision, Caiazzo est entrée au capital du club en décembre 2003 en devenant co-actionnaire avec Perrin et Schmider... Puis il a rachetés les part d'abord de schmider et ensuite de perrin en Juin 2004... Il est arrive au club quand le club était en ligue 2 et il en est devenu le président quand le club monte en ligue 1... Romeyer c'est encore après, il devient co-actionnaire en décembre 2004... Même si il était déjà présent au club (via l'association et sponsor maillot du club)