Bon bah l'atout N°1 n'est pas titulaire...! :)

Reste plus qu'à voir si "l'atout N°1" sera titulaire ce soir.... :) :) Une énorme blague ce tournoi...

Ah mais je suis d'accord que ça fait beaucoup de "si" Dans tous les cas c'est un dossier ou c'est quasiment que des suppositions... Son salaire avant et après L'OA... Sa baisse de salaire parce que le club est descendu... Les fameuses discussions entre le joueur et le club avant la levé de l'OA... Le fameux accord secret entre le joueur et le club pendant 2 mois... Et un peu comme le cas Diarra, je pense qu'au final on ne connaitra jamais la vérité...

Perso, je pense que si il va au tribunal, il a de grandes chances de gagner... Primo, l'arrêt d'Diarra Secundo, la baisse de salaire (si c'est vraiment le cas) Tertio, il avait prévenue ces employeurs avant la levé de l'OA qu'il ne souhaitai pas évoluer en L2 (si c'est vraiment le cas) Ekwah devra au club les indemnités de son contrat résilié à savoir 4 années*12* 90000K€ = 4,3M€... Je pense qu'on est dans cette fourchette, il devra à Sainté entre 4 et 5M€... Donc le risque financier est limité pour le nouveau club

C'est un peu le gros problème de "l'arrêt Diarra" et qui fait que pour l'instant personne ne c'est engouffré dedans... A l'origine du problème personne ne sait exactement ce qui c'est passé, c'est parole contre parole entre le Lokomotiv et Diarra... Le lokomotiv reproche des choses à Diarra et inversement... On ne sait même pas qui a été le premier à résilier le contrat de façon unilatéral, certains dise que c'est le club, d'autre que c'est le joueur...

Complétement d'accord avec Curko... Si un jour un joueur décide de ne pas accepter cette baisse de salaire (même de 20%), et qu'il décide d'emmener ça devant un tribunal, je suis quasiment certains qu'il aura gain de cause devant la CJUE... La CJUE ne voit que le droit individuel des travailleurs... peu importe les conséquence sur le monde économique concerné...

Le problème c'est que si tu cherches bien, tu trouveras aussi des actions litigieuses coté stéphanois... Mais ça, on les retient pas... Donc si tu pointes les erreurs d'un côté, faut aussi pointé les erreurs de l'autre... Avant hier sur le tacle de Jaber sur Sidibé, ça mérite peut être carton rouge à la VAR...

+100 C'est tellement plus agréable de regarder un match sans VAR...

4-3-3 ça veut pas dire grand chose... Antonetti jouai en 4-3-3, Galtier joué en 4-3-3... et pourtant c'est pas du tout la même animation, les mêmes consignes tactiques... Ce qui est intéressant de pointer du doigt c'est les avantages et les inconvénients de son animation de jeu... Et là y aurai beaucoup de chose à dire... A terme, je comprends ce qu'il veut et ou il veut aller, mais primo c'est très très ambitieux comme projet de jeu (perso je pense même que c'est utopique) et secundo je trouve qu'on s'en éloigne de semaine en semaine... On nous avait promis défensivement un bloc très haut, un pressing très haut, des prises en un contre un par tout sur le terrain (très risqué), défendre en avançant... Mais force est de constaté que notre équipe ne presse quasiment plus ou mal, et elle défend en reculant... On nous avait promis offensivement un bloc trés haut, une grosse possession, des attaques placés avec des latéraux qui dédouble beaucoup et les 3 attaquants qui combinent ensemble dans l'axe du terrain... Mais force est de constaté que offensivement on apporte trop peu de variété dans nos attaques.. La qualité technique de certains joueurs laisse énormément à désirer dans les 30 derniers mètres (Cardona et Zuriko et à un degré moindre Boakye), les latéraux n'apportent pas suffisamment en attaque placé, on insiste beaucoup beaucoup trop dans l'axe du terrain; des joueurs qui n'arrête pas de dézonner donc au final peu de présence dans la surface et jamais personne au second poteau...

C'est la bonne question et en même temps on connait déjà la réponse... Tant que Horneland sera là, ça ne changera pas... Ce 4-3-1-2 losange défensif, perso je n'en peux plus... Voir 3 joueur offensif qui défendent quasiment pas... entendre à longueur de temps que nos milieux doivent compenser sur les côtés... Les trous béant à chaque changement de côté (transversale)... Il me déprime ce système défensif...

bla bla bla bla bla... Les 3/4 de son constat, il ne parle que du tempo.... A croire que c'est son unique connaissance du football... Il ne parle jamais tactique, des consignes, des erreurs... Ca fait longtemps que je le dis mais défensivement ce 4-3-1-2 défensif ne fonctionnera jamais, on laisse beaucoup trop d'espace libre sur les côtés... Ce soir combien de fois on a vu Guingamp se faire une passe à 10 à 30m de nos buts... On cherche même pas à intercepter le ballon, on attend une erreur technique de l'adversaire... Offensivement c'est pareil, y a aucune variété, on cherche à passer dans l'axe, dans l'axe, dans l'axe.... Collectivement c'est faible depuis le début de saison, on nous avait promis un vrai système de jeu qui nous permettrai de monter en L1 et surtout d'exister en L1.... On en est très très loin... Alors oui nos individualités nous permettrons surement de monter en L1, mais elle ne suffiront pas pour exister en L1...

Ce que t'oublies de dire c'est que Guingamp a tout simplement appuyé sur nos points faible... Et avec des attaquants technique il nous aurai fait bien plus mal... Guingamp sans être "brillant" avait une vrai tactique, leur joueur occupé beaucoup mieux le terrain que les notres... - Les côtés, combien de fois on a vu nos latéraux à 10m de leur adversaire sur les côtés... nos côtés sont totalement libre d'espace... ce 4-4-2 losange est complétement pourri défensivement... - Les renversements de côté, Horneland veut tellement mettre la pression là ou y a le ballon que dés qu'il y a un renversement de côté, y a plus personne à l'opposé... - En phase défensive, on cherche pas à récupérer le ballon, on attend une erreur de l'adversaire, donc si y a un peu de qualité technique en face, on assiste à des phases de possession de l'adversaire qui dure assez longtemps (déjà vu contre Amiens et encore ce soir) Les adversaires voient nos match, tactiquement c'est vraiment pas compliqué à comprendre... surtout qu'il n'y a jamais de variété...

C'est vrai que 3 joueurs qui défendent très peu c'est pas assez... on va en mettre un quatrième et pourquoi pas un cinquième.... C'est un problème collectif et de consigne tactique, pas du nombre d'attaquant sur le terrain...

Dans le contenu, il va être plus que temps de remettre l'église au milieu du village...!! On est à la 8éme journée et y a aucune amélioration dans le jeu... Pourtant on nous avait dis, on va faire une très longue prépa (8 semaines) pour pouvoir installer notre jeu...!!

T'as raison le problème ce soir c'est les Guingampais et l'arbitrage... On a un schéma tactiques et des consignes tactiques foireuse, mais ça c'est pas un problème... A force de gagner des matchs essentiellement sur nos individualités, on ne voit même plus que notre gros problème il est collectif...

Humilité c'est clairement le maitre mot ce soir... et pas que pour les joueurs et le staff...

Ah j'apprends quelque chose ce soir... Depuis quand la possession c'est fatiguant...?!! :) :) Le jeu de possession c'est l'inverse, ça permet justement de s'économiser...

Guignamp a joué 3 match, ils étaient frais eux... Mais oui c'est juste un problème de fraicheur... :) Tactiquement on est à la rue mais ça oui c'est pas un problème...

C'est quoi notre système de jeu qui crame les joueurs plus vite que les autres équipes ??! Tu as vu un gros pressing encore ce soir... moi non Tu as vu les latéraux faire des aller/retour... moi non

Oui mais ce discours il faut aussi le tenir les soirs de victoire... Depuis le début de saison, c'est moyen dans le jeu... et tactiquement je trouve ça toujours aussi faible...

Oui c'est la fatigue... Dès la première minute du match c’était la fatigue.... :) En face, ils ont joué aussi 3 match en une semaine... je les ai pas vu fatigué... Par contre, il m'a bien fatigué ce match...

@Curko Non désolé, je vois pas du tout mais alors vraiment pas du tout en quoi ça déstabiliserai le club de faire fuiter une fausse rupture de contrat...!! Le seul effet que je vois dans "ton hypothèse" qui me parai totalement surréaliste, c'est qu'en plus de tout le reste le joueur passerai pour un affabulateur... Bref, on verra mais ça me confirme dans ce que je pense de cette direction et du staff en terme de communication... Je le dis depuis 2-3 mois mais cette communication minimale à outrance va avoir un impact au bout d'un moment...

Ah ouai là tu va très loin Curko... trop loin pour moi... :) :) Pourquoi l'avocat du joueur irai inventer une procédure de rupture de contrat qui n'existe pas ?! :) Non là désolé trop loin pour moi... :)

Aujourd'hui, on sait que le joueur a rompu de façon unilatéral son contrat au 1er Septembre... et à priori ce n'est pas une rumeur, c'est un fait avéré puisque l'équipe cite sa source qui est l'avocat du joueur... Le communiqué du club c'est juste pour rappeler des évidences et dire haut et fort qu'ils ne sont pas d'accord avec cet état de fait... Le club a raison de rappeler que d'un point de vue légale pour eux le joueur est sous contrat jusqu'à preuve du contraire... Maintenant concernant Horneland, je suis désolé mais il devait être au courant de la procédure en cours par Ekwah ou alors ça communique pas du tout entre la direction et le coach et là c'est encore pire puisque seul le coach est amené à s'exprimer sur la vie du club... Donc non désolé, je pense que Horneland est au courant et il a délibérément menti en conférence de presse puisque la direction a du clairement lui demander de ne pas aborder le sujet de la rupture de contrat... Ce qui est certains c'est qu'un joueur ne peut pas être en rupture de contrat et en arrêt maladie en même temps... ça c'est pas possible... C'est soit l'un, soit l'autre...

Je suis désolé mais je vais encore pointé du doigt la communication (l'absence de communication) de notre club... Donc au final pour masquer la réalité de ce qui se passe, nous avons notre entraineur qui nous a clairement menti le 18 Septembre quand il déclare : "À ma connaissance Pierre Ekwah est en arrêt maladie. J’espère que tout ira bien pour lui et qu’il sera de retour rapidement. S’il est malade, je ne peux rien dire par rapport à ça, c’est confidentiel. On n’a pas davantage de précisions à son sujet, c’est confidentiel pour lui comme pour vous et moi." Voilà à quel dérive on en arrive quand un club ne communique sur rien... un coach qui doit jongler comme il peut en conférence de presse... Le problème c'est que si il ment là dessus, on peut se dire qu'il ment aussi sur plein d'autre sujet... C'est catastrophique l'image que ça donne de notre club pour un supporter des verts, pour quelqu'un qui veut suivre l'actualité au quotidien de notre club... On a déjà très très peu d'information qui filtre mais même le peu d'information qui filtre on va les remettre en question... puisque notre seul source d'information au sein du club (le coach) nous ment...

@Ventrejaune71 Complétement d'accord... Si aujourd'hui tu enlèves les transferts et donc le trading, c'est la fin de tout un modèle économique (après y a eu aussi tellement d'abus ces dernières années...)... Plus aucun intérêt pour les investisseurs d'investir dans le foot... Plus aucun intérêt pour les clubs français de former des jeunes joueurs... Ect ect... Cet arrêt Diarra peut vraiment avoir des effets dramatique au final... Et encore plus en France, ou nos deux modèles économiques sont la formation et le trading...

Avant l'affaire Diarra, ça aurai été un vrai risque... Aujourd'hui, c'est flou... on a pas assez de recul des conséquences que ça peut avoir... C'est le rapport de force qu'on redoutai et qui risque de s'installer entre les joueurs et la FIFA... - Si la FIFA ne sanctionne pas (le nouveau club et le joueur), c'est la fin des transferts - Si la FIFA sanctionne, elle prend le risque d'aller devant les tribunaux et de perdre... Et si elle perd dans 2-3 dossier (donc jurisprudence) c'est aussi la fin des transferts...

Enfin... T'as pourtant écris un nombre de post incalculable sur le fait qu'un contrat c'était un contrat, peu importe ce que désirai le joueur...

Horneland ment depuis un mois, il peut très bien mentir sur tout le reste... Pour rappel y a une semaine il disait ""À ma connaissance Pierre Ekwah est en arrêt maladie. J’espère que tout ira bien pour lui et qu’il sera de retour rapidement. S’il est malade, je ne peux rien dire par rapport à ça, c’est confidentiel. On n’a pas davantage de précisions à son sujet, c’est confidentiel pour lui comme pour vous et moi.""

La partie "juste cause" ou "sans juste cause" est intéressante... Mais il manque la partie la plus intéressante dans tout ça... l'argent !! :) Qui est lésé ou non dans l'histoire... En 2015, la FIFA le condamne à 20M€ d'indemnité compensatrice En 2016, le TAS ramène la condamnation à 10M€ En 2017, Diarra déclare avoir réglé son litige avec le Lokomotiv Moscou (réglement à l'amiable ou réglement total des 10M€ ?! on a jamais su... ) En 2024, la CJUE lui donne raison sur le fond mais à pirori pas habilité à demander une indemnité compensatrice En 2025, La FIFA ne souhaitant pas une résolution à l’amiable du dossier, Diarra réclame 65M€ à la FIFA devant les tribunaux... Tout ça pour dire qu'au final le Lokomotiv de Moscou a bien était indemnisé dans l'histoire