Cabella est dans une situation particulière.. il était en fin de contrat en Juin avec Krasnodar et il a 32 ans... Donc pour lui l'idée c'est de se remettre en forme après sa blessure et surtout ne pas se blesser à nouveau pour signer un dernier gros contrat cet été (sans doute à l'étranger..) Il est parti en Russie pour l'argent (320 000€/mois), il ne faut pas croire qu'il va revenir à l'ASSE pour une pige de 4 mois à 80000€/mois... l'équivalent d'un mois en Russie...! D'ailleurs on verra dans les semaines qui viennent mais je suis même pas sur qu'il prendra le risque de s'engager dans un club pour 4 mois... Il préférera surement s'entretenir seul et s'engager dans un nouveau club au 30 Juin...

Il y aura surement des bons coups a faire pour la fin de saison.. Faut espérer que nos concurrents direct ne se renforce pas trop avec ces joueurs venant de Russie et d'Ukraine..!! Beka beka, kamano, pablo, lovren, malcom, promes, cordoba, dodo, neres.... Etc etc... La liste est longue avec notemment tous les brésiliens qui jouent en russie et en ukraine...

Ce qui est sur c'est que le joueur ne pourra pas rejouer en Ligue 1 avant la saison prochaine... Et je vois pas quel club pourrai se payer Cabella actuellement (32 ans à 325 000€/mois), il faudrait qu'il divise son salaire par 3 pour que des clubs français s'intéresse à lui... Surement une fin de carrière dans le Golf ou en Turquie ou aux Etats Unis...

Depuis le temps que cette accord aurai du être passé... Mieux vaut tard que jamais... Intéressant de voir que cela concerne aussi les joueurs de 16 et 17 ans... Par contre je suis curieux de connaître les conditions du 3+1+1 ?! C'est automatique en fonction du temps de jeu ? Quel temps de jeu pre-defini ? Certains ici vont pas s'en remettre.. :) Ceux qui se plaignait déjà qu'il y avait trop de contrat pro, la va y en avoir encore plus... :)

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut donner la parole à "des spécialistes" dans des quotidiens régionaux et nationaux sans remettre en question/ou confirmer leur propos... Il fait quoi le journaliste du progrès sur les propos cités ??! il apporte un éclaircissement sur les propos ??! Il justifie les propos du spécialiste ??! Il apporte des précisions sur les montants ??! "Le spécialiste du jour" dis : "Le Conseil de Surveillance avait validé les comptes et on n’était pas sur les mêmes chiffres (que ceux révélés par Mediapart , ndlr), avec un résultat légèrement positif. J’ai du mal à savoir comment les chiffres pouvaient être autant différents."" Pour rappel, dans l’enquête de Mediapart de l'époque, les chiffres communiqués (qui se sont avérés faux par la suite) n'était relié à aucun club...!! Donc comment ce spécialiste peux dire aujourd'hui, le chiffre communiqué par Mediapart est très différent du chiffre officiel communiqué par le club ?!!! On a jamais su quel était le chiffre qui concerné l'ASSE dans l'enquête de Mediapart...!! C'est quand même une drôle de profession "économiste du sport"...! Le pouvoir de dire tout et n'importe quoi sous couvert du titre "d'économiste"... Et nos chers journalistes reprennent ces propos sans aucune analyse, contradiction... ect ect L'information d'aujourd'hui tombe quand même très très bas...

@the edge Tu va peut être pas me croire mais j'essaie de rester respectueux... Mais c'est vrai que j'ai beaucoup de mal avec la bêtise et la mauvaise foi... Tu vois la t'en remet une couche avec transfermarkt sur le montant des transferts (qui sont proche de la réalité contrairement aux estimations de joueur ou la je te l'accorde c'est moins fiable sur certains joueurs)... Dire qu'on ne connaît pas les montants exacts de transfert pour justifier que l'asse n'a pas recruter/investi pour 80M€ sur la période cité c'est de la mauvaise foi... L'enveloppe est bonne a +/- 5%... Ou alors on nous ment aussi sur le montant de nos transferts ! La presse nous ment.. Les clubs acheteur et vendeurs de nos joueurs nous mentent,.. En faites on nous ment sur tout...!! :) C'est une énorme théorie du complot...! :) ah mauvaise foi quand tu nous tiens... @diabolik Oui bah on verra mais a date a part dire que y a des malversations sans aucune preuve ça fait pas avancer la discussion.... Je défends pas nos présidents, qui encore une fois je le pense, ce sont sans doute fait de l'argent sur le dos de l'asse, mais accuser de faux document, de malversation, de double comptabilité... Ect ect il faut des preuves... La on a pas le début d'une preuve... Même le compte twitter "peuple vert en colère" qui a cherché a l'époque tout ce qu'il pouvait trouvé sur ce sujet, n'a rien trouvé a part le dossier sur les dividendes... A ma connaissance les deux choses qu'on leur reproche financièrement c'est les dividendes (600 000€/an soit 25k€/mois/president) et la location de l'etrat (montant inconnu)..

"ils ne font que reprendre les comptes déposés par les clubs." Donc tu laisses entendre qu'il y a une double comptabilité a l'asse ?! Bientôt une affaire de caisse noire ?! Tu m'as habitué a mieux jofran... @The Edge Désolé mais tu confonds tout... Y a une différence entre investir et compétence... Les chiffres sont là...(ah oui c'est vrai on nous ment aussi sur le montant des recrues...!) L'Asse a investi 80M€ de recrue sur la période cité, après que plusieurs recrues n'était pas au niveau c'est un autre sujet... C'est un manque de compétence, pas d'investissement... "D'où vient le deficit structurel ?" Tu poses la bonne question, il suffit de regarder les revenues et les charges du club... C'est très facilement compréhensible pour n'importe qui... Il suffit juste de s'y intéresser un minimum... "vous ne semblez pas avoir de meilleurs informations" La désolé j’essaie de rester respectueux mais c'est comique...

On en reviens toujours a la même chose... Y a une grosse différence entre dire que Romeyer et Caiazzo se sont enrichi sur le dos de l'asse et dire qu'il détourne des dizaines de millions d'euros dans leur poche (notamment sur les transferts)... Dire qu'ils se sont enrichi sur le dos de l'asse ça je partage votre avis (même si certaine chose reste a prouver, notamment les fameux montant de loyer de l'etrat.. Perso j'ai lu des dizaines de pages sur les différents forum des verts, y en a pas un seul qui a été capable de donner des chiffres et des preuves... On sait juste qu'il a une sci de créer), mais dire qu'ils ont detourne des dizaines de millions d'euros, c'est totalement speculatoire et fantaisiste... @Diabolik Tu en as d'autres des comme ça ?! La dncg valide les comptes de l'asse sur les simples propos de romeyer... :) :) On peut être critique vis a vis de la direction et garder une certaine lucidité sans partir dans des théories complotistes farfelues...

@Diabolik Pour la énième fois, je peux te donner les liens et les chiffres, mais est ce que ca sert réellement à quelque chose... ?!! :) Dans une semaine, il y aura un nouvel article avec des nouveaux commentaires de footix du style "ou est passé l'argent", "l'argent a été détourné", "0€ d'invetissement"... Tu télécharges les rapports de la DNCG ou tu auras tous les chiffres que je cite... https://www.lfp.fr/DNCG/rapports Concernant les recrues (investissement...) effectués depuis 2015-2016... https://www.transfermarkt.fr/as-saint-etienne/alletransfers/verein/618

Tout comme c'est faux de dire 0€ d'investissement... L'ASSE a recruté pour 80M€ depuis la saison 2015-2016...

2015-2016 : Revenu 66,9M€ ; Masse salariale 48,2M€ ; Déficit structurel -10,4M€ 2016-2017 : Revenu 77,1M€ ; Masse salariale 47,2M€ ; Déficit structurel 0M€ 2017-2018 : Revenu 63,4M€ ; Masse salariale 46,3M€ ; Déficit structurel -14,1M€ 2018-2019 : Revenu 74,3M€ ; Masse salariale 53,6M€ ; Déficit structurel -14,5M€ 2019-2020 : Revenu 69,3M€ ; Masse salariale 58M€ ; Déficit structurel -32M€ Total : -70M€ de déficit structurel (sans conter la saison 2020-2021)... Mais oui bien sur l'argent a été détourné...!!

C'est Sebastien Deneux le président de la comission de discipline et c'est loin d'être un vieillard...

Ok sur tous ce que tu dis... Perso je te dis juste que 30% pour un seul club ça me parait énorme... Et j'ai beaucoup de mal a croire que les petits clubs de ligue 1 vont laisser passer ça... (c'est a priori le sujet de la discussion d'aujourd'hui, tout au moins le début des négociations entre les clubs et la lfp...) Je suppose que ça va être un vote des 20 clubs de ligue 1 ou au minimum du conseil d'administration de la lfp et au dernière nouvelle dans les deux cas.. Le PSG n'a qu'un vote... Bref, il est encore trop tôt pour le dire mais a l'instar de la répartition des droits TV, la voix des petits clubs va compter... Et au final si ça se confirme (30% pour le seul PSG), perso et c'est que mon avis, je trouverai ça scandaleux...

En effet c'est un risque... Et pas qu'a Bordeaux...

@Vert7911 D'accord avec toi sur l'apport du Psg a la ligue 1.. C'est juste une évidence... Par contre, je te confirme que les "petits clubs" quand ils le veulent se sont souvent fait entendre et ont eu le dernier mot par le passé... La répartition des droits tv de la Ligue 1 le prouve... A de nombreuse reprise Aulas et Nasser on voulu le modifier pour que ça soit plus avantageux pour les premières places, ils n'ont jamais réussi...

Oui la société commercial va rentrer dans ces frais via les droits TV, de mémoire je crois que dans le cahier des charges de la LFP c'etait 10% des droits TV... Après la société commercial aura pour but aussi de maximiser les droits tv (en france et a l'étranger) a commencer par les droits Tv a l'internationnal (seulement 80M€/an aujourd'hui)... Pour que ça soit gagnant/gagnant, il faudra que le ratio (durée du contrat, investissement initial, % des droits tv prélevé) soit équilibré... Oui, Le risque c'est que des clubs fassent n'importe quoi de cet apport d'argent (comme c'est souvent le cas) et que dans 3-4 ans, certains clubs commencent déjà a tirer la langue parcequ'ils auront moins de droit tv annuellement...

Ok le PSG est la vitrine de la L1, mais delà à donner 1/3 du montant c'est scandaleux !! Surtout que si y a bien un club qui n'a pas besoin de cet argent, c'est le PSG... J'ai beaucoup de mal à croire que la direction de la LFP (composé à la majorité de président de L1) va voter cette répartition...!

Beaucoup de mal à croire que cela soit mis en place dés cet été... Ne pas oublier que la L1 passe à 18 clubs à partir de l'année prochaine, beaucoup de président demanderont à ce que ça soit mis en place à partir de la saison prochaine pour que la part du gâteau soit plus grosse (30% diviser 13 versus 30% diviser par 11)... D'ailleurs ça posera une autre question, à l'instant T ou cette argent va être donné, est ce que c'est les clubs qui montent en L1 qui en profiteront ou les clubs qui descendent en L2...?!! Cette "aide" va creuser un fossé monumental entre les clubs de L1 et de L2 au moment ou cela va être donné... C'est pas vraiment "un prêt", c'est une avance et la société commerciale se remboursera sur les futur droit TV...

Les finances d'Angers doivent vraiment pas être bonne pour avoir laisser partir Bernardoni avec prise en charge de la moitie du salaire...! Petkovic est 100% responsable sur le but niçois et sur les 5 buts marseillais, il est responsable au moins sur 2-3 buts... Je serai curieux de connaître le fin mot de l'histoire... Je peux pas croire que Baticle préfère Petkovic a Bernardoni sportivement..! Angers est pas encore maintenu... Il risque de fortement le regretter dans quelques semaines...

Le problème c'est que t'as beaucoup de joueur offensif (tu peux ajouter Bouanga et Aouchiche) qui sont meilleur quand ils rentrent en jeu... Donc au final tu met qui sur le terrain au début du match...

Très étonnant que Moukoudi, Neyou et Trauco ne soit pas au moins dans le groupe... On joue avec une défense à 3 (Mangala, Nadé, Sacko), donc pas de remplaçant à ce poste dans le groupe...! Dupraz préfère Diousse à Neyou...! Dupraz préfère Silva à Trauco...! Je sais qu'on a pas tous les éléments pour juger (état de forme, état d'esprit...etc etc) mais des fois y a des choix qui interroge quand même...

@lepoint du jour Donc c'est normal pour toi ??!! Lille est chez eux, donc c'est logique que le president, le directeur sportif, le cuisinier, le jardinier soit en bord pelouse pour mettre la pression sur le 4éme arbitre et obtenir des faits de jeu à leur avantage ??!! Bah on a pas la même vision du foot... Pourtant on est bien placé à Sainté pour avoir vu pendant des années avec Aulas les dégâts que ça pouvait faire... L'intimidation n'a rien à faire sur un terrain ou dans les couloirs menant au vestiaire...

Armand et Letang sont des habitués de la chose... Que ça soit à Rennes ou à Lille, dés que les choses tournent pas en leur faveur... on les voit arriver au bord de la pelouse ou dans les couloirs menant au vestiaire pour s'en prendre à l'arbitrage et mettre la pression sur l'arbitre... C'est insupportable ces présidents et directeur sportif qui se croient tout permis... Antonetti va surement être sanctionné.. j'espère qu'Armand le sera aussi, il n'avait rien à faire là....

"- Élément qui peut être décisif pour la vente, l'accord entre la lfp et la société de commercialisation (date et montant ?)" Je suis complétement d'accord avec toi, c'est artificiel et ça peut être à double tranchant... mais ça incitera les investisseurs... Encore faudra t-il choisir un investisseur sérieux... Concernant les droits TV, je crois pas que Canal puisse se passer de la Ligue 1 (même si il crie haut et fort le contraire), surtout la ligue 1 d'aujourd'hui qui commence à redevenir un championnat attrayant avec des grosses équipes qui sont en train de se construire ou reconstruire (OM, Rennes, Nice) sans oublier les classiques (PSG, OL, Monaco)...

Une vente a 50M€ difficile de dire si c'est réaliste ou pas... Il faudrait vraiment avoir tous les éléments pour comprendre les estimations, ce que nous n'avons malheureusement pas... Quand tu vois un club de national comme le Red Star a 9M€, on peut se poser des questions..!! A l'instant T ça parait irrealiste, mais dans 6 mois/1 an est ce que ça sera toujours irréaliste une vente a 50M€... J'en suis pas sur... - L'ASSE est un club populaire reconnu avec un public fidèle... Une capacité de stade intéressante... - Un très bon centre de formation qui sort régulièrement des jeunes pro... - Comme on l'a expliqué, un club ou les charges (masse salariale, indemnité de mutation..) vont etre reduit au minimum, donc le repreneur repart directement sur une base saine... - Élément qui peut être décisif pour la vente, l'accord entre la lfp et la société de commercialisation (date et montant ?) mais aussi le futur appel d'offre des droits TV (2024-2028) qui devrai avoir lieu cette année ou l'année prochaine, une fois que les procès avec Canal+ seront terminé... Point négatif: - La dette.. Quel est le montant a l'instant T ? Échéance de remboursement ? Par exemple, j'ai lu l'itw d'aulas qui en ce moment fait du lobying aupres des politiques pour que les remboursements des PGE soient allongés dans le temps sur 10-15ans... - La présidence bicephale - les parts de Carvalho - le futur investisseur attendra peut être encore un an afin d'avoir plus de visibilité sur les futures droit TV et l'accord LFP/société commercial... Perso, je pense que y a un potentiel indéniable pour un investisseur sérieux... Meme si il devra faire preuve d'abnégation face a nos deux présidents qui ne sont d'accord sur rien.. Le plus gros problème, il est là... Convaincre les deux en même temps...

Attention lui c'est peut être le pire arbitre de ligue 1... Il est capable a lui tout seul de faire tourner un match dans un sens ou dans l'autre... Je l'ai encore vu arbitré y a 10 jours le match reims-bordeaux.. Il a réussi a siffler un penalty totalement inexistant (que la VAR a validé !!!) et mettre un carton rouge direct très très sévère a un joueur qui était a peine rentrer en jeu... Il a aucune psychologie dans son arbitrage et dégaine des cartons jaunes a tout va...

Là oui je te rejoins sur pas mal de chose... Je préfère aussi un projet structuré avec moins de moyen qu'un milliardaire qui dépense à tout va sans réel projet à long terme... Concernant la valorisation de l'effectif et le déficit structurel, je suis plus optimiste que toi... 22M€ pour les joueurs cités, c'était un développement par l'absurde pour te dire que la valeur de notre effectif n'était pas de zéro... Perso je l'estime minimum à plus de 50M€ pour les 10-11 joueurs cités... Le déficit structurel de 15M€ en moyenne n'est pas une fin en soi, Il devrait être réduit de façon significative dés la saison prochaine... Grace à une grosse baisse de la masse salariale depuis 2 ans (perso j'estime qu'au 30 juin 2022 après tous les départs des gros salaire, on aura une masse salariale qui tournera autour de 20-30M€, avant de recruter les nouvelle recrues) et aussi grâce à la diminution des indemnités de mutation/Honoraires d'agents qui devrai être quasi nul (on ne recrute plus depuis 2 ans)... On a une opportunité extraordinaire cet été (si le club se maintient en ligue 1 évidemment) de repartir sur des bases plus saines financièrement... Alors oui ça va pas être simple parce qu'on aura peu de moyen pour recruter et remplacer les joueurs partants... Mais si le club arrive à être compétent cet été (recrues pas cher, joueur libre, prêt avec option d'achat... etc etc) on pourrai arriver à repartir sur un cycle vertueux.... et avoir un déficit structurel de 0€ sur la saison 2022-2023... Ce qui aidera aussi à la vente du club... plus facile de vendre un club qui ne perd pas d'argent... et ou tu peux reconstruire de zéro sans avoir de poids mort... Petit récap du déficit structurel de ces dernières années (hors transfert de joueur) : 2012-2013 : Revenu 50,8M€ ; Masse salariale 39,6M€ ; Déficit structurel -9M€ 2013-2014 : Revenu 53,4M€ ; Masse salariale 40,6M€ ; Déficit structurel -17,7M€ 2014-2015 : Revenu 62,1M€ ; Masse salariale 41,7M€ ; Déficit structurel -10,8M€ 2015-2016 : Revenu 66,9M€ ; Masse salariale 48,2M€ ; Déficit structurel -10,4M€ 2016-2017 : Revenu 77,1M€ ; Masse salariale 47,2M€ ; Déficit structurel 0M€ 2017-2018 : Revenu 63,4M€ ; Masse salariale 46,3M€ ; Déficit structurel -14,1M€ 2018-2019 : Revenu 74,3M€ ; Masse salariale 53,6M€ ; Déficit structurel -14,5M€ 2019-2020 : Revenu 69,3M€ ; Masse salariale 58M€ ; Déficit structurel -32M€

En effet c'est un argument imparable... :) :) ALV ON GAGNERA

Mouai je suis pas sur que ce match signifie quelque chose... Strasbourg a pas joué les 30 premières minutes et ils se sont pris un 3-0 et ensuite ils se sont réveillé et y avait plus qu'une seul équipe sur le terrain... Bordeaux doit jamais gagner ce match logiquement...

@Vert7911 Je vais aller dans l'absurde 2s... En admettant que tu vend tous les joueurs citez pour 2M€ :) ... Ca fait 22M€... Donc je te confirme que la valeur de l'effectif n'est pas nulle... Et c'est bien un élément de valorisation dans la vente d'un club... Je vais aller encore plus loin dans l'absurde.. Tu vends le club pour 15M€ a un investisseur sans scrupule (mais il a de l'argent donc il peut racheter le club pour 15M€ et apporter des garanties)... Il vient juste pour faire une opération financière... Il arrive au club, il vend les joueurs citez, il récupère 20-25M€ et met le club en dépôt de bilan derrière... Résultat de l'opération, il gagne 5-10M€ dans le rachat\dépôt de bilan.. Je suis pas juriste mais je pense qu'il aurait tout a fait le droit de le faire... Une bonne valorisation du club c'est ce qui permettra aussi de ne pas mettre le club entre n'importe quel main et de faire n'importe quoi avec le club... Caiazzo avait racheté le club pour pas grand chose a l'époque et on a vu l'investissement qu'il a mis ensuite dans le club... Au vu du contexte actuel (interne a l'asse et externe dans le foot postcovid), 50M€ ca me parait légèrement excessif aujourd'hui et 15M€ ca me parait très peu... Tu m'aurai demander la même chose, y a 2-3 ans je t'aurai dis que 50M€ ça me paraissait peu... Quand tu vois que 777partner a racheter le Genoa pour 150M€ (dette comprise)... Est ce que 50 M€ pour l'asse c'est si déconnant...?!! Attention je connais absolument pas le deal de vente du Genoa (stade compris ? Valeur de l'effectif ? Montant des dettes ? Ect ect)