Il ne pourrai s'agir que d'un prêt... Mais a date je vois pas le psg s'en séparer... Ils n'ont que mbappe et icardi en attaque... Il aurai surement du temps de jeu... Pour rappel, Lens voulait lever l'option d'achat de 6M€, mais le PSG a mis son veto (ils ont quand même du payer 1,5M€ a Lens pour dédommagement)... Donc le joueur est déjà estimer a minimum plus de 7,5M€....

Les déficits s'additionnent ??!! Un déficit faut le combler chaque saison, d'une manière ou d'une autre, soit par ton propre argent ou par un prêt bancaire ou part la vente de joueur... Mais ça n'existe pas de vivre à crédit en Ligue 1...!!! Tu va sur notre ami google... Tu tapes "MC Court comble déficit"... et tu verra si il ne remet pas de l'argent dans les caisses... La seule question qu'on peut se poser avec MC Court et l'OM, c'est la provenance de l'argent... puisque la société mère de l'OM est basé dans le Delaware aux Etats-Unis (paradis fiscal), et on sait pas si il remet au pot avec son argent propre, celui d'un associé ou de prêt bancaire... Mais y a aucun doute que Mc Court comble les déficits tous les ans...

Oui Mc court remet de l'argent tous les ans... Comment est ce que tu crois que les deficits se comblent tous les ans ?! Et a l'OM c'est des deficits entre 50 et 100M€ tous les ans... Concernant lopez a bordeaux... Il fallait apporter 40M€ de garantie (sur un compte sous sequestre) pour la saison a venir... Il l'a fait... Certes il as mis que 5M€ de sa fortune personnel, mais il a trouve les 40 M€...

@Curkorev La DNCG ne fait peur qu'au club qui n'ont pas de puissants actionnaires... mais ça c'est pas nouveau...! A partir du moment ou tu apportes des garanties financières, la DNCG te laisse tranquille... Par contre si l'actionnaire n'a pas de grosse fortune personnel (garantie..) alors là y a problème, regarde ce qui passe à Angers, l'actionnaire sait qu'il va dans le mur financièrement, il veut vendre le club et rapidement... L'OM et Mc Court ont beau avoir des centaines de Millions d'euros de déficits tous les ans, il comble les déficits tous les ans et apporte toujours des garanties supplémentaires pour la saison d'après... Qu'est ce que tu veux que la DNCG dise ?! Bordeaux c'est différent... j'ai parlé de reconstruction parce que Lopez veut virer la moitié de l'effectif pour recruter des joueurs derrière et faire du trading... Donc il va y avoir des mouvements mais à date il n'y a pas d'argent pour le faire... ET là encore la DNCG peut pas faire grand chose, puisque Lopez a apporté les garanties nécessaire pour la saison qui démarre... Ne pas oublier le rôle principal et unique de la DNCG, s'assurer que le club puisse financièrement terminer la saison qui démarre... Pour le reste (déficit énorme, masse salarial énorme, cout d'honoraire, transfert douteux....ect ect) c'est pas dans ces attributions....

Si on enlève les options d'achat qui étaient déjà prévue avant le début du mercato (Simakan, Kakuta, Ait Nouri, Todibo, Lafont, Farinez, Kouamé, Brassier, Henrichs, Cyprien, Lopez)... on s'aperçoit que c'est très très calme dans tous les clubs dans les deux sens (arrivé et départ), hormis PSG, OM, Rennes et Nice qui sont actifs... A noter et c'est pas indiquer dans cette analyse, que certains mouvements déjà prévu ont simplement servi à combler les trous de la saison passé donc c'est pas des transferts qui permettront le ruissellement sur d'autre transfert... Louza pour 10M€ à Watford, Ait Nouri à Wolverhampton, Simakan à Leipzig, ou Baldé (Lens à Rennes), Lens qui vient de faire un emprunt de 20M€... On est parti pour revivre le même mercato que l'été dernier... La premiere League est très calme pour l'instant et il n'y aura pas énormément de mouvement en Ligue 1... Sauf quelques cas particuliers, les nouveaux riches (Rennes et Nice), ou des clubs qui se reconstruisent (OM et Bordeaux)...

Le problème c'est pas les fonds d'investissements à proprement dit... mais les "apporteurs d'affaires"... Ceux qui viennent chercher les fonds d'investissements et leur promettent mont et merveilles (par exemple dans la plaquette de présentation d'investissement des girondins, ils parlaient de la rentabilité du trading, de la marque Bordeaux à l'international mais aussi d'investir dans de l'immobilier en Chine...!) Dans le cas de Bordeaux et Lille, le problème c'est pas King Street et Elliott, mais bien Da Grosa et Lopez.... Ces personnes se servent du foot business (trading, promesse de rentabilité à deux chiffres rapidement....)... Une fois en place "l'apporteur d'affaire" devient président du club et fais ces magouilles pour s'enrichir personnellement au détriment du club et du fond d'investissement... Puis l'apporteur d'affaire est gentiment remercié par le fond d'investissement qui reprend le contrôle et cherche ensuite à se débarrasser du club rapidement..

Meling 3M€ a Rennes... Super affaire a ce prix là...

Grosse erreur de sa part, faut espérer que ça lui servira de leçon... Sur la vidéo du coup franc, on a pas le plan large, on voit pas le placement de Green au début du coup franc... mais c'est une grosse boulette que de prendre un but comme ça... Coup franc très excentré de 35m au premier poteau... Dans l'axe encore je dis pas, mais excentré comme ça...!!

Grenoble c'est pas le haut niveau... mais ils ont terminé 4éme de L2 la saison passé, ils ont 15 jours d'avance sur nous dans la préparation (reprise de la L2 la semaine prochaine)... Et ils n'ont pas existé dans ce match... Hormis la faute de Green sur un coup franc de 35m, ils ont eu quasiment aucune occasion/situation...

Pour info, j'ai vu passé la compo d'équipe de Lille du dernier match amical, c'était quasiment l'équipe type... Il manquait seulement 2 joueurs... Celik et Sanches La composition de départ du LOSC : Jardim - Pied, Djalo, Botman, Reinildo - Xeka, André (cap), Araujo - Ikoné, Bamba, David.

@unsupporter Les éléments précis non, mais les tendances oui, si tu met un minimum le nez dans les comptes et que tu t'y intéresse un minimum tu as des tendances... Là par exemple je te parle de la masse salariale (58M€ au 30 juin 2020), tu regardes tous les joueurs qui sont parti et arrivé depuis janvier 2020 et tu te rendra vite compte que la masse salariale a très fortement diminué en l'espace d'un an...

@jofran Ca m'a pas échappé que dans tous les noms que je cite, seul Debuchy a vraiment participé à la dernière saison... Et il me semble qu'on est toujours en Ligue 1... Perso je dis pas que y a pas un risque de descente en Ligue 2... A enlever tous les gros salaires et promouvoir les jeunes au petit salaire c'était un pari risqué... et je pense que cette année sera encore difficile... Mais il a eu le courage d'appliquer son discours et pour l'instant cela lui donne raison... Il aura gagné son pari si l'ASSE est toujours en Ligue 1 d'ici 2 ans...

Quelques millions... mouai Y avait un delta de presque 70M€ garanti entre les deux offres... A ça t'ajoute le montant du naming estimé à 15M€/an... A ça t'ajoute le montant de la prise de part dans la futur société commercial...

@jofran Peut être que ça t'étonnes mais c'est lui qui l'a dis sur RMC, quelques jours avant qu'amazon remporte la ligue 1... D'ailleurs c'est pas à 600M€ mais à 650M€ qui l'a estimé... https://www.ouest-france.fr/medias/canal/droits-tv-la-ligue-1-sur-canal-maxime-saada-seme-le-doute-sur-l-engagement-de-la-chaine-65cde718-c96b-11eb-ac42-ca641a364e8f Ecroulement ?! Bah ça fait 15 ans (2005-2020) que les droits TV de la ligue 1 tournent entre 600 et 727M€, donc un écroulement ça serait des droits à 300-400M€....

Faudrait quand même que t'arrive à trouver un autre argument que le salaire de Puel, qui en est un... mais ça fait très léger par rapport aux économies et plus value (Macon, Neyou) qu'il a fait réalisé au club...

T'admettra jamais que t'as tort... :) Mais je comprends que les caméras dans le vestiaire soient plus intéressante que le naming ou des parts dans la futur société commercial...!

@Jofran Là on est d'accord, si les revenues ne peuvent pas être augmenté, il faut réduire les charges... Merci Mr Puel d'avoir réduit autant la masse salarial du club en l'espace d'un an et demi... Perso et c'est une estimation personnel, je pense que la masse salarial (58M€) a été diminué au minimum d'un tiers voir pas loin de la moitié en l'espace d'un an et demi...

Primo, tu laisses clairement sous entendre que les 332M€ vont disparaitre d'ici 2024, donc oui absurde... A tellement vouloir que tout s'écroule, tu tiens des propos qui sont absurdes... oui "Ce qui est certain, c' est la pire des nouvelles, c' est que ce montant de 332 millions d' euro par an disparaitra en grande partie des recettes de la LFP d' ici 2024.." Secundo, le prochain appel d'offre, celui pour 2024 qui sera lancé d'ici un an ou deux, n'aura peut être pas la même structure, les lots seront peux être différents, et à date on est même pas sur que c'est la LFP qui le lancera le prochain appel d'offre (ça sera peut être la futur société commercial)... Là tu reste bloqué sur le lot 3, parce que c'est celui qui pose problème aujourd'hui, mais si lors du prochain appel d'offre le lot 1 est remporté à 300M€, le lot 2 à 200M€ et le lot 3 à 100M€... ça revient au même...! Tertio, beaucoup de personne estime que la Ligue 1 vaut au minimum 600M€, c'est pas moi qui le dis, c'est entre autre ton ami Saada... Après si tu veux faire croire à tout le monde que les droits TV vont totalement s'écrouler... c'est ton avis mais c'est pas le mien...

Comique... c'est quoi l'alternative financier des droits TV ??!! Tous les spécialistes (supporter, journaliste) qui disent qu'il faut développer les sources de revenues annexe... mais c'est quoi c'est fameuse source de revenu annexe qu'on pourrai développer pour ne plus être dépendant des droits TV ??! Augmenter les places de billetterie par 4? Vendre plus de maillots ? Tous les clubs de L1 tiennent le même discours depuis des années, augmenter les revenues annexe... mais quand tu regarde la progression de ces revenues annexes... ça plafonne dans tous les clubs parce que c'est impossible de multiplier par 2 ou 3 tes revenues billetterie/Merchandising/Sponsor... Sauf si tu t’appelles le PSG et que tu te fais racheter par un état et que tu dépenses des centaines de Millions pour en récupérer des centaines en retour... La seule alternative crédible d'augmentation des revenues (et encore ça reste à prouver sur le long terme), c'est d'être propriétaire de son stade... Mais c'est un cercle vicieux puisqu'il faut déjà avoir beaucoup d'argent pour faire construire son stade ou racheter un stade existant...

Mais oui FM... En 2024 la Ligue 1 ne vaudra plus que 250M€.... et en 2028 100M€... Ca devient totalement absurde ce que tu dis...

Tout comme moi tu les connais les demandes... - Récupérer le Naming de la Ligue 1 sans rallonge financière donc perte financière pour la LFP... - Avoir des parts dans la nouvelle société commercial de la LFP sans rallonge financière donc perte financière pour la LFP... - Récupérer la gestion des droits TV à l'étranger à la place de Bein... Mais oui je suis un béotien et Canal voulait valorisé la Ligue 1...!! Réveil toi l'ami ou arrête la mauvaise foi...

@Unsupporter Je crois que tu as du remarquer que dans le foot business d'aujourd'hui, si tu regardes pas ce qui se passe dans les bureaux (le côté économique du club), y aura plus de gars à regarder sur la pelouse.... C'est quand même pas dur à comprendre... Dans le dernier rapport de la DNCG (2019-2020), il faisait état que l'ASSE avait une masse salarial de 58M€... Si à date d'aujourd'hui on avait encore cette masse salarial, y aurai plus de gars de l'ASSE à regarder sur les pelouse de Ligue 1... Il t'a pas échapper qu'on a réduit trés fortement la masse salarial depuis avec les départs de Mvila, Diony, Perrin, Lacroix, Cabaye, Ruffier, Beric, Debuchy, Monnet Paquet...

Ca veut dire quoi pour toi le 5éme Budget de ligue 1 ?!

@Diabolik Dans ton image, à quoi correspond "les actions boursières" qui prennent de la valeur ? @Rhodia42 Je partage totalement ton avis, le projet du club depuis un an et demi est clair... à savoir, rebatir les fondations pour pouvoir ensuite y habiter... Cette année sera encore une année de transition, ou le but sera de rester en Ligue 1 en continuant à donner de plus en plus de temps de jeu aux jeunes pour qu'il progresse et oui qu'il prenne aussi de la valeur.... Si le club y parvient, il aura en deux ans et demi diviser sa masse salariale par deux et présentera des comptes qui seront pas loin d'être à l'équilibre....

Je pense qu'on est encore loin de l'épilogue... il y aura surement des recours juridique... Intéressant de constater que Canal/Bein se déchire et qu'on est plus très loin du divorce... Même si à date Bein cherche à réduire la voilure, ça relancera peut être la concurrence des droits TV dans les années qui viennent... Le prochain appel d'offre sera dans un an ou deux... On constate que ça peut aller vite dans les deux sens... y a deux mois Canal était en totale position de force au point de faire des demandes hallucinantes à la LFP... et aujourd'hui il se retrouvent avec une charge de 332M€ dont il ne veulent plus et un divorce avec Bein qu'on avait pas vu venir... Perso, j'espère que la justice donnera raison à Bein, (aucune idée de ce que peux valoir le contrat de sous licence et si il peut être casser facilement ou non)...

On peut critiquer Puel sur des choix de joueur, des compos tactiques, ou des remplacements qui n'apporte rien... Mais dire que c'est pas grâce à lui qu'on lance des jeunes....!! Évidemment qu'il faut saluer le travail des formateurs et qu'on a de bon jeune au centre de formation.... Mais nos jeunes joueurs sont pas toutes des pépites et pourtant il les fait jouer... Un jeune comme Sow ou Riveira, je pense que 90% des entraineurs les auraient jamais lancé dans le grand bain...

La réalité des faits c'est que si tu vends pas quelques joueurs et que tu réduis pas la voilure de façon drastique, le club fait banqueroute... Y a un décalage totale pour certains entre le potentiel du club et la réalité... comme pour certains dirigeants qui déclarent vouloir gagner la LDC juste après avoir racheté un nouveau club... :) Y a déjà PSG, OM, Lille, OL, Monaco, Rennes, Nice qui veulent "atteindre les sommets de la ligue 1", a date nous n'avons pas les moyens et le potentiel pour concurrencer ces équipes là...

Pour info, Nice vient de signer un jeune hollandais à 10-15M€ au poste d'ailier droit... J'aime beaucoup Hamouma, mais l'investissement et le surpassement de soi, on peut pas dire que ça définisse Hamouma... Par contre je te rejoins complétement sur le fait qu'avant de prêter des joueurs à certains postes (attaque), il faudrait déjà penser à se renforcer...

Nice, Bordeaux, Nantes, Reims....??! D'une c'est faux et de deux le budget ça veut tout dire et ne rien dire... Faut voir ce qu'il y a dedans...

L'objectif, qui sera difficilement réalisable j'en conviens, c'est d'arriver à l'équilibre financier (hors transfert)... Si l'ASSE est dans cette situation financière ainsi que tous les clubs historiques de ligue 1, c'est parce que justement ils ont laissé les déficits structurel se creuser pendant des années et qu'à chaque fois les clubs ont comblé ces déficits par les ventes de joueurs ou des prêt bancaires... Dans tous les cas, avoir pour objectif de revenir à l'équilibre financier sera vertueux pour le club... aussi bien pour sa santé financière que pour une vente éventuel du club...