Des suspensions d'arbitre pour quelques matchs c'est très courant...

Cyrille Gringore est à la retraite (ancien arbitre de touche), il n'officie plus qu'en tant qu'arbitre VAR... Ca interroge forcément sur le côté pertinent de mettre un arbitre de touche à la VAR...?!! D'ailleurs, j'avais cru comprendre que sur ce match Mehdi Mokhtari était l'arbitre VAR principal et Cyrille Gringore arbitre VAR auxiliaire... mais à priori c'était l'inverse...

300-400M€ pour la totalité de la L1, tu signes rien du tout... quand tu enlèves CVC et toutes les charges, il te reste même pas la moitié à reverser au club... A ces montant là, la LFP va créer sa chaine... Déjà à 500M€ (Dazn+Bein), y avait beaucoup de partisan (Ougourlia, Textor...) qui préférai créer la chaine LFP quitte à gagner moins d'argent les premières années...

Dazn n'a rien arrangé c'est une certitude.. mais y a 2-3 mois un étude était sorti ou ils expliquaient que les 3/4 pirataient déjà avant l'arrivée de DAZN... Les IPTV existe depuis longtemps et elles avaient déjà pris de l'ampleur à l’époque de Mediapro et RMC sport (coupe d'europe), ou il fallait déjà 4 abonnements pour suivre le football français... Et Canal ne sera pas le sauveur du football français, ils ne veulent plus de la Ligue 1...ou alors à un prix ridiculement bas (300-400M€)... Maxime Saada depuis qu'il a pris la gouvernance de Canal (2015) n'a pas arrêter de dire que Canal surpayer la Ligue 1, que le football n'était pas rentable, et il a tout fait pour s'en passer... avec succès d'ailleurs...

Très étonnant ce chiffre de 70M€ à payer à la mi-février... Ce chiffre parait énorme quand on sait que c'est déjà la quatrième échéance et qu'il y en a sans doute encore une ou deux échéances d'ici la fin de saison... Pour rappel, DAZN devait payer seulement 325M€ au total pour la première saison 2024-2025... C"est quand même fou qu'aucun journaliste ne soit capable d'obtenir le guide de répartition des droits TV avec le montant de chaque échéance à payer au fil de l'année... Le montant net des droits TV qui sera au final distribué au club de L1... L'équipe avait sorti un papier au mois d'aout dernier avec le montant total approximatif qui devait être redistribué au club de L1, on arrivai à 178M€, soit environ 5M€ de droit TV pour les derniers du classement... https://lepetitlillois.com/2024/08/16/droits-tv-1782me-a-se-partager-pour-les-clubs-de-ligue-1-60-de-moins-que-la-saison-2023-2024/ Donc c'est pas les 35M€ brut mis sous séquestre par DAZN qui vont changer les finances des clubs...

@curkorev Donc tu préfères la notion "d'erreur manifeste" ?! Prise par une autre personne que l'arbitre principal ?! La VAR devait aider l'arbitrage, là au final elle pointe du doigt l'arbitre en lui disant t'as fais une erreur.. et en plus tu sera sanctionné dans ta note parce que tu n'as pas pris la bonne décision... Je reste convaincu que si c'était l'arbitre principal qui faisait appel à la vidéo (comme dans le rugby) ça se passerai beaucoup mieux... au moins ça serai son choix, son erreur...

Et en quoi ça va arranger la situation financière des clubs de L1 d'exclure le PSG ?! Idem pour les droits TV, en quoi va y avoir plus d'argent si t'enlèves le club le plus diffusé ?!

Le problème c'est pas forcément la VAR (et pourtant je suis plutôt contre la VAR), mais l'utilisation qui en a été faite dans le football depuis le départ... La VAR se traduit par "Erreur manifeste" ou commence et s'arrête l'erreur manifeste...?! Tout le problème est là... C'est sujet interprétation permanente... et en plus interprétation qui diffère selon les arbitres... Si je prends l'exemple du penalty de Stassin... c'est pas une "erreur manifeste" de siffler Penalty mais c'est pas non plus une "erreur manifeste" de ne pas siffler Penalty... Si on avait fait comme dans le Rugby (qu'on voulait copié mais qui au final on a pas du tout copié), ou c'est l'arbitre principal qui demande l'aide à la vidéo et qui se fait son propre avis et prend sa décision, y aurai pas tout ces problèmes d'interprétation et cette notion "d'erreur manifeste".. Su le penalty de Stassin, l'arbitre principal aurai sans doute demandé de lui même de revoir les images... Idem sur l'action de Bouchouari, l'arbitre principal aurai sans doute demandé de lui même de revoir les images si il en avait eu la possibilité...

Alors là tu prêches un convaincu... Nos joueurs sont trop respectueux et pas assez roublard... Que ça soit Bouchaouri ou Stassin ils auraient du rester plus longtemps au sol... Concernant la pression sur l'arbitre là aussi je suis complétement d'accord et cela remet en question le capitanat de Larsonneur.. Quand on sait que seul le capitaine est censé pouvoir discuté avec l'arbitre et se plaindre au près de l'arbitre... c'est incompréhensible de nommer un gardien capitaine...

C'est pas l'arbitre central qui sera mal noté, c'est l'arbitre VAR (qui est d'ailleurs un illustre inconnu sur ce match Mehdi Mokhtari arbitre de National1)... En direct, les décisions de l'arbitre central (jaune sur Bouchouri et penalty sur Stassin) ne sont pas scandaleuse... C'est l'arbitre VAR qui n'a pas fait son boulot correctement..

A priori rien... puisqu'ils n'arrivent déjà pas à fermer les sites de streaming référencés qui sont hébergé à l'étranger... A l'heure actuelle, ils arrivent juste à bloquer le contenu des sites de streaming pour les utilisateurs ayant une adresse IP en France... mais un enfant de 8 ans trouverai facilement la solution pour contourner ce blocage...

Tu peux lui répéter 100 fois la même chose, il ne comprend pas... Pour lui un Pedro, Bladi, N'Zuzi c'est la même chose que Briançon, Sissoko, Wadji...!! Quand il comprendra que 7-8 Pedro ça vaut un Sissoko financièrement... Bref...

Mais si c'est exactement ça... Vertefibre laisse sous entendre qu'un joueur stéphanois aurai pris 11 match de suspension après un carton jaune... Et à l'inverse quand c'est nous, le joueur adverse s'en sort avec seulement un carton jaune et aucun match de suspension... Tous les clubs, tous les supporters de clubs se plaignent d'être mal traité par l'arbitrage... C'est le refrain classique du supporter... j'entends les même chose à l'OM, à Lens ou dans d'autre club...

Au delà du carton rouge qui aurai du être revisionné par la VAR... Personne n'en a parlé... mais j'aurai aimé que Mr Vernice et la direction de l'arbitrage nous explique ce qui c'est passé sur l'action de Stassin... Comment c'est possible que la VAR ai pu être aussi rapide...!!! l'action de Stassin se passe à la 42'27 et la décision de ne pas aller voir la VAR à la 42'38...!! seulement 11 secondes pour revoir l'action...! En live 11s c'est très très court, c'est à peine le temps de revoir l'action... et surement pas sur différents angle... Comment on peux rembobiner l'image, regarder l'action au ralenti, et discuter avec l'arbitre central en seulement 11s ?!

Un exemple... Kurt Zouma avait eu un carton rouge sur l'action... et non pas un jaune.. Le joueur blessé avait une fracture tibia-perroné... Y a pas à dire on parle de la même chose... c'est soulant ces théories complotiste...!

Le problème c'est que tu racontes n'importe quoi... Donc forcément que c'est à devenir fou... Tu crois vraiment qu'on 47 joueurs sous contrat pro ?! Tu crois vraiment que le salaire minimum d'un jeune contrat pro c'est 30 000€/mois ?! Tu crois vraiment que Rabiot c'est 300K€/mois ?! Je vais juste te donner un exemple pour que tu comprennes ta bêtise... 22 pro à 200K€ brut/mois c'est 22*200 000*12 = 52 800 000€ auquel il faut ajouter les 30% de charge patronale soit 52 800 000*1,3 = 68 640 000€... Donc juste tes 22 joueur pro à 200K€, cela représente 70M€ de masse salariale...!!! Juste pour tes 22 joueurs pro...!!! Donc si t'ajoutes le staff, l'encadrement du club, les jeunes du centre formation, les féminines... bref tous les salariés du club... Mais t'arrive à une masse salariale total de plus de 100M€... Rappel moi quel sont les revenus budgétés du club pour cette saison ? je parle pas du budget prévisionnel du club mais des revenus prévisionnel budgété.. Entre 30 et 40M€ de revenu (hors transfert)...! Je savais pas que notre propriétaire du club comptai combler des déficits structurels de 100M€/an...!! à l'instar d'un MC Court à l'OM qui remet régulièrement 50-100M€ tous les ans de sa poche pour combler les déficits de son club...

En octobre dernier, la plateforme comptait déjà 500 000 abonnés... selon l'Equipe... et retranscrit ici même...! https://www.envertetcontretous.fr/articles/nouvelle-offre-de-dazn-qui-compterait-pres-de-500-000-abonnes-65613-1.html Bref, personne ne connait les vrai chiffres (hormis DAZN) mais tout le monde tire des pseudo titres et pseudos analyses...!! Encore un bel exemple du journalisme d'aujourd'hui... Soit on rapporte des faits avérés, soit on emploi le conditionnel... mais on ne peut pas affirmé des faits comme c'est écrit dans cet article alors que ce sont de simple rumeur...

Cette folie des jeunes prospect...!! Jamais vu le joueur joué mais quand on regarde son CV, comment ce joueur peut déjà valoir 8M€...?! A peine une trentaine de match avec l'étoile rouge, dans une équipe dominante qui écrase son championnat... Il était le remplaçant de Nedeljkovic qui c'est blessé... Un joueur qui n'était même pas un joueur indiscutable dans les sélections internationales de jeunes serbes... Bref, soit le joueur a vraiment était très très performant sur le terrain depuis un an, soit il a des stats de dingue qui ressortent dans leur logiciel de recrutement... Ironie du sort, c'est Fenerbahce qui le recrute... un club qui a pour habitude de recruter des trentenaires et de ne jamais recruter de jeune de 18-23 ans... Alors si même les clubs turcs se mettent à recruter des jeunes prospect...!

Mouai... Saint Etienne paierai une compensation à Montpellier (300-500K€... l'équivalent d'un mois de salaire de Savanier+Khazri) pour pouvoir recruter le joueur à Strasbourg... Toujours pas convaincu de l'intérêt pour Montpellier... Surtout que Montpellier ne fait même pas d'économie sur la masse salariale puisque Nzingoula doit avoir un tout petit salaire... C'est comme si demain, un club voulait recruter Ekwah tout de suite et qu'il proposai 300-500K€ de compensation à Saint Etienne...!! L'intérêt sportif et économique pour Sainté de le laisser partir est nul...

C'est étrange ces joueurs prêté (Cardonna, Nzingoula) qui joue dans leur club et qui change de club en cours de saison... Quel est l'intérêt pour Montpellier de laisser partir un joueur en prêt alors qu'il joue régulièrement chez eux ?!

De la façon dont il en parle, il s'agit sans doute d'un montpelliérain ou d'un ex-montpelliérain... Chotard ? Esteve ? Nordin ? ...

Les stats personnels sont en faveur de Mouton... et sur ce match il réalise une avant dernière passe (sur le deuxième but) et une passe décisive (sur le troisième but)...

C'est drôle de voir la différence de notes (1,2) par les supporters entre Mouton et Bouchouari, alors que touts les sites de statistiques (Whoscored, Sofascore...) mettent Mouton devant Bouchouari.... Toutes les stats (duel, interception, dribble, passe en profondeur, ballon récupéré) sont en faveur de Mouton... à l'exception des passe réussies en faveur de Bouchouari (89% pour Bouchouari contre 81% pour Mouton)... Sur ce match, Mouton est juste à l'origine du deuxième but avec une superbe ouverture sur Stassin (avant dernière passe) et sur le troisième but passe décisive pour Stassin... Bref, c'est vrai que Bouchouari est très impressionnant visuellement (ses prises de balles, son jeu vers l'avant...), mais sur ce match Mouton mérite à minima une note aussi haute que celle de Bouchouari...

Le responsable du but encaissé c'est Nadé...! qui nous fait encore sa spéciale... il suit l'attaquant qui décroche et derrière ça crée un déséquilibre et il ne fait pas l'effort de se replacer rapidement... Donc il ne reste plus que 2 défenseurs (Batu et Appiah) pour 3 rémois dans la surface...

@curko C'est exactement ça, là je suis d'accord sur la définition du "mauvais reflexe" volontaire... Et oui donc on est pas d'accord... :) Je comprends pas comment vous pouvez dire que c'est involontaire, un bras le long du corps qui se lève à 90° sans aucune raison (il ne saute même pas...), c'est absolument pas naturelle... Au moment de la frappe, Cafaro a le bras le long du corps... quand le ballon passe entre Sissoko et Batubinsika (donc à mi-distance entre le frappeur et cafaro), Cafaro a encore les bras le long du corps...!! Et là en un dixième de seconde, le bras se lève... :) Bref, c'est pas très grave qu'on soit pas d'accord sur ce point précis... :)

@chevaliervert Regarde le ralenti...! au début de la frappe, il a les bras le long du corps...! tu lèves pas les bras à 90° sans aucune raison... Y a juste à regarder la réaction de Cafaro tout de suite après... on voit qu'il baisse la tête et qu'il est tout penaud...lui il comprend tout de suite son geste... @Curkorev Bah je suis pas d'accord avec toi, tu peux avoir un mauvais réflexe et en même temps que ça soit volontaire... On a tous joué au foot, a qui c'est jamais arrivé de mettre la main pour intercepter un ballon qu'on peut pas avoir... C'est un mauvais réflexe et en même temps c'est volontaire... tu regrettes tout de suite ton geste mais c'est trop tard, le mal est fait..

https://butsoccers.com/video-rennes-asse-5-0-resume-complet/ Non mais sérieux regarde les images au ralenti... Cafaro est absolument pas masqué au moment de la frappe et son bras est le long du corps au début de la frappe... Évidemment que le geste est totalement volontaire, même si comme tu dis c'est sans doute un mauvais réflexe... Par contre je rejoins totalement roro38, j'ai l'impression qu'il effleure à peine le ballon et qu'il ne change quasiment pas la direction du ballon... C'est d'autant plus rageant de se dire qu'il y aurai surement pas eu but si il n'avait pas mis la main...

La situation en question vient d'un corner... Déjà qu'on est fébrile sur coup de pied arrêter, si les 3 joueurs offensifs viennent pas défendre dans la surface, j'imagine même pas le massacre...

Pour moi c'est un problème parce que Mickeler fait tout le temps ça en interview... Comme un journaliste qui écris un papier avec un angle de vue et qui va prendre que les éléments qui l'intéressent pour appuyer son point de vue... Là on comprends qu'il veut alerter (avec un petit côté donneur de leçon) le monde du football, sur les déficits structurels et notemment les masses salariales... avec peut être une petite idée derrière la tête, que la DNCG est plus de prérogative dans un avenir proche... La responsabilité est multiple : - Les clubs qui dans leur course à l'armement dépensent l'argent qu'ils n'ont pas encore... - L'arrivé des nouveau milliardaire et des fonds d'investissements qui ont dérégulé encore plus le marché (transferts et salaires) - Le retrait de Médiapro - Canal+ qui a décidé de se faire la ligue 1 depuis des années - L'état qui a arrêté le championnat pendant le Covid avec un gros manque à gagner pour les club... - La gestion lunaire de la LFP depuis des années et ça a commencé bien avant Labrune... - Des présidents de club à la gestion douteuse (Kita, Lopez, Textor...) - ......

A partir du moment ou les clubs donnent les garanties financières à la DNCG, les clubs font ce qu'ils veulent...! La DNCG n'a pas son mot à dire... ou alors il faut que la LFP et la FFF ajoute des nouvelles missions à la DNCG... Monaco a un déficit structurel de 100% depuis des années... Pour un euro de recette, il dépense deux euros... Mais leur actionnaire garantie les moyens financiers, donc ils ne sont jamais embêté par la DNCG... Si demain, ils décident d'avoir un déficit structurel de 200% et que leur actionnaire apporte les moyens pour, ils peuvent le faire... La DNCG n'a pas son mot à dire... A titre d'info, y a 4-5 ans, la DNCG devait mettre en place le ratio de 80% masse salarial/revenu, mais le covid/médiapo est passé par là et au final ça n'a jamais été mis en place... Si cette nouvelle règle avait été mis en place alors là oui la DNCG aurai eu son mot à dire sur les masses salariales des clubs... Mais c'est la LFP et la FFF qui décide la mise en place de ces nouvelles règles et nouvelles missions de la DNCG...