@Lubo1979 Le problème c'est que le foot n'est pas un business classique qu'on pourrai comparer à des TPE/PME... Tu connais un autre secteur d'activité qui perd de l'argent de façon systématique comme le foot ??! Même en étant bien gérer, tous les clubs sont en déficit structurel saison après saison... Tu commences une saison avec un budget, tu sais déjà que tu sera en déficit à la fin... Tu sera obligé de vendre des joueurs ou que le propriétaire remette la main au pot pour équilibrer les comptes... Y a pas un club en France qui génère des bénéfices (hors vente de joueur), or résultat sportif exceptionnel... Sur la saison 2021/2022, le top 3 des clubs les "mieux gérer" : - Clermont : -4M€ (1ére saison en Ligue 1) - Brest : -8M€ (3éme saison en Ligue 1) - Strasbourg : -10M€ (5éme saison en Ligue 1) Depuis la saison 2016/2017, donc depuis 5 ans, seulement 10 clubs ne sont pas descendu en ligue 2... Paris, Lyon, Monaco, Marseille, Rennes, Nice, Lille, Nantes, Montpellier, Angers... Et comme on peut le constater sur les 10 clubs, 8 clubs ont des riches propriétaires qui remette la main au pot... Les deux exceptions qui reste c'est Montpellier et Angers (qui va descendre cette saison).... Plus tu restes en Ligue 1 et plus ton déficit structurel augmente (idem pour le déficit financier), et on voit bien aujourd'hui que sans un riche propriétaire, il est de plus en plus difficile financièrement pour un club de rester plus de 5 ans en ligue 1...

Aucun intérêt de comparer des indicateurs financiers de clubs de Ligue 1 de la saison dernière avec des clubs de Ligue 2 de la saison dernière...!! Forcément que les 3 clubs de Ligue 1 vont être en tête d'un tel classement... Surtout que les clubs de Ligue 2 ne recrute quasiment aucun joueur à titre onéreux donc forcément des commissions d'agents peu conséquentes... Ce qui par contre est intéressant c'est l'évolution des frais d'agents à l'ASSE depuis 3-4 ans... saison 2018-2019 : 2,3M€ saison 2019-2020 : 5,7M€ saison 2020-2021 : 8M€ saison 2021-2022 : 1,6M€ Concernant le Havre, pourquoi parler de Bodmer et de changement de stratégie ? alors que c'est des chiffres de la saison dernière avant que Bodmer n'arrive au Havre ??!! Comment dire et raconter n'importe quoi...

La justice a déjà condamné Carvalho en 2017 et en appel en 2019... Carvalho c'est terminé... Les 22% des parts sont détenus par l'état qui attend qu'un repreneur les rachète... Sachant que Romeyer est prioritaire pour les racheter.. On peut supposer qu'il le fera le jour ou il y aura une offre ferme de reprise... C'est très bien expliqué par le directeur de L'Agrasc lui même... https://peuple-vert.fr/actualite/%F0%9F%92%A5-vente-asse-les-embuches-pour-vendre-le-club-sont-nombreuses/

Les 100M€ c'était en 2018/2019 et pour rappel à l'époque Bordeaux a été vendu 100M€ aux américains alors que le club commencé a voir des finances dans le rouge de plus en plus importante... A la même époque Kita estimé le FC Nantes à 150M€...!! C'était une autre époque...

Ah les spécialistes qui raconte tout et n'importe quoi... Donc le Red Star a été racheté à prix d'or (15M€) l'été dernier parce que les taux d'intérêt était bas, mais Blitzer à la même époque n'a pas pu/voulu racheter l'ASSE à un montant supérieur...!!! De mémoire l'offre de Blitzer était de 10-15M€ après la descente en L2... Pour rappel, rien que la valeur marchande des 3 transferts (Gourna, Bouanga, Youssouf) réalisés après la descente en L2 qui seront comptabilisé sur la saison 2022-2023 représente 18M€...!!! Sacré arguments le spécialiste... Concernant la comparaison avec Valenciennes... je trouve ça complétement déconnecté... Valenciennes c'est : - Un stade récent (2011) mais seulement de 25000 places - Une moyenne de spectateur de seulement 8 000 personnes... ça c'est pas un bonus puisque ça impact la billeterie/Merchandising/Sponsoring... Idem pour la popularité du club, c'est pas un bonus, ça impact le Merchandising et le sponsoring... - Un Palmares quasi vierge (2 titre de L2) - Un centre d'entrainement qui n'appartient pas au club mais à la commune - Selon transermarkt (valeur marchande de l'ASSE 38M€ / Valeur marchande de Valenciennes 17M€) Après une fois qu'on a dis ça, il faut prendre en compte la situation financière à date des deux clubs (les dettes)... Et c'est peut être là que le prix de vente peut se rajuster (48M€ de dette pour l'ASSE contre 10M€ pour VA) mais la dette de l'ASSE est en cours de diminution et d'ailleurs c'est pas vraiment 48M€ mais 38M€ dette puisque le club attend encore 10M€ de créance de joueur... Mais sur le potentiel à date des deux clubs dire que "Une différence importante qu'il est difficile d'expliquer", c'est n'importe quoi... Il y a quand même de nombreux arguments à date qui explique que sur le potentiel, l'ASSE vaut plus cher que Valenciennes...

Pas forcément... D'ailleurs c'est même souvent le contraire... l'investisseur préfère reprendre un club en difficulté car le prix d'achat sera moins important et en cas de bon résultat par la suite, la culbute sera plus importante... Regarde Monaco, OM, Toulouse, Lens, Losc seydoux, Nantes, Auxerre... Tous ces clubs là ont été racheté quand ils étaient dans la difficulté (financière ou sportive)... et je pourrai en citer beaucoup d'autres...

Le titre de l'article n'est pas juste... Jean Michel Roussier et Bodmer n'ont pas racheté Le Havre ou fait venir un nouvel investisseur au Havre.. Le président actuel du Havre Mr Volpe a juste décidé de prendre du recul mais il est toujours propriétaire du club... Il a juste décidé de changer l'organigramme du club... C'est comme si à la place de Soucasse et Perrin, Romeyer serai allé chercher Roussier et Bodmer... Mais le club n'est toujours pas vendu...!! A l'époque ou Roussier et Bodmer ont postulé au rachat de l'ASSE, on n'a jamais su qui était l'investisseur (certains média parlé de fond canadien ou de fond américain via une société suisse).. Donc toutes les spéculations sont permises... sérieux, pas sérieux... On peut juste constater que l'investisseur en question n'a pas suivi Roussier et Bodmer pour racheté Le Havre alors que le club était en vente... Volpe ça fait 2-3 ans qu'il souhaite vendre Le Havre...

Malheureusement j'y crois pas... J'ai l'impression que cette équipe du Havre est l'opposé de l'ASSE dans son style et qu'on est une proie parfaite pour eux... C'est une équipe solide défensivement et physiquement, qui met beaucoup d'intensité dans le pressing et la récupération et surtout c'est une équipe qui a des principes de jeux et des systèmes de passes claire et identifié... A la récupération, elle se projette très vite vers l'avant sur les côtés, tout ce qu'on aime pas à l'ASSE avec notre défense à 3... Encore une fois je pense que les côtés vont être l'élément déterminant de cette rencontre... On laisse tellement d'espace sur les côtés dans le dos de Nkoukou et Appiah... Ca risque de faire mal encore comme à Amiens...

Diakhité est un joueur de rotation qui a peu de temps de jeu Grandsir n'est pas décisif depuis son arrivé au Havre et n'était pas titulaire lors du dernier match contre Metz Loris est absent depuis 8 match et ça n’empêche pas le Havre d'être toujours aussi solide défensivement... (seulement 12 buts encaissé depuis le début de saison) Donc pour résumé le 11 titulaire des derniers matchs du Havre sera le même 11 titulaire contre l'ASSE... Vraiment diminué ??!

Mais je dis pas le contraire, krasso est pas un buteur à la charbonnier... Krasso à l'image d'un Maja joue de plus en plus comme un N°10 même si ils n'ont pas du tout le même profil et les mêmes caractéristiques... Mais Krasso a quand même une influence offensive plus importante que celle de Maja (7 but + 7 passes en 22 match contre 5 but + 3 passes en 25 match) Le danger côté bordelais vient principalement des côtés (Bakwa et Davitasvili ainsi que les montées de Nsimba)

Maja c'est pas un grand buteur, si tu enlèves les 6 penalty, c'est 5 buts dans le jeu en 25 matchs... Par contre, il a un rôle tés important dans le système de jeu bordelais (seul en pointe ou avec deux attaquants), il décroche énormément et sert de point de fixation pour ensuite remiser sur les côtés (bakwa et Davitashvili)... Techniquement il est très adroit dans sa conservation et dans ces remises... Le milieu bordelais (Lacoux, Fransergio, Ignatenko) est inexistant dans la création de jeu donc c'est Maja qui fait le N°10 et qui devient le créateur de cet équipe...

@AllGreen Sauf erreur de ma part, le Havre n'a pas été racheté.. L'actionnaire Volpe a juste pris du recul et mis Roussier comme président délégué et Bodmer directeur sportif... @Jofran On peut voir le verre à moitié vide ou à moitié plein... Le LOSC de Gerard Lopez était proche de la banqueroute à cause du montage financier qui était intenable... La première saison il termine 17éme et la deuxième saison si il ne termine pas deuxième du championnat, le LOSC n'existe plus... D'ailleurs même avec la 2éme place en championnat, Lopez a été remercié 6mois après car les comptes étaient catastrophiques... Alors oui sportivement le LOSC a été champion de france et joue encore le TOP 10 aujourd'hui, mais à quel prix... Lopez a clairement jouer avec l'argent des autres et jouer avec la disparition du LOSC...

Beaucoup d'exemple de projet de rachat mais quand t’enlèves les rumeurs de rachat, il reste quoi ??! - Lyon, a voir dans les années à venir mais ça fait penser au LOSC de Gerard Lopez, - Lorient, futur club satellite de bournemouth, d'ailleurs le montant de la transaction interpelle (10M€ pour 40% des parts, ce qui valorise le club de Lorient à seulement 25M€... ) très étonnant de la part de Loic Ferry... - Estac, club satellite - Nancy, désastre sportif et financier (lutte pour le maintien en national !!!) - Chateauroux, un fiasco sportif (lutte pour le maintien en national) Perso, y a rien qui me fait rêver dans ces 5 exemples cités...

Tiens tiens Guillou de retour...!! Toujours là quand on perd... Mais alors quand on gagne, il a plus rien à dire... Le même gars qui donne des leçons de valeur dans chacune de ces sorties ...

Pas convaincu par vos arguments sur le losange (si ce n'est l'effectif et nos nombreux milieu de terrain)... Le losange est aussi difficile à mettre en place et à appréhender que le 3-5-2... Offensivement, faut que ça soit très fort techniquement parce que ça veut dire qu'on va attaquer les défenses dans l'axe, avec fort risque d'embouteillage dans l'axe... Défensivement, on déplume les côtés et nos latéraux se retrouvent en un contre un, voir un contre deux... Idem que le 3-5-2, à chaque fois qu'on a tenté le losange à l'ASSE, ça n'a pas été une réussite.. (la saison dernière match nul contre Angers et Metz et encore contre Angers on avait changé de système à la mi-temps alors qu'on été mené 2-0) et tout le monde se souvient du 5-0 contre Lyon y a 2 ans ou Lyon nous avait fait vivre un enfer sur les côtés et nos latéraux avait pris le bouillon ce soir là... Maintenant on peut se dire que c'est l'année pour apprendre et faire des expériences, donc pourquoi pas tenter d'appréhender le losange...! :) Mais je suis vraiment plus partisan d'un système (4-3-3) que tout le monde connait déjà et qu'il sait exactement ce qu'il a à faire... Ce est certains c'est qu'il faut qu'on trouve un système perenne sur lesquel on pourra s'appuyer la saison prochaine...

Je suis d'accord avec toi c'est la nature de l'effectif qui détermine le schéma... PS: Le 4-4-2 losange n'existe quasiment plus, par contre le 4-4-2 à plat commence à revenir à la mode tout doucement (Monaco, Rennes, Brest, Angers, Atletico, Porto, FC Seville...)

Dans un 4-3-3, sur les ailes tu peux faire jouer Cafaro, Pintor, Chambost ou Aiki Gauthier... voir même un Lobry qui peut jouer un peu partout sur le terrain... Tu peux aligner un Moconduit/Bouchari/Lobry - Cafaro/Chambost - Wadji ou un Moconduit/Bouchari/Moueffek - Lobry/Chambost - Wadji Ca te permet d'avoir un bloc compact au milieu avec beaucoup de joueur travailleur... Le 4-4-2 a aussi ces limites d'un point de vue effectif, étant donné qu'on a que deux attaquants dans l'effectif... donc à la moindre blessure, suspension, méforme, remplacement, tu fais jouer qui devant hormis Wadji et Krasso... Le cas Krasso pour moi reste une énigme, il est tellement déroutant qu'il est capable de réaliser des trucs dingues et dans le même temps il a un déchet énorme, tente trop souvent l'exploit individuel, et marche beaucoup sur le terrain... Mais au delà du système et des joueurs, ce qui est le plus important, c'est les consignes de jeu... Ce que l'équipe doit faire avec et sans ballon... Le pressing est un excellent exemple... Est ce que tu presses ou pas... mais il faut arrêter de faire un truc entre deux qui ne sert à rien...

Le 4-4-2 losange... le système le plus difficile à mettre en place avec le 3-5-2... Système qui demande beaucoup d'intelligence et de compensation sur les côtés... Sachant que les côtés sont déjà notre point faible... D'ailleurs quasiment plus aucune équipe joue en losange... Je te rejoins sur le fait que la force de cet effectif c'est le milieu... Pourquoi ne pas revenir a quelque chose qui a toujours fonctionné à l'ASSE, le 4-3-3 ou le 4-5-1... Après je pense pas que la tactique soit le seul problème... Quand j'entends Battles qui ne veut pas qu'on presse le gardien..!! perso je ne comprendrai jamais cette consigne... Soit tu fais un pressing soit tu fais pas de pressing, mais tu fais pas un truc entre deux qui ne sert à rien...

Respect à Nicolas pour son site et surtout son émission TV bi-hebdomadaire... Des amoureux des girondins qui portent une analyse sérieuse à la fois sur la forme et sur le fond de l'actualité Girondine... Gros regret qu'on ai pas le même genre d'émission d'aussi bonne qualité concernant l'ASSE..

Tactiquement c'est quand même super brouillon, on voit beaucoup de joueur perdu sur le terrain (Macon, Palencia, Cafaro..) qui ont toujours le cul entre deux chaises entre défendre ou se projeter vers l'avant... Déjà 7 matchs joué et je n'arrive toujours pas à voir ou comprendre les préceptes de Battles... - Il veut pas de pressing haut..! Donc on laisse les équipes adverse relancer tranquillement... Ce qui donne aussi des matchs très moyens en terme d'intensité, on a l'impression de toujours assister à des matchs sur un faux rythme... - Il demande à ce que les pistons joue très haut, mais à la perte de balle, on voit qu'il y a des boulevards sur les côtés dans le dos des pistons... Et nos deux pistons finissent totalement cramé à force de faire l'essuie glace... Incompréhensible qu'on ai pas recruté à ce poste au vu du niveau (technique et athlétique) des deux joueurs et de l'importance de ces deux postes dans le système de Battles... Hier Maçon, c'est 50% de passe réussie...! une passe sur deux...! Palencia 16 pertes de balles et en grosse difficulté face à Almeida... - Relance courte/Relance longue ?! Logiquement avec une défense à 3, tu relances court pour pas perdre le ballon et se retrouver en difficulté.. hier on a vu Green faire plusieurs dégagement long... Le premier but est un exemple de tout ce qui va pas tactiquement... Au moment ou Green dégage sur la tête d'un stéphanois, notre défense à 3 est sur toute la largeur du terrain !! Donc Giraudon est tout seul dans l'axe, mais vraiment tout seul...!! Nos deux pistons sont en position haute comme d'habitude... A aucun moment on se dis que le dégagement de Green risque d’être récupéré par un Pallois au milieu de terrain et qu'on risque de se retrouver en difficulté derrière... Hier Pau jouait avec deux attaquants, il suffit qu'un milieu de terrain Pallois fasse une projection vers l'avant et on se retrouve en 3 contre 3 défensivement... Tout ça juste sur une relance longue du gardien...!! Pour avoir vu les matchs de Bordeaux, qui est une équipe très compact en 4-5-1, qui joue en bloc équipe défensivement avec deux ailiers qui défendent et qui se projette vite vers l'avant et qui met un gros pressing à chaque début de rencontre, je crains le pire samedi prochain sur les côtés de notre défense, encore... Et pourtant Bordeaux c'est pas flamboyant, mais c'est ultra solide défensivement et réaliste offensivement... C'est surtout très simple et cohérent tactiquement... Perso, je suis pas du tout un partisan de cette défense à 5, qui je trouve apporte plus de problème que d'avantage, j'espère me tromper sur la durée mais j'ai vraiment pas l'impression qu'on a les profils de joueurs pour jouer dans cette configuration (défenseurs centraux lents hormis Bakayoko et piston pas au niveau et perdu dans cette configuration)...

D'accord avec tout ce que tu dis sur la masse salariale... Mais ce que je veux te dire c'est que dans un budget, il n'y pas que la masse salariale... Et au vu de tout ce qui a été fait financièrement depuis 3 semaines à Bordeaux, le club ne sera pas en cessation de paiement cette saison... Maintenant je suis d'accord avec toi que cette restriction risque d'être problématique pour la situation sportive immédiate des girondins... On va attendre les prochains jours, mais normalement il y a moyen de libérer de la masse salariale rapidement... Quand tu descends en Ligue 2, le club a possibilité de proposer des baisses de salaires de 50% aux joueurs... Si les joueurs refusent la baisse de 50%, ils sont libérés de leur contrat... Tu as des joueurs à bordeaux avec des gros salaires qui ont aucune valeur marchande (Mexer 130K, Baysse 90K, Kwateng 70K)...

Salut huhu.. plaisir de te relire.. Ah mais ça c'est la magie Lopez... Il attend le dernier moment pour obtenir le maximum des autres (créanciers) et mettre le moins possible de sa poche... C'est ce qu'il avait déjà fait y a un an quand il a racheté le club... Au final il a réussi son pari, il est aujourd'hui propriétaire d'un club historique en ayant mis assez peu d'argent (entre 5 et 10M€ au moment du rachat, et une augmentation de capital de 10M€ aujourd'hui)... Sur la forme je suis d'accord avec toi... Sur le fond, heureusement qu'il existe des possibilités d'appels (aussi bien judiciaire que financière) en France...

Tu confonds la masse salariale et la situation financière du club à date d'aujourd'hui... Pour avoir suivi un peu le sujet, Bordeaux n'aura pas de problème financier cette saison... Par contre la DNCG, veut jouer son rôle de garde fou et surtout ne pas perdre la face vis à vis de Lopez, donc ils demandent à Lopez qu'ils tiennent strictement ces engagements... Ce qui est demandé à Bordeaux, devrait être fait pour tous les clubs en France, ne pas dépasser la masse salariale qui est prévue au budget prévisionnel... Mais c'est loin d'être le cas... D'ailleurs, on entend plus parler la LFP au sujet de la limitation de la masse salariale (70% du budget) qui devait être mis en place à partir de la saison prochaine 2023/2024...

Le cas de Bordeaux est totalement atypique... La situation financière du club c'est totalement amélioré en 3 semaines (Lopez a mis 24M€ sous sequestre et les créanciers ont abandonné 50-75% de la dette)... Donc logique que y a 3 semaines le club soit rétrogradé et que depuis il a été réintégré...

Mes certitudes...! C'est toi qui dit ça... :) Au final, tu dis exactement la même chose que moi à une exception prés... T'as un côté schizophréne sérieux... :) :) :) 1- l'acheteur doit avoir les moyens financiers (le chiffre était de 80-100M€) pour pouvoir être retenue par kpmg et accéder à la data room... "le candidat repreneur manifeste son intérêt et entre en contact avec les conseils du vendeur (KPMG) en formulant une offre non engageante qui donne simplement au cédant une idée de l'engagement financier du candidat." 2- l'acheteur fait une offre au club en fonction des premiers éléments fourni dans la data room... "Si tout est OK, alors le candidat a accès à la Data Room, qui va lui permettre de formuler une offre ferme" Tiens maintenant tu emploi le terme "d'offre ferme" à ce moment du process, et si je te cite plus haut l'offre ferme c'est "engageant" et "possibilité d'indemnité"... et c'est moi qui a des certitudes...!! bref passons, pas grave, t'arrive à me faire sourire quand même... 3- si l'offre convient au club, l'acheteur rentre en négo exclusive et il a accès a tous les éléments de la data room, dont les contrats de joueurs... "et c'est seulement si cette offre ferme est validée par le vendeur, que les négociations exclusives débutent" 4- l'acheteur fait l'offre définitive de rachat ou pas... l'offre définitive peut être identique à la première offre mais elle peut aussi être revue à la baisse après analyse de tous les documents "et débouchent ou pas sur une offre définitive, qui peut différer à la marge de l'offre ferme (mais rarement sur le prix, plutôt sur les modalités de paiement ou autres détails importants)." Donc en faites le seul point sur lequel on est pas d'accord depuis le début... (et je dis pas que j'ai raison mais c'est la conclusion et la logique à laquelle je suis arrivé au vu de tout ce qui est relaté depuis des semaines/mois de la part des uns et des autres), c'est l'histoire de la data room avec entre guillemet "l'accés limité" à l'étape 2 et "l'accés total" à l'étape 3... Toi pour toi, y a qu'une seule data room avec des éléments manquants, même jusqu'à l'offre définitive... Alors que pour moi, y a qu'une seule data room avec accès limité à l'étape 2 et accès total à l'étape 3... Encore une fois c'est pas des certitudes et je me méfie des propos de Romeyer, mais c'est exactement ce que Romeyer décrit au niveau du process... Et c'est la méthodologie du process que j'imaginais avant l'interview de Financial et Romeyer, cette méthodologie que Bernard Lions avait déjà plus ou moins décrit au mois de novembre 2021... - les propos de Romeyer : "Comme nos conseils l’ont indiqué à l’époque au leader du consortium conseillé par Financial, l’accès à ces derniers éléments leur était possible à une dernière étape, sous réserve de réception d’une offre ferme - et de “due diligence” confirmatoire, satisfaisante pour assurer la pérennité du club. Cela n’a malheureusement jamais été le cas." Bref, c'est quand même dingue d'être aussi sur de soi, de donné des vérités absolu... sur des choses que ni toi ni moi, ne pouvons vérifier... Bonne soirée quand même... décidément on est quand même pas souvent d'accord ! :)

Jofran T'en fais exprès c'est pas possible... J'ai jamais dis que l'offre ferme c'est celle qui permettait d'accéder à la data room... Mais celle qui permettais de rentrer en nego exclusif... bref au final je comprends pas grand chose a ce que tu raconte... tu dis tout est son contraire...

Plus sérieusement, ce que moi je comprends: 1- l'acheteur doit avoir les moyens financiers (le chiffre était de 80-100M€) pour pouvoir être retenue par kpmg et accéder à la data room... 2- l'acheteur fait une offre au club en fonction des premiers éléments fourni dans la data room... 3- si l'offre convient au club, l'acheteur rentre en négo exclusive et il a accès a tous les éléments de la data room, dont les contrats de joueurs... 4- l'acheteur fait l'offre définitive de rachat ou pas... l'offre définitive peut être identique à la première offre mais elle peut aussi être revue à la baisse après analyse de tous les documents Blitzer a coché l'étape 1, 2 et 3 mais pas la 4 Markarian a ma connaissance n' a pas franchi l'étape 2... soit parcequ'il n'a pas fait de premier offre, soit parce que son offre n'a pas été retenue par les présidents... on sait juste qu'il n'est pas rentré en discussion exclusive avec le club... Voila ce que j'en comprends (mais j'ai peut être tord..) donc pour moi blitzer a surement eu accès à tout les documents contrairement à Markarian... Et je le répète, pour moi la question qu'on est en droit de se poser par rapport au déclaration de Financial, c'est est ce que les contrats des joueurs devraient être accessible avant de rentrer en négo exclusive ou pas... j'aurai tendance a dire oui, mais ca me choque pas non plus que les contrats de joueurs soient donné dans un second temps au moment des négos exclusives...

:) :) Ah maintenant l'offre ferme c'est l'offre final....!!! :) Tu sais plus quoi raconter pour retomber sur tes pattes... Il me semblé clair que le sujet de cette discussion, c'est qu'on parlai de l'offre (alors pour toi c'est pas l'offre ferme, je sais pas comment tu l'appel...) qui permettais de rentrer en négociation exclusive avec le club et non pas l'offre définitive...

Donc le club va toucher de l'argent de Blitzer... ha bah c'est une bonne nouvelle...!! :) :) Et on a aussi toucher de l'argent de peak6...!! Moi aussi je vais commencer a balancer des affirmations sans savoir si c'est vrai ou pas... on dirai que c'est vraiment devenu la norme ici...

@Tibo Evect Comparaison catastrophique... Je suis pas spécialiste de vente de club, mais comment comparer quelque chose d'engageant avec quelque chose de non engageant ??! Un acte notarial de vente engage l'acheteur à acheter la maison... y a quasiment pas de retour en arrière (sauf il est prouvé que l'acheteur n'a pas les fonds nécessaires)... Une offre ferme (avec les garanties qui sont validés en amont) pour racheter le club, permet de rentrer en discussion exclusive... Ce qu'à à priori fait Blitzer.. Et c'est ensuite qu'ils ont accès à tout les documents comptables... La seule question qu'on est en droit de se poser par rapport au déclaration de Financial, c'est est ce que les contrats des joueurs devraient être accessible avant la proposition d'offre ferme ou après au moment des discussions exclusives...