Ah mais je défend pas Nadé-Batu, mais on peut apporter de la nuance... Même si ils n'ont clairement pas pas le niveau L1, je trouve pas que sur ce match là Nadé-Batu soit les pires... c'est aussi simple que ça... Et on les mets encore en plus en difficulté tant qu'il n'y aura pas de défenseur à droite... Hier soir ils ont défendu à 3... Le premier but est un cas d'école de comment Maçon à lui tout seul déstabilise toute la défense... Je l'ai dejà dis contre Angers, mais hier Batu il devait être défenseur central et latéral droit... Alors déjà qu'il a du mal à être uniquement défenseur central... https://butsoccers.com/video-saint-etienne-nice-1-3-resume-complet/ Idem pour Petrot on peut apporter de la nuance, en ce moment Petrot fait ces matchs... hier il avait quand même Guessand et Clauss sur son côté et au final c'est rarement passé côté gauche...

Batu/Nadé 2... Maçon 4... Non mais sérieux vous regardez les matchs !!

Contre Angers, tu défendais maçon et pourtant il a fait exactement le même match qu'hier... Et tu me disais que j'étais dans une cabale... :) Je te trouve sévère pour Batu-Nadé... Je pense que si on arrivait à régler le problème du latéral droit, ça soulagerai quand même la défense central... Déjà qu'ils sont plus que limite tous les deux mais si y avait un quatrième défenseur sur le terrain, ça les aiderai quand même beaucoup... On ne peut pas défendre en L1 avec seulement 3 défenseurs... Pour le reste je suis assez d'accord avec toi... Dernière chose, Bernaueur je vais attendre le match contre le Havre pour juger le joueur... Mais surtout ne pas penser que ça serai mieux avec Briançon ou Abdelamid...!! ou alors on a vraiment la mémoire courte... Briançon même en L2 il était sorti de l'équipe y avait une raison...

Offensivement il apporte juste du surnombre... Hier encore contre Nice 2 centre tenté, 2 centre raté... Contre Angers c'était 3 centre tenté, 3 centre raté... Bixente Lizarazu disait qu'un bon défenseur latéral c'était avant tout une mentalité de bien défendre, avoir cette mentalité de duel, de combat, accrocheur... et le bonus c'était d'apporter un plus offensivement à l'équipe quand c'était possible... Maçon c'est tout le contraire, lui ne pense qu'à monter... et le bonus c'est de défendre quand c'est possible.. Y a sans doute un problème d'hygiène mais surtout il ne c'est jamais remis de ses blessure... A chaque fois qu'il se blesse, il revient encore un peu plus diminué physiquement que la fois précédente...

Ah quelqu'un qui regarde les matchs...! Je te trouve quand même sévére avec Nadé et Batu... Défensivement c'est quand même compliqué de bien défendre avec seulement 3 défenseur...!! Sur ce match déçu aussi par l'entré d'Appiah et de Bernauer...

Genre Maçon c'est le moins pire des 4... mais il ne défend pas du tout...!! :) :) Il n'est pas faible défensivement, il ne défend pas... C'est quand même embettant pour un défenseur...!! Je vous conseil de revoir le match et de vous concentrer uniquement sur le match de Maçon... Regarder son placement sur le terrain... regarder ses retours défensives,... regarder ses attitudes sur les coups de pieds défensifs...

Si on joue de la même manière que d'habitude, je donne pas cher de cette équipe contre Nice... Si nos 3 attaquants joue comme d’habitude dans l'axe du terrain et délaisse les couloirs, je pense que nos latéraux vont passer une très très mauvaise soirée... Est ce que Horneland va essayer autre chose sur ce match, notamment au niveau de l'animation.. Perso un 4-5-1, avec 2 joueurs dans les couloirs pour ne pas être en infériorité numérique...

Il va surtout falloir bloquer les couloirs... Attention que ça ne fasse pas comme contre Rennes ou Assignon c'est retrouvé totalement libre avec un couloir désert... Nice joue en 3-4-3 avec Clauss et Guessand face à Petrot...! et Bard et Cho face à ??

Idem pour la compo... Si Appiah est un peut court Bernauer-Batu-Nade-Petrot... Pas fan de Tardieu en sentinelle (je le préfère en relayeur) mais pas d'autre choix...

Comment mettre les arbitres encore plus en difficulté...! Je pense que c'est encore plus difficile pour un arbitre de touche de juger le hors jeu de cette façon... ca ne se jouera plus au niveau du corps mais au niveau des pieds, il faudra avoir un oeil de lynx au niveau des pieds pour juger le hors jeu... Ce qui est certains c'est que y aura pas moins de hors jeu avec cette règle... les attaquant vont très vite s'adapter à cette nouvelle règle et être toujours à la limite... donc la raison évoqué est ridicule, il ferai mieux de dire qu'ils veulent privilégier les buts, le spectacle... Ca risque de changer beaucoup de chose pour les défenseurs, on pourra plus défendre de la même façon quand t'as déjà 1m de retard au début de l'action... les défenseurs centraux lourd et lent ont du souci à se faire avec cette nouvelle règle si elle est mise en place...

@Dams1004 Ha non c'est pas du tout ça...et tu vois c'est exactement ce que je disais, personne ne sait exactement comment fonctionne le fonctionnement de la VAR... Pour moi, voilà ce que j'en ai compris : L'arbitre central décrit toutes les situations oralement sur le terrain (en faites il fait ça pendant tout le match, il décrit oralement toutes les situations de faute peu importe ou il est sur le terrain), et si y a une erreur manifeste de l'arbitre principal alors la VAR intervient... Mais elle doit intervenir seulement que si ce qu'elle voit ne correspond pas du tout à ce que déclare l'arbitre principal oralement... (la fameuse "erreur manifeste") Et elle peut intervenir uniquement dans 3 cas... - Pour une erreur manifeste dans la surface... ça veut dire que la description de l'action par l'arbitre principal ne correspond pas à ce que voit la VAR... Exemple: si l'arbitre principal décrit la situation en disant que y a un léger contact mais que le contact n'est pas suffisant pour siffler penalty (ex : Stassin contre Rennes) alors la VAR n'intervient pas puisque l'arbitre ne fait pas d'erreur manifeste dans sa déclaration de la situation... Par contre si l'arbitre principal avait décrit la situation en disant qu'il y avait aucun contact et que le joueur se laisse tomber tout seul alors là y a erreur manifeste de sa part et la VAR peut intervenir... il faut évidemment que le contact soit important pour que la VAR intervienne... toujours avec cette notion d'erreur manifeste... - Pour une faute qui n'aurai pas été vu par l'arbitre principal en dehors de la surface et qui mérite un carton rouge direct... - Pour une faute qui a été vu par l'arbitre principal en dehors de la surface mais qui est mal décrit par l'arbitre principal et qui mérite un carton rouge direct... Et comme tout le monde sait la VAR vérifie chaque but... Tout ce que je viens de décrire c'est la théorie et au final en théorie la VAR n'est censé quasiment pas intervenir dans l’oreillette de l'arbitre principal... Maintenant je serai curieux de voir comment ça se passe exactement en pratique... est ce que la VAR conforte les décisions de l'arbitre tout au long du match, est ce qu'il y a un dialogue entre les deux, est ce que l'arbitre principal demande l'avis du VAR ce qu'il n'es pas censé avoir le droit de faire... ect ect Mais encore une fois personne n'est capable de dire comment ça fonctionne précisément... la fluidité du système en pratique...

L'équipe vient de sortir les prochaines règles de l'IFAB qui pourraient être appliqué dés juillet 2025... Toujours pas de changement sur l'utilisation du VAR... Toujours pas de sonorisation de l'arbitrage (la vrai sonorisation pas la fausse)... Toujours pas de changement des mains dans la surface (qui devient de plus en plus illisible à comprendre chaque week-end) Par contre l'IFAB veut changer le règlement du hors jeu, ce qui va encore plus mettre les arbitres (arbitre de touche) en difficulté... Concerna l'arbitrage français, il serai grand temps qu'Anthony Gauthier fasse de la pédagogie et qu'il explique et reexplique les règles à tout le monde... Quand j'entends les émissions de football ou que je lis ici sur ce forum, on se rend compte que 90% des gens ne connaissent pas les règles ou alors ils sont de mauvaise foi... Combien de fois je lis et j'entends "dans le doute l'arbitre central aurai du aller voir la VAR"... mais ça n'existe pas dans les règles, c'est la VAR qui appel l'arbitre et non pas l'inverse... Tout comme sur un deuxième carton jaune qui entraine une explusion, "la VAR aurai du appeler l'arbitre ou l'arbitre aurai du aller voir la VAR"... Mais ça n’existe pas dans le règlement, la VAR ne peut pas intervenir pour un carton jaune, même si c'est un deuxième carton jaune... Et je parle même pas de "l'erreur manifeste" que peu de personne comprenne et qui est sujette à l’interprétation en fonction des arbitres...

Fin des années 2000, ils avaient sortis quelques bon joueurs (Pape Souaré, Idrissa gueye, Joseph Lopy, Kara Mbodj..) Mais depuis, hormis Mikayil Faye et Bemba Dieng c'est pas fou fou... et même ces deux joueurs là connaissent un début de carrière chaotique... La référence des académies africaines c'est l'académie mimosa en côte d'ivoire qui a sortie des dizaines de bons joueurs (Zokora, Tiené) et plus récemment l'académie Mohammed VI au Maroc qui commence à devenir la référence en Afrique... On peut aussi cité Génération foot qui en peu de temps a sorti Habib Diallo, Pape Mata Sarr et Ismaïla Sarr... Le FC Metz a fait un partenariat de fou en s'associant avec cet académie...

C'est la VAR qui appel l'arbitre et non pas l'inverse... Et c'est justement tout le problème de la VAR dans le foot... Ça et la fameuse interprétation de l'erreur manifeste... Dans les autres sports (Basket, Hand, Rugby...), c'est l'arbitre central qui demande l'aide de la vidéo pour les actions litigieuses... Le foot est le seul sport à ma connaissance ou c'est l'arbitre vidéo qui décide d'intervenir ou non...

Ah non je confirme on a pas vu le même match...!! :) Nguessan 3,5 parce qu'il a obtenu un corner... Whaou !!!

Comme toujours avec Lions et ça date pas d'aujourd'hui... Il écrit pas des faits, il romance une histoire c'est pas la même chose... c'est pas le même métier... Et l'article d'hier et complétement dans cette lignée... Il romance une histoire en fonction de son point de vue à lui... Et cet histoire faut qu'elle buzz un minimum quand même, donc ça devient caricatural...

@Verridylix Maçon a apporté du danger sur son aile ?! cite moi une action ou il a fait un débordement et un centre réussi ? Hier soir c'est 3 centre, 3 centre raté...! Alors oui il apporte du surnombre offensivement mais est ce que c'est ce dont a besoin l'équipe en ce moment ? Hier soir Petrot est monté quasiment autant que Maçon, mais la grosse différence c'est que Pétrot à la perte du ballon, voir même avant la perte du ballon il se replace très rapidement en défense... Maçon il est encore dans la surface adverse et revient au petit trot.. Bref, vous voulez tellement plus voir Appiah (qui défensivement est meilleur que Maçon) que vous êtes prêt à dire que Maçon a fait un bon match...!! c'est fou..

@Curkorev Là aussi c'est pas une excuse.. J'ai revu la première mi-temps, c'est vrai que horneland demande aux latéraux de se projeter... D'ailleurs j'ai été étonné de voir autant Petrot se projeter par exemple (ce qui m'avait pas marqué en direct), mais Petrot il fait l'effort de revenir rapidement en défense... Ce que fait pas du tout Maçon... Maçon a chaque fois qu'il se projette et il arrête pas de se projeter, il revient au petit trot...

@Gugi Le problème c'est qu'il faut peut être les regarder les matchs et pas juste le ballon... Mais à priori je suis pas le seul a voir que défensivement il a déserté son couloir.. https://www.butfootballclub.fr/france/ligue-1/asse/asse-angers-sco-cardona-signe-un-double-mais-la-defense-craque-encore-les-notes-des-verts/

@Veretrouge Maçon a fait son match ?! Revoit les situations, a chaque fois il est 10m trop haut et il se fait prendre dans son dos... Sur le deuxième but, tu le vois revenir au petit trop comme il a l'habitude de faire... C'est insupportable... Ce soir Batubinsika il a du défendre son poste et le poste de Maçon...

Mauvais t'es gentil... moi j'aurai dis transparent...!! Quand t'as que 3 joueur dans une défense à 4, c'est quand même très compliqué pour jouer un match pro... On avait discuté de Bernauer (que je ne connaissait pas) avant le match, c'est le jour et la nuit avec Maçon... Comment Horneland a pu choisir Maçon ?! mystère...

@lubono ah non pas d'excuse concernant Maçon... Si vraiment il est court physiquement à cause de "sa longue absence"... il concentre tous ces efforts à défendre (ce dont a besoin l'équipe) et non pas à se projeter comme il l'a fait ce soir en laissant des boulevards dans son dos... Ce soir il a décidé de pas défendre, ce joueur ne veut plus défendre et je pense que physiquement il ne peut plus défendre...

C'est vrai que maçon son problème c'est juste de lui donner du temps de jeu...!!! La dernière fois qu'il est rentré en cours de jeu c'était contre Lille, et c'était aussi catastrophique... et qu'on me dise pas que c'est parce qu'il revient de blessure et qu'il est court physiquement... Il ne sait pas défendre et ne veut pas défendre... Faut arrêter une bonne fois pour toute avec Maçon...

@Sangvert2a Petrot fait un très bon match... Comme souvent contre les petites équipes Petrot il fait son match...

Si Horneland voulait vraiment tester zuriko en super sub, il pouvait titulariser Boakye...

J'ai pas trouvé qu'Angers était en supériorité numérique au milieu de terrain... seulement 38% de possession pour Angers.. Mais pour le reste complétement d'accord avec toi...

Je suis d'accord avec toi que notre défense à beaucoup de limite... Mais Maçon non y a plus d'excuses, ce joueur n'a tout simplement pas envie de défendre... lui ce qui l'intéresse c'est uniquement de se projeter vers l'avant... Je vois pas les entrainements, mais encore une fois quand je vois la prestation de Bernauer pendant 30min et la prestation de Maçon... mais y a pas photo comment il a pu débuter le match titulaire...!! Idem pour Guessand, j'ai rien contre ce petit jeune, mais c'est beaucoup trop léger pour être titulaire en L1... surtout quand t'as Zuriko, Boakye et Sissoko sur le banc... C'est quand même compliquer de commencer un match à 9 contre 11...

Angers 4 tir cadré... 3but... J'ai survolé tous les messages de ce post, pas un seul mot sur la prestation de Maçon ?!! Tous les actions angevines sont passé à droite, pas une seule fois Maçon était présent pour défendre... A chaque fois il est mal placé et il se fait prendre dans son dos... et il revient au petit trot... Sur le deuxième but j'ai envie de lui mettre des baffes... Défensivement ce joueur est catastrophique... Mention spéciale pour sa tête en deuxième mi-temps ou il saute de 10cm...!! Face à Allevinha qui mesure 1m70...!! Je connaissais pas Bernauer.. mais je comprends pas qu'il ai pas débuté le match à droite... Sur les 30min qu'il a joué, on a vu un vrai défenseur qui va au contact, pas comme maçon qui est toujours à5m de son adversaire... Beaucoup se plaigne de la prestation de Batubinsika (qui c'est vrai ne fait pas un bon match non plus), mais Batu peut pas défendre pour deux à droite...

Hormis Belkebla et Allevinah, c'est la même équipe que la saison dernière en L2...! Sur le groupe de 20 joueurs, 16 jouaient en L2 la saison dernière avec Angers... Encore une fois bravo à Dujeux de ce qu'il arrive à faire avec cette équipe, qui sur le papier est très limité...

C'est toujours la même chose... Quand l'équipe perd, les titus sont mis au pilori et les absents ont raison... Regarde tous ceux qui veulent voir Bernaueur (que personne n'a jamais vu), Maçon (qui n'a pas fait un bon match depuis un an), Sissoko, Moueffek...