Quand on cite quelqu'un il faut le retranscrire jusqu'au bout sinon c'est de la désinformation journalistique... Pourquoi ne pas citer la phrase exact de Tremoulinas ? parce que ça décrédibilise son propos ? parcequ'on comprend rapidement qu'il a une méconnaissance du sujet ? Donc le propos exact de Trémoulinas c'est "A mon avis, les deux présidents sont plus axés sur du 80, 90 M€ voire plus." Et oui là quand on met le propos exact, on peut difficilement le prendre au sérieux Tremoulinas...

@PatdeSainté Des types fortunés en quête de reconnaissance, ça été le cas à une époque (Année 80-90-2000) mais aujourd'hui ça n'existe quasiment plus... A la limite, la seul exception c'est Kita à Nantes... Et encore il avait récupérer le FC Nantes pour moins de 10 Millions d'euros en 2007... Si tu regardes tout les rachats de clubs depuis 10 ans, il y a des intérêts secondaires plus important que le club de foot en lui même... Nice : Rachat par Ineos pour lancer la marque Ineos en france (commercialisation prochaine du 4x4 ineos grenadier en france) PSG : Rachat par le Quatar en vue de la coupe du monde 2022, le fameux "sport power"... Monaco : Rachat par Rybolovlev qui comme Abramovitvh à Chelsea est dans le foot pour faire du blanchiment d'argent... Lille : Rachat par Lopez pour faire du traiding et s'enrichir personnellement avec l'argent des autres... Bordeaux : Rachat par King Street, pour faire des plus value à l'aide du traiding... A peine le club racheté qu'ils annoncent qu'ils sont là que pour 3 à 5 ans... le temps de faire un peu d'aargent et de revendre... on connait la suite... OM : Rachat par Mc Court du club pour pas cher (40M€ + les dettes), il pensait faire une super affaire et avait dans l'idée que ça lui ouvrirai les portes des projets immobiliers à Marseille (Parc Chanot)... Mais ça n'a pas été le cas... Bref, je vois pas que club a été racheté dernièrement pour le plaisir personnel de son propriétaire et prêt à perdre de l'argent sans un intérêt secondaire plus important....

Bompard faisait même pas partie des 500 plus grosses fortune française encore récemment... Quand on sait que la 500éme fortune se situe autour des 150-200M€, il est loin très loin du milliard Bompard...

La question ça serait plutôt est ce qu'une personne qui a fait fortune est prête à perdre de l'argent en investissant dans le foot ?

Là on tombe de plus en plus bas... Evect est devenu un réseau sociale qui reprend tout et n'importe quoi... Navrant... A croire qu'il y a pas que les supporters qui ont besoin d'un exutoire pour défouler leur irritation, courroux, déception... Tout est prétexte a tirer le club vers le bas... C'est quoi le prochain article ? Un joueur qui aura mis son short a l'envers...

En quoi le communiqué décrédibilise kpmg ?! Analyse et recommandation de KPMG: "kpmg a estimé que les garanties juridiques et financières apportées par les candidats sont insuffisantes."

C'est devenu un exutoire... Mais au final y a plus rien d'intéressant a lire...

JPMA... Pourtant c'est écris en gros et en gras...

Bah la vérité c'est le prince lui même qui le dis dans l'interview... Le document de garantie bancaire fourni était un faux... A partir de là le reste c'est du blabla pour tenter de sauver sa réputation... Il a du se faire tirer les oreilles par "tonton" roi du cambodge... Ca la fout mal en terme d'image...

Tellement limpide que t'as pas du tout comprendre...! C'est le prince lui même qui explique que le document de garantie bancaire était un faux.... Mais c'est pas de sa faute... C'est de la faute des banques...!! :) Extrait de l'équipe : "Comment j'explique que les signatures qui figurent au bas de la garantie bancaire émanent de Marcus Schenck, qui a quitté la Deutsche Bank il y a trois ans, et de Christian Sewing, qui n'apparaît pas sous ses fonctions actuelles ? Je n'ai jamais émis ce document ni rencontré Philippe Soulié, le patron de Prolan, à qui j'ai demandé des comptes. Si quelqu'un a fauté, c'est celui qui a émis ce document, Prolan ou la Deutsche Bank. Je n'ai rien à me reprocher. De plus, comme cette lettre n'a pas été utilisée pour entrer dans la data room, je ne vois pas comment il pourrait y avoir une tentative d'escroquerie."

Dans le même article du progrés, il est dis que ni Caiazzo, ni Romeyer ne souhaite de post après la vente éventuel du club... Alors qui dit vrai dans toutes ces soi disante rumeures qui passionne tant les supporters...?! Extrait du progrés : "Si Romeyer tient à vendre pour permettre aux futurs actionnaires d’investir au mercato hivernal, Caïazzo veut croire que le club a les moyens de recruter au moins trois joueurs pour mener à bien la mission maintien. Romeyer ne réclamerait même pas de poste honorifique dans le nouvel organigramme. Caïazzo souhaiterait quitter le monde du football une fois l’affaire conclue." Depuis le début, la plupart des personnes ici se concentrent sur les petites phrases, les petites rumeurs (poste honorifique, centre du formation inclus ou pas, prix de vente souhaité... ect ect) qui feraient que la vente n'avance pas à cause des deux présidents... Mais le problème N°1 pour qu'une vente se fasse et on en revient toujours à la même chose... Est ce qu'il y a un acheteur sérieux capable de racheter le club et de le faire vivre (je parle même pas d'investir et de le développer)... Depuis 6 mois que la vente est ouverte, hormis Markarian (avec des ressources limités et aucun certitude qu'il a les finances pour racheter le club), aucun acteur sérieux n'a réellement filtré...

Il faut surtout bloquer la monté des latéraux adverses avec un losange... Perso j'y croyais pas à ce losange, mais ça a fonctionné contre Angers... A voir contre Metz qui est encore une équipe qui joue avec une défense à 5...

Encore un règlement qui permet au club les plus riche d'avoir un avantage par rapport au "petit club".... Et ça va pas inciter les gros clubs à revoir leur effectif à la baisse en quantité... Depuis quelques années, à chaque fois qu'on adopte une règle "pour voir", ça devient définitif (VAR, 5 changement, laisser le jeu se poursuivre même si hors jeu flagrant...) C'est pas sur le terrain qu'il devrait modifier les règlements, mais en dehors (limitation des effectifs, régulation des transferts, régulation des salaires et des masses salariales, limitation des déficits... ect ect)

Il le dis lui même, il ne connait rien de la situation exact du club... mais on l'interview pour lui demander son avis...!! Sur l'interview de téléfoot il était donneur de leçon avec ces "il faut", là maintenant c'est des "si"... Si le club a besoin d'argent... si y a un repreneur... alors peut être... Suivant... ça n'a aucun intérêt ce qu'il a à dire...

Y a encore des personnes qui arrive a liker ce genre de message...!! "y a un problème non ?" Oui ça s'appelle avoir des neuronnes pour réfléchir...

C'est pourtant claire l'histoire de la garantie italienne... mais tu comprends ce que t'as envie de comprendre... comme d'habitude C'est drôle que tu parles de caiaźzo... dans le même article il est dis qu'il a été l'un des premiers à avoir un doute sir la solvabilité (chose dont je me souvenais pas) mais tu préfères retenir l'autre phrase... Toujours aussi objectif...! Bref

@charentaisvert Bah non justement j'ai pas la sensation qu'il est conscient qu'il faut un repreneur sérieux... Moi son intervention je la traduis que le problème c'est la direction (admettons ok) et qu'il doive partir tout de suite peu importe le repreneur... Il fait partie de ces gens qui pensent que les repreneurs sérieux y a qu'a ce baisser pour savoir lequel choisir...!! Si c'était si simple Bordeaux aurai trouvé un repreneur sérieux, Angers aussi, Nantes aussi...

Au mois d'août Mediapro avait payé le 1er versement de 172M€ sans sourciller, y avait pas encore de problème de règlement... Le seul problème qu'il y a avait à l'époque Aout/Septembre, c'était le conflit entre Canal et Médiapro concernant l'accord de distribution... Concernant la ligue italienne et les garanties demandées, tu refais l'histoire (mais ça t'arrive souvent)... Mediapro avait remporter la serie A et les clubs étaient prêt à signer le contrat mais Sky a lancé un procès pour annuler le deal et a obtenu gain de cause au tribunal... C'est à partir de là qu'une partie de la série A ne voulait plus de mediapro et voulait garder le diffuseur historique (Sky), par conséquent la serie A a demandé la garantie total du contrat à Mediapro... Chose qu'aucun distributeur (Sky, Canal, Bein, Mediaset...) ne peut faire... C'est très bien expliquer... https://www.mediasportif.fr/2018/05/11/italie-serie-a-sky-remporte-une-manche-judiciaire-face-a-mediapro/ https://www.20minutes.fr/sport/2886927-20201016-mediapro-comment-foot-francais-pu-planter-point

@Jofran Ca c'est un avis... Estimé que le projet Médiapro n'était pas viable c'est un avis et je le partageais à l'époque... Mais c'est pas parce qu'un projet n'est pas viable économiquement qu'il ne continue pas à exister... Bein le montre, le PSG le montre... ect ect... Les faits et rien que les faits... on a su qu'à partir du 07 octobre que Médiapro ne souhaité pas payer le deuxième versement et qu'il souhaité renégocier le contrat...

Un jour faudra qu'on m'explique cette fixette que certains ont ici avec le nombre de contrats pro ?! Je vois pas ou est le problème de faire signer un jeune en contrat pro au lieu d'un contrat stagiaire... sans doute pour un salaire quasiment identique d'ailleurs... Ah non il est passé de 3000€ à 6000€/mois... il va mettre le club en péril...! Qu'on s'interroge sur certains contrat pro qu'on a recruté pour jouer en équipe première (Diousse, Silva, Ramirez, Palencia) là oui je comprends tout à fait... Mais qu'on s'interroge sur des contrats de jeunes en qui on a placé des espoirs (Rivera, Saban, Tshibuabua, Sidibé....) ou des jeunes qui viennent pour renforcer l'équipe réserve et qui côute quasimment rien au club (Llort, Dieye, Correia, Cissoko)... là j'avoue que je comprends pas trop... Les 40-50 contrats pro, c'est dans tous les clubs de L1 que c'est comme ça aujourd'hui... Mais pour certains à Sainté c'est pas normal... C'est encore de la mauvaise gestion...

Un bon petit comique ce Leboeuf avec ces "il faut".... C'est bien de dire il faut que les présidents vendent le club et laisse place à un repreneur.... Mais le "british de Londres", il a pas compris que le problème, c'est qu'il faut déjà qu'il y ai un repreneur qui soit prêt à mettre de l'argent dans le club... C'est plus vraiment nos présidents qui ont la main sur le sujet... Comme tout le monde ils attendent qu'un repreneur soit capable de mettre de l'argent dans le club... Le prix de vente baisse de semaine en semaine, ils sont pas fous eux aussi ils aimeraient vendre et rapidement...

@Carl42 C'est faux de dire que tous les clubs étaient dans la même situation face à la crise Covid/Mediapro... Parmi tous les clubs (PSG, Monaco, Lyon, OM, Rennes, Nice, Nantes, Bordeaux, Losc) qui étaient grandement déficitaires (déficit structurel hors transfert) chaque année, seul l'ASSE n'avait pas d'actionnaire pour combler les déficits et le manque à gagner Covid/Mediapro... Ensuite tous "les petits" clubs (club à petit budget, - de 50M€ de budget) on pu passer plus facilement la crise covid/mediapro parce qu'ils n'avaient pas les mêmes charges (masse salarial, cout de fonctionnement du club, emprunt à rembourser)... Donc oui il n'y aurai pas eu la vente de Fofana, le club aurai fait surement dépôt de bilan... Pour rappel, la vente de Fofana intervient le 02 octobre et les problèmes avec Mediapro commence le 07 octobre...

Un joueur de foot est rarement critique sur ces prestations... tout du moins publiquement... Ce qui est certains, c'est que quand Boudebouz dis "j'ai toujours travaillé de la même façon depuis l'arrivé du coach"... on ne peut que avoir du mal à le croire... physiquement c'est pas le même joueur qu'on a vu pendant 2 ans... Maintenant faut espérer que ça dure et que ça ne soit pas qu'un feu de paille... A noter qu'il doit encore pouvoir s'améliorer physiquement puisqu'on constate aussi que sur ces 3 derniers bon match, il est moins omniprésent au fil du match... il commence fort en première mi-temps mais a plus de mal en seconde...

@Chopaire C'est faux... Regarde les compos depuis 2 ans.. Boudebouz a joué autant de fois au milieu de terrain qu'au poste d'ailier droit... Et il était pas meilleur au milieu... pour moi c'est pas un problème de poste mais bien un problème physique du joueur qui n'était pas au niveau... (courses inexistantes il joué principalement à l'arrêt, incapable de faire un dribble ou dépassement, incapable de faire une accélération même sur quelques mètres)... Boudebouz me fait penser à Thauvin l'année dernière qui après sa grosse blessure n'était plus capable de faire aucune différence, mais il avait encore un pied comme boudebouz, capable de faire la différence à l'arrêt ou sur coup de pied arrêter... Mais Boudebouz (son niveau, son physique, son poste...) c'est comme "la fameuse placardisation" de Khazri, des idées reçues qui ressortent tous les 3-4 matins...

Certains ont la mémoire courte... C'est réécrire l'histoire de dire si le coach c'était appuyé sur le duo Boudebouz-Khazri... Quand Puel est arrivé, il les a laissé titulaire jusqu'à la fin de saison alors qu'ils enchainaient les prestations catastrophiques... perso moi j'ai pas oublié les prestations phantomatique de Boudebouz et la méforme physique de Khazri pendant 18 mois... Aujourd'hui les deux sont en bonne condition physique et c'est plus du tout les mêmes joueurs sur le terrain... Boudebouz ça fait 3 ans qu'il est à Sainté, les deux matchs qu'il vient de sortir contre Lyon et Angers, on les avait jamais vu jusqu'ici (en 50 matchs avec Sainté !)... Il est en fin capable de tenter des dribbles et des petites accélérations, choses que je l'avais jamais vu faire jusqu'ici...

Angers est annoncé en 5-2-3... Encore une défense à 5 à affronter... on a déjà affronter 6 équipes (Lorient, Lens, OM, Bordeaux, Monaco, Strasbourg) avec une défense à 5... On risque encore de souffrir sur les côtés... Notamment côté gauche de notre défense avec en face Cabot et Fulgini qui vont jouer côté droit angevin... Perso j'aurai préféré un 4-2-3-1 pour bloquer les côtés... le losange est un des systèmes les plus difficiles à maitriser (d'ailleurs quasiment plus aucune équipe de L1 joue en losange), parce qu'il permet certes d'être dense au milieu de terrain, mais libère totalement les couloirs.... C'est un système qui doit être énormément travailler pour que les milieux défensifs excentrés viennent bloqué les côtés... mais du mal à croire que ça se fasse du jour au lendemain...! Bref, au delà de la prestation individuel des joueurs, il risque d'y avoir un combat tactique ce soir...

Jusqu'à la 38éme minute et le second but... t'as vu une des deux équipe au dessus de l'autre ?! 38éme minute c'est pas loin d'être la moitié d'un match... non ? Oui les verts ont totalement subi (à la rue) après le second but et l'expulsion... mais dis pas qu'on a subi une pression adverse la plus grande partie du match...

Toujours les mêmes qui parle et qui donne leur avis... mais c'est encore mieux quand ça s'appuie sur des faits concret, des infos.... Là y a rien... Il ne fait que répéter ce qui a déjà été répété dans la presse des centaines de fois (vive le journalisme en france)... Dans l'émission, il est présenté comme le spécialiste de l'ASSE, de Puel... Alors qu'il a sans doute plus aucun contact avec lui depuis plusieurs années... Mais evidemment il sait ce qui se passe au sein du club...!!!

Les duels aériens ça s'analyse après un match avant de dire si c'est bon ou catastrophique...! Si tu défend en bloc bas et que tu joues des longs ballons sur Khazri, je te confirme qu'on va pas en gagner beaucoup de duel aérien... De même si on défend en bloc bas et que l'équipe adverse à la possession du ballon, il va y avoir beaucoup de centre contre nous et là on va gagner beaucoup de duel aérien défensif... Bref, la stat des duels aériens ça veut pas dire grand chose suivant la physionomie du match, il faut les analyser, dans quel secteur de jeu il se situe (en attaque, au milieu, en défense)...

Quel élément as tu pour dire que les repreneurs sont échaudés ? C'est fou de voir que les suppositions de Bernard Lions qui comme d'habitude sont reprises par tous les sites internet qui suivent l'ASSE... deviennent des faits "avérés" auprès des supporters et du peuple vert... A une époque on appelai ça de la propagande... Et concernant la vente d'un club en cours de saison, l'acheteur peut mettre tout un tas de clause au moment du rachat suivant si le club reste en Ligue 1 ou descend en Ligue 2, notamment sur le prix final de vente...