Je ne comprends pas pourquoi Larsonneur sort sur le but de la tëe du brestois, vu qu'il est nul dans le jeu aérien il devrait juste travailler ses arrêts réflexe sur la ligne...

Oui, on est quasiment en L2, mais tout est possible dans le football. On ne se voyait plus monter en L1 l'an dernier, et on a accroché le barrage, on peut encore accrocher le barrage cette année, alors pourquoi pas

Plutôt que d'empêcher "les départs d'incendies" ils feraient mieux de faire le ménage chez eux parmi ceux qui continuent à faire entrer des fumigènes. C'est avant tout le problème des fumigènes qui a mené à la situation actuelle. Encore une fois les ultras sont dans le déni et la complaisance sur ce sujet. Je suis contre leur dissolution mais tant qu'ils ne changeront pas sur les fumigènes ils n'auront que ce qu'ils ont mérité

Ben ça veut dire qu'ils ont déjà décidé que le match ne serait pas rejoué dans son intégralité, tout simplement. Ça sera soit reprise à la 57e, soit arrêt du match à 2-0. Vu le délai avant la décision officielle et les problème possibles (blessures, etc.), à mon avis ils ne peuvent que choisir la deuxième option.

Oui, impossible de faire rejouer le match entièrement. Par contre ça veut sans doute dire que le match va être repris à la 57e ou alors arrêté et donné gagné à 2-0, car cela exclut un tapis vert qui aurait neutralisé le carton rouge de Bernauer et les buts de Stassin

Les gars ce n'est pas qu'une question de staff. Les grands clubs ont moins de blessés car ils ont de meilleurs joueurs, de meilleurs sportifs qui connaissent mieux leur corps et ont une meilleure hygiène de vie. Mais forcément, ces joueurs sont plus performants et coûtent plus cher.

"Merci de ne pas apporter d'engins explosifs" désolé mais tout est dit dans cette phrase. Les groupes d'ultras ont eu ce qu'ils ont cherché en refusant de faire le ménage chez eux.

Honnêtement je ne vois pas comment une commission pourrait faire reprendre ce match à 2-0 et à 10 contre 11 - ce dernier point est le plus important. En effet, les Stéphanois ayant réussi à marquer le but du break malgré leur infériorité sont dans une situation physique et mentale qui leur permet de tenir un match, face à des Montpelliérains qui ont déjà 60 min dans les jambes et prennent un gros coup sur la tête. Reprendre le match à 10 contre 11 mais avec un temps de repos signifierait avantager les Montpelliérains en leur donnant une occasion de revenir frais et capable de jeter 100% de leurs forces dans la bataille pendant 30min. Ce serait totalement injuste, comme de rejouer complètement le match, donc la commission devrait statuer match perdu pour le MHSC. Maintenant on ne sait jamais avec ce qu'ils nous ont habitué à prendre comme décisions...

Pas d'accord sur sa qualité balle au pied, je trouve que c'est un très bon relanceur perso

Belle qualité de relance et sur le contre Havrais en fin de match il a fait une intervention défensive qui nous sauve le point du nul à 1 contre 2 en mettant son pied en anticipation de la passe du Havrais, si le ballon passait c'était but. Allez on croise les doigts pour que les bons matchs de cette charnière continuent et sauve l'ASSE sur le fil

Il faut rappeller que le calendrier des Verts a été difficile et la fin de saison sera plus abordable. On verra bien si la sauce finit par prendre, sinon c'est L2 ou barrages

Tant que Wadji est rétabli pour le barrage c'est bon 😉

Bien pour Abi, la N1 c'est son niveau. Krasso jouait en N2 au même âge, souhaitons lui le même parcours

J'aime bien la gestion des hommes de Horneland jusqu'ici, ça rappelle un peu Galtier qui changeait parfois son équipe type pour piquer certains joueurs

Bernauer a joué à droite au Paris FC donc il peut dépanner

Bouchouari, vraiment une éclaircie dans cet effectif, il est intenable avec son petit centre de gravité, je suis sûr qu'il jouera dans un top 5 d'ici quelques années

Ben on avait fait le même genre de match contre Paris non ? L'OM est juste imprenable en ce moment et ça n'arrange rien avec nos latéraux niveau L2 ou ne jouant pas à leur poste, faut pas chercher plus loin... quasi tous les buts viennent du côté de Pétrot hier

@asse76 Pourquoi ne pas avoir faire partir des joueurs l'été dernier ? mais parce que personne n'en veut ! Les Briançon, Tardieu, Monconduit, Pétrot, ce sont des joueurs de L2. Si ils ont un contrat qui leur permet de jouer en L1, ils n'ont aucun intérêt à la rompre pour signer avec un club de L2 qui les payera moins cher. Donc ils restent jusqu'à la fin de leur contrat Donc il faut du temps pour repartir à zéro sur la masse salariale, et ce sera à partir de l'été prochain. Si on se maintient c'est tout bénef, perso je pense que cette équipe peut le faire devant Montpellier, Nantes, Le Havre et Reims. Si on descend en L2, on repart à zéro avec une équipe (Kilmer) qui continuera à aller chercher des jeunes à fort potentiel grâce à la data (un joueur comme Stassin ou Ben Old on les aurait signé même en L2 vu qu'ils viennent de petits championnats). Avec les revenus générés par la revente et grâce à leurs performances on remontera en L1 vite et on aura une meilleure équipe. Encore une fois tout cela dépend de si Kilmer continue à investir, ou bien revends les joueurs et se barre avec le pognon ! Mais ça, c'est trop tôt pour le dire

Sainté n'est actuellement pas attractif car 16e de L1. Pour compenser un manque d'attractivité il faut proposer d'énormes salaires et de longs contrats, or aussi riche que tu sois c'est une très mauvaise idée pour la santé financière de ton club car en cas d'échec du joueur tu te retrouves avec de gros boulets que tu payes cher et longtemps et qui plombent tes finances (Khazri ses dernières années par exemple). D'une manière générale un investisseur n'est pas un bénévole = Kilmer souhaite récupérer plus d'argent qu'il n'en investit. Donc oui, la stratégie au moins à court terme est de miser sur des potentiels pour les revendre d'ici quelques années. On peut trouver ça cynique mais le résultat ne peut être que positif sportivement car ils ne se trompent pas sur le potentiel des joueurs. Là où on pourra juger les dirigeants c'est sur la durée : une fois que Kilmer aura fait des plus value, est-ce qu'ils vont garder cet argent pour eux, ou bien continuer à investir dans le club? Mais les juger maintenant c'est bien trop tôt, ils ont déjà fait des investissements et, encore une fois, ce ne sont pas des bénévoles. Ils prennent leur temps et ne prennent pas trop de risques, ils l'ont dit dès le début.

Tellement low costs qu'ils ont fait le mercato le plus cher de l'histoire du club l'été dernier lol. Même s'ils achetaient Haaland 300 millions tu continuerai de les critiquer

Peut être une clause du genre option de 3 ans à l'issue du contrat ?

@Tari 5 sur 15 points possibles, mais avec deux européens dont le PSG dans le lot et un match contre le LOSC qui aurait pu et dû faire résultat au moins 1 pt sans la belle bourde de Batu

Je dois être une des rares personnes optimistes ici, mais pour moi ce mercato est conforme à ce qu'a dit Kilmer dès le début : pas de promesses démesurées et une politique de long terme. L'effectif est construit avec des potentiels qui seront vendus avec plus value dans quelques années (ben oui c'est comme ça que marche le foot actuel) et on respecte les joueurs et l'effectif en place sans faire de mercato dans l'urgence. Objectivement Cardona et Bernauer apportent un plus à cet effectif, même si ça reste très limité sur les côtés de la défense. On est toujours dans les temps pour le maintien, je rappelle que Horneland a perdu contre deux européens, mais sinon c'est 5 pts sur 9 sur les autres matches. Si on se maintient ou si on descend, le résultat est le même : on aura une équipe débarassée de ses poids lourds (Briancon, Fomba, Appiah etc) et avec des actifs à fort potentiel qui nous aident soit à remonter, soit sont vendus et nous permettent de reconstruire l'effectif (Old, Boakye, Davitashvili, Stassin, Bouchouari, Mouton, Moueffek, Cardona, Bernauer). Désolé mais c'est mieux que les mercatos dans l'urgence qui ne nous ont jamais sauvé (plombé les finances sous Gasset et encombré de joueurs moyens sous Dupraz)

Pas d'accord, même si on descend la stratégie est la bonne, on aura des actifs à fort potentiel qu'on peut soit vendre soit qui restent et nous font remonter, moins les fins de contrat on aura de quoi construire sur la durée. Le projet de Kilmer est jusqu'ici conforme à ce qu'ils ont annoncé, pas de belles promesses mais construire sur le long terme

Mais les gars pardon, vous croyez qu'on fait un club de foot en 6 mois ? même les Qataris en injectant des dizaines voire centaines de millions la première année n'avaient pas été champions. Kilmer a dit dès le début que ce n'était pas un projet bling bling mais par étapes. Pour l'instant on est pas relégués et si on se maintient l'année prochaine sera l'étape 2 avec la fin de contrats des Appiah et compagnie et plus de margz de manoeuvre pour recruter. Aucun club de foot ne se fait en 6 mois !! Même pas le PSG ou City

@Jojos, ben si ça l'empêche de recruter ! La masse salariale (salaires) est la plus grosse dépense des entreprises, on aurait perdu énormément d'argent. Les Canadiens sont sympas mais il ne font pas de l'humanitaire non plus

D'accord avec toi @HerChris, je pense que ce groupe est capable de finir plus haut que Le Havre, MHSC et Nantes. Le match à venir contre Rennes sera un meilleur test

Rien de flamboyant mais apparemment il n'est pas mauvais techniquement et faisait quelques belles transversales avec le Paris FC selon la vidéo dispo sur Youtube. Ça peut faire le nombre à droite mais ça ne fait pas rêver

À gauche il y a Maçon et Cornud aussi donc même si c'est pas top on a des solutions. Latéral droit c'est la priorité selon moi

Pourtant un numéro 10 c'est exactement ce qu'il nous faudrait pour créer des différences dans les défenses adverses avec notre jeu de possession... Pourquoi pas un 4-4-2 en losange à l'ancienne avec Miladinovic en 10 derrière deux attaquants ?