Services rendus ? Il a sauvé le club de la relégation en 6 mois, l'année suivante, ils les qualifient en CL, la 3ème année en LE et cette année Champion de France. Avec un effectif qui n'a pas cessé de bouger envoyant ses meilleurs joueurs partir un à un (Pépé, Oshimen etc...). Ils ont pris Yilmaz, uniquement parce que Rémy partait. Et le remplaçant de Oshimen, J.David, est loin du même niveau que les précédent 9.

Merci Huhu, comme moi, tu aimes présenter les choses avec les textes de loi, règlements etc au moins les choses sont claires et pas de supputations ou de procès d'intention. Le problème de ce Forum, c'est que nous avons tous une vision différente de comment le lcub doit être géré. Certains aiment ce côté familial avec RoRo et ne veulent pas tomber dans le foot buisness. D'autres veulent renouer avec le Sainté 70-78 basé sur la formation et la détection de joueurs et enfin on a ceux qui préfèrent le Sainté des années 79-83, où on recrute des joueurs côtés pour continuer à jouer les premiers rôles quitte à se lier avec des margoulins comme Lopez qui ont des relents de caisse noire...J'ai souvent été critique envers Puel cette saison, bien moins à la fin car j'ai aimé qu'il trouve un équilibre entre les jeunes prometteurs et les "cadres". Une équipe doit mêler à mon sens fougue, impétuosité mais aussi sérénité et expérience. J'espère que la prochaine saison, on continuera dans cette voie avec un mélange bien dosé d'expérience et de jeunesse.

Lille est au bord du précipice et racle partout le moindre million pour sauver le club. Lille a certes un contrat mais il ne vaut pas grand chose au final. Que feront-ils si Galtier ne se pointe pas à la reprise ? Licenciement ? Sinon, il peut aligner la réserve sur les 5 premiers matchs et faire perdre Lille. Quelle solution dans ce cas ? Le mettre sur la touche et prendre un autre entraîneur par égo ? Ils en ont pas les moyens. Le priver de salaires pour manquement, cela doit être suivi d'une procédure disciplinaire pour licenciement car vous ne pouvez pas garder un salarié sans le payer jusqu'à la fin de son contrat. Enfin, Galtier peut rompre son contrat unilatéralement et payer des indemnités qui celle-ci ne seront jamais à la hauteur des prétentions de Létang (10M€) Lille n'est donc pas comme on pourrait le penser en position de force. Ils accepteront donc une offre qui couvrira les frais d'indemnités de rupture de contrat (soit l'équivalent de 18 mois de salaire de Galtier, 1,5 millions d'euros environ à mon avis)

Un salarié ne peut pas démissionner d'un contrat CDD/Contrat Sportif. C'st là bien le problème. Mais comme dit l'Univert, à quoi bon vouloir le garder. Il fait quoi si Galtier ne se présente pas à la reprise, il le licencie ?

C'est jeune 30 ans pour arrêter :( Sans verser dans le machisme, les femmes auront probablement des carrières plus courtes que les hommes, non pas à cause du physique, technique mais plus par leurs besoins personnels (reconversion professionnelle, fonder une famille)

Si le mec préfère s'enterrer chez le 15ème de Turquie plutôt que le 11ème de L1 ,c'est son choix :)

Pour cela qu'a été créée la CSG qui s'applique à tout type de revenus (salaires, dividendes, revenus financiers & boursiers etc...)

Trauco a ses défauts mais il a beaucoup progressé dans le jeu à l'européenne. C'est un battant avec un bon pied gauche. S'il part, il ne sera pas remplacé car Silva va rester (qui veut d'un joueur en cristal) et Kolo est loin d'avoir fait ses valises aussi.

porté le maximum à 5 ans, c'est pas insurmontable et ce ne doit pas être la norme. si on regarde bien, les plus prometteurs à Sainté ont signé 3 ans et les autre un an comme Green initialement.

Après cela ne signifie pas que tu signeras tout le monde sur 5 ans. par exemple, pour Gourna-Douath et Aouchiche ça fait sens, moins pour des joueurs comme Gabard

https://www.lequipe.fr/Football/Article/La-justice-s-interesse-au-losc-de-gerard-lopez/1263699

Des experts financiers s'intéressent aux comptes du Losc sous Lopez. En effet, ils trouvent bizarre que lors du transfert d'Oshimen pour 80 millions, le club ne touche que 10 et tout le reste réparti dans diverses sociétés de Lopez. C'est définitivement le gars qu'il nous faut :)

2, pas besoin d'envoyer une armada de recruteurs du coup...je taquine ;)

Diabolik, ils font un pré-examen en Décembre/Janvier. Ce qu ia d'ailleurs précipité la vente de Lille. Oui Boudebouz va être un problème. Je pense qu'un départ libre dès maintenant va se dessiner si un club est prêt à lui payer son salaire mais je ne crois pas un instant qu'on récupère quelques euros sur lui. Encore une belle affaire...

Ce n'est pas énorme 40 contrats pro pour un club. Un contrat pro ne signifie pas une rémunération élevée systématiquement ni une place dans le groupe pro. C'est la suite du contrat Aspirant si je ne dis pas de bêtise afin de bloquer les velléités des autres clubs.

Dommage en effet...Sinon 50 contrats c'est pas le plus important. Une grande majorité des clubs ont même beaucoup plus de joueurs sous contrats. Croire qu'on peut garder ses jeunes en contrat aspirant, c'est rêvé totu debout. Enfin, ils ont un contrat pro, ça ne signifie pas qu'ils sont tous payés 50K€/mois.

NMA83, J'ai critiqué Maçon pour sa passe dans l'axe qui a conduit à l'expulsion de Perrin (et il a d'ailleurs été sorti juste après pour faire rentrer Moukoudi). Tu donnes des leçons aux autres sans te les appliquer. Tu présentes maçon comme un crack alors qu'il n'a joué que 6 petits matchs en L1. Certes, ils étaient de bonnes factures mais impossible de savoir s'il aurait élevé le niveau de l'équipe pendant la période de disette ou s'il aurait sombré également. Je rejoins Diabolik et ses doutes sur le joueur qui a déjà 27 ans, donc la mage de progression devient plutôt faible. A cet âge-là on est plutôt au sommet de sa forme et de son art. Je complète l'analyse de Diabolik. Il marque 11 buts sur 33 matchs et 4 passes décisives. Tu as le détail ici contre qui il marque: https://www.transfermarkt.fr/caleb-ekuban/leistungsdaten/spieler/199953 essentiellement équipe de bas de tableau. Tu peux également voir qu'il est essentiellement utilisé en Ailier droit ou en second attaquant. Du coup, ce n'est pas vraiment un serial goleador que l'on va recruter. Selon moi, c'est une erreur de casting si on veut le mettre en 9.

Tout à fait Tony. En NFL, il suffit d'être Prime pour voir les matchs où ils ont les droits. Ils ont acheté les droits à 250 millions et ils prévoient entre 25 et 30 millions les frais de retransmission (car régie, staff, présentateur plateau etc). Ce n'est pas un énorme coût au final sachant qu'ils ont déjà toute l'infrastructure serveur (AWS) que n'avait pas MediaPro. S'ils arrivent ne serait-ce qu'à lever 1 millions d'abonnés Prime, le pari est gagné pour eux car les utilisateurs Prime vont probablement acheter sur le site, utiliser le système de VOD Prime Vidéo etc...ET je ne suis pas d'accord avec la visibilité. Aujourd'hui Amazon est le 7ème site le plus visité dans le monde (hors site Chinois) et le 6ème plus visité en France...

Il y aura bataille juridique mais peu de chance que Canal+ gagne. C'est la loi du marché. Ils ont voulu avoir un tarif encore plus bas que Amazon "pour faire saigner les clubs". Ils ont tenté et ils ont perdu. Ils auraient mis les 250M tout de suite au lieu de faire tout un pataquès ils auraient les droits depuis des semaines.

Moi, j'ai déjà Amazon Prime donc ça me changera pas la vie. Après entre donner 25€ à Canal+ et 10€ à Amazon, le choix est vite fait. D'autant plus quand Bolloré a souhaité faire "saigner les clubs et la LFP", "passer à 16 clubs" et mettre des semaines à proposer un tarif au ras des pâquerettes pour profiter de la mauvaise postures des clubs. Ils ont tenté un pari, ils ont perdu. Après, je comprends que tu ne veuilles pas "engraissé" un géant du net qui ne paie pour le moment pas ses impôts en France (visiblement ça va changer avec les dernières décisions du G7 même si c'est pas énorme 15%, ça reste mieux que 0).

Même si tu dois payer un surplus de 50€ par an en plus du Prime, ça fera toujours l'abonnement à moins de 10€ par mois tout en ayant accès à leur catalogue de film + Twitch Prime + Amazon Prime. J'avoue que s'il n'y a pas de surplus je suis 100% gagnant car j'utilise déjà Prime.

tu veux dire quoi par là ?

100% d'accord avec ton commentaire.

Oui, Manu, Il est encore frêle pour la L1 comme Aouchiche. Mais, il faut le lancer avant dans les matchs. C'est pour cela que je dis que nous ne pouvons pas le juger sur ce qu'on a vu, Puel lui a une vision à l'entraîenement. Diabolik/skory, il beugle ça peut avoir aussi l'effet de les booster par moment. Mais le souci, c'est que Puel a une vision défensive du foot. Pressing, contre-pressing, maintenir un bloc etc, Du coup, par ses consignes sur et hors du terrain, il va brider les joueurs qui ne vont pas tenter un dribble ou un rush parce que derrière, il risque de perdre le ballon et de déséquilibrer le bloc. Après, je suis qu'un footix et je prétends rien sur la connaissance du football de haut niveau mais je pense que certains joueurs ne sont pas fait pour jouer dans le système Puel (similaire à du Der Zakarian ou Galtier) et comme Rivera ou Aouchiche, il serait plus à l'aise avec des entraineurs comme Dall'oglio ou Kovac portés vers le jeu offensif.

Ha, on arrive à être d'accord sur quelques points ^^ J'ai pas trop suivi le Collectif Nantais je t'avoue mais oui, proposer 20 millions juste pour racheter le club, donc pas injecter dans le budget, je ne vois pas bien comment ils vont faire ensuite. C'est pour ça que des mecs comme Ineos et ou McCourt, ils viennent avec des fonds propres pas avec un montage financier bancal où tu es obligé dès la première saison de performer et de vendre tes actifs pour être à l'équilibre. Avec des fonds propres, le mec investit et remettra au pot si nécessaire (un peu comme Pinault avec Rennes) sinon il fera en sorte que le club soit auto-suffisant.

Quand j'au la notif G42 a répondu a votre commentaire, je savais déjà à quoi m'attendre :) Je juge pas un joueur sur 3 * 5 minutes sur une saison pourrie. il prend la place de KMP donc bon ça peut qu'être mieux...

Manu, pas besoin de ruer dans les brancards. Link a raison. Rivera pas eu beaucoup de temps de jeu. quand il a été aligné titulaire, i la du sortir deux fois parce qu'un autre a pris un rouge et le reste du temps il rentre à la 88ème et bien souvent quand le match était plié en notre défaveur. Certains ont eu beaucoup plus de temps de jeu sans vraiment convaincre non plus. Donc, oui, si Puel le renouvelle, j'espère que c'est pour le faire jouer davantage.

Je ne parle pas de budget, celui de l'ASSE tourne à 95/100M€ . Mais bel et bien d'un apport annuel de l'ordre de 20M€ de plus par an ou tout du moins 20M pour éviter d'avoir les jeunes partir dès leur première année performante. Plutôt que de miser 120M€ en une fois et peut-être se vautrer la première année (comme Lille qui a finit 17ème la première année de Lopez). Je ne doute pas qu'il a un carnet d'adresse mais son objectif n'est clairement pas de bonifier l'ASSE mais de s'en mettre plein les fouilles. Quitte à avoir un mec plein au as, je préfère le mec d'Ineos de Nice ou McCourt qu'un mec dont le seul buisness model est le trading.

Les 120 millions, il ne les a pas. C'est un fond prêteur, ce qui signifie que si tu ne rembourses pas, le club appartient au fond prêteur et ça fait une King Street qu ise désengage plutôt que de continuer à essuyer des pertes. Donc tu as très intérêt à ne pas te louper. Quand je vois des équipes comme Lens qui finissent 7ème, ils doivent avoir un magicien du coup. Maintenant, même avec 120 millions, tu peux finir 8ème voir bien plus bas, quand tu vois les budgets en face entre PSG, Lyon, Monaco et Marseille suivi de Lille, Nice et Rennes, ça fait déjà pas mal de monde qui ont pour ambition de finir dans le top 3 pour valider leur business model. Regarde Lyon, qui termine 4ème et qui essuie d'énormes pertes. Et je répète, on ne peut pas gueuler contre une L1 à 18 clubs et des abonnements à 25€ et derrière valider le foot business en acceptant des investisseurs qui ne viennent que pour faire du trading et s'en mettre plein les poches.

ce que j'ai trouvé pour 2020 : L’UEFA versera la somme de 15,25 millions d’euros, Une somme considérable, qui permet de mieux cerner les enjeux financiers que représente une qualification en Ligue des Champions. Cependant se qualifier n’est que le début de la collecte de fonds pour un club: chaque équipe reçoit des "primes" en fonction de ses performances pendant cette phase de poules. Pendant les six matches de groupe que joue chaque équipe, une prime est attribuée à chaque club pour une victoire (2,7 millions d’euros) et pour un match nul (900.000 euros). Donc faudrait un parcours assez bon pour que Lille puisse combler l'intégralité du trou. S'ils vendent 3/4 joueurs sans trouver de remplaçant viable ils vont finir comme leur dernière campagne avec 1 pt...