Tout à fait Tony. En NFL, il suffit d'être Prime pour voir les matchs où ils ont les droits. Ils ont acheté les droits à 250 millions et ils prévoient entre 25 et 30 millions les frais de retransmission (car régie, staff, présentateur plateau etc). Ce n'est pas un énorme coût au final sachant qu'ils ont déjà toute l'infrastructure serveur (AWS) que n'avait pas MediaPro. S'ils arrivent ne serait-ce qu'à lever 1 millions d'abonnés Prime, le pari est gagné pour eux car les utilisateurs Prime vont probablement acheter sur le site, utiliser le système de VOD Prime Vidéo etc...ET je ne suis pas d'accord avec la visibilité. Aujourd'hui Amazon est le 7ème site le plus visité dans le monde (hors site Chinois) et le 6ème plus visité en France...

Il y aura bataille juridique mais peu de chance que Canal+ gagne. C'est la loi du marché. Ils ont voulu avoir un tarif encore plus bas que Amazon "pour faire saigner les clubs". Ils ont tenté et ils ont perdu. Ils auraient mis les 250M tout de suite au lieu de faire tout un pataquès ils auraient les droits depuis des semaines.

Moi, j'ai déjà Amazon Prime donc ça me changera pas la vie. Après entre donner 25€ à Canal+ et 10€ à Amazon, le choix est vite fait. D'autant plus quand Bolloré a souhaité faire "saigner les clubs et la LFP", "passer à 16 clubs" et mettre des semaines à proposer un tarif au ras des pâquerettes pour profiter de la mauvaise postures des clubs. Ils ont tenté un pari, ils ont perdu. Après, je comprends que tu ne veuilles pas "engraissé" un géant du net qui ne paie pour le moment pas ses impôts en France (visiblement ça va changer avec les dernières décisions du G7 même si c'est pas énorme 15%, ça reste mieux que 0).

Même si tu dois payer un surplus de 50€ par an en plus du Prime, ça fera toujours l'abonnement à moins de 10€ par mois tout en ayant accès à leur catalogue de film + Twitch Prime + Amazon Prime. J'avoue que s'il n'y a pas de surplus je suis 100% gagnant car j'utilise déjà Prime.

tu veux dire quoi par là ?

100% d'accord avec ton commentaire.

Oui, Manu, Il est encore frêle pour la L1 comme Aouchiche. Mais, il faut le lancer avant dans les matchs. C'est pour cela que je dis que nous ne pouvons pas le juger sur ce qu'on a vu, Puel lui a une vision à l'entraîenement. Diabolik/skory, il beugle ça peut avoir aussi l'effet de les booster par moment. Mais le souci, c'est que Puel a une vision défensive du foot. Pressing, contre-pressing, maintenir un bloc etc, Du coup, par ses consignes sur et hors du terrain, il va brider les joueurs qui ne vont pas tenter un dribble ou un rush parce que derrière, il risque de perdre le ballon et de déséquilibrer le bloc. Après, je suis qu'un footix et je prétends rien sur la connaissance du football de haut niveau mais je pense que certains joueurs ne sont pas fait pour jouer dans le système Puel (similaire à du Der Zakarian ou Galtier) et comme Rivera ou Aouchiche, il serait plus à l'aise avec des entraineurs comme Dall'oglio ou Kovac portés vers le jeu offensif.

Ha, on arrive à être d'accord sur quelques points ^^ J'ai pas trop suivi le Collectif Nantais je t'avoue mais oui, proposer 20 millions juste pour racheter le club, donc pas injecter dans le budget, je ne vois pas bien comment ils vont faire ensuite. C'est pour ça que des mecs comme Ineos et ou McCourt, ils viennent avec des fonds propres pas avec un montage financier bancal où tu es obligé dès la première saison de performer et de vendre tes actifs pour être à l'équilibre. Avec des fonds propres, le mec investit et remettra au pot si nécessaire (un peu comme Pinault avec Rennes) sinon il fera en sorte que le club soit auto-suffisant.

Quand j'au la notif G42 a répondu a votre commentaire, je savais déjà à quoi m'attendre :) Je juge pas un joueur sur 3 * 5 minutes sur une saison pourrie. il prend la place de KMP donc bon ça peut qu'être mieux...

Manu, pas besoin de ruer dans les brancards. Link a raison. Rivera pas eu beaucoup de temps de jeu. quand il a été aligné titulaire, i la du sortir deux fois parce qu'un autre a pris un rouge et le reste du temps il rentre à la 88ème et bien souvent quand le match était plié en notre défaveur. Certains ont eu beaucoup plus de temps de jeu sans vraiment convaincre non plus. Donc, oui, si Puel le renouvelle, j'espère que c'est pour le faire jouer davantage.

Je ne parle pas de budget, celui de l'ASSE tourne à 95/100M€ . Mais bel et bien d'un apport annuel de l'ordre de 20M€ de plus par an ou tout du moins 20M pour éviter d'avoir les jeunes partir dès leur première année performante. Plutôt que de miser 120M€ en une fois et peut-être se vautrer la première année (comme Lille qui a finit 17ème la première année de Lopez). Je ne doute pas qu'il a un carnet d'adresse mais son objectif n'est clairement pas de bonifier l'ASSE mais de s'en mettre plein les fouilles. Quitte à avoir un mec plein au as, je préfère le mec d'Ineos de Nice ou McCourt qu'un mec dont le seul buisness model est le trading.

Les 120 millions, il ne les a pas. C'est un fond prêteur, ce qui signifie que si tu ne rembourses pas, le club appartient au fond prêteur et ça fait une King Street qu ise désengage plutôt que de continuer à essuyer des pertes. Donc tu as très intérêt à ne pas te louper. Quand je vois des équipes comme Lens qui finissent 7ème, ils doivent avoir un magicien du coup. Maintenant, même avec 120 millions, tu peux finir 8ème voir bien plus bas, quand tu vois les budgets en face entre PSG, Lyon, Monaco et Marseille suivi de Lille, Nice et Rennes, ça fait déjà pas mal de monde qui ont pour ambition de finir dans le top 3 pour valider leur business model. Regarde Lyon, qui termine 4ème et qui essuie d'énormes pertes. Et je répète, on ne peut pas gueuler contre une L1 à 18 clubs et des abonnements à 25€ et derrière valider le foot business en acceptant des investisseurs qui ne viennent que pour faire du trading et s'en mettre plein les poches.

ce que j'ai trouvé pour 2020 : L’UEFA versera la somme de 15,25 millions d’euros, Une somme considérable, qui permet de mieux cerner les enjeux financiers que représente une qualification en Ligue des Champions. Cependant se qualifier n’est que le début de la collecte de fonds pour un club: chaque équipe reçoit des "primes" en fonction de ses performances pendant cette phase de poules. Pendant les six matches de groupe que joue chaque équipe, une prime est attribuée à chaque club pour une victoire (2,7 millions d’euros) et pour un match nul (900.000 euros). Donc faudrait un parcours assez bon pour que Lille puisse combler l'intégralité du trou. S'ils vendent 3/4 joueurs sans trouver de remplaçant viable ils vont finir comme leur dernière campagne avec 1 pt...

Moi, je veux juste un mec clean avec une idée et qu'il s'y tienne. Si le mec arrive sa politique c'est de faire joueur les jeunes du centre et compléter avec un budget de 20/30 millions pour combler les manques du centre (un avant-centre par exemple), ça me va. Si le mec vient et pose 200M€ d'euros pour acheter des Neymar et compagnie, pourquoi pas tant que derrière le club s'écroule pas à la moindre vague comme Bordeaux. Et même un fond d'investisseurs régionaux ça m'irait tant que derrière le projet soit viable. En gros, le projet est plus crucial que le personnage. Et je vous avoue que j'aimerais bien revoir des Verts sortir des pépites chaque année et développer son réseau de recrutement de jeunes comme à l'époque des Garonnaire/Rocher/Batteux. Parce qu'au final, tout le monde hurle contre la SuperLeague, la L1 à 18 et les multiples abonnements mais beaucoup sont prêts à accepter les yeux fermés un marlou de ce système.

Jofran, boucler le budget, c'est de trouver 95M d'€ pour combler le déficit. Désolé si j'utilise le mauvais terme. Ensuite, un bon gestionnaire, je ne sais pas la Team Lotus a été perpétuellement en déficit et i la levé des fonds coulant une banque au passage pour au final vendre sa team F1 pour un livre symbolique...Beau parleur certainement, gestionnaire, je ne sais pas trop...

Hey Link, je dis pas que les 2 doivent rester. Mais putain, faut pas sauter dans les bras du premier venu qui agite quelques biftons et vous fait miroiter un avenir radieux suivi d'une tempête de merde. Non parce que tu crains la L2 mais en cas de déficit trop important c'est le N2 qui nous tendra les bras. Globalement, je suis d'accord avec la plupart de tes points mais Lopez comme Quillot, ce sont des vautours.

Jofran, ils doivent trouver 95 millions d'€ pour boucler le budget. Donc, l'argent de la LDC est déjà englouti. Ils doivent vendre impérativement leurs joueurs. Maignan c'est fait. Celik ça le sera. Ikoné, Bamba et Yilmaz risque aussi de partir sans compter Soumaré. Ils aimeraient aussi que Renato Sanchez partent, plus gros salaire du club. Donc, oui ils sont qualifiés en C1 mais ils vont y aller avec une équipe peu compétitive...

@Robinhood, difficile de dire qu'ils feront plusieurs années en C1 vu la saignée au niveau transfert. En fait, vous reprochez à l'ASSE de vendre ses meilleurs jeunes mais le modèle de Lopez est identique. Lille a bénéficié de circonstances favorables à mon humble avis avec un PSG qui a ronronné et des équipes comme l'OM, Lyon qui ont eu des circonstances interne spécial (départ d'AVB, relation Garcia Juninho) et de Monaco qui a démarré trop tard. Bref, pour moi c'est un marlou. Il va venir, vendre Gourna et compagnie, encaisser son chèque et revendre le club avec des dettes, c'est le plan. Donc jouer le Top 5, se faire piller, et descendre en N2 ensuite, je ne trouve pas ça emballant. Mais je suis de nature pessimiste visiblement...

Le business model de Lopez, c'est de faire du trading de joueurs. Le problème c'est que tu dois vendre chaque été tes meilleurs joueurs pour supporter les charges et espérer accrocher la C1. Sinon, ton déficit/dette se creuse chaque année. L'enveloppe dont tu parles, ce n'est pas des fonds propres, ce sont des fonds américains prêteurs. " Dans son projet, l’homme d’affaires luxembourgeois est soutenu par un fonds prêteur américain même si Gérard Lopez rachèterait le club en son nom propre. Reste désormais à savoir s’il passera les prochaines étapes et qu’il sera choisi comme le futur propriétaire du club bordelais."

Perso, je suis pas fan. Oui, il a permis à Lille d'être dans le Top 4 et plus ou moins un titre. Mais le club était très lourdement endetté et on se demande d'ailleurs comment la DNCG a pu fermer les yeux. Tellement, que Lopez a vendu en catastrophe le club a un groupe luxembourgeois en Novembre/décembre sinon le club était en faillite. Résultat, ils ont déjà vendu Maignan, Soumaré est pressenti à Leicester, Celik à Arsenal, Yilmaz veut partir et ce n'est que le début. Les affaire de commission d'agent non versés. Bref, Si c'est pour faire illusion deux ans et mettre le club sur la paille pendant 20 ans, quel est l'intérêt ?

Ouais, enfin, tu as un titre et après ? Lille est en train de vendre ses meilleurs joueurs sans garantie d'en recruter à niveau sensiblement équivalent. Donc ils vont repartir de zéro aussi. Galtier est parti car i la senti le vent tourner.

600M€, il me semble que c'est retransmission Ligue 1 en France, étranger et Mobile (Free). La Ligue 2 c'est 30M. Sinon, un abonnement de 20€ pour la L1 + C1,C3 et C4, ça me parait pas excessif.

50k mensuel c'est quand même une sacrée économie sur un an. Pour moi, un joueur cadre, c'est un joueur plus ou moins titulaire depuis plusieurs saisons en L1 (si possible dans l'équipe) pas un joueur qui a à peine 65 matchs en 15 ans de carrière. Pour moi, son côté jovial n'est pas suffisant pour combler le manque de niveau. Il faut donc à mes yeux penser à l'évenir ce que ne représente pas Moulin.

Finalement, il a une touche en MLS, son "rêve" de carrière. Tu conviens avec moi que ce serait une solution idéale pour Moulin et le club.

Greencid, tu as un meilleur niveau que les joueurs de corpo ou de district ? Si oui, ton commentaire est condescendant sinon pourquoi écrire ce commentaire ? Si suel les personnes ayant un niveau équivalent ou supérieur à quelqu'un a le droit de parler et donner son avis, la vie serait assez triste. Enfin, ce n'est pas parce qu'on est pas joueur pro qu'on ne peut pas faire des analyses et par conséquent être critique (dans les deux sens). Bon nombre de recruteurs de centre de formation n'ont jamais été joueur pro et pourtant ils dénichent des perles. a bon entendeur.

alexaloisio, tu va récupérer quoi sur un joueur de 35 ans à un an de la fin de son contrat. Si on peut déjà économiser ses 50K€ mensuels, c'est un demi-million d'économiser au bas mot.

J'assume pleinement être un de ses détracteurs. Et je trouve que vous vous enthousiasmez bien vite de cette rumeur, surtout quand on voit les noms annoncés (à choisir, Fofana, à mon avis est au-dessus). Être recruté par un grand club ne signifie pas devenir titulaire, on voit l'exemple avec Saliba...). Enfin, être pas mauvais dans une équipe qui termine 11ème après avoir végété entre la 14eme et 16ème une bonne partie de la saison est différent de surnager quand on est dans le Top 6. Je me garderais donc de partager mes doutes sur ce joueur et attendrais la saison de confirmation (pour pas faire une Bouanga). Savourez donc et voyons l'an prochain s'il continue à progresser.

Hello Canadaenvert, Il a fait une relance à la main (pas au pied) lors de la 2ème journée. C'est quand même léger. Et ne t'inquiètes pas, J'ai toujours trouvé Jessy bordeline et même chanceux d'avoir été aussi longtemps sur le banc d'une équipe de L1. Aucun club de L1 ou L2 n'est venu aux renseignements en 10 ans (sauf l'année de l'arrivée de Ruffier, car Janot poussait sur le banc). C'est un bon gardien d'éclat comme contre Paris en coupe. Mais ce n'est et ne sera pas un titulaire en puissance. Il est jovial et bon camarade de vestiaire, c'est indéniable, mais ce ne sera à mes yeux jamais un gardien de L1.

Ouais enfin, c'est pas Fofana qui dégage dans les tribunes un ballon sur deux

Même l'ONU estime que Kigali a un confort de vie semblable aux villes occidentales. https://immobilier.lefigaro.fr/article/kigali-la-capitale-du-rwanda-ou-l-on-vit-aussi-bien-qu-a-new-york-_176f68d0-7c12-11e7-988f-2a89697ebd5f/ Après, ça ne discrédite pas ton propos sur les velléités ethniques du pays mais le commentaire de TontonJo n'en reste pas moins vrai.