Après cela ne signifie pas que tu signeras tout le monde sur 5 ans. par exemple, pour Gourna-Douath et Aouchiche ça fait sens, moins pour des joueurs comme Gabard

https://www.lequipe.fr/Football/Article/La-justice-s-interesse-au-losc-de-gerard-lopez/1263699

Des experts financiers s'intéressent aux comptes du Losc sous Lopez. En effet, ils trouvent bizarre que lors du transfert d'Oshimen pour 80 millions, le club ne touche que 10 et tout le reste réparti dans diverses sociétés de Lopez. C'est définitivement le gars qu'il nous faut :)

2, pas besoin d'envoyer une armada de recruteurs du coup...je taquine ;)

Diabolik, ils font un pré-examen en Décembre/Janvier. Ce qu ia d'ailleurs précipité la vente de Lille. Oui Boudebouz va être un problème. Je pense qu'un départ libre dès maintenant va se dessiner si un club est prêt à lui payer son salaire mais je ne crois pas un instant qu'on récupère quelques euros sur lui. Encore une belle affaire...

Ce n'est pas énorme 40 contrats pro pour un club. Un contrat pro ne signifie pas une rémunération élevée systématiquement ni une place dans le groupe pro. C'est la suite du contrat Aspirant si je ne dis pas de bêtise afin de bloquer les velléités des autres clubs.

Dommage en effet...Sinon 50 contrats c'est pas le plus important. Une grande majorité des clubs ont même beaucoup plus de joueurs sous contrats. Croire qu'on peut garder ses jeunes en contrat aspirant, c'est rêvé totu debout. Enfin, ils ont un contrat pro, ça ne signifie pas qu'ils sont tous payés 50K€/mois.

NMA83, J'ai critiqué Maçon pour sa passe dans l'axe qui a conduit à l'expulsion de Perrin (et il a d'ailleurs été sorti juste après pour faire rentrer Moukoudi). Tu donnes des leçons aux autres sans te les appliquer. Tu présentes maçon comme un crack alors qu'il n'a joué que 6 petits matchs en L1. Certes, ils étaient de bonnes factures mais impossible de savoir s'il aurait élevé le niveau de l'équipe pendant la période de disette ou s'il aurait sombré également. Je rejoins Diabolik et ses doutes sur le joueur qui a déjà 27 ans, donc la mage de progression devient plutôt faible. A cet âge-là on est plutôt au sommet de sa forme et de son art. Je complète l'analyse de Diabolik. Il marque 11 buts sur 33 matchs et 4 passes décisives. Tu as le détail ici contre qui il marque: https://www.transfermarkt.fr/caleb-ekuban/leistungsdaten/spieler/199953 essentiellement équipe de bas de tableau. Tu peux également voir qu'il est essentiellement utilisé en Ailier droit ou en second attaquant. Du coup, ce n'est pas vraiment un serial goleador que l'on va recruter. Selon moi, c'est une erreur de casting si on veut le mettre en 9.

Tout à fait Tony. En NFL, il suffit d'être Prime pour voir les matchs où ils ont les droits. Ils ont acheté les droits à 250 millions et ils prévoient entre 25 et 30 millions les frais de retransmission (car régie, staff, présentateur plateau etc). Ce n'est pas un énorme coût au final sachant qu'ils ont déjà toute l'infrastructure serveur (AWS) que n'avait pas MediaPro. S'ils arrivent ne serait-ce qu'à lever 1 millions d'abonnés Prime, le pari est gagné pour eux car les utilisateurs Prime vont probablement acheter sur le site, utiliser le système de VOD Prime Vidéo etc...ET je ne suis pas d'accord avec la visibilité. Aujourd'hui Amazon est le 7ème site le plus visité dans le monde (hors site Chinois) et le 6ème plus visité en France...

Il y aura bataille juridique mais peu de chance que Canal+ gagne. C'est la loi du marché. Ils ont voulu avoir un tarif encore plus bas que Amazon "pour faire saigner les clubs". Ils ont tenté et ils ont perdu. Ils auraient mis les 250M tout de suite au lieu de faire tout un pataquès ils auraient les droits depuis des semaines.

Moi, j'ai déjà Amazon Prime donc ça me changera pas la vie. Après entre donner 25€ à Canal+ et 10€ à Amazon, le choix est vite fait. D'autant plus quand Bolloré a souhaité faire "saigner les clubs et la LFP", "passer à 16 clubs" et mettre des semaines à proposer un tarif au ras des pâquerettes pour profiter de la mauvaise postures des clubs. Ils ont tenté un pari, ils ont perdu. Après, je comprends que tu ne veuilles pas "engraissé" un géant du net qui ne paie pour le moment pas ses impôts en France (visiblement ça va changer avec les dernières décisions du G7 même si c'est pas énorme 15%, ça reste mieux que 0).

Même si tu dois payer un surplus de 50€ par an en plus du Prime, ça fera toujours l'abonnement à moins de 10€ par mois tout en ayant accès à leur catalogue de film + Twitch Prime + Amazon Prime. J'avoue que s'il n'y a pas de surplus je suis 100% gagnant car j'utilise déjà Prime.

tu veux dire quoi par là ?

100% d'accord avec ton commentaire.

Oui, Manu, Il est encore frêle pour la L1 comme Aouchiche. Mais, il faut le lancer avant dans les matchs. C'est pour cela que je dis que nous ne pouvons pas le juger sur ce qu'on a vu, Puel lui a une vision à l'entraîenement. Diabolik/skory, il beugle ça peut avoir aussi l'effet de les booster par moment. Mais le souci, c'est que Puel a une vision défensive du foot. Pressing, contre-pressing, maintenir un bloc etc, Du coup, par ses consignes sur et hors du terrain, il va brider les joueurs qui ne vont pas tenter un dribble ou un rush parce que derrière, il risque de perdre le ballon et de déséquilibrer le bloc. Après, je suis qu'un footix et je prétends rien sur la connaissance du football de haut niveau mais je pense que certains joueurs ne sont pas fait pour jouer dans le système Puel (similaire à du Der Zakarian ou Galtier) et comme Rivera ou Aouchiche, il serait plus à l'aise avec des entraineurs comme Dall'oglio ou Kovac portés vers le jeu offensif.

Ha, on arrive à être d'accord sur quelques points ^^ J'ai pas trop suivi le Collectif Nantais je t'avoue mais oui, proposer 20 millions juste pour racheter le club, donc pas injecter dans le budget, je ne vois pas bien comment ils vont faire ensuite. C'est pour ça que des mecs comme Ineos et ou McCourt, ils viennent avec des fonds propres pas avec un montage financier bancal où tu es obligé dès la première saison de performer et de vendre tes actifs pour être à l'équilibre. Avec des fonds propres, le mec investit et remettra au pot si nécessaire (un peu comme Pinault avec Rennes) sinon il fera en sorte que le club soit auto-suffisant.

Quand j'au la notif G42 a répondu a votre commentaire, je savais déjà à quoi m'attendre :) Je juge pas un joueur sur 3 * 5 minutes sur une saison pourrie. il prend la place de KMP donc bon ça peut qu'être mieux...

Manu, pas besoin de ruer dans les brancards. Link a raison. Rivera pas eu beaucoup de temps de jeu. quand il a été aligné titulaire, i la du sortir deux fois parce qu'un autre a pris un rouge et le reste du temps il rentre à la 88ème et bien souvent quand le match était plié en notre défaveur. Certains ont eu beaucoup plus de temps de jeu sans vraiment convaincre non plus. Donc, oui, si Puel le renouvelle, j'espère que c'est pour le faire jouer davantage.

Je ne parle pas de budget, celui de l'ASSE tourne à 95/100M€ . Mais bel et bien d'un apport annuel de l'ordre de 20M€ de plus par an ou tout du moins 20M pour éviter d'avoir les jeunes partir dès leur première année performante. Plutôt que de miser 120M€ en une fois et peut-être se vautrer la première année (comme Lille qui a finit 17ème la première année de Lopez). Je ne doute pas qu'il a un carnet d'adresse mais son objectif n'est clairement pas de bonifier l'ASSE mais de s'en mettre plein les fouilles. Quitte à avoir un mec plein au as, je préfère le mec d'Ineos de Nice ou McCourt qu'un mec dont le seul buisness model est le trading.

Les 120 millions, il ne les a pas. C'est un fond prêteur, ce qui signifie que si tu ne rembourses pas, le club appartient au fond prêteur et ça fait une King Street qu ise désengage plutôt que de continuer à essuyer des pertes. Donc tu as très intérêt à ne pas te louper. Quand je vois des équipes comme Lens qui finissent 7ème, ils doivent avoir un magicien du coup. Maintenant, même avec 120 millions, tu peux finir 8ème voir bien plus bas, quand tu vois les budgets en face entre PSG, Lyon, Monaco et Marseille suivi de Lille, Nice et Rennes, ça fait déjà pas mal de monde qui ont pour ambition de finir dans le top 3 pour valider leur business model. Regarde Lyon, qui termine 4ème et qui essuie d'énormes pertes. Et je répète, on ne peut pas gueuler contre une L1 à 18 clubs et des abonnements à 25€ et derrière valider le foot business en acceptant des investisseurs qui ne viennent que pour faire du trading et s'en mettre plein les poches.

ce que j'ai trouvé pour 2020 : L’UEFA versera la somme de 15,25 millions d’euros, Une somme considérable, qui permet de mieux cerner les enjeux financiers que représente une qualification en Ligue des Champions. Cependant se qualifier n’est que le début de la collecte de fonds pour un club: chaque équipe reçoit des "primes" en fonction de ses performances pendant cette phase de poules. Pendant les six matches de groupe que joue chaque équipe, une prime est attribuée à chaque club pour une victoire (2,7 millions d’euros) et pour un match nul (900.000 euros). Donc faudrait un parcours assez bon pour que Lille puisse combler l'intégralité du trou. S'ils vendent 3/4 joueurs sans trouver de remplaçant viable ils vont finir comme leur dernière campagne avec 1 pt...

Moi, je veux juste un mec clean avec une idée et qu'il s'y tienne. Si le mec arrive sa politique c'est de faire joueur les jeunes du centre et compléter avec un budget de 20/30 millions pour combler les manques du centre (un avant-centre par exemple), ça me va. Si le mec vient et pose 200M€ d'euros pour acheter des Neymar et compagnie, pourquoi pas tant que derrière le club s'écroule pas à la moindre vague comme Bordeaux. Et même un fond d'investisseurs régionaux ça m'irait tant que derrière le projet soit viable. En gros, le projet est plus crucial que le personnage. Et je vous avoue que j'aimerais bien revoir des Verts sortir des pépites chaque année et développer son réseau de recrutement de jeunes comme à l'époque des Garonnaire/Rocher/Batteux. Parce qu'au final, tout le monde hurle contre la SuperLeague, la L1 à 18 et les multiples abonnements mais beaucoup sont prêts à accepter les yeux fermés un marlou de ce système.

Jofran, boucler le budget, c'est de trouver 95M d'€ pour combler le déficit. Désolé si j'utilise le mauvais terme. Ensuite, un bon gestionnaire, je ne sais pas la Team Lotus a été perpétuellement en déficit et i la levé des fonds coulant une banque au passage pour au final vendre sa team F1 pour un livre symbolique...Beau parleur certainement, gestionnaire, je ne sais pas trop...

Hey Link, je dis pas que les 2 doivent rester. Mais putain, faut pas sauter dans les bras du premier venu qui agite quelques biftons et vous fait miroiter un avenir radieux suivi d'une tempête de merde. Non parce que tu crains la L2 mais en cas de déficit trop important c'est le N2 qui nous tendra les bras. Globalement, je suis d'accord avec la plupart de tes points mais Lopez comme Quillot, ce sont des vautours.

Jofran, ils doivent trouver 95 millions d'€ pour boucler le budget. Donc, l'argent de la LDC est déjà englouti. Ils doivent vendre impérativement leurs joueurs. Maignan c'est fait. Celik ça le sera. Ikoné, Bamba et Yilmaz risque aussi de partir sans compter Soumaré. Ils aimeraient aussi que Renato Sanchez partent, plus gros salaire du club. Donc, oui ils sont qualifiés en C1 mais ils vont y aller avec une équipe peu compétitive...

@Robinhood, difficile de dire qu'ils feront plusieurs années en C1 vu la saignée au niveau transfert. En fait, vous reprochez à l'ASSE de vendre ses meilleurs jeunes mais le modèle de Lopez est identique. Lille a bénéficié de circonstances favorables à mon humble avis avec un PSG qui a ronronné et des équipes comme l'OM, Lyon qui ont eu des circonstances interne spécial (départ d'AVB, relation Garcia Juninho) et de Monaco qui a démarré trop tard. Bref, pour moi c'est un marlou. Il va venir, vendre Gourna et compagnie, encaisser son chèque et revendre le club avec des dettes, c'est le plan. Donc jouer le Top 5, se faire piller, et descendre en N2 ensuite, je ne trouve pas ça emballant. Mais je suis de nature pessimiste visiblement...

Le business model de Lopez, c'est de faire du trading de joueurs. Le problème c'est que tu dois vendre chaque été tes meilleurs joueurs pour supporter les charges et espérer accrocher la C1. Sinon, ton déficit/dette se creuse chaque année. L'enveloppe dont tu parles, ce n'est pas des fonds propres, ce sont des fonds américains prêteurs. " Dans son projet, l’homme d’affaires luxembourgeois est soutenu par un fonds prêteur américain même si Gérard Lopez rachèterait le club en son nom propre. Reste désormais à savoir s’il passera les prochaines étapes et qu’il sera choisi comme le futur propriétaire du club bordelais."

Perso, je suis pas fan. Oui, il a permis à Lille d'être dans le Top 4 et plus ou moins un titre. Mais le club était très lourdement endetté et on se demande d'ailleurs comment la DNCG a pu fermer les yeux. Tellement, que Lopez a vendu en catastrophe le club a un groupe luxembourgeois en Novembre/décembre sinon le club était en faillite. Résultat, ils ont déjà vendu Maignan, Soumaré est pressenti à Leicester, Celik à Arsenal, Yilmaz veut partir et ce n'est que le début. Les affaire de commission d'agent non versés. Bref, Si c'est pour faire illusion deux ans et mettre le club sur la paille pendant 20 ans, quel est l'intérêt ?

Ouais, enfin, tu as un titre et après ? Lille est en train de vendre ses meilleurs joueurs sans garantie d'en recruter à niveau sensiblement équivalent. Donc ils vont repartir de zéro aussi. Galtier est parti car i la senti le vent tourner.

600M€, il me semble que c'est retransmission Ligue 1 en France, étranger et Mobile (Free). La Ligue 2 c'est 30M. Sinon, un abonnement de 20€ pour la L1 + C1,C3 et C4, ça me parait pas excessif.