C'est clair que demain, ça pue le traquenard à la Duchère. Sinon, La Ligue ne peut pas sanctionné les clubs en Coupe de France, c'est du ressort de la FFF (qui elle peut infliger des pénalités en Ligue 1 car la LFP est sous-tutelle de la FFF).

leréverbère, les grands clubs font un pressing haut en bloc. Nous, on avait que nos 3 attaquants seulement qui couraient après le ballon et 5 défenseurs. Les milieux étaient scotchés à la ligne médiane. Et comme i la été dit sur le Forum déjà (je ne sais plus qui c'est pardon), Tu peux te permettre un pressing haut quand tu es sur de a défense. Hors, on s'en prends 5 contre Rennes dont les 2 premiers sur des contre-attaques. Tu peux avoir un plan de jeu idéal mais tu t'adaptes aux qualités de ton groupe et pas l'inverse...

Je ne cherche querelle à personne. Chacun expose ses idées et ses arguments. Libre à chacun de les recevoir ou non. En revanche, je ne traite personne de primate ;) Pour en revenir sur le fond, je n'ai rien contre Puel, mais il était arrivé au bout de ses idées. ça ne passait pas. Il a souvent fait des compos qui n'avait que peu de sens pour beaucoup et surtout pour justifier sa propre vision. On peut recommencer 100 fois quelque chose en espérant que ça marche mais un moment il faut se faire une raison. Le projet a échoué, non pas par la seule faute de Puel mais parce que sa politique n'avait pas les moyens de ses ambitions. Changer de cap tous les 5 matins de la part de la Direction a mis à mal nos finances et partir sur un projet de formation comme Puel le voulait, nécessite plus que deux ans et donc des finances solides. Or, ajouter à la situation sportive critique, il faut faire face à une crise financière. A partir de là, on peut sortir le dicton, on a pas d'argent mais des idées, mais ça ne fonctionne que pendant un temps et là Claude était à court d'idées. Donc bonne chance à Dupraz, s'il arrive à nous sortir de ce trou, ça sera un exploit.

Entre les fans de Puel déçus et les anti-Dupraz, ça va être la joie sur ce Forum...Le mec a fait 2 entraînements, même pas un match et il se fait déglinguer car il veut changer le projet de jeu. Je n'étais pas un fervent de Dupraz mais maintenant i lest là, laissons-lui le temps de mettre en place son plan de jeu, il sera certainement défensif et à raison car on prend une pelleté de but à vouloir essayer de faire le jeu alors que notre équipe n'a pas le niveau pour.

TCENA42, tu estimes qu'on affronte des équipes moins technique et plus dans le doute que nous pour préconiser un pressing haut ? Quand on le faisait sous Puel, il n'y avait que les 3 devants qui pressaient, les milieux restants bien collés à la ligne médiane. Du coup, quel intérêt de presser haut à 3 face à 6 ou 7 joueurs (gardien compris), hormis se cramer ?

Le pressing est une affaire de déplacement. Si tu es pressé au point de commettre une erreur, c'est que tes partenaires ne t'ont pas offert de solutions de passes. Le foot, c'est avant tout un sport de déplacement avant la technique. Si ton bloc milieu est plus bas , il offrira plus de solution à la défense. En revanche, tu ne pourras pas te projeter vite mais bon, au vu des 15 derniers matchs, on a peu marqué en contre-attaque...

C'est sur que le pressing tout-terrain dans les 20/30 mètres de l'adversaire à porter ces fruits avec Puel...A part cramer les avants qui couraient après le ballon pendant 45 minutes sans jamais l'attraper ou à de rares occasions, c'était pas très utile, vu que le milieu ne suivait pas ce pressing...

Dam, il prolonge quand Claude ?

jacquie et michel ?

tu crois que des mecs en pleine bourre vont venir s'enterrer chez le 20ème ?

La perte, c'est de payer un nouveau staff de Décembre à Juin, qui elle n'était pas prévue.

"Les langues se délient depuis le départ de Claude Puel. Et de sources internes, l'été dernier, l'ancien manager général de l'ASSE aurait refusé plusieurs joueurs. Les noms avancés sont ceux de Pape Cissé, qu'Olympiakos aurait été prêt à prêter une nouvelle fois, de Mbaye Niang, de Valère Germain et d'Arnaud Kalimuendo. Plutôt surprenant compte tenu de la valeur ajoutée qu'auraient pu apporter les éléments en question..." Vrai ou faux, la session commence...

Vite, faites revenir Puel ! C'était mieux avant ! On était dernier mais on jouait ! Juger un changement sur un match alors que Puel en a eu 50...comment dire...

Puel, ça fait 2 ans et demi que sa vision ne marche pas. On peut dire qu'il n'a pas eu les moyens nécessaires pour mettre en œuvre sa politique, mais son projet jeune n'a pas fonctionné. C'est un constat, le nier est d'une clairvoyance absolue.

Le défenseur c'est Gnagnon, tu en auras pas d'autres à mon avis.

Pour une fois, ce n'est pas les journalistes, car le but du mois, ce sont des votes ouverts au public, donc Forcément quand c'est un Parisien ou un Marseillais qui sont dans la sélection, ils ont plus de chances de l'emporter. Le but de Messi tu en vois un tous les jours comme le sien.

Skory, je dis pas le contraire mais c'est pas aussi simple que de changer un entraîneur ou tout un groupe de joueurs. La direction doit partir et laisser la main à un nouveau projet. Maintenant, quand tu vas voir un mauvais film au cinéma ou à la télé, tu vas pas demander à ce que les actionnaires de la Fox ou TF1 de quitter les lieux. On est triste pour notre club mais il ne nous appartient pas. Demain, si c'est la banqueroute (en théorie) c'est les actionnaires qui trinquent financièrement pas les supporters.

Certains supporters ont la dent dure. Il a fait un intérim alors qu'il passait encore son diplôme (Gasset était là pour couvrir avec le DEPF). De plus, il n'avait pas eu les 3 recrues qui ont tout changé ensuite (M'vila, Debuchy, Subotic) et le retour de Beric. Il n'a aucune pression, le club cherchant un entraineur numéro 1 à sa place, donc il osera peut-être mettre une équipe avec des joueurs à leurs postes et à niveau et non pas pour justifier sa "politique".

Il fallait changer quelque chose, Puel n'y arrive pas avec ce groupe, que ces derniers l'ait lâché ou non, ça ne change pas la donne.

Galtier aussi était adjoint et pourtant...

lereverbère, cher congénère primate, ton analyse est assez peu réfléchie car tu estimes que la valeur/qualité des joueurs est intrinsèquement invariable. Or, mon cher, l'entraîneur influe énormément sur le niveau de ces derniers. Faire joueur les joueurs à leurs postes, essayer de créer une équipe-type pour créer des automatismes (notamment en défense), faire un alliage jeune/cadre et pas partir sur que des jeunes sans expérience, mieux gérer les ego de vestiaires. Donc, oui, il n'est pas le seul responsable mais il est tout de même un acteur majeur de ce cuisant échec. Après libre à toi de penser le contraire, chacun a des arguments valables dans cette histoire, néanmoins tu devrais te garder de sous-entendre que les personnes qui n'ont pas la même opinion que toi sont des abrutis. Cela n'aide en rien à persuader tes interlocuteurs et provoque même l'effet inverse.

A vrai dire, je lui laisse le bénéfice du doute. Il avait été en effet parachuté à la va-vite il y a 4 ans. A voir, de toute manière, cela ne peut pas être pire que Puel.

Courbis et Fernandez...Guy Roux et Suaudeau tant qu'on y est...Ca fait 5 ans qu'ils n'ont pas entrainé et encore pour Fernandez c'était des sélections.

Oui, elle est facile car il faut pas être un expert pour voir que depuis 2 ans, c'est une catastrophe. Beaucoup l'avait dit dès le début et encore plus avec l'épisode Ruffier que ça n'allait pas le faire.

Le projet était pas mal mais il a été mis en œuvre au mauvais moment. Tu ne bâtis pas alors que la maison est en feu ou s'écroule. Le projet Puel, fallait le faire après Galtier. "Créer des actifs", c'est en gros faire gagner du pognon aux 2 zozos, ce n'était pas pour créer une équipe, juste pour renflouer les caisses pour vendre plus facilement et plus cher le club. Bref, la parenthèse Puel s'achève, on verra la suite même si je n'ai plus trop d'espoir pour cette saison. La seule chose a espérer, c'est que la direction se casse au plus vite et laisse le repreneur mettre des billes pour le mercato.

Guy, arrêtez avec vos "grands entraîneurs" comme argument pour sauver Puel. Il fallait tenter un coup, changer de vision et de de philosophie de jeu, regard neuf. Au pire on descend en L2, et avec Puel on en prenait la direction donc au final quoi ? Payer l'indemnité de Puel dans deux ans mais en étant peut-être encore en L1 ou aller en L2 en ayant payer encore ce mec son salaire et voir notre club relégué financièrement en N1/N2 voir N3 ? C'est l'idée. Puel n'est pas un mauvais entraineur, juste que la situation du club n'était pas idoine avec son projet. Il aurait fallu le prendre après Galtier pas pour sauver le club.

elle est ou la prolongation ?

ils paieront dans deux ans, de quoi voir venir

Bin fait face à ta lettre de démission, si tu veux on t'aide à la rédiger.

L'Histoire te donne tort Marco. Changer un entraîneur rebat les cartes dans le vestiaires, une nouvelle perception, nouvelle méthode. De plus, tu cibles des entraîneurs de renoms qui entraîne que des top players mais il y a une catégorie d'entraineurs qui font fort avec des éléments plus faible. Frank Haise n'est pas un grand entraîneur à la base et pourtant avec Lens il a fait des miracles. Pélissier ou encore Battles. Puel est en échec, sa philosophie de jeu ne correspond pas aux "qualités" de l'équipe. Regarde Des Zakarian, il est revenu à sa philosophie de contre et ils ont gagné à Marseille hier et pourtant ils ont pas intrinsèquement des joueurs plus forts que les nôtres.