Les Ultras c..s sont de sortie. En fait, plus ça va plus je pense que le huis-clos nous fera le plus grand bien. Avoir des mecs comme ça qui se targuent d'être des supporters ne font que descendre le club encore un peu plus. Du coup, tout le monde dans le même panier qui souhaite la mort du club, dirigeants, staff, joueurs et ultras.
On le sait Lereverbère, Les deux Gripsous sont les principaux fautifs. Puel a une part de responsabilités (trop crédule, trop sûr de lui de pouvoir redresser ce club avec les 2 zouaves, je ne sais pas). Mais ils ont cru que Puel serait le magicien d'Oz et qu'avec quelques retouches et sa patte il arriverait à résoudre tous les problèmes. Le projet de pousser notre centre de formation reste pour moi une bonne alternative à un milliardaire mais ce n'estp as én Deux ans que tu obtiens des résultats. Le problème c'est sans argent et des dettes, le projet était voué à l'échec dès le début. C'est pour cela qu'un projet local, ne m'effraie pas, si on éponge les dettes et qu'on mise sur le centre avec en complément des recrutement post-formation ou des paris sur des joueurs étrangers, ça pourra le faire dans les 3 prochaines années...
Match âpre. Maintenant, inutile de tirer des conclusions sur ce type de match. En face, avec le niveau N2 qui met le bus et ne se projette que dans les 5 dernières minutes, il n'y avait pas lieu de vouloir à tout prix en mettre 4. L'équipe a été rarement en danger, à contrario, elle a du mal à se procurer des occaz mais face à un bloc bas, 9 joueurs qui défendent, c'est pas trop étonnant. Je me garderai de commenter la tactique ou le niveau de joueurs sur ce type de match.
C'est clair que demain, ça pue le traquenard à la Duchère. Sinon, La Ligue ne peut pas sanctionné les clubs en Coupe de France, c'est du ressort de la FFF (qui elle peut infliger des pénalités en Ligue 1 car la LFP est sous-tutelle de la FFF).
leréverbère, les grands clubs font un pressing haut en bloc. Nous, on avait que nos 3 attaquants seulement qui couraient après le ballon et 5 défenseurs. Les milieux étaient scotchés à la ligne médiane. Et comme i la été dit sur le Forum déjà (je ne sais plus qui c'est pardon), Tu peux te permettre un pressing haut quand tu es sur de a défense. Hors, on s'en prends 5 contre Rennes dont les 2 premiers sur des contre-attaques. Tu peux avoir un plan de jeu idéal mais tu t'adaptes aux qualités de ton groupe et pas l'inverse...
Je ne cherche querelle à personne. Chacun expose ses idées et ses arguments. Libre à chacun de les recevoir ou non. En revanche, je ne traite personne de primate ;) Pour en revenir sur le fond, je n'ai rien contre Puel, mais il était arrivé au bout de ses idées. ça ne passait pas. Il a souvent fait des compos qui n'avait que peu de sens pour beaucoup et surtout pour justifier sa propre vision. On peut recommencer 100 fois quelque chose en espérant que ça marche mais un moment il faut se faire une raison. Le projet a échoué, non pas par la seule faute de Puel mais parce que sa politique n'avait pas les moyens de ses ambitions. Changer de cap tous les 5 matins de la part de la Direction a mis à mal nos finances et partir sur un projet de formation comme Puel le voulait, nécessite plus que deux ans et donc des finances solides. Or, ajouter à la situation sportive critique, il faut faire face à une crise financière. A partir de là, on peut sortir le dicton, on a pas d'argent mais des idées, mais ça ne fonctionne que pendant un temps et là Claude était à court d'idées. Donc bonne chance à Dupraz, s'il arrive à nous sortir de ce trou, ça sera un exploit.
Entre les fans de Puel déçus et les anti-Dupraz, ça va être la joie sur ce Forum...Le mec a fait 2 entraînements, même pas un match et il se fait déglinguer car il veut changer le projet de jeu. Je n'étais pas un fervent de Dupraz mais maintenant i lest là, laissons-lui le temps de mettre en place son plan de jeu, il sera certainement défensif et à raison car on prend une pelleté de but à vouloir essayer de faire le jeu alors que notre équipe n'a pas le niveau pour.
TCENA42, tu estimes qu'on affronte des équipes moins technique et plus dans le doute que nous pour préconiser un pressing haut ? Quand on le faisait sous Puel, il n'y avait que les 3 devants qui pressaient, les milieux restants bien collés à la ligne médiane. Du coup, quel intérêt de presser haut à 3 face à 6 ou 7 joueurs (gardien compris), hormis se cramer ?
Le pressing est une affaire de déplacement. Si tu es pressé au point de commettre une erreur, c'est que tes partenaires ne t'ont pas offert de solutions de passes. Le foot, c'est avant tout un sport de déplacement avant la technique. Si ton bloc milieu est plus bas , il offrira plus de solution à la défense. En revanche, tu ne pourras pas te projeter vite mais bon, au vu des 15 derniers matchs, on a peu marqué en contre-attaque...
C'est sur que le pressing tout-terrain dans les 20/30 mètres de l'adversaire à porter ces fruits avec Puel...A part cramer les avants qui couraient après le ballon pendant 45 minutes sans jamais l'attraper ou à de rares occasions, c'était pas très utile, vu que le milieu ne suivait pas ce pressing...
"Les langues se délient depuis le départ de Claude Puel. Et de sources internes, l'été dernier, l'ancien manager général de l'ASSE aurait refusé plusieurs joueurs. Les noms avancés sont ceux de Pape Cissé, qu'Olympiakos aurait été prêt à prêter une nouvelle fois, de Mbaye Niang, de Valère Germain et d'Arnaud Kalimuendo. Plutôt surprenant compte tenu de la valeur ajoutée qu'auraient pu apporter les éléments en question..."
Vrai ou faux, la session commence...
Vite, faites revenir Puel ! C'était mieux avant ! On était dernier mais on jouait ! Juger un changement sur un match alors que Puel en a eu 50...comment dire...
Puel, ça fait 2 ans et demi que sa vision ne marche pas. On peut dire qu'il n'a pas eu les moyens nécessaires pour mettre en œuvre sa politique, mais son projet jeune n'a pas fonctionné. C'est un constat, le nier est d'une clairvoyance absolue.
Pour une fois, ce n'est pas les journalistes, car le but du mois, ce sont des votes ouverts au public, donc Forcément quand c'est un Parisien ou un Marseillais qui sont dans la sélection, ils ont plus de chances de l'emporter. Le but de Messi tu en vois un tous les jours comme le sien.
Skory, je dis pas le contraire mais c'est pas aussi simple que de changer un entraîneur ou tout un groupe de joueurs. La direction doit partir et laisser la main à un nouveau projet. Maintenant, quand tu vas voir un mauvais film au cinéma ou à la télé, tu vas pas demander à ce que les actionnaires de la Fox ou TF1 de quitter les lieux. On est triste pour notre club mais il ne nous appartient pas. Demain, si c'est la banqueroute (en théorie) c'est les actionnaires qui trinquent financièrement pas les supporters.
Certains supporters ont la dent dure. Il a fait un intérim alors qu'il passait encore son diplôme (Gasset était là pour couvrir avec le DEPF). De plus, il n'avait pas eu les 3 recrues qui ont tout changé ensuite (M'vila, Debuchy, Subotic) et le retour de Beric. Il n'a aucune pression, le club cherchant un entraineur numéro 1 à sa place, donc il osera peut-être mettre une équipe avec des joueurs à leurs postes et à niveau et non pas pour justifier sa "politique".
lereverbère, cher congénère primate, ton analyse est assez peu réfléchie car tu estimes que la valeur/qualité des joueurs est intrinsèquement invariable. Or, mon cher, l'entraîneur influe énormément sur le niveau de ces derniers. Faire joueur les joueurs à leurs postes, essayer de créer une équipe-type pour créer des automatismes (notamment en défense), faire un alliage jeune/cadre et pas partir sur que des jeunes sans expérience, mieux gérer les ego de vestiaires. Donc, oui, il n'est pas le seul responsable mais il est tout de même un acteur majeur de ce cuisant échec.
Après libre à toi de penser le contraire, chacun a des arguments valables dans cette histoire, néanmoins tu devrais te garder de sous-entendre que les personnes qui n'ont pas la même opinion que toi sont des abrutis. Cela n'aide en rien à persuader tes interlocuteurs et provoque même l'effet inverse.
A vrai dire, je lui laisse le bénéfice du doute. Il avait été en effet parachuté à la va-vite il y a 4 ans. A voir, de toute manière, cela ne peut pas être pire que Puel.
Courbis et Fernandez...Guy Roux et Suaudeau tant qu'on y est...Ca fait 5 ans qu'ils n'ont pas entrainé et encore pour Fernandez c'était des sélections.
Tous ses commentaires
C'est trop demander de voir des mecs comme Sakho (Montpellier) ou Gameiro (Strasbourg) ?
C’est Simons qui nous faudrait. Quelle facilité il a dans le jeu…
Les Ultras c..s sont de sortie. En fait, plus ça va plus je pense que le huis-clos nous fera le plus grand bien. Avoir des mecs comme ça qui se targuent d'être des supporters ne font que descendre le club encore un peu plus. Du coup, tout le monde dans le même panier qui souhaite la mort du club, dirigeants, staff, joueurs et ultras.
On le sait Lereverbère, Les deux Gripsous sont les principaux fautifs. Puel a une part de responsabilités (trop crédule, trop sûr de lui de pouvoir redresser ce club avec les 2 zouaves, je ne sais pas). Mais ils ont cru que Puel serait le magicien d'Oz et qu'avec quelques retouches et sa patte il arriverait à résoudre tous les problèmes. Le projet de pousser notre centre de formation reste pour moi une bonne alternative à un milliardaire mais ce n'estp as én Deux ans que tu obtiens des résultats. Le problème c'est sans argent et des dettes, le projet était voué à l'échec dès le début. C'est pour cela qu'un projet local, ne m'effraie pas, si on éponge les dettes et qu'on mise sur le centre avec en complément des recrutement post-formation ou des paris sur des joueurs étrangers, ça pourra le faire dans les 3 prochaines années...
youssouf aussi
Pourtant, on a pas mal expérimenté depuis deux ans...
Match âpre. Maintenant, inutile de tirer des conclusions sur ce type de match. En face, avec le niveau N2 qui met le bus et ne se projette que dans les 5 dernières minutes, il n'y avait pas lieu de vouloir à tout prix en mettre 4. L'équipe a été rarement en danger, à contrario, elle a du mal à se procurer des occaz mais face à un bloc bas, 9 joueurs qui défendent, c'est pas trop étonnant. Je me garderai de commenter la tactique ou le niveau de joueurs sur ce type de match.
C'est clair que demain, ça pue le traquenard à la Duchère. Sinon, La Ligue ne peut pas sanctionné les clubs en Coupe de France, c'est du ressort de la FFF (qui elle peut infliger des pénalités en Ligue 1 car la LFP est sous-tutelle de la FFF).
leréverbère, les grands clubs font un pressing haut en bloc. Nous, on avait que nos 3 attaquants seulement qui couraient après le ballon et 5 défenseurs. Les milieux étaient scotchés à la ligne médiane. Et comme i la été dit sur le Forum déjà (je ne sais plus qui c'est pardon), Tu peux te permettre un pressing haut quand tu es sur de a défense. Hors, on s'en prends 5 contre Rennes dont les 2 premiers sur des contre-attaques. Tu peux avoir un plan de jeu idéal mais tu t'adaptes aux qualités de ton groupe et pas l'inverse...
Je ne cherche querelle à personne. Chacun expose ses idées et ses arguments. Libre à chacun de les recevoir ou non. En revanche, je ne traite personne de primate ;) Pour en revenir sur le fond, je n'ai rien contre Puel, mais il était arrivé au bout de ses idées. ça ne passait pas. Il a souvent fait des compos qui n'avait que peu de sens pour beaucoup et surtout pour justifier sa propre vision. On peut recommencer 100 fois quelque chose en espérant que ça marche mais un moment il faut se faire une raison. Le projet a échoué, non pas par la seule faute de Puel mais parce que sa politique n'avait pas les moyens de ses ambitions. Changer de cap tous les 5 matins de la part de la Direction a mis à mal nos finances et partir sur un projet de formation comme Puel le voulait, nécessite plus que deux ans et donc des finances solides. Or, ajouter à la situation sportive critique, il faut faire face à une crise financière. A partir de là, on peut sortir le dicton, on a pas d'argent mais des idées, mais ça ne fonctionne que pendant un temps et là Claude était à court d'idées. Donc bonne chance à Dupraz, s'il arrive à nous sortir de ce trou, ça sera un exploit.
Entre les fans de Puel déçus et les anti-Dupraz, ça va être la joie sur ce Forum...Le mec a fait 2 entraînements, même pas un match et il se fait déglinguer car il veut changer le projet de jeu. Je n'étais pas un fervent de Dupraz mais maintenant i lest là, laissons-lui le temps de mettre en place son plan de jeu, il sera certainement défensif et à raison car on prend une pelleté de but à vouloir essayer de faire le jeu alors que notre équipe n'a pas le niveau pour.
TCENA42, tu estimes qu'on affronte des équipes moins technique et plus dans le doute que nous pour préconiser un pressing haut ? Quand on le faisait sous Puel, il n'y avait que les 3 devants qui pressaient, les milieux restants bien collés à la ligne médiane. Du coup, quel intérêt de presser haut à 3 face à 6 ou 7 joueurs (gardien compris), hormis se cramer ?
Le pressing est une affaire de déplacement. Si tu es pressé au point de commettre une erreur, c'est que tes partenaires ne t'ont pas offert de solutions de passes. Le foot, c'est avant tout un sport de déplacement avant la technique. Si ton bloc milieu est plus bas , il offrira plus de solution à la défense. En revanche, tu ne pourras pas te projeter vite mais bon, au vu des 15 derniers matchs, on a peu marqué en contre-attaque...
C'est sur que le pressing tout-terrain dans les 20/30 mètres de l'adversaire à porter ces fruits avec Puel...A part cramer les avants qui couraient après le ballon pendant 45 minutes sans jamais l'attraper ou à de rares occasions, c'était pas très utile, vu que le milieu ne suivait pas ce pressing...
Dam, il prolonge quand Claude ?
jacquie et michel ?
tu crois que des mecs en pleine bourre vont venir s'enterrer chez le 20ème ?
La perte, c'est de payer un nouveau staff de Décembre à Juin, qui elle n'était pas prévue.
"Les langues se délient depuis le départ de Claude Puel. Et de sources internes, l'été dernier, l'ancien manager général de l'ASSE aurait refusé plusieurs joueurs. Les noms avancés sont ceux de Pape Cissé, qu'Olympiakos aurait été prêt à prêter une nouvelle fois, de Mbaye Niang, de Valère Germain et d'Arnaud Kalimuendo. Plutôt surprenant compte tenu de la valeur ajoutée qu'auraient pu apporter les éléments en question..." Vrai ou faux, la session commence...
Vite, faites revenir Puel ! C'était mieux avant ! On était dernier mais on jouait ! Juger un changement sur un match alors que Puel en a eu 50...comment dire...
Puel, ça fait 2 ans et demi que sa vision ne marche pas. On peut dire qu'il n'a pas eu les moyens nécessaires pour mettre en œuvre sa politique, mais son projet jeune n'a pas fonctionné. C'est un constat, le nier est d'une clairvoyance absolue.
Le défenseur c'est Gnagnon, tu en auras pas d'autres à mon avis.
Pour une fois, ce n'est pas les journalistes, car le but du mois, ce sont des votes ouverts au public, donc Forcément quand c'est un Parisien ou un Marseillais qui sont dans la sélection, ils ont plus de chances de l'emporter. Le but de Messi tu en vois un tous les jours comme le sien.
Skory, je dis pas le contraire mais c'est pas aussi simple que de changer un entraîneur ou tout un groupe de joueurs. La direction doit partir et laisser la main à un nouveau projet. Maintenant, quand tu vas voir un mauvais film au cinéma ou à la télé, tu vas pas demander à ce que les actionnaires de la Fox ou TF1 de quitter les lieux. On est triste pour notre club mais il ne nous appartient pas. Demain, si c'est la banqueroute (en théorie) c'est les actionnaires qui trinquent financièrement pas les supporters.
Certains supporters ont la dent dure. Il a fait un intérim alors qu'il passait encore son diplôme (Gasset était là pour couvrir avec le DEPF). De plus, il n'avait pas eu les 3 recrues qui ont tout changé ensuite (M'vila, Debuchy, Subotic) et le retour de Beric. Il n'a aucune pression, le club cherchant un entraineur numéro 1 à sa place, donc il osera peut-être mettre une équipe avec des joueurs à leurs postes et à niveau et non pas pour justifier sa "politique".
Il fallait changer quelque chose, Puel n'y arrive pas avec ce groupe, que ces derniers l'ait lâché ou non, ça ne change pas la donne.
Galtier aussi était adjoint et pourtant...
lereverbère, cher congénère primate, ton analyse est assez peu réfléchie car tu estimes que la valeur/qualité des joueurs est intrinsèquement invariable. Or, mon cher, l'entraîneur influe énormément sur le niveau de ces derniers. Faire joueur les joueurs à leurs postes, essayer de créer une équipe-type pour créer des automatismes (notamment en défense), faire un alliage jeune/cadre et pas partir sur que des jeunes sans expérience, mieux gérer les ego de vestiaires. Donc, oui, il n'est pas le seul responsable mais il est tout de même un acteur majeur de ce cuisant échec. Après libre à toi de penser le contraire, chacun a des arguments valables dans cette histoire, néanmoins tu devrais te garder de sous-entendre que les personnes qui n'ont pas la même opinion que toi sont des abrutis. Cela n'aide en rien à persuader tes interlocuteurs et provoque même l'effet inverse.
A vrai dire, je lui laisse le bénéfice du doute. Il avait été en effet parachuté à la va-vite il y a 4 ans. A voir, de toute manière, cela ne peut pas être pire que Puel.
Courbis et Fernandez...Guy Roux et Suaudeau tant qu'on y est...Ca fait 5 ans qu'ils n'ont pas entrainé et encore pour Fernandez c'était des sélections.