Question recrutement, justement, il y aurait peut-être une solution. Au niveau de la formation, et pour schématiser, privilégions les attaquants plutôt que les défenseurs, car comme je le dis souvent, si on perd peu de matches avec une bonne défense, c'est avec une bonne attaque qu'on les gagne (il n'y a qu'a voir les stats et le nombre hallucinant de matches nuls... dans tous les sens du terme). En plus, à niveau égal, un attaquant vaudra toujours environ 2 à 3 X plus qu'un milieu ou qu'un défenseur. Cela veut dire qu'avec un bon attaquant qu'on vend, on peut s'acheter par exemple un bon défenseur et un bon milieu, tout en remettant sur le terrain un attaquant formé au club. N'est-ce pas en gros ce que font nos "amis" lyonnais qui sans avoir pu recruter, se retrouve avec une équipe certes jeune, mais quand même compétitive ?

ben voilà, en gros... A noter un milieux pauvre (Clément plus vraiment au niveau, Diomandé, qu'est-ce qu'il fout là, pas de Lemoine, mais N'guemo sur lequel j'avais quelques doutes a été bien). pour la défense, , Tabanou a aussi manqué, Captain Perrin pour ses relances. Quand aux attaquants, certes, pas trop d'occasions, mais ils ne sont pas fichus de garder un ballon. Quid de Mollo ? Il doit être puni, notre "Thauvin" stéphanois (en moins talentueux) y aurait-il un problème de vestiaire ? parce que j'aurais préféré le voir rentrer à la place de cette chèvre de KMP

A mon avis, JMA n'a jamais voulu enlever le n° 42 du Stade des Lumières. Je crois qu'il a fait ça par provocation, juste pour le plaisir d'alimenter les réseaux sociaux et autres blogs et de nous faire tourner en bourrique. Je pense qu'il a réussi son coup, car c'est un piège dans lequel on a souvent tendance à tomber. Encore une fois, ne nous arrêtons pas à ces basses manoeuvres. A nous de prouver sur le terrain ce qu'on vaut (ou plutôt aux joueurs) et cela fait quelques temps que cela nous réussit.

A mon avis, JMA n'a jamais voulu enlever le n° 42 du Stade des Lumières. Je crois qu'il a fait ça par provocation, juste pour le plaisir d'alimenter les réseaux sociaux et autres blogs et de nous faire tourner en bourrique. Je pense qu'il a réussi son coup, car c'est un piège dans lequel on a souvent tendance à tomber. Encore une fois, ne nous arrêtons pas à ces basses manoeuvres. A nous de prouver sur le terrain ce qu'on vaut (ou plutôt aux joueurs) et cela fait quelques temps que cela nous réussit.

Comme pour les avions et les ascenseurs américains sans chiffre 13 il a peut-être fait ça parce que depuis quelques temps, le chiffre 42 lui porte malheur (2 victoires 1 nul) !!!

bon, ben comme disait l'autre : on verra...

histoire de comprendre un peu, mon précédent commentaire était normalement une réponse à Bergessio pour Gomis et Matuidi !

histoire de comprendre un peu, mon précédent commentaire était normalement une réponse à Bergessio pour Gomis et Matuidi !

ouaih et dès qu'ils ont été vraiment bons, on les a vendus ! C'est le lot de toutes les équipes avec "peu" de moyens. Soit on prend des joueurs "honnêtes" qu'on gardera, soit on prend des joueurs prometteurs ou "en panne" qui, en cas de succès ne resteront pas longtemps chez nous. A l'entraineur de se débrouiller avec ça. Même si Galtier, en général, est très bon pour (re)lancer des joueurs pour peu qu'ils y consentent, ou pour les reconvertir (et je pense qu'il aime ça) il y a des moments ou il aimerait quand même bien avoir des joueurs un peu plus huppés , notamment en attaque. En effet, si avec une bonne défense on ne perd pas les matches, c'est avec une bonne attaque qu'on les gagne !

en même temps cette période était loin d'être faste pour Perrin (blessures)

l1 A/R STE REIMS = 130 ou 140 €. La moindre des choses, c'est que la préfecture de la marne ou tout autre responsable de cette décision devra rembourser les frais ! (merde, j'ai envie de dire !..)

l1 A/R STE REIMS = 130 ou 140 €. La moindre des choses, c'est que la préfecture de la marne ou tout autre responsable de cette décision devra rembourser les frais ! (merde, j'ai envie de dire !..)

l1 A/R STE REIMS = 130 ou 140 €. La moindre des choses, c'est que la préfecture de la marne ou tout autre responsable de cette décision devra rembourser les frais ! (merde, j'ai envie de dire !..)

bon, elle est facile, mais mais tant pis je la tente : si ce problème sanitaire revient souvent, on pourra dire que c'est une "fidèle gastro" ! Aïe ! A peine rentré je sors déjà ?! Bon courage à nos verts pour la suite !

bon, elle est facile, mais mais tant pis je la tente : si ce problème sanitaire revient souvent, on pourra dire que c'est une "fidèle gastro" ! Aïe ! A peine rentré je sors déjà ?! Bon courage à nos verts pour la suite !

bon, elle est facile, mais mais tant pis je la tente : si ce problème sanitaire revient souvent, on pourra dire que c'est une "fidèle gastro" ! Aïe ! A peine rentré je sors déjà ?! Bon courage à nos verts pour la suite !