L’idée est de constituer, tous les ans, une équipe réserve constituée de 22 joueurs âgés de 17 à 22-23 ans, qui signent, à leur arrivée au club, des contrats de 3 ans. Deux profils sont visés pour cette équipe :Les jeunes espoirs libérés chaque saison des centres de formation des gros clubs anglaisLes joueurs étrangers, qui voient l’Angleterre comme un eldorado et les équipes de Championship ou de League One comme d’excellents tremplins pour jouer un jour en Premier League, avec l’exposition médiatique que l’on connaît.Concernant ces joueurs étrangers, pour trouver ceux qui pourraient être sous-évalués et qui conviendraient en termes de niveau et de potentiel à l’effectif de l’équipe première, Brentford utilise un outil statistique spécifique (et secret) qui lui permet de comparer la qualité de tous les clubs européens et mondiaux. Il s’agit ni plus ni moins d’un classement d’un championnat où tous les clubs du monde entier s’affronteraient.

@jofran, alors je ne suis pas du tout expert en la matière je peut t'expliquer les bases sans aucune prétention. Pour résumé Brentford utilise une stratégie le "money-ball" . C'est une stratégie qui viens des USA avec le Baseball qui est un concept qui s'appuie sur les statistique des joueurs pour construire une équipe compétitive à moindre coût. Il y a le film le Stratège qui relate ceci notament.Pour Brentford a choisi de miser sur cette approche en 2013 avec l'arrivé du président Matthew Benham, les résultat suivent puisque Brentford à rapidement grimper en Championship et finit souvent dans le top 10 avec l'un des plus petits budget du championnat. Le club fonctionne de la sorte : Très peu voir aucun investissement dans les équipes de jeunes. Les mastodonte de Premier League sont trop puissant pour rivaliser avec eux.N’ayant quasiment aucun retour sur investissement, Brentford a tout bonnement abandonné le développement de son « academy » au profit d’une « B-team ».

Le seul moyen pour Sainté de continuer à espérer existe est de s'inspirer du modèle économique de Brentford en Angleterre

Tous les joueurs évoluant en Ligue 1 serons trop cher pour les 3/4 des clubs Français. Il est inutile de prospecter dans les championnat où les joueurs sont "surévalué" (Amériques du sud, Pays-Bas,...) On doit scooter dans les championnat plus mineur pour avoir des joueur niveau Ligue 1 et les payer à leur juste valeurs.

De toute façon le club n'aura pas 30 millions les bonus ne viendrons peut être pas (ex: si il y a un bonus Arsenal champion c'est pas dit qu'on l'ai), combien de commission sont agents va toucher également ? 

Oui Sliti est un bon joueur de Ligue 1. Maintenant pour l'europe c'est juste. 

c'est vrai qu'il n'est pas irremplaçable à partir du moment où il ne part pas gratuit.

Piste intéressante maintenant pourquoi les clubs de premier league le laisserait filer ?

Polomat est en fin de contrat donc zéro indemnités. 

Intérêt de Naples. 

Justement la saison à été trop bonne par rapport à nos moyens on va pas se le cacher... 

Il faut regarder si ils sont capable de s'adapter à d'autre équipe que leur sélection. Ils se connaissent par coeur et connaisse leur tactique sur le bout des doigts. Sont-ils capable de le faire dans une autres équipes c'est ça la question à se poser. 

Ca ne veut pas dire grand chose si Rennes s'aligne sur nous et se met d'accord avec Nîmes c'est cuit.

@Fred c'est sur que si tu recrute un joueur en regardant des cassettes de ces meilleurs action (ex: Tannane) tu te trompera. Par contre si tu suis tous les match d'un joueurs sur une saison c'est plus difficile de se tromper.  

Avec ou sans cafetière ?C'est bien il faut améliorer le centre d'entrainement c'est important.

Dans ce cas il ne fallait pas donner les moyens de ses ambitions à Gasset.  

Malheureusement dorénavant c'est le prix des joueurs correct de ligue 1. Pour avoir moins cher et pas plus mauvais il faut se tourner vers l'étranger mais avoir un bon réseau de scout

Hé oui Kop nord mais pour cela il faut un réseau de détection que nous ne possédons pas. 

Pas de recrue on est dans le caca 💩

Joueur surévalué c'était quand il était à Lorient qu'il fallait le recruter.

Arrêtez de comparer notre situation à celle de Metz c'est totalement différents. De toute façon vu la concurrence sur ce joueurs alors qu'il joue à Monaco nous n'avons pas affaire à un grand cador. Patience tant qu'Arsenal ou un autre club n'achètera pas Saliba et que nous ne dégraissons pas rien n'arrivera. Sachant qu'en plus on a des retours de prêt et des joueurs recruter en fin de contrat notre priorité n'est pas de recruter mais dégraisser.

Le fameux prêt a été fait justement parce que les droit TV ont été annoncés. Ils vont dans un premier temps servir à rembourser le prêt et les intérêts. 

Griezman n'a pas fait la coupe du monde U20. Il était suspendu par la fédé et est de la génération M'villa, Ben Yedder. 

"qui serons performant avec nous" un joueur qu'on garde au moins deux saison qu'on met en valeur, qu'on fait progresser pour qu'un plus gros club le recrute. 

Les latéraux ça peut coûter cher. Intéressons nous à des profils comme Ferland Mendy jeunes qui serons performant avec nous et qu'on revende correctement.

Il a bien raison la bundesliga il y a rien de mieux pour les jeunes. Des clubs au fonctionnements pro, des stades plein à craquer, du jeu offensif, des budgets supérieur et surtout les jeunes ont leur fait confiance là bas !

Rien de choquant dans ce prix. 

Il partira à moins de 30 c'est certain.

Aucun intérêt à se le faire prêter appart celui d'empêcher Fofana d'avoir du temps de jeu. 

Logique Arsenal est un club qui fait confiance au jeunes. Sans oublier qu'en Angleterre les clubs préfère prêter leur joueurs chez eux comme ce fut le cas pour Zouma.