Le départ de Bayall Sall,(juin 2016)  n' a jamais été résolu ...qui a dit ." Gouverner, c'est prévoir" ? 

lol, j' ai moi même eu " concomitamment "  plusieurs employeurs, pour plusieurs fonctions que j' exerçais dans un même groupe national .  Ce fût très chiant lors de mon passage à la retraite...d' autant que "le groupe" regardais aussi le résultat "du cumul"  des rémunérations...en fait je ne cumulais que les responsabilités....bref, une chierie !

ben.....faut pas être superstitieux...hein ?

et si tu comptes les matchs qu'il nous a fait perdre, de Janvier à Avril 2016, au lendemain de "la Liste noire", c' est ahurissant ! 

Combien de jours d' arrêt Silva  ?   45 ? 35 ?   et il va faire 3 séances en salle pour pouvoir jouer 90 minutes à Marseille dans un match de haute intensité.....NAN, MAIS, faut vite arrèèèèter les conneries les Baltringues !

je rajoute aussi que la LFP, n' a pas eu à "accorder " ni a faire preuve de "souplesse" pour ces pratiques . La liberté n" appartient pas à la LFP.   Au contraire, la LFP  n' est "pas favorable" à ces pratiques...mais en aucun cas elle ne pourrait les interdire au risque d' étre en contradiction ( et sanctionnée) par le droit français et européen sur le sujet.   ( voire le célèbre arrêt Bosman sur le sujet) 

Zikos, tu ne dois pas travailler dans le domaine du "privé" pour ignorer qu'une grande partie de notre vie se passe (heureusement) dans un domaine de Liberté ou les individus on < le droit de  faire ce qui n' est pas "expressément" interdit >. Nous sommes exactement dans le cas de figure "du plombier polonais" Qu'on le déplore ou pas, c' est une autre question...

Hier soir, le hasard de la rencontre Athlético, Chelsea rappelle le sujet sur le "pret de Courtois" appartenant à Chelsea à l' Atlético...qui se retrouvent en finale de la LDC ....Chelsea, contractuellement avait le droit d' interdire à Courtois de jouer la finale avec le club madrilène....mais "fair play" Chelsea à autorisé la présence de Courtois dans les buts de l' Atlético.  Courtois, hier soir, gardait les buts de Chelsea !

Mais non, on est dans le domaine du droit privé, ou un salarié peut avoir de multiples employeurs. Avec des conventions réciproques et des accords contractuels légaux s'ils ne dérogent pas à l' ordre public.  Les obligations contractuelles peuvent êtres multiples, diverses. Elles nécessitent simplement l' accord préalable de toutes les parties.  Ce sont "les clauses contractuelles"...

 en 2000, c' était pas Domenech ?   exact c' est Lemerre....

en 2000, c' était pas Domenech ? 

d' accord, tout va bien .....pourvu que ça dur !  

Non, coin coin.  Ce n' est pas lui qui plombe l' équipe, c' est la Fédé,  Pour les stats, tu rigoles ?  Champions d' europe puis finaliste du Mondial, trahi par un coup de tête de Zidane...et plus de victoires internationales...  

N' empêche les meilleurs résultats en tant qu' entraineur de l' EDF, à ce jour...et lui, serait capable de nous tirer de là ! 

t es nul de chez nul ! 

On a tellement les pieds dans le plomb, que j' imagine qu' avec une autre Direction, ce ne serait vraiment pas con de l' avoir comme coach !!  et je ne plaisante pas !

je me demande même s'il y a une clause ?  je verrais ça comme un "gentleman agrément"  ce qui me semble tout à fait logique...(voir mes posts plus bas..)

J' avais une mauvaise image de Domenech, véhiculée par sa réputation, et par les merdias, et des "pas bons souvenirs" de l' époque ou il était "arrière gauche"  (notez bien que je ne dit pas latéral gauche !) mais avec le temps, hein ?, tout s' en va !   et finalement je le trouve plutôt sympa, ce Domenech d' aujourd' hui ! 

il est bien, ton post, , mais petite lacune, il ne fait pas mention de la volonté ou du désir du joueur. C'est extrêmement important !  tu imagines être à sa place ? payé en partie par l' OM, avec un retour (juridique) envisagé ?  c' est intenable comme situation pour le joueur. et jouer en mettant le frein ? c' est pire !   On s' est fait chier jusqu'à la moelle pour écarter un joueur qui avait "insulté le maillot"  et on voudrait que les supps marseillais l' acceuillent  à bras ouvert l' an prochain s' il marquent le but d' une victoire historique pour Sainté ?  ( 40 an que l' ASSE n' a pas gagné à Marseille !!)    C' est BIEN  qu'il n' ait pas à jouer ce match, surtout pour lui !

.....Et on n' a pas besoin de lui pour perdre !!!    voilà, c' est dit !

Il est seulement prété ,avec une grande probabilité de retour , ça me semble logique, pour Marseille, et pour lui même aussi ...et si l' OM paie une partie de son salaire, c' est encore plus évident !

hahaha, j' imagine le QI de Pogba quand il sera "un ancien pro"   baltringue ! 

très franchement, je critique beaucoup plus les Moutons qui paissent dans le jardin de Romeyer que les Chèvres qui broutent la mauvaise pelouse de GG......lol !

N' oublions pas que Loic PERRIN  juste avant de se replacer en DC, jouait Milieu défensif.....ALORS MERDE, qu' est ce qu'on attend pour faire descendre  PAJOT  ?

le" goudron" et les plumes,   mon ami .....lol !.

Il est gentil, Robby de comparer les équipes vertes en position de relégable, entre celle de 1962 et celle de 2017. il y un monde d 'écart. Les verts de 1962 descendent effectivement , mais en gagnant la Coupe de France 1962, Ils ne restent que l' année 1963 en seconde division et deviennent (fait historique ) champions de France en 1964, l' année  de la remontée ( seul Monaco, je crois l' a fait  depuis)   m' étonnerai fort que l' équipe actuelle soit capable de celà. 

Sablé est le coach de Romeyer, l' homme du Président, c' est son rôle de valider les options, : Pas de nouvelles dépenses, Pas d 'exigences sur les joueurs, ne pas s'occuper du mercato , ne pas mettre en question, les Wantier, Rocheteaux et autres suceurs, valoriser en les faisant jouer les burnes qui doivent partir au mercato, bref, faire le mouton et garder les chèvres !

c' est aussi vrai, que Sablé, Coach du PSG, s' en sortirait mieux //

tu peux relire tous mes posts, mon ami, je suis " sans langue de bois" , et je ne suis pas le seul, loin s' en faut : 

peux tu développer stp ?