Comme des dizaines de milliers de locataires qui ne paient plus leur loyer, parce qu'ils ont perdu leur job, ou malades, ou pour toute autre raison, ils ne respectent pas leur contrat de location ! ....et Alors ?

mais JTvert, gagner un procès ne veut pas dire que les choses s' arrangeront par la suite...tu viens de le constater, les LFP vient de "gagner" juridiquement deux fois de suite...et alors ? on en est ou ? ... Des victoires à la Pyrrhus ! Les Grands Responsables sont à la LIGUE...épicétou ! et Bolloré veut LEUR PEAU ! épicétou !

Ce n' est plus "un bras de fer" qui s' engage, c' est une lutte à mort dans la tradition Romaine des jeux du cirque ! j' explique: Par délégation, le LFP ( Ligue de football Professionnel) est un organisme chargé par le FFF (Fédération Française de Football) d' organiser les championnats de France des Clubs Professionnels ( L1, L2) La FFF, et sous l' autorité du Ministre des Sports. donc de l' Etat. Le conflit des Droits de diffusion se situe entre les fournisseurs historiques et l' organe chargé d' organiser les Championnats, c' est dire qu'il faudra, selon l' évolution du conflit, devoir se passer de l' un ou de l' autre des Acteurs de ce conflit, qui met en péril le Foot National, (professionnel et amateur) L' Etat se doit d' Agir . L' Etat ( Bercy) est déjà intervenu en sous main auprès des diffuseurs,, visiblement sans succès. Graet, Président de la FFF, est intervenu pour stigmatiser les diffuseurs, mais il n' aucune prise sur eux, pas plus que l' Etat..et il n' était pas dans son rôle... Si les diffuseurs veulent la peau de l' actuelle LFP ( comme Bolloré l' avait annoncé) je ne vois pas comment, sans la refondation de la LFP , le conflit pourrait s' apaiser. Inutile de préciser qu' en cette période pré-éléctorale des Présidentielles 2022, l' Etat n'envisage certainement pas de saquer un diffuseur de l' importance de Canal. Je vous laisse deviner qui sera le "Mirliton" de cette lutte antique ....

Un client qui ne "veut" pas payer est toujours en position de force ....et un client qui ne "peut" pas payer remporte souvent le bras de fer... On a tendance à oublier ce que signifie "l' exécution loyale" d' un contrat.. Un contrat est un engagement réciproque basé sur l' acceptation des conditions pré-définies par les parties signataires.. Cela signifie que ces "conditions définies" soient respectées ..et c' est là que toute l' ambiguité. Des modifications peuvent intervenir indépendamment de la volonté d' une des parties...(cas de force majeur, guerre, pandémies, ) Par ailleurs, certaines conditions peuvent ne pas être présentes, Si la LFP à garantie un minimum de volume d' affaires ( nombre potentiel d' abonnés) et que ce Volume d' affaires négocié n' est pas au rendez vous, le Diffuseur est en droit de contester le paiement..( c' est un exemple, pas forcément le cas ) Et puis, si aucune de ces conditions de suspensions sont implicitement reconnues, on peut faire confiance aux Avocats pour en dénicher. Je rajouterai aussi des arguments, sur l' abus de droit, sur les vices cachés, sur les clauses léonines, qui peuvent être avancées par Canal et Bein.. Le simple fait d' avoir vendu à l' époque 20 % des droits à un prix plus élevé que les 80 % d' aujourd' hui , est , par définition, et par présomption, un argument en faveur d' un contrat comportant un "vice caché " dès l' origine. Bref ! TOUT se plaide, et la LFP cumule lamentablement les conflits et perd beaucoup de sa crédibilité juridique..

Attendons donc que le Mondial au Quatar soit un succès sportif et médiatique avant de jouer les Pythies..... Les travailleurs-esclaves yéménites et autres sri-lankais vont être mobilisés pour remplir les stades s' ils veulent être payés et rentrer chez eux...et on verra ce que feront les joueurs sous des conditions extrêmes en fin d' année 2022 , en attendant que les championnats nationaux, amputés des deux mois de début de saison 2022/23 coupent leur saison régulière..Ce Mondial 2022 peut aussi devenir en termes de médiatisation le cauchemar du Quatar. et de la FIFA.,....... c" est ce que je souhaite

Il sera déçu !

Il n' a pas osé dire que ce celà pourrait être une "aide à l' arbitrage"

Surtout ne pas confondre : La ré-élection de Caizzo qui doit tout à la notoriété de l' ASSE... Avec une notoriété du Club qui serait due à la réélection de Caizzo.. La nuance est de taille..

Quelqu'un peu m' expliquer ce qu'on entend par "Maturité" en foot ? ( sauf à me dire que ce qui est vert n' est jamais mûre )

ouais......Dijon....Nimes....!!

Imaginez ce que deviendrait Amazon sans les logistiques de livraison :( Sans Colissimo, sans les petits transporteurs de colis, sans les relais livraisons) Pour l' instant, toutes ces "petites mains" y trouvent leur compte et leur chiffre d' affaires, mais leur importance est cruciale, d' ici que ces structures se regroupent, prennent conscience de leur importance, renégocient leurs prestations, Amazone sera dans la difficulté.. Amazone ne domine pas le "marché" de l' offre et de la demande ( clients/vendeur) et ne contrôle pas sa logistique de livraison, Amazon est un colosse aux pieds d' argile. Voilà pourquoi Amazone doit, à tout prix se diversifier...

Amazone ne produit, rien, ne fabrique rien, c' est juste des plate forme de stockages qui transmet des commandes faites et qui organise les expéditions... Amazone, c' est la reprise du concept de l' ancienne poste en ce qui concerne la livraison de colis.. Le Chiffre d' affaires d' Amazone n' est que le chiffre d' affaire répercuté entre les clients acheteurs et les commerçants, ou fabricants vendeurs..son chiffre d' affaire propre est actuellement inconnu, il est constitué du montant des commissions qu' Amazone prend sur les vendeurs. Par contre, Amazone se prévaut de la "trésorerie" qui passe entre ses mains , et qui constitue certainement, par le jeu du décalage entre l' encaissement et le paiement des sommes considérables. Amazone est riche de l' argent qui ne lui appartient pas. Comme beaucoup, je suis passé par Amazone lors de l' achat de certains produits, actuellement, je suis de plus en plus sollicité "directement" par les entreprises ou les commerces qui m' ont fourni ces produits, et si je renouvelle des commandes, c' est directement entre moi et les fournisseurs, nous nous passons bien d' Amazone.. les cas se multiplient à l' infini. Voilà pourquoi Amazone à impérativement besoin de se diversifier. Il faut craindre qu' Amazon n' utilise l' argent en transit dans ses comptes pour investir à titre personnel. Je ne crois pas au "futur " d' Amazon au-delà de la prochaine décennie

non ! j' ai pas compris non plus...

Pauvre Fredo qui confond "ventes futures" non prises en compte pour les prévisionnels avec les "ventes passées" ( Fofana, Saliba )qui sont payées en 2 ou 3 ans . ...trop fort le Fredo qui confond "futur" et" Passé"..

La DNCG n' accepte plus les prévisions budgétaires sur ventes futures...Mr Molina semble gravement l' ignorer..et dire qu'il y aura des ventes, c' est une vérité de La Palisse....le problème étant de savoir QUI sera vendu

c' est la tenue officielle de l' ASSE, maillot vert, short blanc, bas verts

Je n' achéterai jamais un maillot avec nom de sponsor dessus...

Huhu...ce que je veux dire, et c' est le fond de mes propos, c' est faire comprendre que l' on passe la DNCG "sans encombre" mais qu' on aura toujours pas un radis de plus pour signer un attaquant, un latéral, que l' on sera encore obligés de vendre deux ou trois de nos jeunes meilleurs jeunes... Je suis absolument certain de mes propos. Fin aout, les gogos vont s' étonner qu' on a passé "sans " encombre et qu' on a pas un sous...et vont crier aux mensonges de la Direction...

Salut Huhu, je comprends ton questionnement, nous sommes dans un cas particulier : La mission première de la DNCG, mandatée par la LFP et de s'assurer que les clubs participants aux championnats de L1 et L2 ( clubs professionnels) sont assurés de finir la saison régulière sans avoir des défauts de paiement, entrainant la cessation d' activité au sens de la définition du droit des Sociétes. Les craintes de la LFP, c' est de voir un championnat dont les résultats sportifs sont faussés par des problèmes financiers..et pas que des "craintes" ..des demandes d' indemnités importantes pourraient alors être demandées à la LFP par les signataires des droits TV, par les autres clubs, par la FFF, par des syndicats de joueurs, ..que sais je encore ? La DNCG ne questionne que sur le sujet de la "garantie financière de finir le championnat à venir " C' est pourquoi on s' étonne que des clubs déficitaires comme le LOSC, Marseille, Bordeaux passent aisément le contrôle...; ils ont des garanties pour les risques financiers futurs. La DNCG n' a pas mission de contrôler les Bilans, la trésorerie, la qualité de la gestion des clubs, d' autres organismes sont là pour ç (Experts comptables, Commissaires aux comptes...Auditeurs libres) Passer le contrôle DNCG, n' est pas la garantie d' avoir des liquidités disponibles ni un bilan ni un résultat positif..( bien entendu, ça aide !!!) mais la garantie de ne pas déposer le bilan en cours de championnat. C' est très différent !

Je pense aussi que les récentes prolongations en rafales des contrats de nos jeunes talentueux ont servi d'argument C' est une augmentation des valeurs de l' Actif et si l' on considère que ces prolongations de contrats apportent la preuve d' un plus value sur leur vente future. N' oublions pas que la valeur des actifs sur les contrats joueurs dépendent de la durée de ces contrats.

Relis moi, Huhu, le banquier demande des garanties sur le futur remboursement...il ne te demande pas d' apporter ton carnet de chèque puisqu'il sait que tu n' as pas la provision.

Ok, donc Romeyer se sucre d' avantage que je le pensais ......lol !

Mais ça ne veut rien dire si on ne sait pas sur quels critères la DNCG a rendu son avis... Si je prends l' exemple d' une personne endettée, convoquée chez son banquier qui lui demande de présenter des garanties sur le remboursement de ses dettes, si la personne endettée présente la caution d' un parent, ou d' un ami fortuné, ou l' attestation d' un dépot de garanti fait par un proche en sa faveur on peut supposer que le banquier sera rassuré. Le Banquier sera rassuré sur le paiement futur de sa créance, ...mais la personne endettée ne disposera pas pour autant d' argent supplémentaire le lendemain.

Quand même, ils n'ont pas le pouvoir de disposer des actions de l'autre...et n' ont pas le même nombre d' actions. Les pactes peuvent limiter des pouvoirs mais ne suppriment pas les droits

Parce que je ne connais pas à quel niveau de l' organigramme les dividendes sont distribués, je suppose qu'ils le sont au premier niveau des stes d' exploitation..ce n' est pas forcément au niveau final de la Holding que les dividendes sortent ...

Tout cela est bien le paradoxe de la communication de nos deux Zozos,. Romeyer promet des annonces sur la vente "du club" alors qu'il ne détient pas le pouvoir de le faire...Et B. Lions,( certainement en accord avec Romeyer) ,prétend que Caizzo '"freine le projet".....la dure réalité est tout autre.. Romeyer (minoritaire) a exercé la gestion pleine et entière, et a cette occasion, a bénéficié d' une rémunération importante durant les 20 ans de son mandat . et un quart des dividendes. Caizzo, non rémunéré durant cette période n' a bénéficié "que" de 50 % des dividendes. (distribution ni automatique, ni annuelle) , Il pense que le mauvais cap 20/21passé le club, potentiellement remis sur rails par C Puel, vaudra bien plus l' an prochain A l' occasion de la vente, Caizzo veut se refaire la cerise, en se montre plus exigent sur le prix de cession, pour lui, ce n' est pas le bon moment pour vendre. Romeyer, lui, est plus intéressé à refiler la patate chaude le plus rapidement possible, pour préserver ses intérêts acquis et redonner plus de moyens au projet sportif, quel que soit le repreneur, quoiqu' il dise...

Il faut se remettre les choses en face, les gars, ...et bien préciser quelques notions de droit des Sociétés (clubs professionnels compris) - Ce n' est pas le Club qui est vendu, comme on vendrait un appart ou une bagnole.. _ Ce sont les "actions" parts du Capital du Club, qui appartiennent à leurs porteurs appelés Actionnaires - Caizzo dispose d' environ 40 % de ces actions (puisqu'il en a revendu une petite partie) - Romeyer dispose de 25 % des actions - L' Etat détient sous séquestre, les 25 autres % de Carvalho. Par conséquent, l' ASSE ne PEUT être vendue qu' avec l' accord de Caizzo, Majoritaire dans la décision de vendre, et actionnaire majoritaire . Par leurs accords initiaux, (pacte d' actionnaire) le Pouvoir de Gestion du Club est attribué à Romeyer , bien que celui ci soit minoritaire au capital. ( un accord qui s' impose à tous) La décision de vendre les actions représentant le Capital n' est pas une décision de gestion courante attribuée à Romeyer, mais une décision de gestion patrimoniale qui appartient aux Propriétaires dédites actions. en conclusion : RIEN ne se fera sans l' accord de Caizzo dans la décision finale de vente de l' ASSE. C' est lui, le Maitre du jeu...

Hors la surface ? tu rigoles ! la faute est dans la surface mais le joueur tombe un peu en dehors.. En te relisant, il faut croire que pour toi, La France, La Hollande, Le Portugal et la Croatie ne sont pas des équipes "majeures" .....ah bon ?

Les clubs qui refusent de libérer les joueurs pour les Jeux Olympiques ( dans la mesure du quota de 1 joueur par club) devraient être lourdement sanctionnés.. Un joueur qui refuse une sélection nationale est en principe sanctionné, il doit en être de même pour un club.

Les Anglais devront éliminer les Allemands ce soir... c' est pas fait.! Je te rejoins sur les bizarreries de l' arbitrage..hier soir, j' ai trouvé des Suisses pénalisés par l' arbitre , le péno est sifflé bien tardivement alors qu'il était évident. la VAR se discrédite dans tous les championnats, voilà pourquoi ils ne feront pas cette erreur à l' EURO, avec deux groupes à partir dès les 8iems, , il faut bien qu' ils s' éliminent entre équipes majeures , je ne vois pas ou l' Angleterre est protégée. elle sortira ce soir..La Belgique à perdu Hasard et De Bruyne,