Constations que l' Etat devient interventionniste pour sauver des clubs qui paient de fortunes à des joueurs de foot ...il l' était beaucoup moins lorsqu'il s'agissait de sauver des dizaines de milliers d' emplois en Lorraine et dans le Nord...

Il faut croire qu' à Nice, il n' ont pas de coach capable d' encadrer les jeunes

t' as quand même vite oublié, (comme beaucoup ici et à la Ligue) la séquence Médiapart.....et pour vous, tout revient à la faute de Canal ! ....

C' est vite oublier que la LFP à conclu ses contrats avec Médiapart , en évinçant Canal et Bein, Que Médiapart s' en est sorti sans gros procès en faisant des impayés pour de près d' 800 millions d' euro ... Que Canal, à la demande de la Ligue de reprendre des négociations , à souhaité une renégociation globale, et que c' était pour lui, la condition de reprise de négociations . Et que la Ligue à refusé.....alors qu' elle se démerde maintenant avec Amazon ! Et il me semble normal, que Bein, qui n' était pas en procès avec la Ligue, demande un réajustement à la Ligue pour que ses 20 % de droits ne soient pas plus payés que les 80 % restant . ...fermez le ban !

Tu gagnes un procès qui ne t' accorde que la possibilité de percevoir ce qui était prévu ( 330 millions) ..mais .entre temps, tu perds ta clientèle historique qui t' a fait vivre 20 ans et qui te permettait de continuer à vivre...c' est bien une victoire à la Pyrrhus . Tu crois sincèrement qu' Amazon va faire l' affaire ?, financièrement et techniquement ? la LFP trop gourmande aurait pu renégocier l' ENSEMBLE des droits de Canal /Bein, pour un global de l' ordre de 750 millions, mais en se montrant ferme sur les conditions d' exploitation, horaires, et conditions de diffusion.

parce que tu crois à l' impartialité de la Justice lorsqu' un conflit peut déboucher sur des risques pour les finances publiques, ou qu' un Organisme mandaté par un Ministère est en cause ? ... A preuve contraire, la LFP n' évoque pourtant pas la procédure abusive , bien qu' elle ait déjà "gagné" deux fois sur le sujet... Moi, je veux voir la LFP disparaitre sous sa forme actuelle...j' oublie pas ce qu'elle a fait du supportérisme, La LFP VOULAIT se DÉBARRASSER des SUPPORTERS .

Comme des dizaines de milliers de locataires qui ne paient plus leur loyer, parce qu'ils ont perdu leur job, ou malades, ou pour toute autre raison, ils ne respectent pas leur contrat de location ! ....et Alors ?

mais JTvert, gagner un procès ne veut pas dire que les choses s' arrangeront par la suite...tu viens de le constater, les LFP vient de "gagner" juridiquement deux fois de suite...et alors ? on en est ou ? ... Des victoires à la Pyrrhus ! Les Grands Responsables sont à la LIGUE...épicétou ! et Bolloré veut LEUR PEAU ! épicétou !

Ce n' est plus "un bras de fer" qui s' engage, c' est une lutte à mort dans la tradition Romaine des jeux du cirque ! j' explique: Par délégation, le LFP ( Ligue de football Professionnel) est un organisme chargé par le FFF (Fédération Française de Football) d' organiser les championnats de France des Clubs Professionnels ( L1, L2) La FFF, et sous l' autorité du Ministre des Sports. donc de l' Etat. Le conflit des Droits de diffusion se situe entre les fournisseurs historiques et l' organe chargé d' organiser les Championnats, c' est dire qu'il faudra, selon l' évolution du conflit, devoir se passer de l' un ou de l' autre des Acteurs de ce conflit, qui met en péril le Foot National, (professionnel et amateur) L' Etat se doit d' Agir . L' Etat ( Bercy) est déjà intervenu en sous main auprès des diffuseurs,, visiblement sans succès. Graet, Président de la FFF, est intervenu pour stigmatiser les diffuseurs, mais il n' aucune prise sur eux, pas plus que l' Etat..et il n' était pas dans son rôle... Si les diffuseurs veulent la peau de l' actuelle LFP ( comme Bolloré l' avait annoncé) je ne vois pas comment, sans la refondation de la LFP , le conflit pourrait s' apaiser. Inutile de préciser qu' en cette période pré-éléctorale des Présidentielles 2022, l' Etat n'envisage certainement pas de saquer un diffuseur de l' importance de Canal. Je vous laisse deviner qui sera le "Mirliton" de cette lutte antique ....

Un client qui ne "veut" pas payer est toujours en position de force ....et un client qui ne "peut" pas payer remporte souvent le bras de fer... On a tendance à oublier ce que signifie "l' exécution loyale" d' un contrat.. Un contrat est un engagement réciproque basé sur l' acceptation des conditions pré-définies par les parties signataires.. Cela signifie que ces "conditions définies" soient respectées ..et c' est là que toute l' ambiguité. Des modifications peuvent intervenir indépendamment de la volonté d' une des parties...(cas de force majeur, guerre, pandémies, ) Par ailleurs, certaines conditions peuvent ne pas être présentes, Si la LFP à garantie un minimum de volume d' affaires ( nombre potentiel d' abonnés) et que ce Volume d' affaires négocié n' est pas au rendez vous, le Diffuseur est en droit de contester le paiement..( c' est un exemple, pas forcément le cas ) Et puis, si aucune de ces conditions de suspensions sont implicitement reconnues, on peut faire confiance aux Avocats pour en dénicher. Je rajouterai aussi des arguments, sur l' abus de droit, sur les vices cachés, sur les clauses léonines, qui peuvent être avancées par Canal et Bein.. Le simple fait d' avoir vendu à l' époque 20 % des droits à un prix plus élevé que les 80 % d' aujourd' hui , est , par définition, et par présomption, un argument en faveur d' un contrat comportant un "vice caché " dès l' origine. Bref ! TOUT se plaide, et la LFP cumule lamentablement les conflits et perd beaucoup de sa crédibilité juridique..

Attendons donc que le Mondial au Quatar soit un succès sportif et médiatique avant de jouer les Pythies..... Les travailleurs-esclaves yéménites et autres sri-lankais vont être mobilisés pour remplir les stades s' ils veulent être payés et rentrer chez eux...et on verra ce que feront les joueurs sous des conditions extrêmes en fin d' année 2022 , en attendant que les championnats nationaux, amputés des deux mois de début de saison 2022/23 coupent leur saison régulière..Ce Mondial 2022 peut aussi devenir en termes de médiatisation le cauchemar du Quatar. et de la FIFA.,....... c" est ce que je souhaite

Il sera déçu !

Il n' a pas osé dire que ce celà pourrait être une "aide à l' arbitrage"

Surtout ne pas confondre : La ré-élection de Caizzo qui doit tout à la notoriété de l' ASSE... Avec une notoriété du Club qui serait due à la réélection de Caizzo.. La nuance est de taille..

Quelqu'un peu m' expliquer ce qu'on entend par "Maturité" en foot ? ( sauf à me dire que ce qui est vert n' est jamais mûre )

ouais......Dijon....Nimes....!!

Imaginez ce que deviendrait Amazon sans les logistiques de livraison :( Sans Colissimo, sans les petits transporteurs de colis, sans les relais livraisons) Pour l' instant, toutes ces "petites mains" y trouvent leur compte et leur chiffre d' affaires, mais leur importance est cruciale, d' ici que ces structures se regroupent, prennent conscience de leur importance, renégocient leurs prestations, Amazone sera dans la difficulté.. Amazone ne domine pas le "marché" de l' offre et de la demande ( clients/vendeur) et ne contrôle pas sa logistique de livraison, Amazon est un colosse aux pieds d' argile. Voilà pourquoi Amazone doit, à tout prix se diversifier...

Amazone ne produit, rien, ne fabrique rien, c' est juste des plate forme de stockages qui transmet des commandes faites et qui organise les expéditions... Amazone, c' est la reprise du concept de l' ancienne poste en ce qui concerne la livraison de colis.. Le Chiffre d' affaires d' Amazone n' est que le chiffre d' affaire répercuté entre les clients acheteurs et les commerçants, ou fabricants vendeurs..son chiffre d' affaire propre est actuellement inconnu, il est constitué du montant des commissions qu' Amazone prend sur les vendeurs. Par contre, Amazone se prévaut de la "trésorerie" qui passe entre ses mains , et qui constitue certainement, par le jeu du décalage entre l' encaissement et le paiement des sommes considérables. Amazone est riche de l' argent qui ne lui appartient pas. Comme beaucoup, je suis passé par Amazone lors de l' achat de certains produits, actuellement, je suis de plus en plus sollicité "directement" par les entreprises ou les commerces qui m' ont fourni ces produits, et si je renouvelle des commandes, c' est directement entre moi et les fournisseurs, nous nous passons bien d' Amazone.. les cas se multiplient à l' infini. Voilà pourquoi Amazone à impérativement besoin de se diversifier. Il faut craindre qu' Amazon n' utilise l' argent en transit dans ses comptes pour investir à titre personnel. Je ne crois pas au "futur " d' Amazon au-delà de la prochaine décennie

non ! j' ai pas compris non plus...

Pauvre Fredo qui confond "ventes futures" non prises en compte pour les prévisionnels avec les "ventes passées" ( Fofana, Saliba )qui sont payées en 2 ou 3 ans . ...trop fort le Fredo qui confond "futur" et" Passé"..

La DNCG n' accepte plus les prévisions budgétaires sur ventes futures...Mr Molina semble gravement l' ignorer..et dire qu'il y aura des ventes, c' est une vérité de La Palisse....le problème étant de savoir QUI sera vendu

c' est la tenue officielle de l' ASSE, maillot vert, short blanc, bas verts

Je n' achéterai jamais un maillot avec nom de sponsor dessus...

Huhu...ce que je veux dire, et c' est le fond de mes propos, c' est faire comprendre que l' on passe la DNCG "sans encombre" mais qu' on aura toujours pas un radis de plus pour signer un attaquant, un latéral, que l' on sera encore obligés de vendre deux ou trois de nos jeunes meilleurs jeunes... Je suis absolument certain de mes propos. Fin aout, les gogos vont s' étonner qu' on a passé "sans " encombre et qu' on a pas un sous...et vont crier aux mensonges de la Direction...

Salut Huhu, je comprends ton questionnement, nous sommes dans un cas particulier : La mission première de la DNCG, mandatée par la LFP et de s'assurer que les clubs participants aux championnats de L1 et L2 ( clubs professionnels) sont assurés de finir la saison régulière sans avoir des défauts de paiement, entrainant la cessation d' activité au sens de la définition du droit des Sociétes. Les craintes de la LFP, c' est de voir un championnat dont les résultats sportifs sont faussés par des problèmes financiers..et pas que des "craintes" ..des demandes d' indemnités importantes pourraient alors être demandées à la LFP par les signataires des droits TV, par les autres clubs, par la FFF, par des syndicats de joueurs, ..que sais je encore ? La DNCG ne questionne que sur le sujet de la "garantie financière de finir le championnat à venir " C' est pourquoi on s' étonne que des clubs déficitaires comme le LOSC, Marseille, Bordeaux passent aisément le contrôle...; ils ont des garanties pour les risques financiers futurs. La DNCG n' a pas mission de contrôler les Bilans, la trésorerie, la qualité de la gestion des clubs, d' autres organismes sont là pour ç (Experts comptables, Commissaires aux comptes...Auditeurs libres) Passer le contrôle DNCG, n' est pas la garantie d' avoir des liquidités disponibles ni un bilan ni un résultat positif..( bien entendu, ça aide !!!) mais la garantie de ne pas déposer le bilan en cours de championnat. C' est très différent !

Je pense aussi que les récentes prolongations en rafales des contrats de nos jeunes talentueux ont servi d'argument C' est une augmentation des valeurs de l' Actif et si l' on considère que ces prolongations de contrats apportent la preuve d' un plus value sur leur vente future. N' oublions pas que la valeur des actifs sur les contrats joueurs dépendent de la durée de ces contrats.

Relis moi, Huhu, le banquier demande des garanties sur le futur remboursement...il ne te demande pas d' apporter ton carnet de chèque puisqu'il sait que tu n' as pas la provision.

Ok, donc Romeyer se sucre d' avantage que je le pensais ......lol !

Mais ça ne veut rien dire si on ne sait pas sur quels critères la DNCG a rendu son avis... Si je prends l' exemple d' une personne endettée, convoquée chez son banquier qui lui demande de présenter des garanties sur le remboursement de ses dettes, si la personne endettée présente la caution d' un parent, ou d' un ami fortuné, ou l' attestation d' un dépot de garanti fait par un proche en sa faveur on peut supposer que le banquier sera rassuré. Le Banquier sera rassuré sur le paiement futur de sa créance, ...mais la personne endettée ne disposera pas pour autant d' argent supplémentaire le lendemain.

Quand même, ils n'ont pas le pouvoir de disposer des actions de l'autre...et n' ont pas le même nombre d' actions. Les pactes peuvent limiter des pouvoirs mais ne suppriment pas les droits