Question de Champion's League. Les diffuseurs ne veulent pas qu'un match de championnat vienne concurrencer un match de champion's League. Surtout au prix où ils la payent ...

Une très légère exagération qui nous ferait presque croire que Serderlund, c'était Aubame ! Heureusement que ce n'était pas une passe décisive pour le légendaire Ricky Van Wolfswinkel...

Yohann peut être ? ... 

Ruff qui a touché le plus de ballons .... donc on ne faisait que des passes en arrière sur Ruff qui tapait loin devant ...

Pour Paga, ou sur la neutralité journalistique, nous sommes quand même assez mal placés pour juger puisqu'il n'y a pas moins objectif que nous, passionnés.Ce que je voulais dire, c'est que si on perds contre les gros, c'est aussi psychologique. On part du principe que c'est compliqué, qu'on est inférieurs. Du coup, cela donne des situations de stress. On prends moins de risque, on tape plus souvent devant.Contre Guingamp, il y avait des situations de pressing identiques à celle de Lyon dimanche, pourtant, on arrivait à ressortir proprement par un jeu de passe. Dimanche, on ne cherchait pas, on faisait une passe en arrière sur Ruff qui tapait dans la moitié de terrain adverse, sur un Hamouma qui n'a pas les qualités physiques pour aller disputer un ballon aérien  à un défenseur central. C'est là que tu vois que psychologiquement, on part du principe qu'on n'y arrivera pas. A partir de là, ca rend plus difficile la victoire.

Je ne suis pas d'accord sur le fait que le plan de jeu n'était peut être pas le bon. Avec des défenseurs lent, il n'était pas illogique de jouer bas, afin de ne pas laisser d'espace dans le dos que les lyonnais auraient pu exploiter par leur vitesse. On l'a bien vu sur l'occasion de Depay, à un moment où on était un peu plus haut parce que le ballon était dans les pieds de la défense lyonnaise dans leur moitié de terrain.Pour Olé, je trouve, comme contre Marseille, qu'il n'est pas à l'aise dans ce schéma de jeu. Olé a du mal à changer de schéma tactique. Il a un peu du mal dans ce nouveau schéma à savoir quand il doit sortir sur le porteur, quand il doit compenser sur le côté, etc ... Et avec le ballon, il a du mal à casser les lignes, on dirait qu'il ne sait pas où sont ses coéquipiers, puisqu'ils ne sont pas exactement au même endroit que dans le 4231 dont il a l'habitude.

 En même temps, les matchs sur Canal, ce sont les matchs contre les gros, et les matchs sur BeIn, ce sont les matchs contre les petits.Et ca fait des années qu'on a beaucoup de mal contre les gros... Il ne fait pas chercher une excuse dans Paga ou Canal. Le problème est uniquement chez nous.

A mon avis, la VAR ne marchait pas... Je ne vois pas d'autres explication logique.L'arbitre n'a pas fait appel à la VAR sur 3 situations pourtant litigieuses : la faute sur Kahzri pour le pénalty, la faute du Kahzri de Marcelo en dernier défenseur, et le pénalty accordé à Lyon ...3 décisions contraires pour nous...

J'ai un peu peur que Debuchy manque de rythme. D'autant plus pour une place de latéral dans un 5 3 2, qui est une place importante dans ce système. Je préfèrerai garder KMP qui est plutôt en forme en ce moment à ce poste là.Pour Subotic, il a aussi besoin de retrouver du rythme. A voir si il peut enchainer après Marseille ?Saliba est crédible à sa place. sinon Debuchy dans l'axe, pourquoi pas.

 5 tirs cadrés pour Sainté, 4 pour Marseille. Même si ils ont un peu plus tiré (15 contre 11), c'est quand même équilibré au nombre d'occasions.Marseille a été meilleur techniquement, et dans l'engagement, mais les stéphanois ont fait preuve d'une belle solidarité, et ont été bons tactiquement. Ils se sont accrochés, et ils ont gagné. Marseille méritait autant que nous de gagner, peut-être, mais en ce moment nos joueurs décisifs sont décisifs, contrairement à ceux de Marseille.

L'arbitre de touche avait vu qu'il n'était pas hors jeu, mais il voulait qu'il y ait une décision de la VAR favorable à Sainté pour qu'on arrête de se plaine de la VAR ... :-)

Merci Caillard qui n'est pas impérial sur le coup franc de Kahzri.En tout cas, Ruffier l'aurait arrêté.

Franchement, pour un club qui cherche un attaquant, c'est quand même une très bonne occasion de le prendre cet hiver. Le joueur à probablement faim de ballon, et avec 6 mois de contrat, il ne devrait pas être très cher.Et son ratio nombre de but / temps joué est quand même vraiment correct.

 Il avait le bon profil pour un 433 à la Galtier. C'est pour cela qu'il est venu. Malheureusement, entre les blessures et les changements d'entraineur et de philosophie de jeu, Robert à joué de malchance et ne s'est jamais vraiment retrouvé au bon endroit au bon moment.C'est quelqu'un qui a besoin d'enchainer les matchs pour être à son meilleur niveau (un peu comme tous les joueurs ...), mais qui n'en a jamais eu l'occasion à Saint Etienne.

Une déception ? Il ne fallait pas s'attendre à ce qu'un joueur recruté pour une bouchée de pain devienne le nouveau Roberto Carlos ...Personnellement, ca ne me fait ni chaud ni froid. C'est un coup tenté, comme bien d'autres. A un moment, il faut bien essayer des trucs. Et comme le rappelle Rocheteau, 300.000 €, c'est le coût de la formation d'un joueur. Donc à ce prix là, il n'y a rien à perdre. Nombre de joueurs formés ne signent jamais pro, et on n'en fait pas tout un plat pour autant.

Chez Sedan ou a ses débuts chez nous, il a quand même fait de bon matchs. Ce n'est pas M'Bengué non plus, qu'on n'a jamais vu à un niveau correct.Seulement voilà, problème d'état d'esprit et de chevilles qui enflent... Et au final, il se retrouve sans club à chercher une D2 qui veut bien de lui, alors que si il voulait vraiment, il aurait le niveau pour être titulaire dans un club de milieu de L1.

 En même temps, il va certainement être libéré de son contrat par l'ASSE en cas d'offre. Donc il sera gratuit. Il est arrivé gratuit, et Saint Etienne ne pense pas, à mon avis, tirer une quelconque somme de son départ. Un depart cet hiver serait déjà une belle économie de salaire pour les 6 prochains mois.Si le FC Bâle a été capable de titulariser Léo Lacroix en Ligue des Champions, alors il devrait bien y avoir une place pour M'Bengué en remplaçant...

 J'avais plutôt lu que l'équilibre de situait dans les 7000 places vendues (+ ou - 10 € la place hors taxes en moyenne, 70.000 € ce qui couvre les frais).Le problème vient aussi du début tardif de la prévente (à cause des revirements sur le lieu où devait se dérouler le match). Le club a commencé à récupérer des fonds tardivement, ce qui complique le versement des avances pour les différents intervenants (sécurité).

Quel devin ! Ce n'est pas comme si c'était systématiquement le cas entre une club pro et un club amateur en coupe de France.

L'agent du joueur invente des pistes pour faire monter la côte de son poulain, ou alors pour mettre la pression pour une prolongation, voilà tout.

 Ah bon ? Ce n'est pas l'image qu'il a laissé à Sainté.

Cap'tain Perrin est en pleine montée en puissance. Au début de saison, on le voyait à la peine, un peu à la rue.Samedi, il nous fait un sauvetage incroyable sur une action qui aurait pu changer complètement le match, en notre défaveur. Si on gagne 3 à 0 en ayant l'impression d'être à l'aise, c'est aussi grâce à lui qui a sauvé la baraque sur l'action, mais aussi fait un très bon match avec Kolo derrière.Pour moi, la charnière, maintenant, c'est Kolo / Perrin. Subotic et Saliba en remplaçants.J'espère qu'il va continuer sur sa lancée

 En même temps, abstient toi de ce type de commentaire inutile. Il fait bien ce qu'il veut avec son blé. Tant mieux pour le musée.

Le problème est lié au fait qu'Andrézieux joue contre Marseille. Les marseillais se déplacement toujours en nombre, et¨les autorités ont peur de ne pas arriver à gérer les supporter Marseillais dans un stade de 5000 places. Ils joueraient contre Rennes, il n'y aurait aucun problème pour jouer à Andrézieux.Quant à jouer à GG, je ne pense pas que la pelouse supporterai 2 matchs à 24h d'écart en plein hiver.

Je n'ai jamais compris pourquoi il avait été mis au placard par Galtier.Au début de l'ére Galtier, il avait été bon dans le marasme ambiant, il tenait la baraque en défense. Et puis la saison suivante, placard ... enfin Loft comme on disait à l'époque

Surement en raison de la rivalité historique entre l'ASSE et l'Olympique de Strasbourg... Ou alors le préfet va bien trouver que "Olympique de Strasbourg" ressemble trop à "Olympique Lyonnais" et va interdire le déplacement.

Je trouve étrange qu'on ne joue pas plus près de chez eux. J'aimerai bien connaitre les raisons.Les 1ers emmerdés sont les supporter Strasbourgeois. Ce match devait être une fête, ca devient une fête délocalisée à l'autre bout de la France. Je ne suis pas sûr qu'un supporter d'un club de régional 2 soit prêt à faire autant de km pour son club.Même pour le club, ca fait un sacré déplacement à organiser ...Et en plus, ca emmerde Andrézieux ... sypma ...J'en vois certains qui disent que c'est gagnant-gagnant ... moi je trouve qu'à partir du moment où les supporters du club qui devait recevoir sont pénalisés, ce n'est pas du tout gagnant-gagnant. On voit trop souvent des supporters ou ultra sur ce site se plaindre qu'ils sont les dindons de la farce, et là, je trouve que c'est le cas pour les strasbourgeois.

Ca y est ... il y a un joueur qui a un peu de valeur marchande, et tout le monde commence déjà à le vendre ...  C'est à se demander si il n'y aurait pas plus de joueur de Monopoly que de personnes intéressées par les résultats de l'ASSE parmi les intervenants sur ce site.

 Je suis bien d'accord, Simplet, et je pense que Luis Arconada est aussi d'accord...

 Ben justement, ce n'est pas Thual qui prend la décision hier, contrairement à ce que vous écrivez. Je cite : "c'est lui qui décide ...". Lui, il donne des infos et un avis à l'arbitre central. En cas de désaccord, c'est l'arbitre central qui décide. On ne sait pas ce qu'a dit Thual (et les 2 autres) à l'arbitre Central. Il est possible que l'arbitre central ait demandé si KMP à touché Saint-Max, ce à quoi Thual aurait pu répondre "Oui, mais involontairement", mais sur cette base, l'arbitre central décide de siffler parce que KMP a touché (pas comme Brandao ! )A un moment, je trouve facile de taper sur quelqu'un alors qu'on ne sait même pas ce qu'il a dit ou fait. Le problème est que tout le monde s'attend à ce que la VAR corrige toutes les erreurs et prenne systématiquement la même décision dans les mêmes circonstances. Ce n'est pas le cas. C'est toujours l'arbitre central qui a le pouvoir de vérifier ou non sa décision, et c'est toujours lui qui prend la décision, pas la VAR.